Первый раз сегодня подал жалобу следователю на ее решения. Старший следователь по особо важным делам СУ ДВД Астаны Ахметжанова дважды отказала в удовлетворении ходатайств о задержании застройщика и признании его подозреваемым, так как ходатайства "преждевременные". Вчера на очной ставке выяснилось, что застройщик деньги покупателей квартир тратил не на строительство дома, а на подведение инженерной инфраструктуры. Похоже на не целевое использование денег дольщиков.
Учитывая данную информацию, а также то, что потерпевшие с 3 октября по сегодняшний день прямо указывают на Котлярова как на лицо, совершившее преступление, следователь имеет право задержать застройщика.
Можно было подать жалобу прокурору или следственному судье, но что-то мне подсказывает, что следователь должна сама отменить предыдущие отказы и признать Котлярова подозреваемым.
У кого-нибудь был опыт, чтобы следователь отменил свое же решение?