Yvision.kzYvision.kz
kk
Разное
Разное
399 773 постов41 подписчиков
Всяко-разно
1
07:16, 08 августа 2010

Небольшой экскурс в историю казахов

Я решил сегодня поговорить на очень серьезную и больную тему. Нет не про цензуру на сайте. Недавно я копался в Центрально библиотеке, я изучаю историю Казахстана в период Джунгарского нашествия, в частности битвы в местечке Анракай и на р. Буланты. Питаю идиотскую мечту написать сценарий про это нашествие, только не как «Кочевник» идиотский, а что-то в духе «Патриот» или например «38 параллель». Это так к примеру.
Так вот копаясь, я нарвался на интересную книгу пера Калибека Даниярова «Аныркай и Джунгария (История гибели Джунгарий)». Книжка была издана в 2002 году, в такой красивой обложке, листы бумаги белые и довольно с крупным шрифтом, для научной книге. И вот я открываю книгу, начинаю читать. Сначала меня ввели в ступор даты Анракайской битвы, не 1729 году, а гораздо позже. По заверению автора битва произошла в 1747 году! Но это еще полбеды. Я подумал в принципе возможно, ведь даты битвы до сих пор неизвестны, историкам приходится опираться на труды Тынышпаева и Диваева. А те в свою очередь на слова аксакалов. Наиболее точные данные все-таки приводит Тынышпаев.


Но этого господину К. Даниярову мало, по его мнение в битве, которая опять же, по его мнению, произошла в Анракае, в 1747 году принимал участие сам Абылай-хан! В принципе по датам, это возможно, но есть одно бесспорное НО. Нам известно, что хан Абулхаир, после успешной военной операций на Анракае обиделся, что его не провозгласили ханом всех трех жузов, и принял подданство Российской империй в 1731 году, на что есть исторические записи. Так как получается, что Абылай-хан принимал участие в той битве, мало того он не просто был на момент битвы обыкновенным батыром, по словам господина Даниярова, он возглавлял войско? Но и это еще не все, автор научно-исторической книги приводит нам полную речь Аблай-хана своему войску, которая начинается со слов: «Да поможет нам Аллах и пророк его Магомет!».
Как вам такой поворот событий? При этом автор забывает, что войско при нападение на врага кричало «Арруах». Что никак не вяжется с Аллахом.
Помимо этого, нам точно неизвестно велись ли тогда вообще записи. Как никак все наше народное творчество, сказание, былины, творчество жырау и так далее, достались нам, после того как Ыбырай Алтынсарин, Абай, Чокан Валиханов (перед последним я вообще преклоняюсь, сожалею, что у меня пока нет всеч собрания его трудов, но это дело поправимое) начали их записывать из уст народа. Помимо этого хроника образования Казахского ханства восстанавливалась из записей хранившихся у китайцев и в Москве. Это значит, что в истории, как казахов, так и их исторических предков очень много белых пятен. А это в свою очередь великолепная возможность для всех, кто своими домыслами и догадками, готовы повернуть историю, в ту сторону, которая ему наиболее выгодна. Я имею ввиду власть имущих.
История сама по себе наука субъективная, мы проводим раскопки, находим, что-нибудь и пытаемся это объяснить нашими знаниями. Мы считаем, что пирамиды в Египете, это не просто гробницы, это еще какой-нибудь способ для связи с инопланетянами. Приведу пример. Кто-то, прочитав данный пост, оскорбиться, и пойдет, напишет на заборе: «Аменхотеп сука!» Через день или два вдруг произойдет разрушительное землетрясение. Правительству будет проще построить новый город, чем восстанавливать старый. Через пару тысяч лет на руинах Алматы, будут проводиться раскопки. Ученые, найдя эту надпись, будут думать, что она означает. И прейдут к выводу, что это послание инопланетянам. Этот идиотский пример, приведен мной, для того, чтобы показать, насколько история субъективна.
Из-за того, что история вещь субъективная, ею пользуются все кому не лень и таким простым росчеркам пера, которое сделал господин Данияров, можно привести к таким последствиям, от которых мы будем не рады.
Помниться в 20-ых года прошлого столетия, один чувак простым росчеркам пера, написал, что его нация это потомки древних арийцев, что привело ко второй мировой войне.
Тому, что сделал автор пресловутой книги, конечно не светит стать поводом для Третьей мировой, но она может запросто внести смуту в сознание националистов в нашей стране. А этих националистов поверьте очень много. Они считают, что мы казахи, попали под рабский режим Российской империй, а потом ее преемнице СССР. Они глупо считают, что казахи потомки саков, но это заблуждение. После саков по степям бродили тюрки, именно от них мы невысокого роста, темного цвета кожи и с узким разрезом глаз. Потом были монголы, и только в 1468-69 годах образовалось Казахское ханство. Но многие ли помнят из курса историй Казахстана в школе, что казах, точнее правильнее, казак – в переводе означает – «человек, который был лишен по тем или иным причинам своих родных земель». Для Джанибека и Керея и их последователей такими землями считалось Узбекское ханство. Потом к новообразованному государству стали присоединяться все больше и больше людей, из различных родов и жузов. Кстати, вы знаете, что нам до сих пор доподлинно неизвестно откуда пошло это деление на жузы? Но это деление на рода и жузы не дало ничего хорошего для казахов. Наши предки выиграли бы войну против джунгар, гораздо быстрее, если бы вместо распрей, чей жуз лучше и тому подобное, объединились бы и до конца разгромили джунгар. Но этого не было на протяжение более ста лет, пока не появился Аблай-хан.
Даже сейчас это деление на жузы и рода, не приносит ничего хорошего для Казахстана. Ведь эти пресловутые кланы, на которые делятся наши политики, берут свое начало именно из деления на рода и жузы. Эти националисты, которых пруд пруди, еще больше разрывают страну на части, прикрываясь знанием казахского языка и обычаев, но при этом забыв про историю. А если и берут на вооружение историю, то она именно та, которую выдумали различные представители новой волны интеллигенции, вскормленная политиками и олигархами. Вот это не понимание правильной историй своей страны, какой бы она не была, приводит к межнациональной и межрасовой нетерпимости. Начинают орать про то, что девушки казашки храните целомудрие, начинается тотальная исламизация, которой не было у наших предков и которая приведет нас только к плохому, и все общему хоровому крику о том, что если не знаешь казахского ты не казах.
Разве к этому стремились наши предки? Разве этого они хотели? Нет.
В историй казахов есть много плохого, вроде опять же межжузовой раздробленности, но есть много замечательного, например обычай обогреть и накормить путника. Главное правило кочевников. Благодаря этому правило сейчас Казахстан собрал в себя лучшее, что осталось от Советской власти. Это многонациональность. Очень много ссыльных в казахскую степь людей, были тем толчком в развитие нашей страны. Среди них было много писателей, юристов, актеров, врачей и т.д., которые учили наших предков, взамен на то теплое гостеприимство, которое привили им их предки. А сейчас есть только злоба и ожесточенность.
Я писал выше, что означает термин казак, и что, по сути, казахи это союз родов и племен, не более. А если следовать логике дальше, то получится, что все те представители других национальностей, проживающие в Казахстане, автоматически тоже становятся казахами.
Написать данный пост, меня заставило не та книга в библиотеке, а совершенно другой случай произошедший с одной моей соседкой. Она русская по национальности. У нее есть парень казах, хороший парень, скорей бы они свадьбу сыграли. Так вот недели две назад она поздно вечером шла домой, и на нее напали и избили, уродов до сих пор ищут. Когда они ее избивали, они кричали: «Вали к себе в Россию, ты шлюха», и все в таком духе. Эти уроды были казахами.
Когда она мне это рассказывала, мне было стыдно. Мне было стыдно, что я казах. Что вот такие ублюдки очерняют мою нацию, они делают все, чтобы мою нацию уважали меньше. В принципе это делают и наши политиканы.
Она меня успокоила, сказала, что уроды есть среди представителей всех национальностей, что это нормально, что есть среди казахов такие уроды. Что, к примеру, я и ее парень, должны быть гордостью своей наций. Она меня успокоила на время.
Но теперь я все время задумываюсь, сколько националистов бродит по стране, которые неправильно понимают историю, или тех кто неправильно рассказывает историю? Десятки, сотни, тысячи? Наверно гораздо больше. И к чему это может привести? К тому что в соседней России, где шнырят неофашисты, где во всех программах о Второй мировой войне, говорят, что ее выиграла Россия, а не народы Советского Союза? Мы этого хотим? Лично я нет. Пусть меня закидают помидорами и тухлыми яйцами, или скажут, что я не казах, могут сказать, что я не патриот и все в таком духе. Что же получать тумаки за правду никогда не бывает обидно. Куда обидней смотреть как, прикрываясь ложью, творят ужасные дела, и смотреть, куда катится страна, которую я искренне люблю. А правда в том, что мы все те, кто проживают в нашей стране, независимо от наций, мы казахи, по причине, которую я изложил выше. Нравится вам это или нет. А еще правда в том, что хотим мы этого или нет, но через книги, телевидение, СМИ нам вдалбливают ту информаций, которая делает из нас баранов, и первые бараны те кто слушают то, что нам подкидывают в виде красивых слов и обещаний, и верят в это. Последнее время часто кричат, про титульную нацию и все такое. Об этом можно будет кричать, только после того как сама титульная нация будет хорошим примером для других национальностей. Когда ты живешь, рука об руку с человеком, который лучше чем ты, тебе хочется всегда на него ровняться. Но сейчас такого нет, и националисты, выходцы из рядов титульной наций, делают все, что бы эту титульную нацию уважали как можно меньше. Поэтому я просто предлагаю, откройте хороший учебник историй, прочитайте его и не делайте тех ошибок, которые творили до нас. Вроде Второй мировой войны и раздробленности.
1