место в рейтинге
  • 275462
  • 6918
  • 144
Нравится блог?
Подписывайтесь!

Эта Нобелевка войдет в историю

Заголовок поста - это цитата из российских СМИ.

Полностью она звучит так: "Эта Нобелевка войдет в историю, потому что так не бывает".

Имеется в виду Нобелевская премия по литературе, которую в этом году получила русскоязычная белорусская писательница Светлана Алексиевич.

Мол, ее история нетипична.

А вот я думаю, что как раз таки вполне типична!

Кто она и откуда, желающие прочитают сами - источников много. Главное то, что знают и почитают ее больше в Европе, где она в основном и живет после СССР.

О чем она пишет?

Когда-то давно, один умный и строгий человек рассказал мне о своей классификации людей. Среди них были (извините за слово, но это термин) "говноеды".

"Говноеды" - это люди, которым нравится копаться в грязи как в прямом, так и переносном смысле. Неважно, почему так - от большого ума или от генов. Но это есть и вы наверняка встречали таких. Им все не нравится и они во всем видят ту самую субстанцию, по которой и называются.

Есть к примеру писатель В. Сорокин - говноед совершенно явный, причем на голову. Есть более тонко размазывающие - типа Б.Акунина. (Привожу эти примеры, как наиболее узнаваемые). На Ювижене есть, к примеру, Nomad97 и arstanomar.

Они есть везде, в любой стране и в любое время.

Иногда они полезны - через их слова и речи можно увидеть и исправить свои недостатки и уколоть противника его недостатками.

С.Алексиевич - из разряда таких же. Неважны ее мотивы, важно как используют ее труд. Пишет ведь она действительно хорошо,  но содержание мне, например, отвратительно.

Когда речь заходит о ее творчестве, как правило приводят две цитаты из ее книги «У войны не женское лицо» — истории советских женщин-фронтовичек.

Вот они:

1.

«С нами была радистка, она недавно родила. Ребенок голодный... Просит грудь... Но мама сама голодная, молока нет, и ребенок плачет. Каратели рядом... С собаками... Собаки услышат, все погибнем. Вся группа — человек тридцать... Вам понятно?
Принимаем решение...
Никто не решается передать приказ командира, но мать сама догадывается.
Опускает сверток с ребенком в воду и долго там держит... Ребенок больше не кричит... Ни звука... А мы не можем поднять глаза. Ни на мать, ни друг на друга».

2.

«Когда мы брали пленных, приводили в отряд... Их не расстреливали, слишком легкая смерть для них, мы закалывали их, как свиней, шомполами, резали по кусочкам. Я ходила на это смотреть... Ждала! Долго ждала того момента, когда от боли у них начнут лопаться глаза-Зрачки...»

Еще одна распространенная история из книги «Время секонд хэнд» про 1990-е.

Умирает старуха. У семьи — дочери и внучки — нет денег. Совсем. Не то что на похороны, а даже на то, чтобы отвезти тело в морг. И заплатить врачу за справку о смерти они не могут. Поэтому дочь и внучка неделю живут в квартире с покойницей. Бальзамируют, как могут: обтирают тело марганцовкой, накрывают мокрой простыней, задраивают окна, подтыкают двери мокрым одеялом. Денег на похороны дают бандиты. Они же отбирают квартиру. Мать и дочь становятся бомжами.

Конечно, не буду спорить, такое и было и могло быть, но это могло быть везде и в любое время.

Однако почему же она так популярна именно в Европе, где ее издают гораздо больше и чаще чем на русском языке?

У нас (в бывшем СССР) не хотят вспоминать темные эпизоды из прошлого и это нормально для здорового организма. Надо жить, ночь прошла, встает солнце!

У них (в Европе) большие проблемы с самооценкой после Второй мировой войны. Они легли под Гитлера, они приняли фашизм, они работали на Гитлера и радовались, что умирают другие - евреи, цыгане, коммунисты, русские и азиаты, удел которых быть рабами.

Но потом все пошло не так - эти азиаты победили непобедимого, они пришли к ним, в их теплые, уютные страны и это был ужас, дикий ужас. Ужас грядущей расплаты за все. Однако, миновало: побыв немного, как и сотни лет назад, ОНИ ушли.

 

Но ужас остается! А вдруг они снова придут? Вернутся за тем, что у них отняли - обманом и хитростью? За своими детьми, женщинами, ресурсами? Это ведь не арабы и не черные, это страшные люди-нелюди. Когда-то Бисмарк предупреждал Европу - ОНИ всегда возвращаются за тем, что вы у них отнимите!

И потому они собирают и перечитывают эти истории от "говноедов" - им нужно убедиться, что ТАМ живут не люди, а похожие на людей существа, которые живут так, как показывает Нобелевский лауреат Светлана Алексиевич!

Maxambet
9 октября 2015, 16:44
2758

Загрузка...
Loading...

Комментарии

Мерзоту всегда активно скупают в магазинах. Помню, пару лет назад вышел фильм Грязь. В целом кинцо мне понравилось, я решил почитать книгу и офигел - она была в разы противнее фильма. По три абзаца описывались прыщики на члене главного героя или как мозги вытекают из черепной коробки...А пиплу че, он хавает такое, а всем не довольным говорят : "Ой, ты не в тренде, тебе не понять философии"...
Комментарий удалён администрацией
Ну, Акунина вы сюда уж совсем зря приплели.
Светлана Алексиевич же такой же "первооткрыватель" пороков войны/режима, как и все нынешние "писатели"/режиссеры, пытающиеся описать весь ужас войны и "открыть" людям глаза. Как будто раньше нам показывали только героизм и отвагу, а теперь люди жаждут увидеть всю картину целиком без прикрас. Так сказать вскрыть нарывы общества, причем сделать это грубо, гадко и излишне болезнено. Как Балабанов со своим "Грузом 200" или Климов "Иди и смотри".
И кстати, я замечаю, что в "высококультурной" европе и среде некоторых представиетлей нашей богемы оооооочень любят эту чернуху! Прям как маньяки какие: чем тухлее, тем популярней.
Акунин в своем цикле о Фандорине делает то же самое, только тоньше слой.

К примеру, главный герой - благороден потому, что родом из Германии.
Все русское - грязь, обман и мерзость.
Перечитайте "Алтын толобас"!
То же самое хотела посоветовать сделать вам: перечитать "Алтын Толобас"))) То как Тео Крестоносец видит Россию по прибытии в Московию и то, как она меняется для него - человека чужого и пришлого - и становится Родиной для всех его потомков, а сам он становится сыном этой страны - в этом смысл книги))
И благороден он отнюдь не от происхождения, а благодаря воспитанию и учителям в его жизни.

Просто удивительно, как читая одну и ту же книгу, люди выносят из нее совершенно разные суждения. Ведь слова то для всех одни и те же, а звучат по-разному...
Я сужу как профессионал.
Б.Акунин мажет тонко и вы съедаете этот слой.

В его книгах, и в этой в особенности показано, что в России есть единицы "нормальных" людей и это те, кто принял "западный дух".
Сравнивая с тем, что он говорит и пишет про современную Россию, становится понятен его посыл - единственный порядочные люди - это "креативный класс". Остальное - "быдло".
Все как его книгах.
Комментарий удалён администрацией
то потому-что Акунин на запад свалил?!))
===
Это вы о чем?
Профессионал в чем может судить Акунина, интересно?
Судить его будут в России, если не успокоится
Я сужу как профессионал.
************************
это ж ваши слова - я и спрашиваю, как профессионал в чем?
То есть "Я сужу как профессионал" - это вы брякнули так, не подумав и ничего под этим "профессиональным суждением" не имея в виду.
После такого ничем не подкрепленного заявления все прочие ваши комментарии можно даже не читать.
не читать и не думать - это лучшее начало трудовой недели.
да и вообще по жизни легче будет

Доброго вам дня!
вообще-то Эраст Фандорин прямой потомок Никиты Карпова, усыновленного Данилом Фандориным, т.е. крови фон Дорнов в нем нет

это по циклу книг ясно
Читайте выше:
- "В его книгах, и в этой в особенности показано, что в России есть единицы "нормальных" людей и это те, кто принял "западный дух"."
Все логично и последовательно.
А еще японцы - вообще высшая раса. Бывший японский гопник Маса становится олицетворением преданности и благородства на фоне недочеловеков.
Но немец-англичанин Фандорин - превыше всех!

Не помните, где мы это уже слышали?
По-моему, у господина Геббельса?
Что-то про арийцев Востока, про арийцев Запада... и азиатских унтерменшей...
Это ж насколько невнимательно нужно читать книги, чтобы прийти к таким результатам?))
Преимущество Фанорина перед прочими людьми не в нации и крови или "западности" (как вы тут пытаетесь доказать) а в том, что он постоянно чему-то учился, постоянно находился в поиске новых истин, новых знаний и открытий. Это делало его тем, кто он есть.
Фандорин - показан как человек полностью и сознательно отрывающийся от "мерзкой российской жизни" и благодаря своему "бэкграунду" (уместное в данном контексте слово) одерживающий победу над быдлом.

Он идеальный "хипстер", "человек небыдло".

Это не хорошо и не плохо, это образ выросший из неприятия некоторой частью быв.совет.общества той жизни, в которой они живут.
И выход из этой ситуации - быть над быдлом или "валить из рашки" (что сделал герой Фандорин и автор книг).
Тоже сразу про "Груз" вспомнила. Этот фильм для меня просто за гранью...
Но впечатление производит и запоминается.
Не скажу, что этот фильм -грязь, но меня заставил крепко задуматься.
Хотя пересматривать его не хочу, слиишком конентрированно.

А что думаете о теме поста? Не согласны с моим мнением?
Видите ли, чтобы судить о книге, нужно ее прочитать. Я книг этих не читала и боюсь быть необъективной. скажем, на православных ресурсах была целая волна положительных публикаций, что для меня очень показательно. Но приведенные вами отрывки на меня никакого эстетического впечатления не произвели, я не вижу здесь мастерства и нового слова в литературе.
Что же касается общего подхода к выбору номинантов, то здесь я с вами соглашусь или попробую выразить идею несколько иначе: на Западе - в кино и в литературе - сейчас сформировалось мнение, что истинно талантливое произведение должно быть об обделенных, несчастных, преодолевающих трудности: секс-меньшинства, калеки, иммигранты, сама форма уже не так и важна, важна поднятая тема. Чем глубже ты заглянешь в боль, грязь, муку жизни - тем лучше. И в этом смысле выбор номинантов Нобелевки понятен.
Спасибо за ваше мнение!
Согласен с тем, что нобелевка типична - Пастернак стайл, но у Пастернака был талант по крайней мере. Впрочем, про автора судить не буду, т.к. не читал, может быть действительно талантлива.
Алексиевич пишет хорошо, продирает жестоко.

Хотя возьмите Сорокина - там явная патология, а издают и читают, и кстати, хорошо переводят. Тиражи большие - читатель есть.
"День опричника" вообще любимая книга бунтующей интеллигенции в России.
Сорокин - постмоденист, он всегда просил чтобы его литературу не судили по классическим канонам. Тиражи у него большие только по сравнению с совсем уж неизвестными авторами. Патология о которой вы говорите это его инструмент, обманка такая, как искаженные или квадратные лица у Пикассо.
Не имеет значения как он себя называет.
День опричника - самая любимая книга московской интеллигенции - издается несколько раз в год по 15-20 тыс. - это хороший тираж + премии и гранты.
То, что это коммерциализованная патология (пусть и в скрытой форме) - вообще без вопросов. Пикассо, Модильяни Шагал - это также патология (восприятия) + гениальный маркетинг.
у Акунина сотни тысяч тираж, у Донцовой в нулевые были миллионы тираж
И слава Богу!
Это показатель того, что целевой аудитории - явных говоноедов - меньшинство!

Но тех, кто готов съесть сие под красивый стиль - вполне достаточно.

Донцова хотя бы не обмазывает.
в целевой аудитории Набокова я так понимаю педофилы? зачем эти банальные риторические приемы
почему педофилы? Как говорит Арина Холина, и многие с ней соглашаются - когда читаешь "Лолиту" в 13-14 лет, то видишь эту историю о любви без чернухи

"Лолита" - это не клубничка для педофилов, это психологически достоверное литературное произведение, когда литература как зеркало показывает грани жизни
www.facebook.com
я тоже считаю, что не педофилы, так же как и аудитория Сорокина - не говноеды.
Набоков был педофилом и не скрывал этого.
Только скрытым, переживавшим раз от раза свой опыт юношества в своем воображении.
Мы не знаем, смог он реализовать свои фантазии на деле - тогда в Америке этобыло непросто.
Сейчас смог бы - в Таиланде или в России.

А у тех, кто читает Сорокина не по случаю, а регулярно - явные проблемы.
Как говорит Арина Холина, и многие с ней соглашаются - когда читаешь "Лолиту" в 13-14 лет, то видишь эту историю о любви без чернухи

"Лолита" - это не клубничка для педофилов, это психологически достоверное литературное произведение, когда литература как зеркало показывает грани жизни
====

Этоистория похоти педофила, очень достоверная с точки зрения раскрытия мотивов и методов педофилов.
Для Набокова - это возможно катарсис.
А для публики - клубничка для педофилов в прекрасном стиле.
У Достоевского был опыт с маленькой девочкой, о чем он писал в дневнике, а Набоков насколько я знаю выбрал тему, которая обеспечила бы ему хороший тираж, как сейчас 50 оттенков серого. У тех кто не читает Сорокина тоже явные проблемы, вообще жизнь состоит из проблем, не замечали? :)
Если бы прочли Лолиту, а вы не прочли, то знали бы, что она сама соблазнила Гумберта, но вам важнее побыстрее приклеить ярлыки)
В то время за подобную книгу можно было в тюрьму попасть.

Педофилия была трагедией Набокова всю жизнь, хотя ему и удавалось справляться.
Более того, именно этот порок через финансовый успех Лолиты и принес ему благополучие. И это тоже мучило его.
Вы ведь сами похоже, прочли толкьо "соблазнительные моменты" в этой книге?
Творчество Набоко много шире и многогранней, но педофило-линия всегда сидела у него в голове.

Я умер. Яворы и ставни
горячий теребил Эол
вдоль пыльной улицы.
Я шел,
и фавны шли, и в каждом фавне
я мнил, что Пана узнаю:
"Добро, я, кажется, в раю".

От солнца заслонясь, сверкая
подмышкой рыжею, в дверях
вдруг встала девочка нагая
с речною лилией в кудрях,
стройна, как женщина, и нежно
цвели сосцы - и вспомнил я
весну земного бытия,
когда из-за ольхи прибрежной
я близко-близко видеть мог,
как дочка мельника меньшая
шла из воды, вся золотая,
с бородкой мокрой между ног.

И вот теперь, в том самом фраке,
в котором был вчера убит,
с усмешкой хищною гуляки
я подошел к моей Лилит.
Через плечо зеленым глазом
она взглянула - и на мне
одежды вспыхнули и разом
испепелились.
В глубине
был греческий диван мохнатый,
вино на столике, гранаты,
и в вольной росписи стена.
Двумя холодными перстами
по-детски взяв меня за пламя:
"Сюда",- промолвила она.
Без принужденья, без усилья,
лишь с медленностью озорной,
она раздвинула, как крылья,
свои коленки предо мной.
И обольстителен и весел
был запрокинувшийся лик,
и яростным ударом чресел
я в незабытую проник.
Змея в змее, сосуд в сосуде,
к ней пригнанный, я в ней скользил,
уже восторг в растущем зуде
неописуемый сквозил,-
как вдруг она легко рванулась,
отпрянула и, ноги сжав,
вуаль какую-то подняв,
в нее по бедра завернулась,
и, полон сил, на полпути
к блаженству, я ни с чем остался
и ринулся и зашатался
от ветра странного. "Впусти",-
я крикнул, с ужасом заметя,
что вновь на улице стою
и мерзко блеющие дети
глядят на булаву мою.
"Впусти",- и козлоногий, рыжий
народ все множился. "Впусти же,
иначе я с ума сойду!"
Молчала дверь. И перед всеми
мучительно я пролил семя
и понял вдруг, что я в аду.
вот именно что шире и многогранней, как и у Сорокина
Но это не отменяет его порок
но это расширяет круг читателей - не только педофилы и говноеды
В данном посте мы говорим о "педофилы и говноеды".

И Набоков получил известность именно как педофил (опосредованно), потому как укладывался в тренд - размывание нравственных устоев.
Нравственные устои размывает не Набоков и Сорокин, а технический прогресс, который дарует людям кучу свободного времени на адюльтер и прочие шалости. Вы вроде неглупый человек, а такие умозаключения делаете.
Вы вроде неглупый человек, а такие умозаключения делаете.
===
Не путайте причину и следствие.

Написано:
"Набоков ... укладывался в тренд - размывание нравственных устоев."

И тексте поста:
"С.Алексиевич - ... Неважны ее мотивы, важно как используют ее труд."

Теперь понятно?
Блин, нобелевка по литературе была необъективной с первых же лет, когда Толстого три раза отфутболили из-за его взглядов, кто сейчас помнит Сюлли-Прудома? Откуда вообще это странное мнение что нобелевка по литературе объективна или должна быть объективна?
Спасибо за продолжение беседы!
Но я не считаю, что "нобелевка по литературе объективна или должна быть объективна".
Как не была объективна Сталинская премия, к примеру.

Существуют критерии отбора, и люди отбирающие тоже выли выбраны по определенным критериям. И эти люди отбирают в соответствии с т.н. трендом, то есть господодствующим мнением. И здесь нет ничего дурного - кто платит, тот и гостью и обедает.
Тогда чему удивлять-то)
Так в том и суть поста, что нечему удивляться!

Первые строки из моего поста:

"Полностью звучит так: "Эта Нобелевка войдет в историю, потому что так не бывает".
Мол, ее история нетипична.
А вот я думаю, что как раз таки вполне типична!"
Я тоже так думаю, а вот Сорокин и Набоков тут не причем
Не будьте занудой.
Сорокин и Набоков - это примеры к моему посту.
Могли и их выбрать на премию, но не выбрали.
Выбрали С.Алексиевич.

Вот кстати ее цитаты из публицистики. Все идеально в тренде:

"О свободной жизни
Взгляните на Прибалтику - там сегодня совсем другая жизнь. Нужно было последовательно строить ту самую новую жизнь, о которой мы столько говорили в 90-е годы. Мы так хотели действительно свободной жизни, войти в этот общий мир. А сейчас что? Секонд-хенд полный.

О новых точках опоры для России
Ну уж точно не православие, самодержавие и что там... народность? Это тоже такой секонд-хенд. Надо искать эти точки вместе, а для этого - разговаривать. Как польская элита говорила со своим народом, как немецкая элита говорила после фашизма со своим народом. Мы эти 20 лет пребывали в немоте.

О Путине и церкви
А Путин, похоже, пришел надолго. Опрокинул людей в такое варварство, такую архаику, средневековье. Вы знаете, это надолго. И еще церковь в этом участвует… Это не наша церковь. Церкви нет." ruposters.ru
а Вы почитайте для начала

для меня эта самаый додстойный лауреат за последние годы
Это тоже информация к размышлению.
потому что ОРхан Памук меня не впечатлил, а других я читала не из-за Нобелевки, и Алексиевич читала еще в школе
получила свои 30 серебренников за предательство6p9FxXYD6Tc1a5vpQ9cGU8jaDvdTU9.jpg
а я о ней даже и не знал, да и неинтересны мне такие люди
Выбор темы зачастую определяяется предпочтениями, заложенными в детстве.

Мне думается, что синдром говноедства - это личностный феномен.
Но делать из него общественное явление - дело политики.
это что за "не читал, но осуждаю" ???
для меня Светлана Алексиевич - это ее слова и

1) сколько в человеке человека и как его защитить

2) маленький человек и великая утопия
— Вы пишете не только про маленького человека, но и про великую утопию. Что вы вкладываете в это понятие?

— Великая утопия — это социалистическая идея, которая будет жить вечно. Я хочу, чтобы маленький человек сам рассказал, как он поверил в социалистическую идею, как он умирал, как он убивал, был счастлив или несчастлив в ней, какие у него были идеалы.

Ч
а насчет говноедства и чернухи

вот "Школа" Гай Германики - это чернушный фильм, а "Географ глобус пропил" - это фильм, где на фоне чернушной жизни показано, как оставаться в себе человеком
вот Сорокина ради анализа открыла давно и не смогла - чернушный бред
кстати, то, что так пишут российские СМИ - очень характерно!
Maxim Goryunov (это стеб над российскими СМИ - вдруг кто не поймет)
23 ч · отредактировано ·
Беларуская писательница Светлана Алексиевич получила Нобелевскую премию по литературе. Абсолютно незаслуженно. Алексиевич - бездарная конъюнктурщица. Пошлая и косноязычная. Ни одной достойной вещи. Алексиевич регулярно скатывается к бульварщине и чернухе.
Часто печатается в жёлтой прессе.
Жюри, купленное американцами, открыто игнорировало и шельмовало романы выдающихся российских писателей Захара Прилепина, Сергея Шаргунова, Александра Проханова.
Позор нобелевским подпевалам!
Зная современный расклад сил в мировых СМИ, к которым относится и литература, как-то слабо верится в непредвзятость издателей и Нобелевского комитета.
да и кто бы из сильных мира сего взял бы и оставил без контроля такой серьезный инструмент влияния как литература?
Совершенно точно!

В СССР был критерий партийности, в наше время - трендовости.
diclev
6
8
Салтыкова-Щедрина, например, вы тоже говноедом назовете? Вроде подходит по признакам.
В определенной мере, да.

Но его произведения неравнозначны по периодам творчества.
Город Глупов - сатира оптимистическая, без обмазывания.
Что-то вроде Золотого теленка.

И притом, я же пишу, что у говноедов есть свои достоинства - кто лучше их раскопает грязь? Кто будет копаться в фекалиях общества?
Проблема в использовании того, что они нароют.
Салтыков-Щедрин копается в грязи, чтобы ее не было. А другие делают это ради самого процесса. Делая грязь источником дохода. Падет Глупов - и возликует С-Щедрин. Пропадет грязь - о чем будут они писать?
В 21 веке живем, а люди все так же осуждают то, чего не понимают. Печаль.
когда в Чили, в Андах люди попавшие в аэрокатастрофу ,нормальные вдруг стали каннибалами , стали есть своих же знакомых, сестер и друзей, все сказали что в этот момент у них случился какой то механизм , который отключил какую то функцию в мозге. типа сострадания что ли. я все думаю, как мама решилась утопить своего родного малыша в угоду 30 взрослым .может быть их никто и не заметил бы и не стоило убивать его, этого ребенка., а лучше укачать баюкивая... Ужас. я знаю, не по теме говорю. но просто этот отрывок из книги.... а теперь насчет призеров. раньше я думала что нобелевские лауреаты это ну самые из достойнейших людей на планете. а тут сплошь и рядом дают призы кому попало. то девочке маленькой, то бомжу китайцу... поэтому я уже и не удивляюсь.... лучше бы они дали приз хоть и посмертно своей землячке Астрид Линдгрен. Все дети земли ее любят. я так думаю.
Как-то сразу вспоминается Нобелевская премия мира Обаме.
nero23
1
0
ДА что тут думать и искать темную кошку в темной комнате. Вы аннотацию книги прочтите, одним из лейтмотивов идет тема о красном человек и первым перечислен украйнец и понеслась. Я ни сколько не хочу ни кого обижить, Но просто дали эту премию Женщине, русской которая пишет о ненавистном СССР, О чем еще нужно писать?
Писать можно о чем угодно - это вопрос свободы.

А вот делать написанное медийным событием - это вопрос политики.
geomart
2
13
когда то абай писал о казахах чернуху. сейчас это стало классикой.
правда не всегда приятна
Вот не надо на Абая!

Чернуху он не писал.
geomart
1
13
даже название подходит - "кара соз".
горькая правда и самокопание
Вы знаете выражение қара қоныс или қара ет?

Тоже про самокопание?
Оставьте Абая в покое.
они же начинаются с критики казахов. и эта критика идет красной нитью через все произведение
Правильно - критика, причем обоснованная и в лицо!
Это совсем другое.

Говноедство - это когда собирают всякое г..., просто для коллекции.
если писать о том, что творилось в ссср и что творится сейчас.
мы живем в мире лжи
Не совсем понял вашу мысль.
Поясните?
правда просто ужасна.
правда о западе, правда об ссср, правда о казахстане.
правда провокационна. иначе ее никто не заметит
Правда ужасна?

Если жить в мире сказок, то любая правда будет ужасна.

В реальной жизни все не так плохо!
доносить до нас правду могут не только мудрые старцы с посохами.
в 90-е смотрел фильм: мыс страха. там герой де ниро, садист, отсидевший за жестокое изнасилование придет мстить адвокату за то, что тот когда то скрыл правду, эпизод, который позволил бы ему смягчить приговор.
если делать вид, что все у нас замечательно, то правда к нам может прийти в таком виде. есть очень много белых пятен, черных пятен в нашем прошлом
"Большинство людей предпочитают помнить, а не представлять – это самая большая ошибка. Что вы хотите помнить? Все ошибки, которые были совершены? На историю нельзя полагаться. Историки были глашатаями королей и тех, кто был при власти, – они говорили то, что кому-то нужно."
Не пытайтесь решить проблемы прошлого, я не знаю, возможно ли это вообще. Прошлое вообще не играет никакой роли. Просто изучите его, чтобы не повторять старых ошибок. В прошлом нет ни будущего, ни надежды."
====
Это советы от Шимона Переса. yvision.kz
в прошлом можно найти для себя некоторые ответы. особенно, если чувствуешь обман
После текста не захотел читать комментарии. Прекрасный, умный, блестящий текст. Подпишусь почти под всем.
Да, во все времена талантливые и даже гениальные люди служили не только Свету, но и Тьме, может быть - сами того не понимая и принимая Тьму за свой Свет. Недаром ведь Нечистый - Люцифер...
Можно сказать, что свет нечистого - ослепляющий, отнимающий разум.

Свето-шумовая граната от Нобелевского комитета.
В первом приведенном отрывке о группе и радистке виден явный бред, надуманность человека, который в военных делах - ни ухом, ни рылом. Судя по деталям, группа - разведывательно-диверсионная (но 30 человек - это бред полнейший). Интересно, каким таким диким образом приняли решение забросить в тыл противника беременную женщину? Ни один, даже самый дубовый командир такое решение не примет. А в военной разведке СССР служили очень и очень умные люди. Подозреваю, что при написании этого эпизода автор просто вспомнила радистку Кэт из "17 мгновений весны", которая родила в тылу врага. И пофиг ей, что обстоятельства совершенно разные - натянула сову на глобус.
По второму эпизоду - бред не меньший. Все пленные в РККА в обязательном порядке передавались в Особый отдел. Их не то что зверски убивать - их просто расстрелять нельзя было. За нарушение такого порядка особисты самоуправцам винтовки в задницы запихали бы. Лишь во время быстрого наступления можно было ликвидировать пленных - некогда с ними возиться. Но в этом случае медленно и мучительно убивать их тупо не было времени. Видимо, автор решила, что раз полицаи и СС зверствовали над пленными, значит, красноармейцы однозначно так же поступали. Любой преступник свою мотивацию автоматически переносит на всех людей.
тут обмолвились о данной "писательнице"
Российские бойцы пера и клавы тоже не спят!

Хотя трудно возразить:

«Нобелевские премии в политике, а теперь и литературе дают за идеологию. Обаме дали за слова, но не дела. Алексиевич — за набор идеологических штампов», — прокомментировал награждение писательницы председатель международного комитета Госдумы Алексей Пушков.
wormit
2
0
Сделали бы премию просто научной. Без этой культуры и социалки. Физика , медицина, химия.
Такова была воля основателя, её не будут нарушать.
Хотя увидев всё это безобразие он мог бы и передумать.
К примеру, Нобелевская премия мира в этом году так же оставляет много вопросов.
На мой взгляд у людей существует три позиции, откуда они смотрят на все происходящее вокруг них. Одни смотрят на все с высоты птичьего полета и оттуда все ровно, гладко. И это соответствует действительности. Другие смотрят с уровня человеческих глаз. И это тоже соответствует действительности. Тут уже видны детали, а также как бы действия такого индивида адекватны ситуации. А третьи все видят из нижней точки унитаза. И это тоже соответствует действительности. Проблема кажется в том, что эти точки надо чередовать по необходимости. Не обязательно вечно сидеть в унитазе. Правда у обсуждаемого лауреата есть вещи стоящие для прочтения. Это, если на это смотреть со второй точки.
Правда у обсуждаемого лауреата есть вещи стоящие для прочтения.
===

Я не обсуждаю ее творчество. Пишет она хорошо.
Правда, мне эти темы не нравятся.

Я говорю о том, чем руководствовался Ноб.комитет выбирая именно ее и именно сейчас.
Столько агрессии как в посте, так и в комментариях. Хорош или плох автор, но со своей задачей он справился. Поднесли спичку, и огонь запылал. Люди везде одинаковые, убеждения разные. Одна надежда - любовь...
Попробую еще раз сказать о чем пост: (см.комент выше)

"Я не обсуждаю ее творчество. Пишет она хорошо.
Правда, мне эти темы не нравятся.
Я говорю о том, чем руководствовался Ноб.комитет выбирая именно ее и именно сейчас."

пс
Любовь - по любому вариант беспроигрышный!
Отличный пост! Хоть и через полгода, но решил прокомментировать...
Комплекс неполноценностей - вот как это называется. В основе комплекса - попытка найти причины своих недостатков ( а они есть всегда и у все людей и сообществ) не там, где они на самом деле есть....
Я сегодня в другом комментарии к Вашей статье уже писал о "Великорусском шовинизме". Это есть тоже отражение некоего комплекса неполноценностей... "Холокост" - туда же...
В голод 30 - годов у казахов повсеместно встречались случаи каннибализма... Мы об этом знаем, но не кричим об этом... Мы пока лишены комплексов неполноценностей... Пока еще..
Мы пока лишены комплексов неполноценностей... Пока еще..
=====
Не соглашусь.

Наш комплекс явно виден в поисках древней и великой истории, предков, достижений и пр.
Отвечу Вам, что наша история действительно древна и велика...Не хуже, чем у других...Но явное начало комплекса мне тоже видно...Причина - не там ищем...
Мы ищем там, куда нас тыкаю носом...

Оставьте свой комментарий

Спасибо за открытие блога в Yvision.kz! Чтобы убедиться в отсутствии спама, все комментарии новых пользователей проходят премодерацию. Соблюдение правил нашей блог-платформы ускорит ваш переход в категорию надежных пользователей, не нуждающихся в премодерации. Обязательно прочтите наши правила по указанной ссылке: Правила

Также можно нажать Ctrl+Enter

Популярные посты

Нет ничего более вдохновляющего, чем видеть стада сайгаков. Не зря их называют «киелі»

Нет ничего более вдохновляющего, чем видеть стада сайгаков. Не зря их называют «киелі»

В начале 2000-х годов в уральской популяции оставалось только 2500 сайгаков. Сейчас благодаря охране от браконьеров их численность выросла до 100 тысяч.
theYakov
17 июля 2017 / 17:55
  • 9051
  • 3
«Алматы – город, летящий под откос», или Кто заказал утку у российского блогера

«Алматы – город, летящий под откос», или Кто заказал утку у российского блогера

Некий блогер Сергей Никитский неустанно пишет о Казахстане, Астане, Экспо и посвящает два материала Алматы, причём подчёркнуто называет город Алма-Ата.
Langdon
19 июля 2017 / 15:44
  • 3504
  • 57
Польша – страна простых решений. Почему они смогли, а мы еще нет?

Польша – страна простых решений. Почему они смогли, а мы еще нет?

В Польше вообще очень много понятного и простого – инфраструктура, коммуникации и дороги прежде всего, льготы в образовании, поляки вообще получают его бесплатно. А урожай побольше нашего.
Shimanskaya
17 июля 2017 / 16:08
  • 3392
  • 37
«Язык мой – враг мой», или 7 причин никогда не разговаривать с полицией

«Язык мой – враг мой», или 7 причин никогда не разговаривать с полицией

На этот раз пост очень важный и необходим к прочтению каждым! Не поленитесь и уделите время прочтению. Ни в коем случае, не разговаривайте с полицейскими до прихода вашего адвоката!
asselsabekova
18 июля 2017 / 14:19
  • 3267
  • 32
Один из способов выиграть суд против коллекторов

Один из способов выиграть суд против коллекторов

Сегодня в своем посте я постараюсь рассказать, как выиграть суд против некоторых коллекторских компании в нашей стране. Чем отличается коллекторское агенство от обычного банка?
Advokot
18 июля 2017 / 15:31
  • 3006
  • 10
Книга, которая сэкономит вам 150 тысяч долларов и два года жизни

Книга, которая сэкономит вам 150 тысяч долларов и два года жизни

Автор утверждает, что программы МБА не дают никакого позитивного выхлопа, если ты уже не являешься владельцем или наследником прибыльного бизнеса. Знания МБА можно получить бесплатно, уверяет он.
Aks_Ras
19 июля 2017 / 16:28
  • 2633
  • 2
Госорганы, ответственные за жизни детей, хранят молчание. У них в отчетах все хорошо

Госорганы, ответственные за жизни детей, хранят молчание. У них в отчетах все хорошо

Вчера все информационные агентства страны передали сообщение, которое заставило забиться в ужасе сердца всех матерей страны. В мусорном контейнере города Сатпаев было обнаружено тело новорожденной девочки.
AliyaSadyrbaeva
19 июля 2017 / 11:06
  • 2285
  • 18
Почему путь к любимому Иссык-Кулю из года в год не становится легче

Почему путь к любимому Иссык-Кулю из года в год не становится легче

Минувшие выходные для казахстанских туристов, рвущихся от алматинской жары к иссык-кульской прохладе, снова обернулись настоящим кошмаром.
caravan_kz
19 июля 2017 / 18:39
  • 1727
  • 4
Наша новая рубрика «Топ-5»: самые красивые актрисы Казахстана

Наша новая рубрика «Топ-5»: самые красивые актрисы Казахстана

Решили сделать топ-5 красивых актрис Казахстана. Очень долго спорили о первых трех местах и даже чуть не подрались. Было очень тяжело выбирать.
asdbqwe
20 июля 2017 / 14:24
  • 1691
  • 41