место в рейтинге
  • 20630
  • 148
  • 3
Нравится блог?
Подписывайтесь!

People схавает или мнение МВД об умственных способностях казахстанцев

Уже не раз обсуждаемая на сегодня тема про "Папа купил права" приобрела новые краски.

То, что они говорили, купили, это была оплата государственной пошлины за водительское удостоверение. За бланк водительского удостоверения платится 2838 тенге. Вот это она посчитала как куплю-продажу. Оплату в кассе производил именно отец. Поэтому она посчитала... Или по глупости похвасталась и сказала, что ей купили это водительское удостоверение"

И это господа, не оправдание самой девушки, не ее отца, это официальное пояснение начальника МПС ДВД Алматинской области Алпыспай Рахимова.
То есть какого мнения должен быть начальник местной полицейской службы о гражданах Казахстана, что со спокойной душой может говорить такое?

То есть это похоже на непонимание?

Больше всего в этой ситуации раздражает не глупая девушка, которая так зависима от чужого мнения и в возрасте 21 года уже ни во что не ставит закон, не "ответственный" отец, который не думает  о последствиях такого подарка для своей дочери, а именно представители нашей полиции. Им настолько все равно на мнение народа, что они не удосужились хотя бы "формально" наказать провинившихся. Все мы знаем что сказали бы общественности "Мы провели внутреннюю проверку, виновный уволен с занимаемой должности", а сами бы его просто перевели в другой отдел (в принципе даже этого было бы достаточно чтобы удовлетворить большинство). Но нет, people схавает. А Уровень доверия к этой исполнительной ветви власти продолжает опускаться куда-то в глубь Марианской впадины с девизом "Дно еще не предел".

Касаб kassab
14 марта 2017, 9:22
2310

Загрузка...
Loading...

Комментарии

Anadara
12
0
И только мы подумали, что достигли дна, как снизу постучали (с))))))
Чтобы наказать, надо установить факт правонарушений. Или предлагаете наказывать и оправдывать по записям в социальных сетях???
kassab
5
0
тут все анонимно, так что просто скажите, у Вас есть хоть один знакомый который купил права?
Тут дело как раз таки не в факте именно этого нарушения, а отношения к народу, то есть и я и Вы понимаете что девушка имела ввиду под словом "купил", именно "Купил", а не оплатил госпошлину. Слова (зачем сдавать если можно купить, явно показывает возможность не сдачи экзамена в общем.) В городе можно проверить сам факт сдачи, так как все электронно, спецЦОН, камеры. Что же касается области, то там все иначе.
И наказание в этом случае покажет именно отношение к общественности, не подорвет и так пошатнувшееся недоверие.
Я не предлагал посадить, хотя это и "злоупотребление должностными полномочиями" в чистом виде.
Uknow
0
0
Нет доказательств! Если мы будем наказывать представителей правопорядка только потому, что какая та пигалица ляпнула что то в интернетах, то не останется у нас сотрудников.
Какие Вам нужны доказательства? Чек? Проверка проводилась внутренняя, отработанную схему трогать не будут.
я еще раз скажу. Тут дело не в этом конкретном случае. Бытовало мнение, что если ты столкнулся с беззаконницей, и обращения не давали эффекта, то последней возможностью было привлечь общественность (чтобы не давить в свою пользу, а добиться адекватных действий)
Все знают что эта схема имеет место быть, все знают что права купить можно, тем более в области.
Этот пост был про недальновидность руководства, про подрыв доверия, про смешные заявления, про то что была якобы внутренняя проверка.
Вот Вы же сами в курсе что права купить можно? Но они заявили, что провели ПРОВЕРКУ, и не выявили ничего. То есть в последующем будет иметь место полное недоверие к заявлениям "Проводится внутренняя проверка"
Что значит "пигалица ляпнула"?
Совершеннолетний дееспособный гражданин признался в уголовном преступлении.
Кстати у нас не принимаются показания против самого себя.
Я купил права у Еркена Касабаева! Спасибо большое.

Все заводим дело на основании моего признания и демонстративно штрафуем вас.
Кому нужны доказательства? Да никому! Хотя нет, могу фото прав выложить )
Ну а что? Ваша логика в действии. Ведь зачем нам здравый смысл и Административный кодекс, когда есть эмоции и общественный резонанс.
"На самом деле" Касабаев продает поддельные права. Жду ответа МВД! Жду арестов и няшных извинений.

Кого бы ещё "посадить"???

Давайте продолжайте)))
Думаете проверка не выявила бы нарушения если была бы честной?
я лично знаю, что после вашего комментария даже если бы меня честно проверили бы то было бы понятно что бред это, я ничего не нарушал.
а если проверить честно тех кто там сидит. Вы же понимаете что кто то там продает права?
вы считаете там некого наказать? Здравый смыл отсутствует? тут даже не административный кодекс, а уголовный кодекс (Злоупотребление должностными полномочиями ст.307 УК РК).
То есть вы считаете, что там никто права не продает?
Я не говорю, что она молодец, а права у нас только после экзаменов. Я говорю, что на эмоциях махать шашкой и наказывать ради наказания кого угодно, лишь бы наказать это не правильно.
Про проверку Вам и говорят, что она якобы не выявила ничего.
Или давайте в принципе уволим всех сотрудников полиции или вы считаете, что они не берут? Здравый смысл присутствует?
Не все берут. Но не об этом.
давайте норм объясню.
1) продажи прав есть (все знают) говорить что таких нет глупо.
2) была проверка, которая не выявила факта. (то есть она заведомо ложная проверка) (т.к. см. пункт 1)
3) Я не говорил наказать кого угодно. Наказать виновного. (того кто продает) (а они есть смотрите пункт 1)
4) Из за покрывательства теми кто проверял. Теряется и так малое доверия к заявлениям "Внутренняя проверка"
5) Допустим именно в этом случае все так как говорится, и факта продажи не было. НО проверка должна была быть во всем отделе связанном с выдачей прав. а т.к. СМ. пункт 1, то так или иначе должны были быть выявлены нарушения. А если не выявили следует что? правильно коррупция и покрывательство.
6) Я писал, что своими действиями, а именно отрицанием всего и вся. хотя все знают что см. пункт 1. Они говорят "Мы знаем что вы знаете, мы знаем что спалились, но идите нахер вы никто"
7) посмотрите мою вторую статью, и увидите какого качества "доказательства" они приводят.
8) А ведь можно было: "провести проверку. наказать того кто продает" а не показывать всему Казахстану такое отношение.
1. Никто не говорил обратное, но действия должны быть адекватными! Факт!
2. Кто вас уполномочил принимать подобное решение? Возможно именно в ее случае она сдала!
3. Имена, Фамилии, должности в студию!
4. Зачем вам доверие? Если вы итак зациклены на п.1?
5. Кто вам такое сказал? Что из за одного факта нужно отвлекать от работы всех и вся?
6. У вас комплексы? Поверьте Вас даже нахер никто не пошлет когда нужно будет. Они могли бы в принципе ничего не проверять, так что в этом случае вас точно никуда не послали.
7. А вот это уже совсем другая история (с)
8. Давайте возбудим уголовное дело на основании моего поста о приобретении прав у вас? А то можно подумать, что опять весь Казахстан и лично вас ущемляют и посылают.
Кстати принимаются. Это называется явка с повинной. Гражданин вправе не свидетельствовать против себя, но это только право, воспользоваться им или нет - дело каждого.
Кстати явки с повинной мало это раз. Два это то, что она никуда не являлась с повинной.
Фазылова, мы тебя узнали
неа, не прокатило у тебя
Ага, у тебя прокатило, кончились псевдо факты, переходишь на детсад
Если по фактам - тот тут как минимум ч.2 ст.130 УК РК - обвинение должностных лиц в тяжком коррупционном преступлении, совершенное публично или с использованием средств массовой информации или сетей телекоммуникаций.

Статья 130. Клевета
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до одной тысячи месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.
2. То же деяние, совершенное публично или с использованием средств массовой информации или сетей телекоммуникаций, -
наказывается штрафом в размере до двух тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с обвинением лица в совершении коррупционного, тяжкого или особо тяжкого преступления, а равно повлекшие тяжкие последствия, -
наказываются штрафом в размере до трех тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
По факту! Кто кого обвинил?
"Папочка купил", значит дяденька в погонах продал... Тут Шерлоком не надо быть.
"Нафиг сдавать, когда можно купить..."
Да, а обвинили кого?
Ну видишь, с тобой нельзя конструктивно, сам переходишь на "купи мне слона", придуряешься.
Я сразу тебе написал "дяденьку в погонах", т.е. обвинила того, кто выдал ей права и принимал экзамены. А ты опять "а кого?"
Говорит же "Нафиг сдавать, когда можно купить...", "купили права".
Слишком активно защищаешь явное коррупционное преступление. Личная заинтересованность? Следующий вопрос будет "А кто обвинил?"
Конструктивно? Ну да нельзя! Ведь в ее фразах нет слов обвинения, нет ни имен, ни должностей, абсолютно ничего! А вы предлагаете уголовное дело стряпать! Давайте предположим, что вы на суде, вас судья спрашивает "Кто будет выступать ответчиком?" Вы предположим отвечаете "Судя по дате получения прав, в этот день работал Сержант Кутакбасов" (что в принципе логично, но косвенно). Выходит Сержант Кутакбасов говорит "Права получены, экзамены сданы, вот и бумага официальная есть". Ваши действия? "В Инстаграме гражданка похвасталась покупкой прав", Вам в ответ - "Какие Ваши доказательства?" И тут Вы... продолжайте не стесьняйтесь
Конечно нет имен, фамилий, должностей, ведь ПАПА КУПИЛ, А НЕ ОНА, сразу же об этом написала сама. Она просто не знала у кого "папочка купил ". Уголовное дело не стряпать - а провести досудебное расследование как положено, официальная бумага - купленные права? А доказательства про инстаграмм - то же деяние, совершенное публично или с использованием средств массовой информации или сетей телекоммуникаций. Вот и все, это является официальным основанием, для проведения досудебного расследования.
А че ж сразу придурялись "кого обвинила?", а потом вдруг прозрели, что того, кто в тот день работал?
И все это только в том случае, если она действительно экзамены сдала, а полицейских, принимавших экзамен, обвинила в коррупционном преступлении - в фактическом получении денег за то, чтобы "нафиг сдавать, когда можно купить". Но есть же еще один вопрос: а может и не сдавала, а правду написала? Вы действительно сомневаетесь в ее умственных способностях не отличить сбор за изготовление прав в размере 2 тысяч тенге от платы за то, чтобы не сдавать экзамен, а купить права?
Или вот ситуация: Uknow - должностное лицо, которое законно выдало мне официальный документ. Я в соцсетях или публично пишу, что я получил документ не выполнив какие-либо обязательные требования, а купил его. Разгорается скандал. Быстро выясняется, что документ выдал Uknow. По кодексу этики государственных служащих (п.4 раздела 15) Uknow обязан публично опровергнуть необоснованное публичное обвинение в коррупционных проявлениях. И тут явно в деяниях GENERAL содержатся признаки распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию с квалификацией по части 2 - совершенное с использованием средств массовой информации или сетей телекоммуникаций
Или вот! Вы утверждаете, что "Купили права", тут все реагируют "Как купили права?", Вы осекаетесь и понимаете, что сморозили глупость и говорите, что "В смысле оплатил пошлину и получил права", но все равно проводят проверку согласно которой права вы получили официально, после сдачи всех экзаменов. Доказательств взятки должностному лицу и незаконного приобретения прав абсолютно никаких нет! В итоге имеем оговорившегося человека, которого не так поняли и совершенно правовое по бумагам действие из чего мы не можем ни обвинить в клевете, ни привлечь за взятку. Правильно?
Один раз оговорился - можно натянуть, что "сморозил", хотя я не понимаю как можно тут оговориться, сколько букв перепутать в слове "купила" надо. Но на уточняющий вопрос, она продолжила обвинять полицию в выдаче прав без экзамена "Нафиг сдавать, если можно купить". Она даже не осеклась и не написала ниже "шутка, розыгрыш, "В смысле оплатила пошлину и получила права". за нее это сделал папа.
На вопрос о личной заинтересованности так и не ответили вы.
Если она сдала экзамен, как понять фразу "нафиг сдавать"? Тоже оговорилась и 12 букв напечатала из-за того, что рука соскользнула по клавиатуре?
А если по хорошему или по плохому - не понимаю людей, которые выгораживают коррупционеров без личной заинтересованности. Так жизнь в стране не изменим к лучшему. Спорить ради спора бессмысленно
Ну про "купила" все перевели в плоскость "пошлина".
"Нафиг сдавать, если можно купить" лично я интерпретирую, что человек сам сдал экзамены, было тяжело и он сетует "Нафиг сдавать , если можно купить" гипотетически она лучше бы их купила, чем сдавала, но гипотетические намерения это не статья.
Личная заинтересованность? Я извиняюсь упустил вопрос. Повторите, если не сложно.
На секундочку, еще раз уточню свою позицию - Я не оправдываю коррупцию и не оправдываю ее, я просто хочу, что бы все делалось по закону, честно и справедливо, хочу что бы вердикты в суде принимались строго по букве закона и справедливо, без учета степени резонанса в сети, важности авторитета и былых заслуг обвиняемого или же истца. Да мне очевидно, что права куплены, да я понимаю, что это +1 к потенциальной угрозе безопасности дорожного движения, но это не дает мне право без 100% уверенности обвинять кого либо и уж тем более наказывать! Если же сама правовая система у нас не позволяет выявлять и наказывать в подобных ситуациях, то ее необходимо менять, а для этого нужна "встряска" обществу, оно должно "проснуться", перестать бояться. Но, как правильно тут заметили "каждый народ заслуживает то правительство, которое имеет".
Вот если б сразу так вы свою позицию озвучили, то и такой длинной нашей переписки бы и не было. Я согласен с такой позицией. Но факт же налицо и его нужно просто доказать. Если сотрудник не может доказать очевидного - это уровень его квалификации. Посмотрим отреагирует ли надзорный орган в рамках обычного надзорного производства или нет. Те же экспертизы видеозаписей будут проведены или нет - это тоже будет показатель того как работает система. Вызывает только смех трясущаяся потолочная камера наблюдения с вертикальной съемкой, которая останавливает запись при команде "токта", хорошо слышимой на последней секунде записи. Подождем новостей.
Любопытен источник этого слива....наверно кто то из завистливых подружек или бывший бойфренд. Иначе кому бы в жопу усралось шестерить чужие странички соц аккаунтов? Дамочка дура конечно, но и отец тоже кадр. Официальный ответ: страничка фейковая, права сперли для пранка. Идите на хер все.
kassab
3
0
я про то же, они просто даже не удосужились дать вменяемый адекватный ответ (адекватно отмазаться). Следует вывод они считают что такой ответ должен устроить всех, то есть на такой уровень оценивают умственные способности граждан.
Вообще отец не обязан был вообще что то отвечать. Мне интересно если я завтра напишу такой же пост, про меня тоже на нур.кз напишут? СОМНЕВАЮСЬ.
Тут играет роль подписчики, некоторые скорее всего стали перекидывать друг другу типа "смотри во дает, ща же спалят и доиграется" ну или подобное. Ну и в какой то момент через сколько то пересыланий, может кто то еще у себя на странице выкладывал с такими же комментариями. скинули в прикол в пару групп в вк, типа "ЕЯП" и вуаля итог.
и просто кто то отправил в редакцию нур.кз (это сделать легко, достаточно лишь написать)
Если у тебя много подписчиков, то так или иначе найдутся несколько осуждающих. И все зависит от случая
и я не про ответ отца. А ответ МПС ДВД. это все же гос.орган и должен отвечать на запросы. Но отвечать вот так.... это.......
А ментам нужно было ответить коротко и просто. Никаких основании для проверки данной информации нет. Авторство поста невозможно доказать, серьезность и правдивость заявлений автора поста невозможно доказать. Всем спасибо все свободны.
почему тогда за репост могут посадить?
А кого у нас посадили за репост?
www.uralskweek.kz https://www.nur.kz/933701-lyuboy-polzovatel-socsetey-v-kazakhs.html informburo.kz
За политику наши из любой задницы достанут и под любым идиотским предлогом. Обычным пользователям нечего боятся, но лучше не быть идиотом и перестать светить свои личные данные где попало в сети.
не то чтобы умственные способности граждан кем то ставятся под сомнения... вообще не считают за людей. Разве с камнем, пеньком или тюбитейкой возможно что-то обсуждать, или отвечать? Так и вышестоящие чиновники полагают, что народ это бесправная неодушевленная биомасса, икра, которую можно и нужно направлять то в одно русло, то вовсе слить или растереть, а общаться с массой означает слом системы ценностей этой системы
Дно это не комментарий МВД.
Дно этот вот это:

" Все мы знаем что сказали бы общественности "Мы провели внутреннюю проверку, виновный уволен с занимаемой должности", а сами бы его просто перевели в другой отдел (в принципе даже этого было бы достаточно чтобы удовлетворить большинство)."
kassab
1
0
да согласен, но это нынешние реалии. Чтобы это было не так, нужны колоссальные перемены, как и в государстве, так и в сознании и менталитете государства и граждан.
А Дно, это когда даже не пытаются казаться правильными, уверовав в абсолютную неприкосновенность и власть.
Понимаете, если бы они хотя бы так ответили бы, то это означало бы что они что то да опасаются. не хотят лишнего шума.
А если они дают ответ и им все равно какой ибо они знают что ничего не будет, то это дно
Я понял вашу мысль, но в то же время дно не беспредельщики менты, дно это общество, которое "хавает" этот беспредел. И, как говорил пророк Мухаммед: "Каковы вы есть, таковы те, кто правит вами".
недавно на тытрубе смотрел нарезку приколов и там "шипы снимают до 30мм асфальта за сезон.. -это установленный факт? -да полностью доказано" это нан с тасом общались, бляяя абидна стало, над нами уже вся планета ржет))

Оставьте свой комментарий

Спасибо за открытие блога в Yvision.kz! Чтобы убедиться в отсутствии спама, все комментарии новых пользователей проходят премодерацию. Соблюдение правил нашей блог-платформы ускорит ваш переход в категорию надежных пользователей, не нуждающихся в премодерации. Обязательно прочтите наши правила по указанной ссылке: Правила

Также можно нажать Ctrl+Enter

Популярные посты

Нет ничего более вдохновляющего, чем видеть стада сайгаков. Не зря их называют «киелі»

Нет ничего более вдохновляющего, чем видеть стада сайгаков. Не зря их называют «киелі»

В начале 2000-х годов в уральской популяции оставалось только 2500 сайгаков. Сейчас благодаря охране от браконьеров их численность выросла до 100 тысяч.
theYakov
17 июля 2017 / 17:55
  • 9051
  • 3
«Алматы – город, летящий под откос», или Кто заказал утку у российского блогера

«Алматы – город, летящий под откос», или Кто заказал утку у российского блогера

Некий блогер Сергей Никитский неустанно пишет о Казахстане, Астане, Экспо и посвящает два материала Алматы, причём подчёркнуто называет город Алма-Ата.
Langdon
19 июля 2017 / 15:44
  • 3504
  • 57
Польша – страна простых решений. Почему они смогли, а мы еще нет?

Польша – страна простых решений. Почему они смогли, а мы еще нет?

В Польше вообще очень много понятного и простого – инфраструктура, коммуникации и дороги прежде всего, льготы в образовании, поляки вообще получают его бесплатно. А урожай побольше нашего.
Shimanskaya
17 июля 2017 / 16:08
  • 3392
  • 37
«Язык мой – враг мой», или 7 причин никогда не разговаривать с полицией

«Язык мой – враг мой», или 7 причин никогда не разговаривать с полицией

На этот раз пост очень важный и необходим к прочтению каждым! Не поленитесь и уделите время прочтению. Ни в коем случае, не разговаривайте с полицейскими до прихода вашего адвоката!
asselsabekova
18 июля 2017 / 14:19
  • 3267
  • 32
Один из способов выиграть суд против коллекторов

Один из способов выиграть суд против коллекторов

Сегодня в своем посте я постараюсь рассказать, как выиграть суд против некоторых коллекторских компании в нашей стране. Чем отличается коллекторское агенство от обычного банка?
Advokot
18 июля 2017 / 15:31
  • 3006
  • 10
Книга, которая сэкономит вам 150 тысяч долларов и два года жизни

Книга, которая сэкономит вам 150 тысяч долларов и два года жизни

Автор утверждает, что программы МБА не дают никакого позитивного выхлопа, если ты уже не являешься владельцем или наследником прибыльного бизнеса. Знания МБА можно получить бесплатно, уверяет он.
Aks_Ras
19 июля 2017 / 16:28
  • 2633
  • 2
Госорганы, ответственные за жизни детей, хранят молчание. У них в отчетах все хорошо

Госорганы, ответственные за жизни детей, хранят молчание. У них в отчетах все хорошо

Вчера все информационные агентства страны передали сообщение, которое заставило забиться в ужасе сердца всех матерей страны. В мусорном контейнере города Сатпаев было обнаружено тело новорожденной девочки.
AliyaSadyrbaeva
19 июля 2017 / 11:06
  • 2285
  • 18
Почему путь к любимому Иссык-Кулю из года в год не становится легче

Почему путь к любимому Иссык-Кулю из года в год не становится легче

Минувшие выходные для казахстанских туристов, рвущихся от алматинской жары к иссык-кульской прохладе, снова обернулись настоящим кошмаром.
caravan_kz
19 июля 2017 / 18:39
  • 1727
  • 4
Наша новая рубрика «Топ-5»: самые красивые актрисы Казахстана

Наша новая рубрика «Топ-5»: самые красивые актрисы Казахстана

Решили сделать топ-5 красивых актрис Казахстана. Очень долго спорили о первых трех местах и даже чуть не подрались. Было очень тяжело выбирать.
asdbqwe
20 июля 2017 / 14:24
  • 1691
  • 41