Этот пост я сначала выкатил на Facebook, исключительно для местной аудитории. Но теперь решил расширить аудиторию, в связи с тем, что многие люди до сих пор не знают обо всех нестыковках в деле Алиби. Сразу скажу - о бизнесмене Кайрате Жамалиеве узнал через Facebook, благодаря знаменитому посту "потерпевших", который уже заблокирован. Кайрат Жамалиев мне ничего не платил, я с ним не разговаривал и лично с ним не знаком. А теперь продолжим.
Как же легко стало настроить общественное мнение против любого отдельно взятого человека. Стоит только обвинить кого-либо, соответствующего понятию "мажор", в преступлениях, как сразу находятся люди, которые кричат: "Давайте его накажем, побьем, упечем в тюрячку!".
С этой позитивной фразы продолжим обсуждение темы #алибиживи Новый виток интернет борьбы развязался после новых резонансных заявлений "потерпевших". "Все время пока вторая сторона писала про "хорошего" человека, который якобы разгружал вагоны и про "плохого" - которого "всего лишь избили". Сегодня, по определенным причинам, мы поняли, что далее нет смысла скрывать это. Это решение далось нелегко. В первую очередь потерпевшему и его семье. Просим отнестись с пониманием", - написал адвокат Анатолий Утбанов. Кстати, этого поста я на его странице чет не нашел.
Ну так вот, пока правоохранительные органы выясняют, действительно ли имели место незаконное лишение свободы, мужеложство и вымогательство, вспомним про явные нестыковки в показаниях "потерпевших".
Еще в самом начале истории на Ювижене появились грамотные статьи независимых блогеров, основанные на показаниях, заметим, самих потерпевших, а не Жамалиева или кого-либо о том, какое вранье удалось выявить в словам "пострадавших от беспредела мажоров". Я и сам профессионально подметил отсутствие "отрезанного разбитым бокалом уха", о котором заявлял отец "пострадавшего" в оглашенных результатах экспертизы.
Вот здесь http://yvision.kz/post/495731 автор Антон Джа отмечает, проблемы в "истории любви" Айнур и Алиби. "Второй фактор, после зверских увечий, поднявший волну народного возмущения была любовная история. Про старого и злого колдуна, безуспешно добивающегося любви прекрасной девушки, у которой в прошлом хоть и была с ним какая-то интрижка, но теперь она хочет быть лишь со своим возлюбленным, а тот не предаёт свою любимую, даже когда у него на голове устраивают ирландскую джигу головорезы колдуна. ... Айнур по факту жила с Кайратом, имея от него сына. Как-то не укладывается в первоначальную версию отца. Которую он впрочем, тут же изменил, заявив, что Айнур сама навязывалась его сыну, постоянно приезжала к ним домой, досаждала, а бедный Алиби не знал куда от неё деваться", - пишет Антон Джа.
Он задает и еще один интересный вопрос.
"Самое удивительное то, что инкриминируют Жамалиеву даже не нанесение легких телесных, а ВЫМОГАТЕЛЬСТВО! Какой смысл, успешному бизнесмену "вымогать" у парня подержанную бэху? И вообще, что значит вымогать? Под пытками пытаться заставить переписать её на себя? Не бред ли? А отогнать тачку и бросить в другом районе города, это самоуправство - тоже не слишком тяжелое правонарушение", - пишет автор поста.
Амир Касенов поднимает вопрос о целесообразности привлечения к участию в этой мутной истории высокопоставленных людей.
"Почему отец парня мне в личке сообщил, что человек, который звонил и заступался за Кайрата Жамалиева имеет прямое отношение к сегодняшним выборам? Назвал даже имя, взяв с меня слово не раскрывать. Да, я связался с ним когда он только опубликовал свой пост под заголовком "SOS". Я обещал не раскрывать личности покровителя Жамалиева. И он сделал такое откровение, сообщив, что посоветовался с юристами. Но всё же...", - пишет он здесь.http://yvision.kz/post/495731
А вот этот пост мне особенно сильно понравился.http://yvision.kz/post/494737 В нем горюющий отец изображен держащим страшную фотографию изувеченного сына. Вглядитесь в нее. Теперь вглядитесь в свежие фото Алиби. Что у него сейчас с губой и щекой? Что это за фото такой странное?
Комментирует Михаил Кленчин и заявления про "прыжки на голове".
«Прыжки на голове» - расхожее изречение, но на практике один-единственный такой прыжок обычно заканчивается переломом черепа и смертью. Отечность и синяки – само собой, классика. Кто в полиции работал – знают, как потерпевшие не могут «заяву» написать, потому как лицо заплыло так, что глаза вообще не открываются, приходится веко ему оттягивать аккуратно, чтобы помочь листок увидеть", - пишет он.
А вот филигранный пост от Николая Пойда (к сожалению, не знаю как склонять его фамилию) http://yvision.kz/post/494708
Автор указывает на нестыковки в истории, про поездку до Хан-Шатыра, "беспокойство" родителей и четырехчасовые пытки. Читайте подробнее, в самом деле, если вчитываться, то сложно сложить целостную и логичную картину.
"Скажу вам честно, мне - непонятно, как побитого человека на улице в Астане через минут 10-15 не задержали сотрудники ДВД. В городе практически везде камеры. Помню во время драки, в районе ресторана "Самовар" в Астане, полиция приехала к концу драки, то есть примерно через 4-5 минут после ее начала. Также полиция практически сразу в таких случаях начинает патрулирование местности, производит медицинскую экспертизу, снятие побоев и принимает заявление от пострадавшего. Слишком много несоответствий", - указывает Пойда. Далее идут резонные вопросы про целесообразность съемки видео с "признанием в убийствах".
Кому интересно сверить заявления блогеров с "оригиналом", в фотографиях я прилагаю скриншоты первоначального поста Нурлана Жумагулова. Оцените их сами. И обязательно напишите мне о своих доводах.
Пару слов о самом Нурлане Жумагулове. Сначала он показал СМИ большую открытость и готовность говорить о своих проблемах. Теперь "доступ к телу" значительно усложнен. Все общение идет через адвокатов. За это от меня, как от журналиста, отдельное спасибо. Как говорится, "Мавр сделал свое дело, мавр может уходить". Вот это и есть причина моей большой вовлеченности в историю #алибиживи (к слову сам хэштег содержит в себе ложь - никогда и речи не шло об угрозе жизни) Журналисты не должны быть орудием разборок. И никто, не должен брать на себя ответственность извиняться перед кем-либо за всех журналистов! Нет такого понятия как король или королева журналистов Казахстана.