место в рейтинге
  • 80515
  • 541
  • 49
Нравится блог?
Подписывайтесь!

Копирайтеры, расскажите-ка...

Я сегодня утром задумался о копирайтинге. Дело в том, что к нам в офис приходила девушка, которая написала несколько текстов по заказу нашей компании, и я успел спросить у неё о некоторых интересовавших меня вещах: как она стала копирайтером и обучалась ли этому специально, является ли доход, который приносит ей копирайтинг, её основным доходом и сколько деньжат стоит тысяча знаков, напечатанных её пальцами.

Так вот. Она стала копирайтером, потому что просто стала. Она нигде не обучалась этому, просто работала в банке, часто сталкивалась с какой-то документацией (не совсем понял, с какой), составляя которую, она поняла, что в принципе может попробовать писать на заказ статьи и т. п. В итоге копирайтинг является её основной работой. В среднем, 1000 знаков стоит 800 тенге (я не знаю, дорого это или дёшево). Но при условии клиента, что в тексте должны фигурировать определённые ключевые слова, цена, конечно, может меняться. Получает задание человек, ищет информацию различную о той сфере, о которой пойдёт речь в тексте, и пишет. Сложно это или нет? Можно подумать, что легко. Но, я думаю, что есть какие-то детали и моменты, усложняющие деятельность копирайтера. Вот об этих сложностях, да и в целом обо всём остальном, что касается этого труда, я и хотел спросить, так сказать, "местных" копирайтеров.

Господа копирайтеры, если вам не сложно, напишите, пожалуйста:

1) Как вы начали работать в сфере копирайтинга? Просто захотели и начали писать тексты за деньги или этому где-то как-то обучают (курсы, семинары и т. д.)?

2) В среднем, какова стоимость 1000 знаков, напечатанных Вами?

3) О каких особенностях (положительных или отрицательных) данной профессии вы хотели бы поведать тем, кто не знает вашей работы изнутри?

 

Буду очень благодарен за ответы.

 

Тимур Махмуд vbredu
Профэссор Бредов
5 марта 2015, 12:09
11707

Loading...

Комментарии

Хех, тоже была идея стать копирайтером, только меня подтолкнули. По просьбе друга написала текста для его сайта, он и идею подкинул. Только идея так и умерла=(

А вам удачи! Надеюсь найдете нужную информацию ( и возможно поделитесь ею с ювиженцами) и попробуете себя на этом поприще)

P.S. Кстати еще есть рерайтинг, почитайте об этом инфу, мне кажется так же вещь довольна интересная.
vbredu
1
0
Спасибо!
Я пока ещё не вознамерился стать копирайтером, лишь интересуюсь, но как вариант доп. заработка копирайтинг - довольно-таки манящая штука)
развили очень важную тему сейчас для меня.спасибо..читаю внимательно всех..что же будет)
да ерунда все это, главное - на язык быть подвешенным и все.
ну и четко излагать свои мысли, желательно без ошибок - пунктуационных в том числе.
как-то, когда делать нечего было, решил попробовать себя в этой сфере, дали задание - написать по сути изложение, кажется, это называется "рерайтинг", ну понятно, что к чему. в принципе справился, но гонорар был нищенский, оно и понятно - новичок. 10 рублей или 50 рублей за тыщу знаков. но не деньги были главным, разве это деньги? просто захотел узнать, насколько хорош я в качестве копирайтера. задатки есть определенные, ибо у меня - врожденная грамотность, достаточно удобочитаемая и удобоваримая манера изложения мыслей, неплохо анализирую материал и умею выделять нужное, также из малозначимой детали могу, что называется, раздуть из мухи слона - то есть это называется "больше воды" для объема текста. кстати, диплом писал таким же методом. но уж больно не по душе мне эта тягомотина. как-то так.
vbredu
0
0
Да, 50 р за 1000 знаков - это, конечно, почти бесплатно))
А о чём писали статью свою первую, если не секрет?
да не помню уже, кажется, про рекламу красок, что ли. там ещё как было, связался с одной женщиной из Казани, она говорит, типа, на яндекс деньги закину гонорар, пока просто пиши. я написал, она указала на ошибки (то есть много вводных слов, некоторые термины часто повторяются, логически одна часть из другой не вытекает и т.д.), потом дала второй текст, но мне это уже наскучило и я не стал ничего делать. хз, может кто-то и повелся на мой текст и купил те краски.
Интересно было бы его прочесть:)
Спасибо за то, что поделились опытом.
какое оброзование? школьники пишут статьи которые выходят в топ. я заказываю 2000 символов за 200 рэ дешевле будет хуже. можно писать в онлайн программке которая будет следить за уникальностью и т.д.
vbredu
0
0
100 рублей за 1000 знаков, получается. Это очень хорошая цена. Для заказчика, конечно. А что за программка, не владеете информацией?
etxt антиплагиат, advego plagiatus и т.д
Я вижу, не все вкуривают, что есть копирайтинг для людей (печатная реклама, статьи, предложения) и для роботов (тексты для повышения индекса страницы в поисковиках).

В первом случае важна грамотность, умение владеть слогом и т.д.

Во втором случае важно лишь упоминание ключевых слов и перебор возможных запросов. Можно писать любую чушь.

vbredu
0
0
Да, вот это важная деталь. Спасибо
Неактуально. Роботы уже давно научились оценивать "полезность" текста (яндекс в этом плане на шаг впереди гугла), потому за большую плотность ключевиков (более 5 на килознак) прямая дорога в блэк.
Я не говорил про плотность, я говорил про литературное качество текста.
Мдя? Для роботов говорите?) Вообще-то роботы сейчас покруче любых редакторов крупнейших изданий определяют качество и полезность текста)

Поведенческие факторы, называется. Роботы отслеживают как читатель ведет себя на странице. Открыл два раза крутанул скролл и закрыл через 10 сек. Или открыл, 5 минут держал открытой, прокручивал несколько раз туда-сюда, а потом еще и написал комментарий. Как думаете, где контент качественный?)

И уже довольно давно роботы это умеют определять. Даже накрутка ПФ существует, сейчас среди разрабов поисковиков считается самой злейшей накруткой, уличенные в этом сайты подвергаются очень жестким санкциям со стороны поисковых систем.

Так вот. А для автора. Для того чтобы быть копирайтером ничего не нужно, кроме как быть копирайтером. И да, школьники пишут топовые тексты. Лично я пытался заниматься этим, не смог.

На заказ написал ну может пару десятков статей, не больше. Все бы хорошо, можно и заказчиков найти и и.т.д. Но.

Во-первых, очень сложно писать о том, что неинтересно и когда писать не хочется. А если этим зарабатывать - то таких моментов будет очень много.

Во-вторых, такой труд дает слишком мало эффекта лично для вас. Он не масштабируется. Вы всегда будете ограничены собственным временем/силами/желанием работать. Поэтому я в итоге пришел к тому, что если писать тексты, то только для своих сайтов.

Ибо там они мне могут давать профит очень долго. Грубо говоря - написал статью один раз. А профит она будет приносить много лет засчет того что люди будут приходить на сайт и кроме того что читают контент еще и рекламой заинтересовываются. Причем я уже ничего больше не буду делать все эти годы. Но для этого нужно писать хорошие статьи, которые реально приносят пользу людям.

Вот вам кстати, вполне по силам просто пойти на любую из бирж и начать работать. Вы легко составите конкуренцию толпам школьников. Ну как минимум, попробуйте, если уж заинтересовались этим.
* Вообще-то роботы сейчас покруче любых редакторов крупнейших изданий определяют качество и полезность текста *

Не несите бред, пожалуйста. Ниже я привёл примеры двух предложений, которые одинаково понравятся роботу, хотя в одном из них явная чушь.

Насчёт поведения тоже очень спорный вопрос. Поместим, к примеру, на двух разных страницах текст со словами Наташа Ростова и Пьер Безухов. На первой странице опубликуем оригинальный отрывок из Льва Николаича, на второй -- порно-текст третьего сорта с этими же именами. Как вы думаете, на какой странице задержится среднестатистический пользователь?
Алгоритмы анализа текста может быть и воспримут одинаково. Хотя вряд ли. Поскольку на то они и алгоритмы, что могут накапливать статистику, которая однозначно покажет, что в первом тексте слова более связаны друг с другом. Во вторых, статистика ПФ тоже собирается не с одного пользователя. И после того как эти статьи посетят какое-то количество пользоватлей, станет четко видно, что на странице со вторым текстом люди проводят меньше времени, чем на первой.

Не стоит думать что алгоритмы оценки ПФ до такой степени плоские, что не смогут отличить того кто искал Войну и Мир, а кто искал прон. Тот кто искал войну и мир скорей всего не заинтересуется проном. По крайней мере "третьесортным" текстом.
Навскидку: я могу задержать пользователя на странице модальным окном.

А ваши рассуждения могут быть применимы лишь к популярности текста, но никак не к литературной значимости, Я говорил о литературном качестве текста, которое компьютерная программа не в силах распознать никоим образом.

Опять-таки, поинтересуйтесь что такое алгоритм.
Действительно, можете и окном задержать. Примерно на полсекунды дольше, чем без окна) За что, кстати, вероятность поймать пессимизацию в выдаче резко повысится в десятки раз, чем если б вы этого делать не пытались.

А я говорю о полезности и интересности для реальных читателей. И, если для вас "литературная значимость" важнее фактической пользы контента, то для большинства людей это все же не так. Поэтому, алгоритмам ПС вовсе и необязательно определять эту самую значимость, даже если б они и не умели этого делать. Но я все же думаю что они с этим успешно справляются.

Не вижу никаких проблем чтобы определять это на основе той же собранной статистики, эмпирических данных. А еще есть машинное обучение.

По поводу алгоритма - толсто.
Вы продолжаете доказывать мне про популярность, хотя я изначально говорил о литературной ценности. Это две абсолютно разные вещи.

По одному и тому же запросу можно выдать полезную информацию, обладающую литературной ценностью, и интересную чушь. Причём в рейтинге будет расти интересная чушь, хотя изначально человек ищет полезную информацию.
wormit
0
0
Вы не учитываете еще ПФ(поведенческие факторы), на которые поисковые системы обращают огромное внимание. Если текст написан для роботов, то как правило не особо читабелен для людей, следовательно время нахождения на странице стремится к нулю и поисковая система при ранжировании опускает страницу ниже дна. (на практике проверено)
Тут скорее надо найти золотую середину, чтобы и пользователь получил что хотел и посетил хотя бы 2 страницы с вашего сайта, пробыв на них достаточное количество времени и для гугля-яндекса все было предельно понятно по ключевым запросам.
Поэтому сейчас даже самые захудалые киносайты пишут уник. тексты, которые можно читать, а не просто "смотреть онлайн без регистрации и смс"
там еще много всяких условий, помоему их около 200. Там и теги H1-H3, уникальные изображения, и адаптивность дизайна, внутренняя перелиновка.
Это всё понятно. Речь о том, что к интернет-текстам меньше требований, чем к печатным.
Самое распространенное заблуждение о копирайтинге – это убежденность, что пописывать тексты в свободное время это легко и просто. Даже врожденная грамотность (которой, кстати, не существует) не сделает текст «продающим». Чтобы создавать качественный контент для сайтов, необходимо знать хотя бы азы SEO-оптимизации. Писать «чушь» с максимальным вхождением ключевых слов тоже не получится – поисковики такие тексты игнорируют. Грамотность изложения мыслей, умение анализировать, богатый словарный запас, навыки работы с онлайн-серверами – это очень краткий список того, что нужно хорошему копирайтеру.
* Писать «чушь» с максимальным вхождением ключевых слов тоже не получится – поисковики такие тексты игнорируют. *

Самое распространенное заблуждение о копирайтинге – это убежденность, что пописывать тексты в свободное время это легко и просто.

Очень много заблуждение о копирайтинге – это верность, что марать тексты в дикое время это безумно легко и несложно просто.

Для робота нет никакой разницы между этими двумя предложениями.

Вы правы. Для робота разницы нет, главное - это ключевые слова. Но поисковый рейтинг сайту присваивается человеком - асессором поисковой системы. Для того чтобы копирайтерский текст выходил в топ, необходимо, чтобы текст был читабельным для человека.
Я думаю, ежесекундно в сети появляются десятки тысяч текстов. Какой же должен быть штат, чтобы "переваривать" их? Или, к примеру, такой текст, полученный с помощью сервиса Яндекс.Реферат:

Многочисленные расчеты предсказывают, а эксперименты подтверждают, что поверхность выталкивает фотон. В соответствии с принципом неопределенности, гравитирующая сфера эллиптично заряжает квазар. Сверхновая искажает лептон, тем самым открывая возможность цепочки квантовых превращений. Вещество, в отличие от классического случая, отражает атом. Очевидно, что сверхпроводник испускает сверхпроводник.

Никто не будет привлекать специалиста по физике, чтобы проанализировать этот текст. Я думаю, человеческая проверка присутствует лишь в особых случаях, одна проверка на миллион, к примеру.
Люди проверяют лишь заглавные страницы сайтов из топа.
Вероятность попадания в топ без накруток и рекламы крайне мала. Если человек имеет такой сайт, на один профит с рекламы можно заказать текст даже Джоан Роулинг .
Иван, простите, но вы сейчас тут пишете чушь в комментах.
По крайней мере вы оперируете очень устаревшей информацией. Много лет назад все было действительно так, как вы говорите. Но ничто не стоит на месте.
Во-первых, я немного выше уже написал о поведенческих факторах. Это основной способ, которым сейчас определяется качество текстов, и сайта в целом. Да даже видео - можно по поведению аудитории достаточно легко определять полезность видеоконтента, хотя его сейчас нельзя никак проиндексировать с помощью робота.
Во-вторых, таки да, есть асессоры. Нет необходимости оценивать миллионы текстов по каждому запросу, сотни из топа выдачи будет достаточно. Асессоры лишь "шлифуют" выдачу, которая была сформирована с помощью алгоритмов и оценки ПФ.

И да, вероятность попадания в топ очень даже реальна) Иначе всей этой вебмастерской индустрии просто не существовало бы. Существуют миллиарды запросов. И миллионы из них можно выбрать, написать под них тексты, которые займут топовые позиции по этим запросам. Нужно лишь выбрать запрос, просмотреть топ выдачи по нему, и написать текст качественней, полезней и релевантней, чем представлены на сайтах из топа. Рано или поздно ваш текст окажется в топе и начнет собирать трафик.
По поводу поведенчества уже написал выше.

По поводу остального: просто на минуту представьте себе количество запросов, текстов, сайтов, ссылок. Целые государства стремились хоть как-то контролировать интернет, но всё сводится к Великому Китайскому Файрволу, хотя государственные ресурсы намного выше, чем ресурсы любой коммерческой компании.

А роботы... А роботы даже кошку от собаки не отличат, если что.
Те что ранжируют выдачу, разумеется не определят. Но вот если кто-то задастся целью создать такого робота, основной задачей которого будет отличение собак от кошек - не вижу ни единой причины по которой он не сможет этого делать :)
Вы вообще в курсе, как работает компьютер и что такое алгоритм?
А с какой целью интересуетесь?
С целью понимаете вы или нет, что может, а что не может робот/компьютер.
То есть, вы считаете, что понимаете это?
Я-то понимаю. А вот вы, очевидно, нет. Что представляет из себя компьютерная программа?

Очевидно это, возможно, только вам. Поэтому хотелось бы услышать - в результате чего это вам стало очевидным.

Чтобы узнать определение компьютерной программы вам лучше обратиться к соответствующим источникам. ru.wikipedia.org - сюда, например. Там уже все сформулировано, вряд ли у меня получится лучше.
Судя по том, что вы дали эту ссылку, вы так и не поняли основных принципов программирования. Изучите на досуге какой-нибудь язык программирования и сами всё поймёте.

ок, я таки сдаюсь) Вы слишком жырный тролль, мне с вами не сравниться.
То, что вы не знаете основ программирования не повод, чтобы меня оскорблять.

Я могу не видеть листинга кода, но примерно представлять, как реализована та или иная функция.

То, что вы считаете, что Воис Гугл способен вас "понимать", это не значит, что он реально понимает вас, как человек. Он просто сравнивает кривую звука с имеющимися примерами, соблюдает заданные условия. Собственно говоря, сравнения, присвоения, условия если-то-иначе, цикл -- это и есть основа алгоритма.

Попробуйте написать программу с использованием условий, которая бы отличала кошку от собаки, например.
Что вы, то не была попытка оскорбить вас. То была лишь констатация факта. Я обычно называю вещи своими именами, в том числе и троллинг - тролингом, а троллей - троллями :)

А вот последний коммент - это уже похоже на нормальную беседу. Разве я говорил что-либо насчет Гугл Войса? Я же вообще не упоминал про голосовое распознавание. Вы наверное меня с кем-то путаете.

И опять же, вы так и не объяснили на основе чего вы посчитали, что я не в курсе что из себя представляют алгоритмы и как создаются и работают программы.

По поводу собаки и кошки, вы ведь сами только что сказали, что основы работы алгоритмов в том числе и сравнение с какими-либо паттернами. Что мешает завести паттерны собаки и кошки, сравнивать с этими паттернами, и в зависимости от результата сравнения определять - собака или кошка?

В общем, если вы действительно хотите создать такую программу, вам нужно копать куда-то в сторону ru.wikipedia.org и ru.wikipedia.org
Но честно говоря я не понял, зачем вы сюда приплели собак и кошек. Речь шла о том, что алгоритмы современных поисковых систем совершенно точно могут определять качество текста. В том числе и как раз на основе собранной статистики и заданных паттернов.
Гугл Войс это для примера. Робот не понимает, робот сравнивает.

Именно из этого можно сделать вывод, что не в силах робота определить литературную ценность текста, так как он не сможет "понять" аллюзии, проводимые параллели и т.д. То есть, робот может оценить лишь популярность текста по количеству и времени посещений.

Я могу написать текст, который будет доступен по определённому поисковому запросу, содержать соответствующие ключевые слова, но при этом не иметь никакого отношения к ним.

Текст будет популярным, его прочитают многие. Робот посчитает, что этот текст соответствует запросу.

Про собак и кошек -- это нетривиальная задача, распространенный пример. Собаки и кошки обладают одинаковыми, с точки зрения робота, параметрами: четыре ноги, хвост, глаза, уши, усы и т.д. Годовалый ребёнок может определить, кто есть кто, а роботу это будет очень и очень затруднительно, практически невозможно.

Человек может отделить фото кошек от фото собак, даже если он раньше не сталкивался с этими породами, а роботу нужны тысячи параметров для сравнений.

И опять, о каком качестве мы говорим? Качество популярности и литературное качество -- это две абсолютно разные вещи. В случае с поисковыми роботами, он исходит из того, что "миллионы мух не могут ошибаться".
ПОПОДАНИЕ В ТОП БЕЗ НАКРУТОК И БЕЗ ВЛОЖЕНИЙ КУЧИ ДЕНЕГ НЕВОЗМОЖНА ВПРИНЦИПЕ
В целом согласен. Если это не узкоспецифический сайт типа "Фото козюлей левой ноздри Васи Распиздяева", искомый по этому ключевому предложению.
35l1cFTsqEzHs97lRD7fej5O2gwuYo.png
бред сивой кобылы ваши заявления. Статистика на одном из сайтов. Домену месяц, внешних ссылок 0, рекламы 0, просто 5-6 уникальных страниц в виде эксперимента перед праздником. Просто прописаны метатеги и уникальный контент

Единственно проделанная работа это добавление яндекс метрики и кинул сайт в вебкабинеты поисковых систем
бред в твоей голове . поисковик дает шанс новому сайту он ставит его на самый верх поиска и потом сайт начинает падение. и даже мысли не допускайте что можно ни-за что не плотить и быть наверху. ни уникальный текст ни уникальные картинки ничто не поможет остаться наверху если не будут вкладыватся деньги. и стоит только на неделю прекратить вложения сайт упадет и придется месяц а то и 2 востонавливать прежнии позиции. даже близко не допускайте мысли что вы сделали сайт и все он приносит деньги. сделать сайт это самое легкое настоящие вложения и работа это продвижение. и самое страшное что никто точно не знает как продвигать нет гарантий все методы разные . постоянно меняются алгоритмы. но одно точно известно если денег не будешь давать можешь забыть о том что тебя найдут в поиске
Притянуто за уши, кидайте пруфы пожалуйста. Есть сайт которому больше года, есть реальные запросы в топ3 яндекса и майла, не падает больше полугода.
Хах... Есть сайт, который уже лет 5 получает трафик от 300 до 400 посещений в сутки только с поиска. Десяток запросов в топе. Никакие туда деньги не вкладывались, никакие ссылки не закупались, и уж тем более никаких накруток не делалось. Все только контент.

Есть другой сайт, который был заброшен, развлекательной тематики. Совсем не было посещений. Пару месяцев назад он попал ко мне. Было написано и опубликовано несколько статей - на сайт пошел трафик с поиска, и с гугла и с яндекса. Сейчас стабильные 30 уников/сутки.

Есть еще один сайт, который таки абсолютно нулевой, создан в феврале. Тематика тоже конкурентная, развлекательная. Были подобраны нч запросы, написаны небольшие тексты. Сделано несколько бесплатных постов в небольших тематических пабликах на ВК. Пики с максимальной посещалкой это как раз они. Ну и обратите внимание на красный график. Это поисковый траф. Сейчас на сайт из поиска приходят стабильно 30-40 уников/сутки.1j506jPW05c3Xm5022KjDRf9p5pD96.png
И это только мои примеры, которые я могу подтвердить статистикой и скриншотами. А помимо меня их миллиарды :) Какие накрутки и вложения, что вы за дилетантскую ересь задвигаете? Не вводите людей в заблуждение, пожалуйста.

Нет никакого сео, все эти ссылки и вложения - ерунда. Может быть оно когда-то и работало, но, как вы правильно заметили, постоянно меняются алгоритмы. И уже несколько лет это не работает. Только контент имеет значение, все сео сводится к тому, чтобы найти запросы пользователей и создать контент лучше конкурентов отвечающий на них. Если хотите хороший сайт - вкладывайтесь только в хороший контент. Полезный людям, дающий ответы на то, что они ищут. Или создайте сайт, который сам будет генерить хороший контент. Как, например, вот этот, на котором я честь имею с вами общаться :)

Если покупаете ссылки - их надо покупать там, где их видит целевая для вашей тематики аудитория. И да, она там, конечно же, должна быть :) Нет смысла покупать ссылку на каких то богом забытых страницах "трастового сайта", если ее там никто не увидит. Только там, где ссылку видит ЦА они будут работать как надо - приводить на сайт заинтересованных посетителей.
Действительно, нулевый сайт можно вывести в серп только по низкочастотным запросам. Хорошая новость в том, что таких запросов миллиарды или даже триллионы.
Соберите хотя бы сотню под свою тематику и оп-па! А сайт-то уже не такой уж и узкоспецифический получается. Так никто же вам не мешает собрать тысячи таких запросов и хорошо ответить на них. Так вот, из этих тысяч, начнут формироваться группы смежных запросов, из которых вырисовывается уже среднечастотный запрос. Ну надеюсь понятно, что сайты и по ВЧ запросам встают в топ точно таким же образом.

Это ведь очевидно, что нельзя построить дом начав с конька. Сначала надо копать траншеи-котлованы под фундамент или колотить сваи. Потом возводить фундамент и каркас... Ну вы понели.
Любой копирайтер-фрилансер рано или поздно превращается в торговца текстами. Эксплуатация начинающих, но подающих надежды копирайтеров приносит немалый профит. Цены варьируются в зависимости от технического задания. Публицистика, как правило, дешевле, технический текст - дороже. Немаловажную роль играет оптимизация текста для поискового движка, источник информации (собственные знания, "начитка", глубокий рерайт и рерайт). Не надо пытаться провести заказчика: опытный скупщик или вебмастер сразу "вычислит" рерайт даже с "уникальностью 100%".
Все копирайтеры - продавцы текстов, в этом заключается суть профессии. И рерайт - это не копирайт.
Согласен, рерайт - это не копирайт. Копирайт - это авторские права. А вот рерайтинг с высоким уником является разновидностью копирайтинга.
Заказчик, которому нужен оптимизированный контент, хочет чтобы его сайт выходил на первой странице поисковика, следовательно, задача копирайтера – это растворить около 8-10 ключевых слов в тексте, сохранив его «литературную» ценность. Поисковая система видит число вхождений ключевых слов, и дает заключение, что материал можно разместить в топе. Но прежде чем сие случится, контент проверяет асессор, и только пройдя проверку человека, контент выходит в топ. Если бы не было «человеческой» проверки, в топе была бы только всякая чушь, но с большим количеством ключевых слов. Это огромное количество работы, да.
vbredu
0
0
У Вас очень много знаний в этой области, Вы занимаетесь продвижением сайтов в поисковых системах?
И спасибо за комментарии, много интересного узнаю.
Эта область когда-то была источником заработка. Но как по мне, это довольно изматывающая и однообразная работа. К тому же, со всей этой оптимизацией и выверенным количеством знаков, «замыливается» вкус на действительно хорошие тексты. Но если вам это действительно интересно – то конечно, дерзайте.
Да я так, приглядываюсь... в целом, SEO не интересует, интересует именно копирайтинг и рерайтинг, как это работает и откуда ветер дует) Спасибо!
продвижение нет такого понятия есть площядки плотишь им и они выводят тебя в топ один человек не сможет заниматся продвижением. это невоможно
tungus
1
0
1) Много читал. А потом много писал. Начал с игровой журналистики в 16. Через пару лет пошел в рекламу по знакомству. Потом - сам. Высшего нет и не было. Курсов подобного в то время никто не планировал, да и те что есть сейчас - вызывают сомнения.
2) Если речь о фрилансе - около 3 тг за знак с пробелами или 50$ за лист текста 12 кеглем. Это дорого. Я ценю свое время. Заказов немного, но они есть. Конечно, людям проще купить текст на бирже за 200 рублей. Или попросить знакомого, у которого была четверка по русскому. Правда, четверки иногда ставили и за принесенные цветы в горшочках.
3) Ничего сверхъестественного. В теории - каждый может научиться. На практике - я бы не доверил ничего писать 80% "научившихся". Можно выучить правила языка (хотя до этого обычно не доходит), но если нет "бэкграунда" - нет и толку. Из минусов - в профессии нет карьерного роста. Дизайнер может стать арт-директором. Или креативным. Копирайтер может взять больше заказов. Или открыть свое дело - и там быть хоть Императором углового столика.
vbredu
0
0
Спасибо за краткие, но ёмкие ответы!
WizardWriters.com там все объяснят, работал там некоторое время.
Регулярно "балуюсь" копирайтом на бирже уже год, для меня это своего рода развлечение и самовыражение, чем заработок (хотя бывало пару раз, когда доход на бирже превышал зарплату). Изучать принципы сео вообще очень интересно, но к сожалению успехами похвастать не могу - мои тексты выше третьей страницы не поднимались. Есть еще такое понятие как релевантность страницы, есть и серверы для ее проверки. В общем, тема для изучения просто бездонная. Тут не спрашивать, наверно, а пробовать надо)))
vbredu
0
0
Вероятно, Вы правы. Может, и попробую в будущем как-нибудь...)
Вы по сути уже этим занимаетесь, ведя этот блог ;) И если смотреть по вашему блогу, то вот эта статья о копирайтинге на данный момент самый успешный ваш копирайтерский опыт :)

Кстати, возможно вы удивитесь, но этот пост уже в топе гугла. По запросу "копирайтинг kz" при выборке за год - 9-е место. за месяц - 3-е, за неделю- 2-е, за сутки - таки 1-е )
jV7annJ0F3RdWTumVOx0vRsU61bBXU.png
Можете быть уверены, что она скоро займет топовые позиции и в общей выдаче, без указания временного горизонта. Как раз таки ПФ это и покажут гуглу. Одни комментарии чего стоят.


Ну как, "скоро" - в течение 1-6 месяцев примерно она будет "вставать" в серп, у поисковиков все очень инертно и в этом плане. И будет там находиться до тех пор, пока ее не выдавят какие-то более качественные и актуальные тексты. Так что можете через месяцок другой, проапдейтить эту статью, дописать тут какой нибудь свой опыт работы с биржами копирайтинга и даже оставить в ней свои реферальские ссылки. И может быть получите рефералов, которые могут принести вам доход.
это не его текст выводит в топ. таких статей куча все из-за самого сайта яви. посещялка и авторитет делает свое дело. разместите одинаковую статью на хреновом сайте и здесь и увидите что статья в топе именно на яве а ваш сайт далеко позади. в этом и суть
Не совсем так. Основная суть не в авторитетности ресурса. Релевантность страницы важнее авторитета ресурса. Да, авторитетность играет свою роль, причем немалую. Но она второстепенна, по сравнению с релевантностью и качеством контента. Если разместить статью более подробно освещающую тему, даже на нулевом пустом сайте - она рано или поздно выйдет в топ, и будет ранжироваться выше статьи на авторитетных ресурсах. Если статья действительно лучше. Авторитетность может влиять на скорость индексации, скорость попадания в выдачу. И трастовый ресурс действительно легко будет занимать места в топе сразу после публикации. Но со временем более релевантные и качественные страницы будут расти, а статья на трастовом сайте опускаться, если она не представляет ценности для читателей, или хотя бы хуже чем статья на нулевом сайте.
FOSTER
0
0
Пару раз занимался.
Один раз 2к рублей за 8к знаков, другой раз 800 рублей за 2.5к знаков.

На мороженку хватило.

Оставьте свой комментарий

Спасибо за открытие блога в Yvision.kz! Чтобы убедиться в отсутствии спама, все комментарии новых пользователей проходят премодерацию. Соблюдение правил нашей блог-платформы ускорит ваш переход в категорию надежных пользователей, не нуждающихся в премодерации. Обязательно прочтите наши правила по указанной ссылке: Правила

Также можно нажать Ctrl+Enter

Популярные посты

Самый большой провайдер в стране: методы работы с клиентами от «Казахтелеком»

Самый большой провайдер в стране: методы работы с клиентами от «Казахтелеком»

История о том, как Народный провайдер наваривается на своих клиентах, намерено не отключая услуги, и беря лишние деньги за ненужные и не оказываемые услуги.
ligaspravedlivosti
17 нояб. 2017 / 19:12
  • 34401
  • 195
Бесспорные доказательства – путь к упрощенному судопроизводству

Бесспорные доказательства – путь к упрощенному судопроизводству

В Казахстане введен институт упрощенного (письменного) судопроизводства, который позволяет повысить доступность правосудия и сократить сроки рассмотрения дел.
mark_iceberg
20 нояб. 2017 / 15:49
  • 15638
  • 3
Новшества на орбите уголовного правосудия

Новшества на орбите уголовного правосудия

Недавно я приняла участие в международной конференции по модернизации уголовного процесса, прошедшей в Бурабае. В чем значимость данных реформ для обычного казахстанца?
mirabeisenova
20 нояб. 2017 / 16:22
  • 12452
  • 3
Почему катастрофический отток интеллектуальной элиты не тревожит Астану?

Почему катастрофический отток интеллектуальной элиты не тревожит Астану?

Как сообщает телеканал КТК, только за последние девять месяцев Казахстан покинули 28200 человек, из них почти пять тысяч инженеров, около 2700 экономистов и 1700 учителей.
openqazaqstan
17 нояб. 2017 / 11:00
  • 12196
  • 62
О «топ-30», «топ-50» и прочих понтах можно пока забыть

О «топ-30», «топ-50» и прочих понтах можно пока забыть

В объективности выводов швейцарского банка Credit Suisse усомниться трудно – его экономические рейтинги относятся к самым авторитетным и их явно трудно упрекнуть в предвзятости
openqazaqstan
18 нояб. 2017 / 17:21
  • 7920
  • 87
Атамбаев под занавес президентства сделал всё, чтобы сжечь мосты

Атамбаев под занавес президентства сделал всё, чтобы сжечь мосты

На своей итоговой пресс-конференции в понедельник уходящий кыргызский президент говорил не об итогах своей деятельности, а о «плохом» Казахстане.
openqazaqstan
21 нояб. 2017 / 18:36
«Смех сквозь слезы», или 7 причин не любить Алматы

«Смех сквозь слезы», или 7 причин не любить Алматы

Жизнь в Алматы не всегда сладкая, как сахарная вата и мультики субботним утром. В этой ироничной статье автор блога «Almaty — My First Love» расскажет о семи причинах не любить Алматы.
AlmatyMyLove
20 нояб. 2017 / 13:12
  • 2837
  • 70
В Кызылорде нет Детского дома: мы построили 8 коттеджей для детей

В Кызылорде нет Детского дома: мы построили 8 коттеджей для детей

Тут живут будущие повара, актрисы, журналисты, боксеры, баскетболисты, певцы, поэты и многие другие талантливые дети!
socium_kzo
вчера / 14:49
  • 1945
  • 0
«Полет ради полета»: знакомство с калужской авиацией изнутри

«Полет ради полета»: знакомство с калужской авиацией изнутри

В прошлом году на мероприятии "Слет Авиатора" я выиграла подарок - экскурсию на командно-диспетчерский пункт (КДП). Но тогда я даже не ожидала, что эта экскурсия выльется в такое интересное...
Aleksandra747
20 нояб. 2017 / 9:00
  • 1599
  • 6