• 212168
  • 1480
  • 133
Нравится блог?
Подписывайтесь!

Интeрвью с Савиком Шустером

Интервью опубликовано в журнале "Казына", Казахстан. 
В апреле довелось побывать в Киеве. Там же и было записано это интервью.

ШУСТЕР LIVE
Савик Шустер: «Все мы часть масс-культуры»

- Зрительницы жалуются, что я такую хорошую рубрику «Хочу евро» порчу новостями о котятах, - за 10 минут после начала интервью нас прерывают раз в шестой.
- Не до кошек, - Савик Шустер слегка хмурит бровь.
- Я тебе программу спасти хочу, эхх, - соведущий Петр Мага притворно обижается и подмигивает нам, - привет Казахстану. Следом за ним в личную гримерку Савелия Михайловича уже рвутся технический директор и редакторы программы. Cумбурное начало интервью, уф. Ну а чего я хотела – эфир через полчаса.

Политическое ток-шоу - телевизионный жанр, которому медийщики России и Казахстана приказали долго жить, в Украине прижился настолько, что порой по рейтингам бьет выпуски новостей и популярные сериалы. Всему причиной, говорят украинские журналисты - свобода слова. Без нее ни одно политическое шоу не состоятельно. За 5 лет шумной, спорной, скандалящей демократии, она все-таки стала достоянием республики – это в Украине даже скептики признают. Именно ей, как считают местные журналисты, да и сам Савик Шустер, он и обязан своей здешней популярностью.  
- А в Украине есть свобода слова?
- Да. Свобода слова здесь есть. За эти 5 лет, как я приехал в Киев и начал ток-шоу «Свобода слова», только программ похожего формата стало несколько. Сейчас их, наверное, уже штуки четыре. Народ смотрит, хотя и говорим в них о политике. В Украине можно говорить на любую тему – запретов нет. Иногда, даже слишком. У нас часто много необоснованной критики, непроверенной информации. Сейчас я не собираюсь теоризировать, но вы же понимаете, что свобода слова - это большая ответственность. А здесь очень часто много безответственной информации. И свобода слова, скажем, обесценивается. Политики, они часто могут в эфире высказать взаимные обвинения, часто ничем неаргументированные. Что такое политическое заявление в Европе, в той же Великобритании, в Соединенных Штатах? Это важный поступок, если там политик обвиняет кого-то. И словам этим всегда есть доказательство. А здесь обвиняют огульно, постоянно - нет ответственности. Хотя я воспринимаю это как эволюционный процесс, и каким бы он ни был, нельзя его останавливать. 
- Вы выходите ежедневно в прямой эфир на канале, который по договору не может вам не то что указать, кого приглашать в студию, но и просто намекнуть на какого-либо гостя. Почему вам так было важно, чтобы канал, которому вы продаете свою программу, не мог влиять на работу? И как они согласились получать ежедневно «кота в мешке»?
- Я думаю, что заслужил доверие за все эти годы, что работаю. И это не кот в мешке, а все же достойный информационно-аналитический продукт. Канал нанимает главного редактора, который сам отвечает за конечный итог. Со мной имеют дело, потому что я даю им рейтинг. Ну, а я тоже не благотворительная контора, правильно? Я им даю рейтинг! А чтобы я им давал рейтинг, они должны меня освободить от любых желаний как-то на меня повлиять. Потому что я человек профессии. Мы ежедневно влияем на общественное мнение. А общественным мнением нельзя пренебрегать. В Украине оно сильное. К примеру, здесь общество ходит голосовать «против всех» – и это хорошо, потому что это поступок, это выбор. Вот если вообще не ходят голосовать - это плохо, но таких всего лишь тридцать процентов в Украине.

- А я бы не согласилась с вами. За несколько дней в Киеве нам встречались люди довольно разочарованные в руководстве страны, почти все из знакомых киевлян проголосовали против всех и они не уверены, что это поступок, скорее безвыходность.
- Можете не согласиться! Разочарование в политиках, третье, десятое - я это все понимаю. Но! Одно дело говорить об этом обреченно. Другое дело постепенно понимать, что ты можешь что-то изменить. Вот назначают министра образования и 10 тысяч студентов Львова выходят на улицу! Не нравится он им! Оранжевая революция - это же реальный момент был, когда общество решило, что оно не хочет быть больше обманутым. И это никуда не ушло, это все здесь осталось. 
- Местная бизнес-элита про вас говорит так: «Савик Шустер вписался в «украинскую демократию». Для вас это комплимент?
- Конечно. Да.
- Вам важно мнение этих людей о Вас?
- Тут две стороны. Мне важно, что бизнес чувствует, что демократия нужна и это есть некая гарантия для них. С другой стороны, конечно, мне приятно, что они считают меня одним из людей, которые ее гарантируют.

- Думаю тут речь не о демократии вообще, а именно об «украинской демократии», а это несколько смещает акценты, вам не кажется, что они имеют в виду, что Вы удобный, «правильный» в нынешней ситуации человек?
- Нет, не думаю. Эти люди ко мне на программы не ходят. Я, в общем-то, с ними не так часто общаюсь.
- А в «Липский особняк» - самый дорогой ресторан Киева, где они устраивают закрытые вечера, Вы бываете званы?
- Вчера был в липском доме. На дегустации летних вин.
- И как Вам летние вина?
- Они мне показались очень зимними. Такие крепкие хорошие красные вина.

- А что важнее в Украине – доступ к бизнес-элите или доступ к телу – возможность напрямую задавать вопросы президенту страны?
- Конечно, доступ к президенту. Президент многое решает.
- А показатель успешности в Украине это что?
- Не могу вам так ответить однозначно. Вот есть Богдан Ступка, который несомненно успешен. А есть Виктор Пинчук, который тоже успешен, но они успешны по-разному.
- А уважаем?
- Богдан Ступка уважаем больше. Пинчук – богатый человек, а олигархов здесь не любят. Но это по всему бывшему советскому союзу нелюбовь к олигархам. Потому что наши олигархи это не Билл Гейтс. Они ничего не производят сами, все благодаря связям.
- А вы сами богатый человек?
- Нет, увы.
- Вы небогаты насколько?
- Небогат настолько… вот если взять Ларри Кинга, он богатый человек, потому что работает в богатом обществе, а я работаю в бедном.

- Но при этом у вас большая студия, владельцем которой вы являетесь…
- Это все в кредит. Кредит на здание, кредит на оборудование. И так далее и так далее. Вот долгов у меня много. Но поэтому меня и уважают.

- Ваша программа двуязычная. А вы сами говорите по-украински?
- Ну, как бы я вел программу, если бы не знал языка? Год можно делать вид, что понимаешь и ничего не понимать, но не 5 лет. Я иногда даже пытаюсь что-то там сказать. Но все-таки стесняюсь акцента.
- Вашим зрителям важно, чтобы вы говорили на их языке?
- Конечно, западной Украине было бы приятно, если бы я говорил по-украински. Но тут сложность в том, что мне легче даются испанский, немецкий. Мой родной язык – литовский. Мне тяжелее славянские языки давались - но я в свое время выучил русский язык.
- Вот, кстати, говорят, что в западной Украине очень любят Савика Шустера, можно говорить, что Вас любят националисты?
- Это все благодаря радио "Свобода". Я когда приезжаю на западную Украину, там даже молодые люди рассказывают мне про мои афганские репортажи. Я удивляюсь, видимо, им это родители рассказывали, они не могли сами это слышать. А радио «Свобода» там всегда ассоциировалась с антисоветской деятельностью. Этим западная Украина и отличается от Восточной.
- А как же скандал в проекте «Великие украинцы», который Вы вели? Вроде должен был победить герой западной Украины - Степан Бандера, судя по количеству голосов, но, как говорят, в результате подтасовки результатов победителем назвали Ярослава Мудрого. Вы в курсе - была подтасовка-то или нет?
- Ну, слушайте. Ну, Бандера шел на втором месте и люди, которые его сторонники, слали и слали эти смс-ки, смс-ки смс-ки. Это же проект познавательно-развлекательный, но не объективный. Нельзя невозможно предугадать и получить всех устраивающего героя. Даже в Великобритании - принцесса Диана третья, а Шекспир - пятый. Голосуют люди.
- Вы на днях вели национальный отборочный концерт «Евровидение». А туда как вас занесло?
- Как это занесло?
- Скажем так, довольно необычно вас видеть в таком шоу. Не совсем в имидже политического обозревателя.
- Вы же понимаете, нет правил без исключений. Имидж имиджем…
- Вы разбираетесь в местной попсе? Знаете кто эти люди?
- Не могу сказать, что разбираюсь в эстраде, но со многими из них лично знаком. Понимаете, они - часть масскультуры. То чем мы занимаемся, в принципе тоже часть масскультуры. Политическая составляющая, эстрадная составляющая, литературная составляющая. Все это масс-культура.
- У вас, кстати, как отношения с Интернетом тоже ведь масс-культура?
- Очень хорошо. У нас есть сайт продакшена, но меня лично в социальных сетях нет. Нет времени на это. Опасности конкуренции от новых медиа я не ощущаю, потому что я уже и сам бы начал писать, но это занимает много времени. Каждый день по тысяче комментариев - это с ума сойти можно будет. Но к новым медиа очень хорошо отношусь. Это тоже самое, что нишевые каналы. Сегодня ведь зритель какой? Особенно в Америке! Он составляет вечернюю сетку сам. Он предпочитает сам выбирать, что смотреть. Им не нравится, что им что-то навязывают. Я сам себя ловлю на том, что я лично сам смотрю больше нишевых каналов, чем общесемейных. Я могу смотреть футбол, кино, могу смотреть Discovery, могу смотреть National Geographic, могу смотреть History.
- А сериалы вы можете смотреть?
- В сериалах все зависит от характера человека. Я не люблю быть зависимым каждый день от чего-то. Я лучше дождусь, когда сериал закончится, запишу его и посмотрю целиком. Вот последний посмотрел «Государство в государстве» BBC. Очень советую.

- Телевизионные тенденции меняются с изменением зрительского настроения?
- Я вижу две очень важные тенденции. Первое: тенденция в хорошем смысле платного ТВ. Телевидение сегодня основывается на рекламном рынке. Рекламодатель начинает осознавать то, что это не очень эффективно. Причем наши замеры на душу населения, рейтинги которые мы получаем - я не верю
в точный их анализ. Вот не верю, потому что это небольшое количество. Общие каналы не дают рекламодателю продавать свой специфический продукт – только если это не ширпортреб. Поэтому реклама со временем будет уходить с телевидения. Если бы я сам сегодня производил продукт, я бы сам не обязательно рекламировал его на телевидении. Значит телевидение все больше, больше и больше будет
бедным. Рынок рекламный будет сужаться, а не расти. Поэтому тенденция обращаться напрямую к зрителям. Вот ты хочешь мою программу - заплати мне 5 копеек. А если у меня 5 миллионов - у меня будет бюджет! Я буду независим, ты будешь получать тот продукт, который ты хочешь. Прямое взаимоотношение между зрителем и производителем или каналом, а не через рекламодателя. Очень похоже на общественное телевидение. А оно обязательное явление в любой стране. Вторая тенденция - это источники. Сейчас столько источников получения информации и настолько разные культурные позиции людей. Я понимаю молодых людей, которые из Интернета получают гораздо больше информации, чем они получают в телевидении. И эти новые источники информации будут забирать все больше и больше аудитории.

Гулим Амирханова luginka
Вредная, заносчивая. Иногда гогочу и хохочу. Поэтому малознающие люди бывает принимают за веселую помпушистую очаровашку. И оптимиста. Это не так! Вместе с коллегами работаю над созданием и развитием журнала для медийщиков http://newreporter.org
20 мая 2010, 23:16
1140

Загрузка...
Loading...

Комментарии

читала его уже на твоем блоге. перечитала еще раз. Супер!
Samson
0
0
очень правильные мысли про общественное платное ТВ. Реклама в старых медиа себя изживает. Рейтинги зрителей - я тоже не верю, что смотрю каждый день "Хабар", хотя статистика показывает, что это так) а я смотрю только ХитТВ и КТК иногда, а лучше - в записи.
получается, 600000 обладателей широкополосного Интернете в РК скоро перестанут смотреть традиционное телевидение вообще... из них 100000 уже переключились на Киви и новостные сайты и соцсети. Вывод неутешительный - реклама уйдет в интернет, с таргетинговыми возможностями.
600000 из 15 млн. 100000 из 15 млн - так что предвещать полный крах ТВ и расцвет инетрекламы в таких масштабах - рановато. развиваться начало - уже хорошо.
касаемо рейтингов - он не сказал не верю в рейтинги - он сказал не верю в их точный анализ. Насчет хабара - в рейтингах этот канал совсем не первый и по рейтингам его смотрят мало людей. по рейтингам люди смотрят КТК
Прогноз по ТВ в отрыве от перспектив развития новых технологий в области связи ничего не стоит: кто кому и за что будет платить - все это может быть перевернуто с ног на голову в скором времени. Ну, а делать выводы наблюдая нашу действительность и вовсе пустое. У нас свои правила. Кому нужны замеры рейтингов - не понимаю. Я и так знаю, где эффективно размещаться, а где нет. Телеканалы с нулевым рейтингом никуда не исчезнут.
agz
0
0
Раньше он с "Радио Свобода" вещал - изгнали. Типа за прокремлевские настроения :)
А сейчас сами стали "прокремлевским". Слушал недавно - скучно!
Единственная Американская станция осталась, вещающая на русском...
Голос Америки давно прекратил вещание на русском, хотя вроде на казахском еще вещают :)
в первый раз слышу что радио свобода назвали прокремлевским! :)
agz
0
0
По REN-TV сейчас более актуальные темы поднимают :)
Чего на других каналах нет. И на Свободе очень сдержанно...
Не путай Голос Америки www1.voanews.com и Радио Свобода www.svobodanews.ru
agz
0
0
Не путаю. Я имел ввиду их КВ вещание в прошлом. Их интернет порталы меня совершенно не интересуют.
Голос Америки не вещает на казахском. Был я там в 2007. Ходили в редакцию узбекского или таджикского вещания. Казахская редакция есть на Радио Свобода.
Когда-то вещали.
"То чем мы занимаемся, в принципе тоже часть масскультуры."
- то, что Савик Шустер - артист, знают многие)

Оставьте свой комментарий

Спасибо за открытие блога в Yvision.kz! Чтобы убедиться в отсутствии спама, все комментарии новых пользователей проходят премодерацию. Соблюдение правил нашей блог-платформы ускорит ваш переход в категорию надежных пользователей, не нуждающихся в премодерации. Обязательно прочтите наши правила по указанной ссылке: Правила

Также можно нажать Ctrl+Enter

Популярные посты

До каких пор чиновники будут игнорировать защиту детей?

До каких пор чиновники будут игнорировать защиту детей?

До каких пор Уполномоченный по правам ребенка, как институт во всем мире стоящий на страже жизни и прав детей, в нашей стране будет выполнять представительские функции?
AliyaSadyrbaeva
25 июля 2017 / 18:27
  • 10586
  • 6
Зачем эмигрировать в Россию? Лично я никогда не понимал этой странной мечты

Зачем эмигрировать в Россию? Лично я никогда не понимал этой странной мечты

Некоторые мои знакомые, мечтают уехать в Россию и побыстрее получить гражданство. Кому мы там сдались? Есть замечательная поговорка: "Где родился - там и пригодился".
Washington
25 июля 2017 / 12:15
Что происходит в казахстанской правоохранительной системе под видом борьбы с коррупцией

Что происходит в казахстанской правоохранительной системе под видом борьбы с коррупцией

За день до своей гибели прямо около памятника жертвам политических репрессий 1937-го Жампозов сказал жене, что он – жертва точно таких же репрессий.
openqazaqstan
24 июля 2017 / 10:18
  • 3405
  • 12
Если вам отвечают на казахском языке – ситуация с точки зрения законодательства

Если вам отвечают на казахском языке – ситуация с точки зрения законодательства

Я своим постом не собираюсь критиковать кого-либо, что люди знают или не знают казахский или русский язык. Я выражаю своё мнение с точки зрения законодательства о языках.
Advokot
25 июля 2017 / 13:50
  • 3158
  • 31
Мужчины Люксембурга и Казахстана: «У нас они уже в 35 добиваются статуса»

Мужчины Люксембурга и Казахстана: «У нас они уже в 35 добиваются статуса»

Что касается парней, так это вообще отдельная тема. Они для меня загадка. Уже год пытаюсь понять ход их мыслей. Для нас, казахов, немного сложно понять, почему человек в 35-36 лет, до сих пор не нашел смысла жизни.
AASh
24 июля 2017 / 15:19
  • 2338
  • 23
Легендарный вокалист «Linkin Park» унёс за собой молодость десятков тысяч людей

Легендарный вокалист «Linkin Park» унёс за собой молодость десятков тысяч людей

Самое грустное, что, как и всегда в таких случаях, скоро на Честера начнут изливаться потоки грязи - что он был наркоманом, или что-то подобное (как в случае со многими знаменитостями).
demonica
21 июля 2017 / 15:13
  • 2030
  • 51
Алматы глазами астанчанки: «У вас жара за 30! Вы не то, что южные – вы Африка!»

Алматы глазами астанчанки: «У вас жара за 30! Вы не то, что южные – вы Африка!»

Все дороги ведут в Алматы. Хотелось бы поспорить, учитывая, как я насмешливо провожала друзей или коллег, которые покидали родную Астанушечку и переезжали «на юг».
SogdiK
21 июля 2017 / 18:25
  • 1892
  • 34
Лечиться нельзя умереть. Страшно, когда запятая поставлена якобы «законом бога»

Лечиться нельзя умереть. Страшно, когда запятая поставлена якобы «законом бога»

Стало известно о смерти четырехлетней Виктории Сусаевой. Отец девочки намерен подать на бывшую супругу в суд, так как уверен, что в смерти дочери виноваты ее религиозные воззрения.
lyalusha
21 июля 2017 / 14:35
  • 1561
  • 16
Королева пепла. Рекап 2 серии 7 сезона сериала «Игра престолов»

Королева пепла. Рекап 2 серии 7 сезона сериала «Игра престолов»

Всем привет! Продолжаем традиционную серию рекапов, посвящённых, пожалуй, главному сериалу современности - "Игре престолов". Спойлеры обязательны, иначе и быть не может!
Seattle
25 июля 2017 / 16:15
  • 1459
  • 21