место в рейтинге
  • 320678
  • 567
  • 80
Нравится блог?
Подписывайтесь!

Как увеличить количество счастливых браков в РК?

Добрый день, дорогие читатели Ювижен! Как автор проекта "Школа келинок" основной моей целью является - увеличение количества счастливых браков в РК.

Так как я по образованию экономист-финансист, для начала я решила посмотреть на эту задачу чуть иначе, то есть проще, как в бизнесе:

Задача: Увеличить прибыль.

Решение: 2 способа или уменьшить расходы или увеличить доходы. Конечно самый лучший вариант использовать 2 способа одновременно.

Согласно аналогии выше, чтобы в РК было как можно больше счастливых браков надо:

1) Уменьшить количество разводов (убрать все факторы которые влияют на разводы)

2) Увеличить количество браков (правильная пропаганда семьи, улучшение института семьи, сокращение количества морально ущербных фильмов и т.д)

Как вы понимаете пропаганда института семьи сложная работа, долгосрочная и трудоемкая - НО необходимая, которая в РК к сожалению не столь популярна. Я позже буду писать и про это, но для начала я решила залатать дыры и узнать реальные цифры факторов влияющих на разводимость.

Ситуация с разводами не самая позитивная и к сожалению с каждым годом стабильно растет количество разводящихся. По моим наблюдениям, да и вы и сами можете увидеть ниже, в последние 10 лет начиная с 2008 года рост разводов идет только вверх. Хотя  до этого, точнее до 2008 года разводимость не столь росла. Начиная с 2008 года цифры только вверх и вверх.

Схема №1 Коэффициент разводимости в РК за последние 10 лет

Итак, почему же бывают разводы? Есть множество причин почему же случается развод. И чтобы облегчить себе работу, я разделила причины на внешние и внутренние факторы:

1 Внешние факторы влияющие на развод (возраст вступления в брак, разная национальность, количество детей, финансовое положение семьи, наличие квартиры, разница в возрасте, образование). Как вы наверное догадываетесь я конечно же буду писать об этих факторах более подробно. Кстати если у  вас есть идеи какие еще внешние факторы влияют на разводимость, я только буду рада вашим комментариям.

2. Внутренние факторы влияющие на развод (тут много факторов которых сложно перечислить и точно определить это - и измена, и разочарование,  вмешательство родственников, и воспитание и много многое другое которое сложно посчитать и выявить)

Я не могу сказать, что больше влияет на разводимость - внешние факторы или внутренние. Но, так как посчитать можно только внешние факторы я решила начать с них. Во мне таиться надежда что, если учесть реальные цифры и сделать правильные выводы можно сократить количество разводов.

...........................................................................................................

В конце каждого поста я решила писать идеи как же можно увеличить количество счастливых браков в РК. Может кто то там сверху, в чьих руках есть возможность и власть это сделать - прочитают этот пост....

Идея №1 Как увеличить количество счастливых браков в РК:

Чтобы решить внутренние факторы влияющие на развод нужны обязательные семейные консультации психолога на 4 год брака.

Почему спросите вы? Согласно статистики РК именно в 5 год брака чаще всего случаются разводы.Посмотрите какой резкий скачок разводимости после 4 года:

То есть, если помочь семье до острого кризиса, то кризис может быть не столь острым и семья может пережить 5 год брака, а в последующие годы будет только рада, что выжила в пик разводимости. У нас все еще не столь популярно обращаться к семейным психологам. Но, если государство сможет бесплатно, и в обязательном порядке заставить семейные пары посещать психолога на 4 год совместной жизни, (не знаю хотя бы 10 встреч в этот год), то возможно сократить внутренние факторы влияющие на разводимость.

Понимаете многие женщины примерно на 2 или 3 год после развода начинают уже иначе смотреть на свою проблему, из за которой развелись. Порой не хватает мудрости, терпения, прощения. Мне кажется чтобы помочь семье нужны не родственники которые всегда будут субъективны, а трезвый взгляд профессионального психолога, который возможно сможет помочь семье пережить этот период. И возможно даже сделать брак еще крепче, ведь порой просто высказав и поговорив, можно почувствовать что все еще любишь и все еще хочешь прожить с этим человеком до конца жизни.....

Кстати такая статистика не только у Казахстана, по всему миру чаще всего браки разводятся после 4 лет совместной совместной жизни......

Использованная литература: Информационно аналитическая система комитета по статистики РК

Шолпан Калиева Sholpanay
Веду блог "Школа келинок" - kzkyzy.com
3 февраля 2015, 23:07
3498

Loading...

Комментарии

"сможет бесплатно, и в обязательном порядке заставить семейные пары посещать психолога на 4 год совместной жизни".
Бесплатно это хорошо, но "в обязательном порядке"???
Напоминает: Я вас, неразумных, научу как жить правильно.
Спасибо за комментарий! Почему же я написала обязательно? Дело в том, что если это будет даже бесплатно, семейные пары не особо будут идти. Но если обязательно, то будут точно. Видите этот скачок разводов после 4 лет статистика не одного года. И почему вы решили что Вас будут учить жить? Вы придете к психологу, и просто начнете говорить что на душе накопилось. Наоборот терапия, легче станет. Настоящий психолог никогда не учит жить, никогда не будет ругать или критиковать (в отличии от родственников). Он Вам через Вас покажет какие есть проблемы, вы сможете взглянуть и увидеть что же настоящий камень преткновения в отношениях. Настоящий психолог никогда даже Вам совета не даст, потому что не имеет права. Все решения вы принимаете сами, он просто вытащит вас из скорлупы, покажет вам ваши проблемы и вы уже как взрослый человек сможете объективно принимать решения. Да и вообще порой просто не хватает третьего человека перед кем могут супруги выговориться. И чтобы этот третий был объективным.
А сколько у нас психологов в стране? Кажется ваша идея с принудиловкой разобьется о нехватку специалистов. Хороших психологов(о которых вы написали в комменте) наверно вообще мало.

P.S. Дайте пощечину тому кто нарисовал 1 диаграмму. Спасибо хоть нижнюю строку не перевернули
Здравствуйте Anonych!
Я не могу совсем с вами согласиться. В РК много хороших психологов и речь идет о 10 встреч в год. Я вижу психологов и даже учусь на психолога и поэтому я с Вами НЕ СОГЛАСНА! Вы когда нибудь сами были на консультации у психолога?
А по повожу диаграммы это скан с сайта Информационно аналитического комитета статистики РК.
Согласно вашей ссылке в посте, количество браков зарегистрированных за 2014 год ~168000. Под 10 посещений в год это ~1,6 млн посещений. В 2015 году 247 рабочих дней. Будем считать что людям будут буквой закона давать "отгулы" на посещение психолога. Пусть один психолог будет в состоянии принять 4 пары за рабочий день(тут я некомпетентен и просто взял с потолка из расчета 2 часов сеанса на пару, за 8 часов рабочего дня). Будем считать что психолог за эти 2 часа успевает сделать всё, оформить документы, поразмышлять и решить проблему пары(что мне кажется фантастикой). В итоге 1,6 млн/247 дней/4 пары=~1600 психологов. Т.е. нужно минимум 1600 психологов на полный рабочий день чтоб обеспечить хотя бы 10 сеансов по 2 часа продолжительности в год. При этом это должны быть хорошие психологи с опытом, а не обладатели "корочек".
Я не обладаю информацией насчет количества безработных хороших психологов в нашей стране и о дипломированных психологах в целом, но у меня есть сомнения что такое количество у нас есть. Если вы обладаете информацией насчет количества выпуска ВУЗами психологов или текущим кол-вом безработных психологов, было бы интересно узнать.

У психолога был, но очень давно и не по собственному желанию. В памяти не осталось почти ничего. Тут сказать нечего.
А что делать, если я не хочу идти к психологу?
Все ищут Любовь....... а там денег не дают.
Тут уже вопрос приоритетов найманка,
Ну да! Если полюбила козла, то жди, что он станет орлом.







Часто самым оптимальным вариантом является золотая середина,
Не обязательно любовь должна сопровождаться бедностью,
но это уже совсем другой вопрос,
удачи Вам и спокойных снов.
kas
1
2
Все проблемы из за эмансипации.
Хорошая жена не будет мозги жрать. а сейчас бабы пошли тупые. Понтов много, желании много, всяких постыдных привычек много. гордости много.

уж лучше брать в жену русскую, проблем меньше и гораздо спокойнее и не понтливее.
Пока в головах людей не изменится восприятие института брака и семьи, каких-либо изменений в лучшую сторону ждать не стоит. И еще, наверно банально, но истина: отношения - это работа, это труд, и задействованы должны быть оба партнера, а не так, что одной жене/мужу это нужно и пытаются сохранить семью. Поэтому вступать в брак надо осознанно, а не потому что время пришло/залет/родители настаивают/подруги все замужем, я тоже хочу и пр. Говорят, там медом не кормят... А я скажу, что кормят, еще как))))
Спасибо за комментарий! Вы правы. У нас очень слабая пропаганда института семьи! Восприятие в головах людей что же такое семья строиться с рождения ребенка - того что он видит в своей семье, в окружении начиная с садика, школы и института. Я не говорю про СМИ, шоу программы и сериалы где нормально иметь любовницу, относиться к мужу потребительски, быть только в карьере и вокруг только разврат. Отношения это работа! Каждодневная работа! И вступать в брак надо осознанно! Вот скоро будет пост про возраст вступления в брак и как это влияет на разводимость. Думаю это будет Вам интересно. Не просто слова а реальные цифры в РК как же возраст влияет на прочность брака. Еще раз спасибо за комментарий!
Комментарий удалён автором поста.
Комментарий удалён автором поста.
Как ни крути, все семейные конфликты из за отсутствия/нехватки материальных ресурсов (деньги/авто/жилплощадъ). Есть конечно измены (иногда они, так же, случаются из за финансового положения), но тут уже ничего не поделаешь. Изменил(а) и спалился(ась) - будь добр уйти.
Еще один фактор который я начал замечать - это родители супругов. То есть, Кудалар. Не всегда родители жены и мужа находятся на одном социальном уровне. В таких случаях те что побогаче откровенно унижают вторых. Твердят что их чадо ошиблось и все такое. Как результат: в лучшем случае сведение к минимуму общения среди кудалар, а в худшем развод молодых.
Да кстати я буду обязательно делать статистику по материальному положению семьи. Но вот только не совсем понимаю как лучше сделать. Статистику безработных или статистику где в семье работают оба супруга. Или статистику ЗП, но я уже это делала (по результатам вышло, что ЗП не влияет на разводимость). Как лучше посчитать и выявить не знаю. Что вы думаете на этот счет?
А кудалары да - тут ничего не посчитаешь........тут все индивидуально..........
сравнение разницы ЗП у супругов с учетом пола?
да, мне кажется интересная тема, а еще то, как это влияет на взаимоотношения
А вы попробуйте сделать такую статистику - количество разводов среди пар, в которых оба вносят вклад в бюджет, и тех, в которых только муж обеспечивает семью. Что-то мне подсказывает, что во втором случае количество разводов будет стремиться к нулю. Особенно, если еще и дети есть.
Отличная идея, да так будет лучше посчитать. Спасибо!
Пожалуйста. )
Хорошо бы и соцопрос следом - для женщин - если бы вы могли обеспечить себя и детей - сохранили бы семью? Для мужчин - если бы у вас не было детей (или других обязательств), остались бы жить с этой женщиной?
Очень показательно получится.
Идея классная, если сделать этот опрос анонимным можно услышать реальные ответы.
помесячно семейный бюджет (все доходы семьи) делите на количество членов семьи и находите среднедушевой доход семьи и сравнивайте его с прожиточным минимумом на данный месяц. Если сильно близок к нему, то неизбежен конфликт на почве нехватки денег (правильнее дохода) на первично необходимые нужды
Рад, Шолпан, что начали публиковать полезные для молодых людей материалы. Ждем продложения, редакция будет поддерживать ваши инициативы.
Leeroy
2
0
Насколько я понял по посту под счастливым браком подразумевается отсутствие развода, т.е. отсутствие развода по умолчанию подразумевает счастливую семью?
Спасибо Вам за комментарий!
Да может показаться что счастливый брак - это отсутствие развода. Но это не так, развод это конечный результат неудавшихся отношений! Просто если вы посмотрите на ситуацию не с точки зрения критики, а сами с чистым сердцем захотите увеличить количество счастливых браков, вы скорее всего начнете следовать этой логике. Ну и вообще скажите как еще можно посчитать счастливость браков в РК? Ну правда КАК? Если вы знаете ответ и знаете какие еще методы могут увеличить количество счастливых браков - я только рада. Я Вам пишу спасибо потому что Вам не безразлична эта тема, возможно где то в глубине души вы тоже хотите видеть побольше счастливых пар вокруг?
Легче всего посчитать внешние факторы влияющие на развод и по возможности учитывая статистику сократить их. Но конечно же надо не забывать и внутренние факторы делающие брак счастливым - пропаганда института семьи, конкурсы на лучшую семью, фильмы где показывается насколько важна семья. Какие то РЕАЛЬНЫЕ поощрения тем, у которых есть семья, образы образы и еще раз образы! У подрастающего поколения должна быть в голове картинка счастливых семей, а не сильной и одинокой женщины которая смогла все сама (что чаще всего пропагандируется в фильмах).
Мне в этом плане гораздо ближе западная модель, где люди вступают в брак осознанно в зрелом возрасте, уже что-то из себя представляя и имея четкие представления о том, кого они хотят видеть рядом . И самое главное - в такой модели всегда есть место развитию, а развитие - это залог того, что ваши отношения не умрут. Жена не оставляет любимое дело и садится дома с 1555 детьми, погрязая в уборках-кастрюлях-поварешках. чтобы через N-ное количество лет окончательно потерять себя как женщину. Мужчина не надламывается под грузом ответственности за жену и детей, потому что видит в супруге полноценного партнера, человека, способного поддержать. В общем, пусть меня закидают камнями все чимкентские, но я брак вижу именно так, а не иначе.
nzambi
0
0
отчасти соглашусь с вами, в брак нужно вступать осознанно. но следуя западной модели мы уменьшим рождаемость, взрослые люди женятся чтобы не было одиноко в старости, и заведение детей не главное (пропаганда чайлдфри). это все на примере того же запада
Наверное, это зависит от каждой определенной страны и от того, большой это город или деревня. Я, живя в Штатах, видела, что люди там активно заводят детей и по многу (казахов в этом плане перегонят). Наверное, социальная защищенность приводит к отсутствию страха не взрастить, не воспитать ребенка.

Просто на Западе у людей есть выбор: хочешь - рожай, хоть 20, а хочешь - подавайся в чайлдфри.
хотите сказать у наших нет выбора? :)
у нас это просто регулируется общественным мнением. мало у кого хватает смелости наплевать на него.
в штатах многодетные в основном черные и латиносы. и хорошо если они рождаются в благополучной семье. а если нет?
у нас и в регионах очень хорошая рождаемость (особенно в южном), но я сомневаюсь что они все чувствуют себя социально защищенными
теоретически у всех есть выбор - мы все граждане мира с равными правами, но мы ведь говорим о реальной картине, правда?:) Если в КЗ пара встанет на путь чайлдфри просто по собственному желанию, то со стороны родителей посыпятся куча подозрений ("а она бесплодна?") и наставлений ("если она бесплодна, разводись, балам"). Вижу такое среди кучи своих знакомых. Но это ладно, если бы только родители лезли. Прошу прощения, каждая собака у нас считает себя вправе задавать нескромные личные вопросы. Вот вам и соц.давление
В Штатах и белые активно рожают, более того, еще и активно усыновляют чужих детей
gnn3
1
0
Западная модель глубоко порочна и ведет западные страны в демографический тупик... Для простого естественного воспроизводства населения необходимо, чтоб в среднем в семье было более двух детей. Западные женщины не хотят "садится дома с 1555 детьми" и рожают максимум двоих, часто - одного, да и "чайлдфри" не редкость.
А можно поинтересоваться, чем она порочна?
Ну вроде в предыдущем комменте все описал...
Западная (читай - потреблядская) модель поведения в области семейных отношений порочна по нескольким причинам.
В результате поздних браков средний возраст рожениц значительно увеличивается, а это не есть хорошо для здоровья потомства. В возрасте, наиболее благоприятном для деторождения эмансипированные и феминизированные дамы занимаются карьерой, учебой или вовсе получением удовольствия от жизни - рожать им в этом возрасте некогда и неинтересно. Позднее, кто подрастеряв товарный вид, кто пресытившись "удовольствиями", кто считая, что по карьерной лестнице подниматься уже не светит или для ее целей достаточно - пытаются выйти замуж. У кого-то получается - и они рожают обычно одного, максимум двоих, ну а если в процессе им и начинает это дело нравиться - третьего и больше родить мало кто способен, возраст и здоровье часто не позволяют. У какой-то части замуж выйти и вовсе не получается - те рожают "для себя", и почти исключительно одного ребенка.
Ну в принципе ничего страшного, естественный отбор никто не отменял, и через пару-тройку поколений дамы, склонные к поддержке такой модели, вымрут как мамонты. А их место займут дамы с более консервативными взглядами и нормальными, здоровыми инстинктами)))
спасибо за ваше мнение, но я его не разделяю. я считаю, что нет ничего плохого в том, чтобы родить одного или двух детей, но при этом, дать им все самое лучшее и вырастить достойно. я считаю, что для женщины до 30 лет делать карьеру и инвестировать в себя не то, что нормально, но и правильно. большинство наших женщин посвящают всю свою молодость обслуживанию мужей и штампованию детей, а через 10 годков мужья заводят токалок, потому что несамодостаточные жены им самим же перестают быть интересными
Вырастить достойно - это как? Воспитать достойными членами общества, или купить самую лучшую погремушку/шмотку/гаджет/машину? И если второе - то с какой целью, доставить радость ребенку или чтоб было "не хуже чем у соседа"?
вырастить достойно - это подойти осознанно к процессу воспитания. во-первых. заложить определенный материальный фундамент, чтобы ребенка можно было одеть-обуть. ну и плюс быть морально готовым. например, моя коллега вышла замуж 4 года назад. сейчас ей 28 и она беременна в первый раз. она успела поработать, поучиться за рубежом, дорасти до более-менее хорошей зарплаты. сейчас в декретах, читает специальную литературу по воспитанию детей, ходит на йогу и медитирует. вот это, я считаю, правильный подход
А что, чтобы научиться читать литературу и начать заниматься йогой, нужно обязательно дождаться, пока возраст к тридцатнику подойдет? ИМХО нелогично.
На мой взгляд, дело тут совсем в другом - рождение и воспитание детей это на самом деле сложно и напряжно, и в моральном, и в материальном плане. И на себя, любимого, остается гораздо меньше средств и времени с рождением каждого последующего ребенка, а так как себя любимого так жалко, то многие несознательные личности оттягивают процесс размножения как можно дальше, а то и вовсе от него отказываются)))
Прочитала по диагонали, в утопические идеи вроде обязательного психолога в течение 4 лет брака вникать не хочется. Может, лучше замуж не выходить/не жениться, пока с психологией не разобрались? Или это нормально - подсовывать будущему супругу/супруге вторую половину с проблемами?
Но вот это:
"Понимаете многие женщины примерно на 2 или 3 год после развода начинают уже иначе смотреть на свою проблему, из за которой развелись."
А мужчины не начинают? Или брак по умолчанию нужен только женщине? Поэтому у вас школа для девушек?
А что такое Счастливая семья - это которая без разводов, да? Чтобы внешне все было шито-крыто, а что там внутри - не важно?

На все ваши домыслы давно есть нормальный ответ: вступать брак нужно зрелым личностям, обеспечивающим себя материально и осознанно, и не потому, что "время поджимает, детей рожать пора, все подруги уже замужем, мама настаивает". Браков будет меньше, да. Но те, что есть, будут нормальным союзом взрослых людей, а не тем суррогатом, который в современном мире свое отжил и который распадается через год. И поймите уже, что брак - это пара. В нем оба заинтересованы. Создаете школу для девушек - создавайте уже и для парней.
У нас с вами мысли схожи. Я тоже, пусть и за поздний, но зато успешный брак по собственному желанию. Однако, 90 процентов казахстанцев думают иначе, и к 25 годам на тебя уже плотно наседают мамы, папы, тети, дяди и даже соседи "мол когда замуж". Социальное давление растет, а твоя уверенность в себе падает. Нельзя жить в стране и быть полностью независимым от ее устоев, к сожалению. Большинство девушек в моем окружении не замужем, и об этой лихорадке "когда тебе 25 и ты еще не в браке" знаю не понаслышке. Держусь из последних сил:))))))))
Держитесь. ))
10 процентов - это уже кое-что.
По большому счету это давление социума всегда сводится к одному - "будь такой, как нам удобно". Оно еще и маскируется под проявления заботы. Только вот до вашего счастья большинству и дела нет.
Люди с поразительным упорством тянут за собой набитые кирпичами чемоданы без ручек - и хотели бы, чтобы их ноши оказались не напрасными. По-настоящему счастливым людям безразлично, замужем вы или нет.
Архаичные Школы келинок приносят вреда больше, чем пользы. Лучше бы создавали курсы "кто я и чем хочу заниматься" - для всех, и мужчин и женщин. Глядишь, и количество счастливых браков само собой вырастет.
Да, я тоже за то, чтобы в первую очередь заниматься собой, инвестируя в себя и в свое развитие. Тогда и жоних к тебе придет совсем другого калибра:)))
Специально для fitonyashka
Спасибо и Вам за комментарий! Следующая моя тема как раз о том, что вы пишите. Дорогие мои, НАОБОРОТ согласно статистики у женщин которые выходят замуж после 25, чаще всего брак намного крепче и где то на 60% меньше разводов, чем тех кто выходят замуж раньше. Да вот так вот. Это мой следующий пост :) следите за мной.................
Читая Ваши комментарии я заметила, что вы осознанно подходите к созданию брака. Думаю Вы будете в числе тех, кто будет счастлив в браке. Счастья вам, любви и удачи! Еще раз спасибо за проявленный интерес к посту
Спасибо, будем следить за вашими обновлениями:)
А каков процент вообще не вступивших в брак среди тех, кто не женился\ не вышла замуж до 25 лет? И как обстоят дела с демографией в семьях, так сказать, ранних и поздних?
Да по поводу количества детей обязательно будет. Посмотреть в каких семьях больше детей, ранних или поздних. Интересный подход. Думаю я тоже это посчитаю. Спасибо за идею
Специально для Styletime
Ух ты сколько желчи в Вас. Особенно запомнилось архаичные Школы келинок. Круто! Но знаете меня почему-то совсем не задели Ваши слова. Читая Ваш комментарий я вижу взрослого ребенка которого не до любили в детстве. Слова "будь таким как нам удобно" говорит о том, что истинную заботу и любовь вы недополучили. У вас сильна программа которую Вам навязали. Что такое критика и жельч - это крик о помощи. Потому что если бы Вы на самом деле так думали, вас бы вообще не тронул мой пост и вам было бы абсолютно равнодушно не говоря уже о том, чтобы писать комментарий.
Не обижайтесь, слово "архаичный" не несет в себе оскорбительного смысла. Этот эпитет означает только оторванность от современности. Нельзя воспитывать "хороших жен", закрыв глаза на все процессы, которые происходят в мире и надеяться, что это сделает старый институт брака более жизнеспособным. Все это уже было до вас - и закончилось ничем. Поэтому сейчас в мире пытаются найти новые модели совместного сосуществования мужчин и женщин. Я много времени и всесторонне изучала этот вопрос, так что могу высказаться вполне уверенно. Поэтому и не прохожу мимо таких тем. Вы же не думаете, что ваша точка зрения - единственно возможная? Ну так давайте аргументированно поспорим - так и рождается истина. :))
Так что вы зря обижаетесь, и уж тем более пытаетесь перевести разговор на личности и поставить диагноз по одному комментарию. Это непрофессионально (вы ведь психолог?) Но я закрою на это глаза - в сердцах многое можно сказать.
Если честно да вы меня обидели.....Я так долго в душе хотела этого, так бережно отношусь к своей идее, так трепетно в нее верю, я искренне хочу чтобы вокруг меня было больше счастливых пар.......Не приятно когда люди просто критикуют вытирая ноги о твоей душе, совсем не понимая ценность этой цели для человека.
Но я рада что вы откликнулись и все же ведете конструктивную беседу. Вы говорите что давно изучали данную тему? Расскажите в какой области вы работаете, возможно в тандеме мы сможем сделать большее? Мой опыт + Ваш опыт вдруг да получиться?
По поводу оторванности от современности. СОВСЕМ с вами не согласна! Я как раз таки ищу новую модель. Беру лучшее от того было и совмещаю с лучшим сейчас. Или вы хотите сказать что опыт наших предков совсем не важен? Ведь они годами и веками накапливали мудрость через пробы и ошибки. Просто внимательнее почитайте мой блог, перед тем, как делать выводы.
Правда мне сложно, сложно создать эту новую модель, но еще сложнее когда совсем нет единомышленников. Вы готовы стать моей единомышленницей?
Я поняла, что вы обиделись, но, поверьте, в моих словах никогда нет намерения обидеть. Я понимаю, что ваша идея вам дорога, но несогласных вы встретите еще не раз, и не два, так что лучше быть к этому готовой и не ставить знак равенства между критикой ваших идей и критикой лично вас. Так что мир? :)
Теперь что касается современности. Я пробежалась по вашим постам и подметила такую закономерность - вы пишете только о женщинах, причем в ключе "женщина должна". Цитирую: "женщина в первую очередь должна быть музой для мужчины, хорошей матерью, а потом только хорошей хозяйкой дома."
Современный взгляд на гендерные проблемы подразумевает, что у любого человека должен быть в первую очередь выбор. Вступать в брак или нет. зарабатывать деньги или нет. Быть музой для кого-то или для самой себя. Сама постановка темы "воспитание идеальной жены" - это тупик, в который уже много раз заходило человечество. Вы говорите, что ищете новый путь, а по факту - пока что топчетесь по кругу под названием "сломай себя, дабы быть хорошей женой"
Далее, основные ошибки, которую вы, по моему мнению, совершаете. Первая - вы преподносите идею так, что в браке нуждается только женщина. Брак - это всегда пара. Если уж вы создаете школу хороших жен (пусть я не согласна с тем, что это нужно, но это только мое мнение), то нужна и школа хороших мужей. Для хлопка нужны две ладони. Пусть это будет самая распрекрасная жена - что толку, если ее мужчина не в состоянии дать то, что ей нужно? Она будет несчастной вне зависимости от степени своей "хорошести".
Вторая - для вас брак - это единственная форма существования женщины. Других вариантов вы не рассматриваете. У вас даже мелькает такая мысль: "наши девушки не хотят учиться и вкладывать в себя" - и вы подразумеваете, что они должны учиться и вкладывать в себя чтобы быть более конкурентноспособными в поисках мужа! У меня в голове это не укладывается. Быть умной - не для себя, а для мужа! Как так?
Поверьте, у нас и без того отличные девушки. Если им и надо чему-то учиться, так это осознанию того, что они - сами по себе ценность. Даже без мужчины рядом. Что можно быть счастливой и вне брака. Что им не нужен мужчина, чтобы быть полноценными личностями. Брак как самоцель - это разрушительная модель. Брак, как союз двух взрослых личностей, которые вполне счастливы и по отдельности, но вместе им лучше - вот как я понимаю счастливую семью.
Я с радостью буду вашей единомышленницей в том, что вдвоем быть лучше, чем одинокими. Но давайте все же рассматривать брак как средство повышения качества жизни - обоих партнеров. "уж лучше будь один, чем вместе с кем попало" - такой вариант жизни тоже имеет право быть, и он не делает неполноценными ни мужчину, ни женщину.
Мой сегодняшний интерес и опыт лежит в другой сфере - я изучаю, как внутренние установки отражаются на внешнем виде человека. И знаете, я так скажу, мысль "без мужа я неполноценна" - это большой нарыв, удалить которой очень и очень сложно - но она пустила глубокие корни в сознании многих женщин - и прорывается во всем, в том числе, и в выборе одежды. А ваши идеи ей способствуют, хоть, я убеждена, ничего подобного вы не подразумевали.
Спасибо!
Да я немного топчусь на месте в блоге и как то иссякло вдохновение. Это правда! Да может вы правы мне нужен немного иной подход. То есть писать посты и для мужчин в блоге. Но я не в коем случае не говорю что женщина без мужа ущербна, и не говорю что женщина должна быть умной, красивой только ради мужа. НЕТ, конечно нет. Как можно по настоящему любить другого человека, если ты не любишь себя, не реализовываешь себя, это ведь ужасные отношения больной клетки с здоровой. Я против этого! Я не знаю почему вы так написали, я со многим что вы написали в этом комментарии согласна. И если честно не вижу противоречий с блогом. Может просто как то создается такое ощущение или впечатление, но я ничего такого не подразумевала.
Может я топчусь на месте, потому что не хватает поддержки для вдохновения в блоге. Вот вы написали и у мне захотелось написать пост для мужчин. Ведь порой женщина берет на себя мужские функции из за женского поведения мужчин......
Спасибо. Знаете буду рада Вашим идеям по улучшению блога, и даже критике, но было бы прекрасно если бы мы могли поговорить об это не публично здесь, а например в личных сообщениях? Как вы на это смотрите?
Кстати вы ведь просматривала блог kzkyzy.com или смотрели только блог в ювижене?
Я смотрела только блог на юви.
Без проблем, конечно пишите в личку, я отвечу. ))
nzambi
0
0
насколько я заметил - в большинстве случаев разводятся те, кто женились "по залету". этот необдуманный поступок заставил пожениться двух совершенно разных (порой не совместимых) людей, которые недавно знакомы и еще не успели узнать друг друга. постоянные ссоры, конфликты - в результате мать одиночка и ребенок без отца.
детей жалко...
uryuk
1
0
"Почему спросите вы? Согласно статистики РК именно в 5 год брака чаще всего случаются разводы. Посмотрите какой резкий скачок разводимости после 4 года:"
Посмотрел, увидел что с пятой до десятой годовщины брака (длительность 5 лет) в 2011 г. было 11 164 развода. Что в среднем 2233 развода в год. Резкого скачка я не увидел. Т.к. в первые пять лет брака количество разводов варьировалось от 2000 до 4000. Наоборот заметил снижение. Следовательно посещение бесплатного психолога может быть и хорошая идея (далеко не дешевая для государства), но с периодичностью и определением кризисных моментов Вы по моему ошиблись.
Спасибо Вам за вашу наблюдательность и что хоть кто то назвал "посещение бесплатного психолога" хорошей идеей. Но что то я вас совсем не поняла. Я смотрела не на общее количество разводов в год, а время совместного проживания супругов в семье. Резкий скачок именно после 4 года. Это не только 2011 год, посмотрите внимательнее и 2010, 2009. (просто ярче всех выделен 2011)
Да скачок разводов не только в 5 год супружества, может быть и 6 или 10. Но почему же именно после 4 года отношения так обостряются. Психологи говорят, что любовь имеет этапы. Этап когда супруги отрицают друг друга, или может реально любовь живет лишь 4 года. А после остаются лишь обязательства и дети. Я не знаю на это ответ. Но видя браки которые сыграли золотую свадьбу, понимаешь что любовь это труд, любовь это обучение, принятие. И можно прожить вместе до конца жизни.
uryuk
0
0
11 164 - это сумма за 5 лет. Диаграмма построена неправильно. Не следует в одной диаграмме совмещать разные по "весу" периоды. Шкала икс должна быть равномерно распределена. Иначе это сбивает с толку.
ппомежуток 5 - 9 лет большой, надо разбивать по годам. может там с 6 на 7 год пик приходится. а идея с принудительными консультациями бред. у нас народ не ценит бесплатные услуги раз, у нас народ не любит принудительные меры два, и три государство не будет в состоянии обеспечить столько бесплатных качественных психологов . лучше в общем прививать народу культуру обращения к психологам по любым вопросам, чтобы и нервных срывов и сердечных приступов меньше было.
Спасибо! Да я понимаю что слово бесплатно не заставит пойти к психологу, слово обязательно тоже будет отторгать желание пойти. Да и бюджет государства, готов ли так потратиться?
И что вы предлагаете сдаться? Оставить как есть? Что СЕЙЧАС можно сделать зная этот пик разводимости? Просто разводить руками? Ведь можно в качестве эксперимента сделать это ну с 100 семьями. И посмотреть результаты. Например из 100 семей прошедших курс у психолога, опросить через 4 года когда пик разводимости падает и посчитать сколько там будет разводов. Так что простите, но я не считаю это бредом!
многие затеи разбиваются именно потому, что не учитывается менталитет локальный. В моем понимании многие проблемы от воспитания и восприятия мира. Как ниже uryuk написал, даже одну и ту же статистику можно воспринимать по разному. Также как и развод, есть люди которым он идет на пользу. Тут тоже интересно было бы исследовать какому проценту идет на пользу. Для советских людей работу менять нехорошо, не знаю процента таких людей, но это консерваторы, которые проработали на предприятии от звонка до звонка. А я меняю работу как только вырастаю в квалификации, и вижу в этом только пользу, особенно в капиталистическом строе. Пример не очень применим, но есть корреляция именно во взгляде на консерватизм.
uryuk
1
0
Есть три вида лжи: Ложь, наглая ложь и статистика. Со статистикой советую быть поосторожнее.
К примеру можно сделать разные по сути заявления:
1) Все плохо - коэффициент разводимости в РК за последние 10 лет стремительно растет.7EDiPRHToREBD5wWu0Ed7uxeLtHo00.png
2) Все хорошо - количество браков растет:Kd5aAms77VgHM2QxhQXGwT07mwY8cl.png
3) Все нормально - разность между количеством зарегистрированных браков и количеством зарегистрированных разводов (количество сохранившихся браков) с 2000 года увеличилась в два раза:nIGagH72cTpu6pV1VueYywS3fXrhTM.png
4) Ну и червертое заявление, на мой взляд более всех объективное:
Соотношение количества зарегистрированных браков к количеству зарегистрированных разводов стало падать с 2008 года (с 2000 до 2008 был рост). Одна из главных причин судя по всему мировой экономический кризис9aH8266ROSnSgXyn48VPaAl6pHjcpS.png
В общем этим постом хотелось показать что "коэффициент разводимости в РК" - это не показатель, он может расти, даже если количество браков будет увеличиваться, а соотношение количества зарегистрированных браков к количеству зарегистрированных разводов будет уменьшаться.
Удивительно! Ваша четвертая схема! Это данные по тому сайту, комитета статистики? Почему я этого не нашла? Спасибо Вам! Получается разводов становится меньше? Это же великолепно на самом деле! Но тогда в чем же причина, что то совсем не понимаю.
Знаете все равно я буду работать в своем направлении, ведь почему же тогда каждый 3 брак приводит к разводу. Это та цифра не изменилась!
Вы по образованию кто? Правда СПАСИБО! Может перед тем как публиковать следующий пост, я могу обратиться к Вам? Конечно если Вам не сложно................... Можно?
uryuk
0
0
Это данные с taldau.stat.kz, на сайте комитета по статистике есть баннер оправляющий на данный ресурс. количество я брал оттуда, соотношение и разность это просто формулы в екселе с выводом диаграмм.
"Получается разводов становится меньше?" - если смотреть на количество, то больше, если на соотношение то, меньше до 2008 года и больше после 2008 г.
"Знаете все равно я буду работать в своем направлении" - Искренне желаю Вам успехов в этом!
"ведь почему же тогда каждый 3 брак приводит к разводу. Это та цифра не изменилась!" - сложный вопрос, т.к. слишком мало стат. данных для анализа в разрезе различных ситауций. Ну и самое главное есть ли смысл искать на него ответ? Может Алия Кадырова права и развод, это не плохо, а хорошо, это жизненный опыт? Чтобы ответить уже на этот вопрос, нужна статистика по детям которые отсались после развода с одним родителем (ведь это самое большое зло в разводе), статистика по повторных браков. узнать коэффициент выхода замуж/женитьбы повторно, сравнить его с коэффициентов для неженатых/незамужних (может повторно жениться/выйти замуж легче чем в первый раз?). И еще много чего другого. В общем работа коропотливая, а порой безрезультатная (т.к. тех или иных данных может не оказаться).
"Может перед тем как публиковать следующий пост, я могу обратиться к Вам?" - обращайтесь.
Спасибо! Я обязательно к Вам обращусь, причем очень скоро! ;)
Шолпан, из комментариев видно, что вы адекватный человек. Пропаганда института семьи - хорошее дело, хоть я и не согласна с тем, что развод - это зло, которое нужно искоренить. Парадоксально, но на мой взгляд "развод" это друг "семьи", потому что благодаря разводу люди могут выйти из изживших себя отношений и получить возможность создать новую семьи, учитывая прошлые ошибки.
Вот только "школа келинок" очень смущает. Разве вы не согласны, что ОБА ПАРТНЕРА, и муж, и жена (а в случае других стран и однополые партнеры) отвечают за крепость брака?
Спасибо! Да порой бывает что развод самый лучший вариант. Но порой люди просто не хотят трудиться ради отношений. Я считаю что нужно разводиться только тогда, когда сделаны все шаги к улучшению семьи, если ничего не получилось, да не стоит жить в изживших себя отношениях. Но разводиться после первой же трудности тоже не вариант.
Вас видимо просто смущает название блога, а сам блог вы не читали...... Конечно над отношениями должны работать оба. Как и в разводе виноваты оба. Нет одного виновного. Просто да кто то больше, кто меньше. Но работать над отношениями должны оба!
тема отличная, вопрос серьезный, но со статистикой вы ошибаетесь) по вашему графику совершенно ясно - что большинство разводов приходится на первые 5 лет, а после - этот показатель снижается.
не хочется, конечно, вас разочаровывать, но все-таки я считаю, что ваши благородные цели и их большой потенциал вы лучше реализуете, открыв НПО или где-нибудь в органах власти, нежели в Школе келинок. Ну, честное слово, Шолпан. И потом, вы замужем? Были там? я была. и, слава богу, есть. И скажу вам, это совсем не так, как в фильмах и сказках. правильно тут девушки сказали - проблема в голове. пропаганда свободных отношений еще со школы. идеалы женственности - во внешней красоте, мужественности - в толстом кошельке. пока молодые девушки и парни будут выбирать себе пару так легкомысленно, число разводов будет расти. в школе надо и повсюду вести пропаганду счастливого брака. а то смотрю на нынешнее поколение - жалко их, совсем нет ни нравственности, ни воспитания, ни мозгов.
Спасибо Вам большое за поддержку!
кстати, если будете открывать нпо - я к вам готова присоединиться)
Что правда? Спасибо. Давайте дружить!
Шолпан, насчет психолога в обязательном порядке - не согласен с Вами. Это будет ущемление прав граждан. Представил себя в браке, вот мы с женой по закону должны будем такого-то числа явиться туда-то, чтобы пообщаться с психологом. Здесь палка о двух концах. А если у нас все хорошо и счастлива семья? Тогда и психолог нам не нужен. А если все плохо, мы на нервах, то идти к незнакомому человеку, который априори типа знает об отношениях больше чем мы - ммм... сложно себе это представить. Короче, я за добровольность.
А про бесплатность таких консультации - поддерживаю. :)
В целом, Вы молодец, что вообще освещаете эту проблему. Чем больше будет дружных семей, тем сильнее будет наша страна. (последняя фраза прозвучала как лозунг политика :)
Спасибо, пусть ваша последняя фраза "политика" сбудется!

Оставьте свой комментарий

Спасибо за открытие блога в Yvision.kz! Чтобы убедиться в отсутствии спама, все комментарии новых пользователей проходят премодерацию. Соблюдение правил нашей блог-платформы ускорит ваш переход в категорию надежных пользователей, не нуждающихся в премодерации. Обязательно прочтите наши правила по указанной ссылке: Правила

Также можно нажать Ctrl+Enter

Популярные посты

«До какой же еще степени унижения должен дойти народ?!»

«До какой же еще степени унижения должен дойти народ?!»

Министерство труда и соцзащиты провело через парламент очередной крайне неоднозначный закон, который может вызвать всплеск недовольства в стране.
openqazaqstan
15 нояб. 2017 / 11:17
  • 28355
  • 21
Самый большой мошенник в стране: об эффективной схеме развода «Казахтелеком»

Самый большой мошенник в стране: об эффективной схеме развода «Казахтелеком»

История о том, как Народный провайдер наваривается на своих клиентах, намерено не отключая услуги, и беря лишние деньги за ненужные и не оказываемые услуги.
ligaspravedlivosti
17 нояб. 2017 / 19:12
  • 26390
  • 186
«Почему я не хочу встречаться с мужчинами-казахами»

«Почему я не хочу встречаться с мужчинами-казахами»

Заранее отпишусь, данный пост не является попыткой оскорбить собственную нацию) Как говорится о вкусах не спорят, каждому свое.
Bonittta
16 нояб. 2017 / 14:28
  • 15332
  • 372
Почему катастрофический отток интеллектуальной элиты не тревожит Астану?

Почему катастрофический отток интеллектуальной элиты не тревожит Астану?

Как сообщает телеканал КТК, только за последние девять месяцев Казахстан покинули 28200 человек, из них почти пять тысяч инженеров, около 2700 экономистов и 1700 учителей.
openqazaqstan
17 нояб. 2017 / 11:00
  • 11191
  • 56
Задержан казахстанец, продававший детей в сексуальное рабство в ОАЭ и Бахрейн

Задержан казахстанец, продававший детей в сексуальное рабство в ОАЭ и Бахрейн

Подтверждаются худшие предположения, циркулирующие в соцсетях. Периодические исчезновения детей в разных регионах Казахстана объясняются не только семейными проблемами и «синими китами».
openqazaqstan
16 нояб. 2017 / 15:46
  • 7778
  • 54
О «топ-30», «топ-50» и прочих понтах можно пока забыть

О «топ-30», «топ-50» и прочих понтах можно пока забыть

В объективности выводов швейцарского банка Credit Suisse усомниться трудно – его экономические рейтинги относятся к самым авторитетным и их явно трудно упрекнуть в предвзятости
openqazaqstan
18 нояб. 2017 / 17:21
  • 6816
  • 83
Российским женщинам нужны казахстанские мужчины?

Российским женщинам нужны казахстанские мужчины?

Отдельные инициативы некоторых российских чиновников вызывают в Казнете приступы просто-таки гомерического ржача. Женщин в регионе – пруд пруди, а вот мужчин, с которыми они могли бы создать семьи, не хватает.
openqazaqstan
14 нояб. 2017 / 15:55
  • 3000
  • 18
Система госинститутов Казахстана напоминает очень дорогое казино

Система госинститутов Казахстана напоминает очень дорогое казино

Сегодня в прессу просочились детали скандальной сделки ЕНПФ с «мусорными» облигациями ТОО «Бузгул Аурум», о которой уже подробно рассказывалось в начале года.
openqazaqstan
15 нояб. 2017 / 16:13
  • 3307
  • 21
Незамужняя женщина после 25 лет – «девальвирующийся актив»?

Незамужняя женщина после 25 лет – «девальвирующийся актив»?

Много блогеров, да и обычных пользователей на разных платформах и в реальной жизни говорят об этом. Некоторые поддерживают давление на девушек, кто-то защищает права девушек в этом вопросе.
Kduarova
15 нояб. 2017 / 19:27