• 35177
  • 94
  • 39
Нравится блог?
Подписывайтесь!

СОЛЖЕНИЦЫН – ВРАГ КАЗАХОВ?

За то время, что прошло со смерти Александра Солженицына, о нём было сказано очень много и хорошего, и плохого, и умного, как всегда – очень много вздорного, пошлого и банального.
У нас нет желания влезать во все эти споры относительного его роли в истории и литературе (хотя по этим вопросам, у меня, как и большинства людей, есть своё собственное мнение) – хотя бы потому, что ничего принципиального нового я сказать не смогу. Главное, начать  разбор темы «Солженицын и Казахстан», которая практически не была вскрыта отечественной историографией – этим очеркам, исследованиям и монографиям ещё предстоит появиться. И возможно, что именно смерть писателя станет толчком к созданию подобных текстов. Это только принять считать, что о покойных либо хорошо – либо ничего. На самом же деле, именно смерть снимает печать табу с разного рода гениев и небожителей, позволяя критически мылящим интеллектуалам объективно оценить их деятельность и степень таланта.

Итак. С нашей страной, Александра Солженицына связывают две, скажем так, нити, два узелка.. Во-первых, на территории тогда ещё КазССР он провёл шесть лет – с 1950 по 1956. Первые три года - в тюрьме, остальные – на поселении в ауле Кок-Терек, в Жамбылской области. О тюремных годах ничего особенного сказать нельзя, а вот его проживание в казахском ауле нашло отражение в автобиографической повести «Раковый корпус». Но гораздо более известным (причём одиозно известным) стала другая «нить» - высказывание писателя о том, что Казахстан был для России «подбрюшьем», от которого надо срочно избавиться, а северные области должны отойти России. Собственно говоря, весь дискурс относительно «спорных территорий с Казахстаном», (ныне уже подзабытый, но активно муссировавшийся в 90-е частью российской интеллектуальной и политической страты) был запущен в матрицу именно с подачи Солженицына, в его работе «Как нам обустроить Россию», которая была опубликована в 1990 году.
Кто-то из читателей, возможно помнит новостной сюжет 10-летней, наверное, давности, в котором Назарбаеву задали вопрос об этих заявлениях Солженицына и он ответил в таком примерно духе: «Ну что тут скажешь? Пожилой человек – сами понимаете…» - едва ли не повертев при этом пальцем у виска и намекая на старческий маразм.
Видимо поэтому от лица нашего президента не было озвучено традиционное в таких случаях соболезнование, о чём с прискорбием сообщили два информагентства – российское и киргизское. И не только от президента.
Смерть писателя фактически проигнорировали (в том смысле, что ограничились новостным сообщением и не стали давать авторские, редакционные комментарии) почти все ведущие СМИ Казахстана. Отчасти это объясняется сезоном отпусков, в которые ушли многие газеты и веб-сайты, но очевидно, что была и какая-то установка сверху, мол, нечего проливать слезы по врагу казахской государственности. Потому что как ещё можно объяснить отсутствие коллективных писем-соболезнований от казахстанской интеллигенции, и в особенности от писательского сообщества.
Собственно, буквально на днях, газета «Мегаполис» дала в один номер две небольшие статьи. Материал Гулшат Суйындык только лишь напомнил о нелояльных высказываниях Солжа в адрес нашей страны, и среди прочего, о том, что наша доблестная генпрокуратура даже вынесла экспертный комментарий по поводу его интервью «Комсомольской правде», в котором «он еще раз подтвердил свои идеи отторжения северных регионов Казахстана в пользу России».          
«Эта публикация квалифицируется как грубое вмешательство во внутренние дела независимого государства, призыв к насильственному изменению существующего строя и нарушению территориальной целостности Казахстана» - заключили наши синемундирники.
Серик Малеев заговорил о почившем писателе в связи с разговорами о переименовании Петропавловска и отметил заговор молчания в казахской печати -  «Такое ощущение, что его и вовсе не существовало».  Зато привел высказывание национал-патриотической газеты «Туркестан», которая осмелилась развернуто и недвусмысленно озвучить свою позицию. Так, некто Жанибек Шагатай написал:

– Во вторник Москва прощалась с великим русским писателем А.И. Солженицыным. За рождением неминуемо следует смерть. Это закон природы, перед которым мы все равны. У мусульман существует давняя традиция – перед тем, как тело покойного будет предано земле, у окружающих его трижды спрашивают: есть ли у покойного долги перед живыми? Поскольку считается, что человек должен покинуть этот бренный мир, рассчитавшись по всем долгам. Чтобы предстать перед Всевышним чистым, как только что народившийся младенец. И поэтому каждый мусульманин, вне зависимости от пройденного жизненного пути и невзгод, которые ему встречались на этой дороге, желает уйти в мир иной тихо и мирно, со светлой памятью о себе. Но может ли такую добрую память оставить Солженицын в сердцах миллионов казахов?

– В 1990 году в сентябре двадцатисемимиллионным тиражом выходит в свет манифест Солженицына «Как нам обустроить Россию», полный шовинистических и имперских измышлений, носивший явно оскорбительный характер для многих народов бывшего СССР. В своем манифесте Солженицын называет Казахстан «мягким подбрюшьем России», некоторые области республики относя к российским землям. Подливая тем самым воду на жернова мельницы Жириновского и его товарищей. И здесь же следует вспомнить и другую его статью «Поссорить родные народы», опубликованную совсем недавно в газете «Известия», где он отрицает сам факт геноцида 1932-1933 годов против украинцев и казахов. Хотя Солженицын должен был прекрасно понимать, что такая куцая полуправда, когда признаются сталинские репрессии против русского народа, но при этом отрицаются факты кровавого красного террора и геноцида против малых народов СССР, не принесет ему уважения здравомыслящих читателей. И по этой причине Солженицын остается навечно должником перед украинским и казахским народами…

В эти споры относительно правомерности солженицынских притязаний на кусок нашей отчизны я влезать также не намерен, и полагаю, что лучше всего, обратиться за свидетельством к его художественным текстам. Ведь не секрет, что именно в произведениях искусства, автор наиболее искренне выражает свою позицию по тому или иному вопросу, порой, сам того не замечая.
Конечно, я имею в виду вышеупомянутую повесть «Раковый корпус». О «подбрюшье» и «спорных территориях» там ничего, разумеется, не сказано. Зато по нескольким характерным пассажам, можно достаточно уверенно судить, как он относится к жителям центральноазиатского региона. Всего таких пассажей три – они очень короткие и на первый взгляд, совершенно безобидные, но стоит в них чуть внимательнее вчитаться…
Ладно, переходим к цитированию. Вот цитата, которая вроде бы однозначно говорит о позитивном отношении Солженицына к казахскому народу. Речь в ней идёт о главном герое - Олеге Костоглотове, в котором писатель изобразил самого себя - политзэка сосланного в казахский аул:  
«Как   это  удивительно,  что   русский,  какими-то  лентами   душевными
припеленатый   к   русским   перелескам  и  польцам,  к  тихой   замкнутости
среднерусской природы, а сюда  присланный помимо воли и  навсегда, - вот  он
уже  привязался к  этой бедной открытости,  то  слишком жаркой,  то  слишком
продуваемой, где тихий  пасмурный день ощущается как  отдых, а дождь - как
праздник, и вполне уже, кажется, смирился, что будет жить здесь до смерти. И
по таким ребятам, как  Сарымбетов, Телегенов,  Маукеев,  братья Скоковы, он,
ещё и языка их не зная, кажется, и к народу этому привязался; он под налётом
случайных  чувств,   когда   смешивается   ложное  с   важным,  под  наивной
преданностью  древним  родам, понял его  как в  корне  простодушный  народ и
всегда    отвечающий   на   искренность   искренностью,    на   расположение
расположением».

Чувствуете интонацию, дорогие читатели? Обычно белые колонизаторы отзывались так о тех аборигенах-дикарях, чей нрав казался им покладистым. Народец мол, хороший – искренний и простодушный. На одной земле жить можно.
Кому-то покажется что я просто передёргиваю и извращаю смысл, но как быть с вот этим вот высказыванием, которое появляется чуть раньше процитированного отрывка:

«И  вот  конвоиры давно отстали от Олега, а жил он всё так же - без
женщины, как и годы  за  колючей  проволокой, хотя были  в посёлке писаные
вороные гречанки и трудолюбивые светленькие немочки».

Поняли в чём тут штука? «Поселок» в котором живёт Костоглотов – это казахский аул Уш-Терек, в котором «гречанки» и «немочки» составляют явно не большинство женского населения, но как видите, великому писателю земли русской, даже в голову не приходит рассматривать представительниц титульной нации в качестве возможных жён.

И последний пассаж, самый недвусмысленный:

«А вчера вечером с  однокурсницей Ритой они ходили в дом культуры на танцы. Зое хотелось бы чего-нибудь поздоровей и посвежей, чем эти клубы. Но не было таких обычаев,  домов, вечеров, где можно было бы ещё знакомиться  с молодыми  людьми, кроме клубов. На их курсе и на факультете девчонок было много русских, а мальчики почти одни узбеки. И потому на институтские вечера не тянуло».

И далее, не следует никаких комментариев или попыток объяснить – почему хорошую русскую девушку Зою (возлюбленную Костоглотова) не тянет на вечера с мальчиками узбеками. «Потому» и всё тут. Потому что узбеки.

Предлагаю почтенной публике самой сделать принципиальные выводы относительно приведенных отрывков… Как видите, старый тезис, о том, что дьявол прячется в деталях, в данном случае подтвердился на все сто.

Timur Karychev steven_bloom
я
14 мая 2010, 16:50
16121

Загрузка...
Loading...

Комментарии

t-sh
0
0
кто уже прочитал - о чем это? стоит читать?
Читать стоит всегда, тем паче Стивена, всегда подкован приятен и зачастую спорен, что доставляет непомерно =))
Ну как тут не вспомнить Оскара Уайльда:
"Когда со мной сразу соглашаются, я чувствую, что я не прав..." =)
Спасибо коммент
Парафраз Честерфилда: Не так ценно быть правым, ценней уметь доказать свою правоту.
И вообще каждый по-своему прав. А по-моему, нет. =))
"Раковый корпус" - это не повесть, а роман. Думаю, что как раз-таки в данном тексте не надо искать дьявола в деталях. Роман о больных раком, об их переживаниях, у каждого героя своя история и проблема. Автор хотел рассказать о том, что сам пережил.
Солженицин по всем статьям подходил для знамени нового времени и для того чтобы сказать "вот он главный диссидент страны Советов вернулся, у нас теперь тоже свобода слова". Как сказала моя учительница литературы, не будь октябрьской революции, никто бы не узнал о Пушкине, тоже самое о Солженицине, он был в формате тех времен.

Оставьте свой комментарий

Спасибо за открытие блога в Yvision.kz! Чтобы убедиться в отсутствии спама, все комментарии новых пользователей проходят премодерацию. Соблюдение правил нашей блог-платформы ускорит ваш переход в категорию надежных пользователей, не нуждающихся в премодерации. Обязательно прочтите наши правила по указанной ссылке: Правила

Также можно нажать Ctrl+Enter

Популярные посты

Прогноз эксперта: в Казахстане будут жить 5 миллионов китайцев

Прогноз эксперта: в Казахстане будут жить 5 миллионов китайцев

В ближайшие годы в Центральной Азии будут проживать восемь миллионов китайцев, считает заведующий отделением востоковедения национального исследовательского университета высшей школы экономики.
kurmanovainur
вчера / 11:23
  • 32023
  • 13
Они сделали это! Kaspi Bank презентовал свое мобильное приложение

Они сделали это! Kaspi Bank презентовал свое мобильное приложение

Изучив ошибки предшественников и собрав воедино новейшие идеи онлайн-банкинга, Kaspi Bank наконец выпустил... свое мобильное приложение!
niyazov
20 июня 2017 / 15:05
  • 8234
  • 5
Кайрат Келимбетов об азербайджанской инвестиции: «Вернется и «тело», и проценты»!

Кайрат Келимбетов об азербайджанской инвестиции: «Вернется и «тело», и проценты»!

Мы записали уникальное интервью с Кайратом Келимбетовым. Предлагаю вам посмотреть первую часть, где мы постарались по возможности поставить все точки на «I» именно по Азербайджанскому вопросу.
Zhumanova
19 июня 2017 / 12:00
  • 5911
  • 7
Почему мы должны быть благодарны журналисту Джеймсу Палмеру за критику ЭКСПО

Почему мы должны быть благодарны журналисту Джеймсу Палмеру за критику ЭКСПО

Как одним критичным постом зарубежному журналисту Джеймсу Палмеру удалось вскрыть сразу несколько гнойников казахстанского общества.
anotherblogger
21 июня 2017 / 0:39
  • 5768
  • 59
Долговое рабство: почему казахстанцы берут кредиты под 1330%

Долговое рабство: почему казахстанцы берут кредиты под 1330%

Эти кабальные займы никакой пользы для экономики не несут, при этом ухудшают финансовые возможности населения, пополняют ряды новых неплательщиков, тем самым создавая социальную напряженность в...
Armanjan
18 июня 2017 / 15:43
  • 3877
  • 28
Инфантильный миф о «молодом народе Казахстана» опасен. В 21-м веке ни у кого нет форы

Инфантильный миф о «молодом народе Казахстана» опасен. В 21-м веке ни у кого нет форы

Терпеть не могу миф о том, что мы "молодой народ, окруженный старыми нациями" и у нас еще есть время на развитие. Это чушь! Мы что - на миллион лет позже эволюционировали из обезьян?
Aks_Ras
18 июня 2017 / 10:16
  • 3143
  • 18
В Казахстане заблокировали сайт, раскритиковавший EXPO в «захолустной» Астане

В Казахстане заблокировали сайт, раскритиковавший EXPO в «захолустной» Астане

Все помнят Медузу и ЖЖ. Теперь в этот "особенный" список попал сайт Foreign policy. Предполагается, что причиной блокировки стала нелицеприятная заметка Джеймса Палмера об EXPO в Астане.
Seattle
19 июня 2017 / 15:40
В каких случаях у вас могут изъять удостоверение личности?

В каких случаях у вас могут изъять удостоверение личности?

Недавно один знакомый задал вопрос: «Я сейчас выступаю как свидетель по одному делу. У меня забрали удостоверение личности (УЛ) в РУВД и не вернули обратно. Так можно?». Я сразу задалась вопросом...
asselsabekova
21 июня 2017 / 10:17
  • 2281
  • 10
Инструкции по сопроводительному письму и собеседованию, которые подойдут всем

Инструкции по сопроводительному письму и собеседованию, которые подойдут всем

Наткнулась на статью Ассоциации юристов Новой Зеландии, в которой они дают советы выпускникам юрфака по поиску работы. Статья меня поразила, поскольку там описано все до мелочей, а их советы подойдут абсолютно всем.
asselsabekova
20 июня 2017 / 16:10
  • 2221
  • 6