Воздержусь от оценок происходящего в Крыму, но напомню о некоторых событиях, имевших место сравнительно недавно. Речь о том, как у Сербии наглым образом оттяпывали целый регион — Косово. В декабре 2009-го года вопрос одностороннего отделения Автономного края Косово по запросу Генеральной Ассамблеи ООН рассматривали в гаагском Международном суде. В США, уточню, тогда уже в полный рост президентствовал Барак Обама.
Сейчас, как известно, ни Евросоюз, ни США, ни всякие ОБСЕ не желают признавать крымский референдум. И самое время вспомнить, что все эти двуличные и лицемерные персонажи говорили по поводу Косово.
Итак.
Представитель США Харолд Хонджу Кох на том суде сказал:
«Соединенные Штаты призывают Международный суд оставить декларацию о независимости Косово без изменений, как выражение воли народа Косово, либо отказаться комментировать её законность, либо заявить, что международное право не запрещает отделение».
Представитель Германии Сьюзен Васум-Райнер тоже была с американцами солидарна. Она предложила судьям рассматривать случай Косово с учетом так называемого принципа эффективности, то есть, принимая во внимание ситуацию на месте. Эта немецкая гражданка торжественно заявила, что одностороннее провозглашение независимости не находится в противоречии с нормами международного права.
Ещё один носитель общечеловеческих ценностей, товарищ из Австрии Гельмут Тихи тоже не отделялся от толпы. Вот что он сказал по поводу отделения Косово:
«В международном праве отсутствует положение, запрещающее принятие декларации о независимости и отделение». Австриец также добавил, что Декларацию о независимости Косово приняли «избранные представители, которые выразили волю народа Косово».
Но круче всех тогда отчебучил дипломат из Великобритании Дэниэл Бетлехем. Вот что он задвинул присутствующим:
«Сербия ясно дала понять, что она никогда не согласится на независимость Косово, а Косово не хочет быть частью Сербии. Суды не могут заставить враждующие пары оставаться в браке».
Как известно, суд принял все эти аргументы и 22 июля 2010 года принял решение, согласно которому Декларация независимости Косово никоим образом не нарушает принципов международного права.
А вот, конечно, самый цимес:
Этим общечеловекам нормальные люди тогда говорили: зачем ящик Пандоры открыли, сволочи? Но те в демократическом угаре на такие мелочи внимания не обращали.
Зато теперь они обращают внимание на наличие в Крыму иностранных войск. Мол, референдум под дулом пистолета и всё такое. Хехе. В точно такой же ситуации проводился референдум на Мальвинских островах, из-за которых Великобритания до сих пор конфликтует с Аргентиной. Присутствие немалого количество английской солдатни никак не помешало провести плебисцит и по его итогам присоединить Фолкленды к Британской империи. А теперь они, значит, не признают Декларацию независимости Крыма и грядущий референдум по отделению от Украины.
Ну флаг им, чо. Их пожалеть нужно на самом деле. Нашим "партнёрам" сейчас предстоит весьма непростая задача. Нужно ведь популярно разъяснить своим избирателям, а заодно и всему миру, почему вооруженный мятеж в Киеве с кровью, трупами, перестрелками, захватом административных зданий и карательными бандитскими отрядами - это свободный выбор и демократия, а мирное волеизъявление жителей Крыма - это ай-ай-ай и непризнаемнизачто.
И остаётся ещё один вопрос - от чего, а точнее от кого крымчане уходят. Даже не уходят, а убегают так, что только пятки сверкают. Ой, не знаю, не хочется даже разбираться, спорить и что-то доказывать. Может быть, они испугались Свободы и Демократии, может быть, Европейских Ценностей. Вполне допускаю, что им не понравился Евроатлантический Выбор и Идеалы Цивилизованных Стран. А, быть может, они просто не захотели вот этого:
Ну, право, не знаю, что тут такого. Ерунда какая, подумаешь. Тем более, это не какие-то там маргинальные группировки, а официальная власть целой европейской страны. Чего там можно напугаться, лично я не очень понимаю.
А вы?