место в рейтинге
  • 11383
  • 264
  • 8
Нравится блог?
Подписывайтесь!

Оккупация без оккупации или причины девальвации в Казахстане.

Девальвация в Казахстане - имеет под собой ряд первопричин, т.е. она не КОРЕНЬ проблемы, а всего лишь её закономерное следствие. Основная причина в том, что ряд  инвесторов, в простонародье "спекулянты"  начали в массовом порядке продавать свои активы за тенге, впоследствии меняя их на бирже за доллары. Далее, произошёл  не хитрый способ перевода долларов на счета за рубеж.

Другими словами произошёл отток долларовой массы из страны, страна лишилась долларов.


  • Теперь по порядку, что всё это значит?

Для начала, немного предыстории: с 1991 года, года уничтожения Советского Союза, наше Отечество представляет собой пятнадцать раздробленных "частиц" некогда великой державы.

Наверное не стоит писать о том, как впервые годы т.н. "независимости" теперь уже Казахстан, как новая страна на карте мира, лишилась всего ядерного потенциала (4-ого в мире). Под "топор" попала вся химическая промышленность бывшей КазССР, промышленность, которая была одним из локомотивов Социалистической Республики. Подверглись ликвидации: рыбное хозяйство, скотоводчество, пищевая промышленность, лёгкая и тяжёлая промышленности.

Всё это можно было восстановить если бы у новой страны имелись на это деньги, но именно этот финансовый рычаг Казахстану мгновенно перекрыли и уже следствием этого пошёл грандиозный "распил" промышленности.

  • Что это за загадочный финансовый рычаг?

Это эмиссия валюты, выпуск валюты.

Теперь внимание! Казахстан не имеет права суверенно выпускать свою валюту. Деньги не государственные, деньги принадлежат Национальному Банку. Не вериться? Можете смело открыть кошелёк и посмотреть на купюру. Там вы должны прочесть надпись ҚАЗАҚСТАН ҰЛТТЫҚ БАНКІ - это обозначает, что деньги являются собственностью Национального Банка. Слово "национальное" является мимикрией т.е. никакого отношения к Казахстану эти деньги не имеют. Они являются собственностью Нац.Банка (НБРК) и только он в праве эмитировать внутреннюю валюту.

Всё это и многое другое, подробно изложено в самом законе о НБРК, итак:

статья 8, пункт 3. - является единственным эмитентом банкнот и монет национальной валюты Республики Казахстан и организует наличное денежное обращение на территории Республики Казахстан

Более того, НБРК независим в своей деятельности т.е. практически не подчиняется государству:

статья 21 - Национальный Банк Казахстана в пределах предоставленных ему законами Республики Казахстан и актами Президента Республики Казахстан полномочий независим в своей деятельности.

 

статья 22 - Правительство не несет ответственности по обязательствам Национального Банка Казахстана, также как и Национальный Банк Казахстана не несет ответственности по обязательствам Правительства

Теперь, когда у нас уже есть какое то представление о тенге и НБРК, мы подходим к главному, как происходит выпуск самих денег.

  • Откуда берутся тенге?

В процессе выпуска тенге нет ничего сложного, хотя это и скрыто за "тонной" сложных финансово-экономических терминов, тем не менее я попытаюсь открыть завесу "тайны". Внимание, (!) что бы в Казахстане появилось 100 тенге, необходимо, на мировом рынке купить долларов, сумма которых будет равняться сотне тенге. А чтобы купить доллары, нам необходимо что то продать. Система эмитирования  национальной валюты заключена в продаже ресурсов Республики. Эта система является губительной и более того оккупационной, а значит не суверенной. По этой системе из нашей страны уже на протяжении 20-ти лет идёт масштабная выкачка ресурсов.  Основную роль в котором играет НБРК.

Вопрос: "А когда продавать уже будет нечего? Откуда возьмётся валюта"

Отвечаю - "Когда продавать будет уже нечего, в тот момент мы останемся без денег."

Почему же нам надо покупать доллары, чтобы выпустить тенге?

Смотрим, ещё раз закон о НацБанке:

статья 58 - Золотовалютные резервы Национального Банка Казахстана формируются для целей обеспечения внутренней и внешней устойчивости казахстанского тенге из активов Национального Банка Казахстанаобладающих высокой ликвидностью на международных рынках капитала, и включают:

-аффинированное золото в слитках и золото на металлических счетах;

-резервную позицию в Международном валютном фонде и активы в специальных правах заимствования Международного валютного фонда;

-активы в свободно конвертируемой иностранной валюте, включая наличные деньги, депозиты, размещенные в иностранных банках, и ценные бумаги, эмитентами которых являются иностранные правительства или международные финансовые организации;

Безусловно с первого взгляда в статье присутствуют какие мало знакомые термины, однако давайте подробнее разберём эту статью, итак:

Золотовалютные резервы Национального Банка Казахстана формируются для целей обеспечения внутренней и внешней устойчивости казахстанского тенге - означает, что наши Казахстанские тенге являются обеспеченными неким золото-валютным резервом (ЗВР) т.е. это не простая напечатанная макулатура, а они обеспечивается неким ЗВР. Происходит абсолютный паритет между ЗВР и тенге.

Давайте взглянем, что в ходит в этот ЗВР:

аффинированное золото в слитках и золото на металлических счетах - открою секрет золота в активах НБРК около 10%, выходит золото практически не обеспечивает тенге.

резервную позицию в Международном валютном фонде и активы в специальных правах заимствования Международного валютного фонда- платёжное средство, которое в ходу у стран-участниц МВФ

активы в свободно конвертируемой иностранной валюте включая наличные деньги, депозиты, размещенные в иностранных банках, и ценные бумаги, эмитентами которых являются иностранные правительства или международные финансовые организации; -

  • <<свободно конвертируемой иностранной валютой>> - является доллар. Далее перечисляется, где эти активы (из доллара) могут храниться
  • <<депозиты в иностранных банках>> - в условиях кризиса финансового сектора в Казахстане, не самое лучшее решение
  • <<ценные бумаги, эмитентами которых  являются (которые выпустили) иностранные правительства>> - сразу и не поймешь, что это за такие "ценные бумаги". Объясняем: "ценные бумаги" - долговая расписка.

Теперь вопрос: почему НБРК вкладывает наши ЗВР в долги иностранных государств? Почему "наш" НацБанк не вкладывает деньги в наши Казахстанские ценные бумаги? Тем самым освобождая нашу страну от долговых обязательств перед другими?

Ответ - Ему это запрещено по закону. Он не может вкладываться в собственную экономику

Обратимся к закону о НБРК:

статья 27 - Национальный Банк Казахстана не вправе приобретать в свою собственность государственные ценные бумаги центрального уполномоченного органа по исполнению бюджета при их размещении на первичном рынке.

Вывод: Чтобы в Казахстане появились тенге необходимо провести закуп доллара, а значит необходимо что то продать. Продав ресурсы страны, мы получаем доллар, который "наш" НБРК тут же меняет на тенге. Следом НБРК забирает наши Казахстанские доллары, полученные от продажи наших Отечественных ресурсов (нефть, уголь, уран, сера и т.д.) и аккуратно складывает в ЗРВ, который храниться в долговых расписках иностранных государств.

Хорошо это или плохо? Это ужасно. Казахстан не может выпускать столько валюты сколько ему необходимо. Валюту выпускает НБРК основываясь на полученных от государства долларов. Более того, НБРК не вправе кредитовать государственную экономику, у него стоит прямой запрет в статье 27.

Причины девальвации в Казахстане.

Вспомним первый абзац:

<<Девальвация в Казахстане - имеет под собой ряд первопричин, т.е. она не КОРЕНЬ проблемы, а всего лишь её закономерное следствие. Основная причина в том, что ряд  инвесторов, в простонародье "спекулянты"  начали в массовом порядке продавать свои активы за тенге, впоследствии меняя их на бирже за доллары. Далее, произошёл  не хитрый способ перевода долларов на счета за рубеж. Другими словами произошёл отток долларовой массы из страны, страна лишилась долларов.>>

Немного прояснив общую картину валютного обеспечения Казахстана, мы вплотную подходим к нашумевшему событию минувшей декады - это девальвация 11 февраля.

Важно осознать, что абсолютно никаких экономических предпосылок для понижения курса национальной валюты - не было. Цена на нефть осталось практически той же, что и была месяц назад.  Мир не рухнул за один день. Заводы по прежнему работают, люди идут на работу, женщины рожают детей. В общем, как говориться: "В Багдаде всё спокойно".

Теперь если нет абсолютно никаких поводов экономического характера, возникает повод политического характера, а именно: противоборство США, созданию на территории Евразии, крупного экономического объединения, каким выступает Евразийский Экономических Союз. Проект договора которого, обозначен на 1-ое мая.

  • Каким же образом США дали сигнал Назарбаеву, своему не желанию создания ЕАЭС?

Произошла "отмашка" западным инвесторам срочно продавать свои активы (акции, ценные бумаги и прочее) за ТЕНГЕ. Следом получив тенге, купленные через биржу, "инвесторы" начали в срочном порядке обменивать их на доллары (мы сейчас должны понимать, что речь идёт не о обмене на тысячу долларов, а о сумме гораздо более весомой, около сотне миллионов). Ясное дело, что простые скупщики валюты, коих мы можем видеть в торговых центрах здесь даже в расчёт не берутся. Такие огромные средства есть только у одного финансового сектора - это НацБанк. Именно НацБанк произвёл обмен, тем самым отдав доллары из нашего ЗВР на равнозначную сумму полученных тенге.

  • Ну хорошо, а что же случилось с огромной массой тенге, которую получил НБРК?

А он их просто уничтожил и всё. Потому что он руководствуется  статьёй 58, по которой абсолютно все тенге обеспечиваются долларами. А так как долларов на равнозначную сумму полученных тенге у НБРК нет (ведь он их обменял), эту полученную гору НЕОБЕСПЕЧЕННЫХ тенге он просто уничтожил.

Далее, видя то, что ему продолжают поступать тенге, от западных инвесторов, которые продали свои активы, с целью обменять их на доллары. НБРК, хотя и действуя в интересах третьих лиц, но не желая вообще остаться без ЗВР,  "опускает" валюту по отношению к доллару на 20%

Выводы: в виду тяжелейшего, оккупационного состояния нашей экономики. Нам жизненно необходимо провести НАЦИОНАЛИЗАЦИЮ Национального Банка. Необходимо самим выпускать тенге под руководством Министерства Финансов, исходя из текущего положения страны. НБРК должен кредитовать собственную экономику, а не вкладывать деньги в экономику Запада.

  • А что нам даст национализация НБРК?

Если говорить простыми категориями? То учитывая общую демографическую картину Республики Казахстан, равную 17 млн. человек. То это "грозит" увеличению дохода каждого Казахстанца раз в пять.

А теперь вопрос к Вам читатели, хотим мы этого или нет?

24 февраля 2014, 22:44
11311

Загрузка...
Loading...

Комментарии

ну сколько можно а
Добрый день, Teremok

В чём суть вопроса?
Нам нужен законный президент, переизбираемый, а не бесменный узурпатор, устроивший геноцид своего народа!!!!
Кого Вы видите в качестве призедента?
Добрый день, namysqazaq

Хочу сказать, что уже два раза я голосую на выборах за НурОтан и Назарбаева. Когда мне начинают говорить о каких то вбросах на участках или не легитимности Президента. Мне становиться смешно ибо это всегда говорят "мониторные патриоты".

Но к Вашему вопросу, у меня свой. Назовите прецеденты "устроивший геноцид своего народа"?
Вы хотите сказать что из 16 млн человек нет достойного гражданина, который сможет стать президентом нашей страны ? Из публичных людей- почти никого, потому что все они набраны по принципу родства и кумовства! Некоторые достойные люди бывшие во власти или убиты или вытеснены приспешниками Нана! Все окружение Нана так или иначе замарано, быть рядом с ним и оставаться чистым невозможно!
Вся его социальная политика - это геноцид!
Уважаемый, namysqazaq

Этот анекдот уже оброс бородой, давайте про что нибудь другое
"Вы хотите сказать что из 16 млн человек нет достойного гражданина, который сможет стать президентом нашей страны?"

Конкретно: имя или GTFO.
Добрый день, deus-ex-machina

Благодарю за рациональное зерно
Ответ: Любой гражданин РК, которого выберут граждане в результате законных, демократических выборов, а не того фарса, который происходит сейчас! Нужно менять всю систему, нам нужен президент, который будет избираться максимум на 2 срока, независимый парламент, а не то сборище шакалят, лижущих его пятки! ипотом без разницы будет имя президента, так как президент- это обычный гос.служащий, слуга народа, избравшего его а не ЕЛБАС-император!
Никакой конкретики, зато много восклицательных знаков. В этом вся ваша беда.

Все вам нужно разжевывать ! На yvision отправляют двоичников с КНБ ? Я же ясно написал- нам нужна законная демократическая власть, а не байский царек!
Да ткни в любого, 100 % окажется лучше, потому что хуже быть НЕВОЗМОЖНО!
wmkvo8MQ8Xb69jERyZfL8KR4ax0SPS.jpg

Да ткни в любого, 100 % окажется лучше, потому что хуже быть НЕВОЗМОЖНО!
Да любой из них будет лучше, потому что, еще раз повторяю, ХУЖЕ БЫТЬ НЕВОЗМОЖНО!
Подозреваю, что Вы сами где-то на этой фотке...
Можеть быть, можеть быть, а ты то что забился в углу, весь такой красный ? Но вроде, ты согласился, что хуже этого президента хуже быть не может, и это радует.
"Но вроде, ты согласился, что хуже этого президента хуже быть не может, и это радует."

Да с чего бы?

Конкретных имен не будет, я уже понял...
Уважаемый, namysqazaq

В преддверии будущего выяснения отношений. Укажите человека который достоин поста руководителя Казахстана
> Конкретных имен не будет, я уже понял...
Так это вообще особенность авторитаризма.
Да что вы прицепились с именем, КНБшники? Ткните в любого, точно лучше будет, говорю же вам, даже на этой фотографии возьмите любого! Из 16 млн населения есть тысячи достойных этой должности слуги народа, и миллионы, которые лучше нынешнего!
Добрый день, Hatifnatt

Ваш демотиватор здесь ни к чему т.к. Г.Бельдер известный оппозиционер. Так же ко всему он своими высказываниями разбрасывает зёрна кривды, на почву двух братских народов - русских и казахах
Я спрашиваю не о размытом понятии что кто-то мог бы или не мог бы. А о Вашем конкретном мнении. Кто мог бы возглавить страну и удержать власть не смотря на сложную ситуацию давления Запада, Китая, Арабских-стран, России? Кто бы мог дать стабильность многонациональным и многоконфесиональным народам сглаживая или прервыая конфликты? Кто мог бы стать уважаемым как за пределами страны, так и для политиков в стране? Кто мог бы стать столь уважаемым и для релегиозных деятелей? Я не вижу ни одного человека кто мог бы быть лидером страны. Подскажите.
Теперь давайте по рассуждаем. Вот Вы пришли к власти. Ни кто ни будь а не посредственно Вы. И Вам ваши источники докладывают, что есть ребята... достаточно успешные такие себе, но вот незадача проплачены западом. Они вполне могли бы создать партию и составить конкуренцию Вам. Вы пытаетесь присечь это дело. Но за спинами этих бравых ребят стоят влиятельные люди которые скрывают их у себя в посольстве на территории Вашей же страны Вы ничего не можите сделать. СМИ и тогда, и сейчас освящают это с той позиции что тень... да что там тень - вся чернь падает на Вас. Если Вы правитель государства, то Вы можите убрать аппонента без шума и пыли. НО те "дяди" что стотят за бравыми ребятами меняют политику и сами уберают их... концы в воду, да так чтобы топорно все и указывала на Вас. Стали ли бы вы имея власть допускать убийство, да еще несколькими выстрелами, да еще и списывать затем все на самоубийство? Думаю, что Вы просто бы пригласили бы аппонента на ковер и показали бы на два томика дел... сказав - "Ваше дело правое...". В случае недопонимания можно было бы сослаться скажем на "неуплату налогов" как это делали с Аль Капоне не сумев доказать его вену, ну или скажем как это сделали с Хадарковским.
Давайте теперь посмотрим на цифры раз вы говорите что правящее правительство во главе с президентом плохое - цифры то не врут. За период с 1991 по 2012 порог бедности снизился в ДЕВЯТЬ раз. от 43-47% по разным источникам до 7-11%. ТО есть с половины населения до одной десятой населения. Да все равно много, но какой прогресс в условиях подпольной борьбы с внешними и внутренними врагами страны.
Я вовсе не хочу говорить что Назарбаев идеальный. Он и сам знает, что это не так. Так же ошибается и заблуждается, как и любой человек. Но лучше чтоб у нас был бы диктатор какой ни будь, прозападный мямля или как в нашем случае адекватный и родеющий за казахстан лидер? Боюсь что не станет Назарбаева и наснется междуусобится между родами, жузами... про другте нации вобще молчу. Неужели трудно быть благодарным за хорошее хотя бы, за тот труд что сделан во благо.
Не вижу не одного слово обоснований Вашим словам.
Так русским только на руку геноцид казахов. Назарабаев сидит на троне благодаря, русской 5 колонне в Казахстане.
Что-то изменится только после освобождения казахской земли от казахофобов. Они никогда не дадут казахам выбрать в президента патриота казахского народа.
Казахофобам бесполезно что-то объяснять в принципе.
Типичный пост казахофоба. И вы смеете на казахской земле указывать казахам как жить ?
Добрый день, adam kz

Прошу назовите пожалуйста русскую 5-ую колонну в Казахстане?
Уважаемый, adam kz

Укажите нам, кто должен стоять во главе нашего Отечества?
Да любой патриот казахского народа, любой будет лучше для казахов.
А вот казахи так не считают. Он пишет абсолютную правду. И очень уважаем среди казахов. А значит казахи согласны с ним в его взглядах.
Любой патриот казахского народа и казахской земли может преспокойно стать во главе страны.
Уважаемый, adam kz
Но всё же скажите кто этот "любой патриот"
Многоуважаемый, adam kz

Кто он?
Не будте голословным и приведите акты генацида, отношение, а точнее причастности к этому России и тем более выгоду. Факты... хоть какие ни будь.
Патриотизма в истиной форме нет уже давно... а жаль.
Конкретно имя назовите. И желательно реального человека с задатками, а не вымышленое или никому неизвестное.
Я только ЗА руками и ногами. Но не вижу этого патриота о коем вы говорите. Да что там... вобще патриотов невижу. Тех что любили бы свою страну, не за деньги, не за ресурсы, не за то что просто роделись здесь. А потому что они любят страну такой какая она есть и желают блага для этой страны и изкоренения зла в ней. Есть такие патриоты, готовые жизнь положить на благо и во благо страны? Много, но жаль... они таковые только на словах.
Комментарий удалён автором поста.
Это сброс из России?
Добрый день, Erzhant

Нет, это не вброс России. Это лишь малая толика обзора и аналитики.
Никакой аналитики и обзора нет, есть русская пропаганда.
Достопочтенный, adam kz

Если Вы не согласны со статьёй приведённой выше, мы хотим услышать Ваши аргументы?
Аргумент хотя бы в том, что автором является русский, судя по названию, содержимому статьи и вашем фио. Ибо русских в казахстане заботят только их интересы к-е всегда идут вразрез интересам казахов и пр. нерусских народов имеющим свои гос-ва. Был бы казах можно было бы прислушаться к его аргументам. Так что можете не утруждать себя пропагандой, к-я не стоит даже беглого просмотра.
1. Если вы считаете, что это пропоганда Российских спец служб - докажите хоть косвенно, а ФИО причем здесь? Я вот знаю много людей с русскими именами и казахскими корнями и напротив с европейскими чертами лица, но ни слова не знающих на другом языке кроме казахского. Это Вашь факт?
2. Покажите в чем политика русских и иных народностей проживающих на территории Казахстана отличается от политики казахов? И если все тежи доводы прозвучали бы из моих уст или из уст людей другой нации, то смысл бы их поменялся?
3. Если вы что-то опровергаете или коментируете будьте добры ознакомтесь, чтобы хотя бы глупо не выглядеть. Судить о чем то не имея представления... безсмысленная трата времени и сил.
batko
2
0
Отличное рассуждение, но национализация нац банка, это всего лишь решение одной проблемы. Нужно пересматривать всю концепцию мировой экономики с учётом научных принципов и конечности земных ресурсов.
Я не говорю, что нам вовсе не нужны эти заплаты, потому что кровь из ран у нас так и хлещет.
Добрый день, batko

Для пересмотра всей "концепцию мировой экономики" боюсь у меня не хватит элементарных знаний и навыков.
batko
0
0
Но рассуждаете вы довольно грамотно. Я видел где-то подобную аналитику вроде Российского экономиста, в основном речь шла там о девальвации рубля.
Советую посмотреть пару лекции Питера Джозефа - Определение мирного существования. =)
Хорошая статья, умно мыслите, правильно говорите.. но насчет национализации банка, хорошо бы, да думаю не позволит тот же запад, думаю им не выгодно будет чтобы наша страна была независимой от них. жду продолжения Ваших анализов нашей экономики.
Добрый день, Mussin_Dix

Большое спасибо за хороший отзыв - это важно для моих будущих статей. В любом случае нет ничего не возможного. К примеру в России такая оккупационная экономика (рекомендую прочитать закон о ЦентроБанке), но в отличии от Казахстана они ведут "борьбу" посредством проведения народного референдума
dan_a
0
0
вам никто не поверит, мы верим в свою страну, go home, не пудрите нам мозги.
Добрый день, уважаемый dan_a
Верить мне или нет? Это сугубо Ваше гражданское право, но прошу осознать, что в данной аналитике я указал действующий закон о НБРК, и провёл его подробный анализ исходя из моих возможностей. Если у Вас есть аргументы или факты доказывающие обратное. Мы будем рады услышать

Спасибо
Первой картинки хватило
IWC
1
0
При чем тут первая картинка ? Или вы последователь Жириновского и тоже считаете Казахстан российской губернией?
Добрый день, IWC

Прочитав обзор Вы заострили своё внимание всего лишь только на первом фотоматериале? Вас не смущает, что в Казахстане административно-финансовая оккупация?
IWC
1
0
Просто объясните мне суть первой картинки и как она относиться к вашему посту.
IWC
1
0
Я не заострил внимание только на первом фотоматериале. Дальше него я просто не читал.
IWC
1
0
Ваш аватар красноречиво говорит откуда вы и с какими целями на данной платформе.
Какой же бред вы пишите. Неконтролируемая эмиссия приведет к гиперинфляции. В любой стране именно национальный банк контролирует эти процессы, причем тут национализация? Мы продаем ресурсы, потому, что нам нечего больше продавать. Весь мир рассчитывается в долларах, поэтому и мы привязались к нему. Кому нужен тенге за пределами Казахстана? Вы говорите об уничтожении огромной массы тенге! В этом случае, из-за дефицита предложения тенге бы скакнул вверх и у нас была бы дефляция.
"Если говорить простыми категориями? То учитывая общую демографическую картину Республики Казахстан, равную 17 млн. человек. То это "грозит" увеличению дохода каждого Казахстанца раз в пять." Ха-ха! На чем основаны такие выводы? Как это повлияет на монетарную политику? С чего вы вообще завляете, что Нац.Банк – это частная структура и его нужно национализировать. Да, у него есть определенная свобода действий, но это полностью государственный орган.
Вам бы курс макроэкономики и финансов в ВУЗе пройти, а не писать левый бред.
kadik
2
0
Правильно все автор написал. Что деньги все в мире, в частности как и доллар, так и казахстанский тенге, печатаются ЧАСТНОЙ СТРУКТУРОЙ.

"Вам бы курс макроэкономики и финансов в ВУЗе пройти, а не писать левый бред." - засуньте в ...ОПУ те знания по экономике которые ВАМ (НАМ) преподавали в ВУЗах либеральной школой экономики. Не надо этим бахвалиться.
Даю ссылку на материалы фонда НООСФЕРА idiinvest.narod.ru
kadik
0
0
Правильно все автор написал. Что деньги все в мире, в частности как и доллар, так и казахстанский тенге, печатаются ЧАСТНОЙ СТРУКТУРОЙ.

"Вам бы курс макроэкономики и финансов в ВУЗе пройти, а не писать левый бред." - засуньте в ...ОПУ те знания по экономике которые ВАМ (НАМ) преподавали в ВУЗах либеральной школой экономики. Не надо этим бахвалиться.
Даю ссылку на материалы фонда НООСФЕРА idiinvest.narod.ru
Добрый день, kadik
Благодаря за зерно истины в этом диспуте
kadik
0
0
Правильно все автор написал. Что деньги все в мире, в частности как и доллар, так и казахстанский тенге, печатаются ЧАСТНОЙ СТРУКТУРОЙ.

"Вам бы курс макроэкономики и финансов в ВУЗе пройти, а не писать левый бред." - засуньте в ...ОПУ те знания по экономике которые ВАМ (НАМ) преподавали в ВУЗах либеральной школой экономики. Не надо этим бахвалиться.
Даю ссылку на материалы фонда НООСФЕРА idiinvest.narod.ru
Вот хорошая статья которая подчеркивает некоторые нераскрытые моменты автора этой статьи idiinvest.narod.ru
Добрый день, уважаемый Павел Ткаченко

*Неконтролируемая эмиссия приведет к гиперинфляции. - на самом деле такого не будет. Не будет никакой "не контролируемой эмиссии", все будет исходить из потребностей нужд страны

*В любой стране именно национальный банк контролирует эти процессы, причем тут национализация? - Открою небольшой секрет. Вы правы во всеех странах, выпуск денег в руках ЦентроБанка. Но практически все эти страны не суверенно выпускают свою валюту ибо НацБанк - независим. Вопрос: А в каких странах он принадлежит государству? Отвечаю: Арабский мир (СА, Сирия, Ливия, ОАЭ и пр.), Япония, Англия, Китай. Согласитесь самые бедные и "не демократичные" страны. Вспомните о НацБанке, когда в очередной раз начнёте слушать "сказку" про, "А почему Казахстане не Дубай"

*Весь мир рассчитывается в долларах, поэтому и мы привязались к нему. Кому нужен тенге за пределами Казахстана? - Вы правы это поражения наших стран 1970-ых годах, когда была подписана хартия о "отмене привязки доллар к золоту". С тех пор он просто неконтролируемо печатается, определённой группой лиц. Но это уже другой разговор

*На чем основаны такие выводы? - Я привёл данный выше. Учитывая демографическую политику страны

*С чего вы вообще завляете, что Нац.Банк – это частная структура - в небольшом обзоре я привёл статьи с закона НБРК, если у Вас есть аргументы обратного характера, мы с удовольствием послушаем

Комментарий удалён автором поста.
Написан бред. Автор равнозначно слаб как в экономике, так и геополитике. Топорно все
Аргументы в студию?
Добрый день, Konstantin

Хотелось бы услышать Вашу точку зрения?
На мой взгляд, автор не говорит о неконтролируемой эмиссии - это первое. Второе - то что НБРК гос. орган - это да, вот только некоторые свободы его заключаться в автономности принятий решений (подчас противоречащий стабильности и целостности страны) и в независимости глав. Которого даже после страшнейшего провала, с точки зрения любого из граждан страны от президента до обывателя вроде меня, нельзя снять с должности или привлечь к какой либо ответственности.
Если средства будут находится внутри страны, и контролируемы и подотчётны гражданам и их представителям, то спекуляции долларовых магнатов будут блокированы на этом уровне. Это в свою очередь сбережет деньги граждан.
Лично я вижу тройную выгоду западных и про-западных магнатов.
1. Укрепить позицию доллара, который находится на гране обрушения. (напомню, что в декабре минувшего года США должны были принять закон о повышении порога долга. Нынче же граждане РК считают доллар более стабильным и предпочтительным тенге)
2. Пополнить карманы за счет граждан Казахстана сыграв на разнице валют.
3. Вызов недовольства граждан РК с целью дестабилизации. С помощью проплаты агитаторов и подстрекателей создать условия цветной революции. Это позволило бы свергнуть существующую власть и поставит своих марионеток с которыми можно подписывать законы одностороннего типа... вы нам нефть а мы вам... эм... а вы нам нефть... Ну и само собой если нету нынешнего правительства нету возможности для создания торгового союза, как следствие нет конкурента для Евросоюза и США.
В этой ситуации нужно отдать должное нашему президенту который не смотря на сложившуюся сложную обстановку сохранил самообладание. Не высказался против решения Нац.Банка и/или против его главы - что повлекло бы к изменению настроения других инвесторов и как следствие к ухудшению финансовой обстановки. Для укрепления положения были проведены все возможные, хоть и малодейственные мероприятия по удержанию цен и обещаний по повышению заработных плат. Будут ли цены на прежним уровне и повысят ли зарплаты покажет время. Но то что это направлено для успокоения граждан и предотвращения волнений - факт.
Благодарю,Izsidar за подробный анализ.
Согласен со всем описанным выше.
Насчёт цен? К сожалению цены будут расти, также будут расти налоги, не заметно но будут. Вечно смотреть на это сквозь пальцы мы не можем, жизненно необходимо провести национализацию НБРК
А если не получиться? Остаётся надежда на эмиссионный центр в составе ЕАЭС, при котором все Главные банки стран-участниц будут уже никому не нужны
Если затеять такую реформу, тут же прилетят американские бомбардировщики с "гуманитарной помощью" и начнут налаживать вам тут демократию. США ни за что не позволит отказаться от доллара. Иначе бы все бы уже так сделали.
Давайте бояться. Давайте позволять грабить нас и жить в постоянной не стабильности. Давайте кормить США за наш счет.
Все бы давно так сделали? А кто пробовал? Все смотрят друг на друга и думают что ну не глупые же... не делают же... значит и мы не станем. Нам нужен торговый союз сейчас и не нужна дестабилизация в регионе. С Нац.Банком не все так просто и этот "вопрос" нужно держать в уме принимая решения.
Добрый день, Дмитрий Давыдов

Вы абсолютно правы, в мировой политики это сродни "плевку в лицо пред всеми". Такое не прощается. Можно хотя вспомнить чем кончил Чаушеску (впоследствии названным диктатором). Абсолютно идентичная картина, он хотел провести национализацию банка Румынии, за что и поплатился. Но у Чаушеску не было союзников, а у нас есть РФ и Китай
Тут не дело в пиндосах, а дело в том, что нашей правящей верхушке невыгодно делать граждан обеспеченными, ибо это освобождает от большой головной боли - поиска средств существования. Что в свою очередь ведет к расширению возможностей гражданина, к проявлению интереса к политике\науке и т.д.. короче говоря, у человека появляется много свободного времени и он начинает развиваться. А нашему государству такие не нужны, так как это опасно: вдруг мозгов наберутся, поймут что у нас все хреново и как это можно исправить и атас нам.
Добрый день, Vladimir_Bъ

Ужас какой то Вы всерьёз верите в то, что написали? Мы уже на протяжении 20-ти лет с момент нашего поражения пытаемся Национализировать НБРК, Путин когда то в 2001г. внёс его на рассмотрению в ГД, к сожалению оккупационное иго было довольно сильно и закон попросту "слили". НАН не обладает такими ресурсами как ВВП и поэтому он следует чисто своему восточному менталитету, а именно ждёт. Ждёт как удав.
Когда настанет момент, будьте уверены, что Назарбаев "ударит в самое сердце" по доллару и НБРК.
____
К сожалению, признаю тот факт при котором. за 20 лет пропаганды по ТВ наш народ думает, что НАН "есть детей на завтрак" или "купается в крови девственниц"

Что могу сказать? Это борьба, борьба за умы людей.
И к сожалению мы довольно слабы в информационной войне
Печально слышать такое. Вы действительно считаете, что Вам не дают развивается? И действительно считаете что Вы менее развиты нежили кто ни будь из золотой молодежи?
Вы просто меня не так поняли. Вы согласитесь со мной, что большая часть нашего населения, которая относиться к среднему и низшему классу, и слова сказать не может, боится выразить свою точку зрения, относится равнодушно ко всей политике, является инертным. А все почему? Потому, что они горбатятся на работах, которая приносит им гроши, у которых одно в голове крутится: сын в школу пойдет, надо деньги, или надо дочь в университет отправлять - деньги, надо есть - деньги и т.д.. Наши стали "роботами" - они мира не видели, только работают, терпят ужасное отношение государства к себе, ни где не были, не интересуются ничем кроме цены на сахар и рис.
Уважаемый, Vladimir_B

Всё что Вы перечислили является проблемой людей определённого характера. Если человек вырос с таким характером, его уже не исправишь.
Хотите знать кем я работаю? Я простой грузчик на складе. Таскаю коробки

Это проблема характера, а не государства. Я признаю факт, что страна должна больше инвестировать в соц.пакет, но гораздо большую роль должен брать человек
Какое у тебя образование? Давай без "Вы") Ты считаешь, что шансы стать обеспеченным в любой стране равны и большая часть этого "успеха" зависит от самого человека? То есть, работая на той же работе (грузчик например) в Англии, я буду получать и иметь все то, что и работая в Казахстане?)
Уважаемый, Vladimir_B

Да, действительно считаю, что большая часть "успеха" лежит на плечах человека. Сейчас к примеру я учу Казахский и Английский языки. Образование у меня средне-техническое.

Я не понял к сожалению третьего вопроса, можно его немного раскрыть?
Что тут непонятного?) У грузчика в Англии и у грузчика в Казахстане одни и те же зарплата, возможности, имущество?
Уважаемый, Vladimir_B
Учитывая то, что в Англии их ЦетроБанк национализирован, то вероятно нет
По-твоему выходит, что достаточно национализировать центральный банк и мы сразу заживем как на западе?)
Достопочтенный, Vladimir_B
Да, по моим расчетам доходы каждого гражданина должны увеличиться раз в пять
Теоретики, не у нашей страны военное, то бишь, мировое господство и даже не у России, поэтому пристраеваемся, господа - сырьевики. Правила игры задаем не мы, но единственное, что можно сделать - улучшить нашу позицию из сырьевиков до производителей, но это уже не позволяет сделать наша коррупционная система.
Кроме улучшения позиций до производителя нужен рынок сбыта... или попросту спрос на тот продукт который мы можем предложить. Рынки все заняты и ниши все заняты в рамках мировой экономики, но в рамках торгового союза могут быть продуктивные проекты. Как минимум по сельскому хозяйству и агропромышлености. Да не за нами военное господство в мире, но мы и не стремимся к этому. Зато объединившись как равнозначные партнеры мы можем стать консолидированным производителем...
Урановые таблетки? Никто эту нишу без нашего сырья не займет, но за такие здравые идеи у нас сажают. Хром, не концентрат, а именно хром. Во всем мире нехватка, для нас рынком сбыта может быть Китай, сожрет и не заметит. Бензин? Даже нам самим его не хватает, не то что бы рынок искать для него. И продукты питания, как было верно отмечено, а рынок сбыта для них это Россия и/или Китай.

А Вы про какое партнерство? С Россией что ли? Это чистая политика и, в основном, мешает нашей экономике, за исключением разрешения экспортировать нашу нефть через их территорию.
Добрый день, Taxation

Раз уж речь зашла о ТС, хотелось бы услышать аргументы о "вреде" ТС на РК
Я говорю не просто о едином торговом пространстве, а о глубокой интеграции на базе ЕврАзЭС которое направлена нынешняя политика Путина, Назарбаева и Лукашенко. Именно допущения этой интеграции препятствует ЕЭС. Ведь это аналог ЕЭС и конкурент. Учитывая масштабы стран участников зарождающегося союза России, Казахстана и Белоруссии становится понятен их испуг. И речь идет не просто об каких то торгово экономических отношениях, а о принятии адекватных законов приемлемых для всех и направленных на рост и развитие международного сотрудничества. Это означает для ЕЭС, да и США возникновение нового достаточно мощного игрока. Почти возвращение Советов... и это кошмарный сон вот-вот превратится в явь. Потому полит-технологи запускают схемы по дестабилизации стран бывшего союза советов. "Тюльпановая", "Оранживая" и прочие революции, как Вы понимаете, дело рук западных и про-западных полит-технологов. Те же руки протянулись и до «Белоленточных» на «Болотной» и до некоторых людей в нашем НацБанке. В целом сложившаяся ситуация на/в Украине говорит о борьбе ЕЭС с адекватными украинцами за возможность присоединится к тому (ЕЭС) или иному (ЕврАзЭС) экономическому фронту. Боюсь что информационную войну выиграл ЕЭС. Россия не сильна в такого роде борьбе. ЕЭС ничего не дает и не предлагает Украине кроме как вступить в него. ЕврАзЭС же хотел бы видеть Украину как полноправного партнёра со всеми вытекающими…
Если вы посмотрите сколько стран стоят в очередь на вступление в ЕврАзЭС вы поймете, что это ни чуть не мешает экономике нашей страны, а напротив способствует. При вступлении более южных стран в ЕврАзЭС мы получили бы еще более выгодное положение в гео-полетическом плане, конечно же с оглядкой на безопасность. Кроме того ЕврАзЭС не ограничивается экономическими свободами и гарантиями при условии глубокой интеграции...
Тут еще моментик имеется, наши торговые операции с Китаем и прочими странами осуществляется в долларах, возникает резонный вопрос зачем?
Почему нельзя продавать нефть Китаю напрямую за юани, за чем посредничество доллара, и импортируем мы товары китайского производства снова за доллары.
Автор прав, и наш "национальный банк" отстаивает не наши национальные интересы, это своего рода торговое представительство ФРС в Казахстане, и доллар именно тот "оккупационный доллар" что циркулирует у нас сам по себе является товаром и механизмом создания спроса на этот товар
Zinzilya, Абсолютно мудрое наблюдение

Хотя на минутку прошу, заметить, что в только предыдущем году между Назарбаевым и СиЦзиньПинем состоялась встреча, в которой Китайский Лидер высказался за "расчёт в нац. валюте"

Подробнее: tengrinews.kz
Минус в том, что в ТС создается вакуум и конкурировать между собой могут только казахстанские, белорусские и российские компании. При этом, в Казахстане производство парализовано голландской болезнью.

В экономике есть термин economies of scale, то есть чем больше производишь, тем дешевле себестоимость, тем самым средняя российская компания легко и непринужденно может скушать любую среднюю компанию из Казахстана, так как издержки на продукт будут ниже при прочих равных. В конце концов, в ТС будут доминировать только российские компании, а мы будем обычным рынком сбыта, то есть у нас с вами будет выбор только из российских компаний. После того, как наши компании вымрут нам тут просто зарядят цены так, что будем на хлебе и воде жить и мечтать переехать в Москву.

Напрашивается вывод, если и открывать рынок, в котором наши компании все равно так и не смогут конкурировать, то почему нам ограничивать рынок российскими товарами, которые не самого лучшего качества? Про дальнейшую интенграцию у меня только одни эмоции: в НАДнациональном парламенте нового союза Россия продвигает идею выделить 90 мест Россиии, нам - 7, а белорусам - 3, то есть потом любые законы, удобные России будут легко приниматься, а которые нет - блокироваться. Зачем нам такой парламент?

Если мыслить глобально, то Россия все делает правильно, и США, и Европа не хотят ее усиления. Но мы должны думать о нашем казахстанском благополучии в первую очередь, завтра все будем жить тут в новой колонии. Если это случится, отношение к нам ко всем будет, включая славян-казахстанцев, как ко второму сорту, примерно как к чукчам из Сибири. Жириновский очень умный человек (иначе кто бы его в руководство Парламента РФ пропустил), просто прикидывается шутом, но он не несет ересь, он доносит намеки политики России на будущее.
Китай растет и может такое потребовать. У Китая все-таки 1 авианосная группа, против 11 у Америки. Создали тут детектив. Расчеты в долларах, так как это удобно, на что потом можно будет купить другие, допустим, европейские товары? На юани что ли? Тем более юани все время дешевеют, то есть не очень удобная валюта, про рубль и говорить нечего.
Добрый день, Taxation
Мне импонирует Ваше чувство ксенофобии по отношении к ТС. Но право, анекдот уже с бородой, уже не смешно
Итак:
*Никакого вакуума нет и не было. Китайские, немецкие, вьетнамские и турецкие товары продолжают заполонять наш рынок. Или это не так?
*Доминирование в Союзе товаров из РФ, как и было до ТС так и будет. Но позволю здесь сделать ремарку о доминации товаров именно "конвейерного" масштаба - парфюмерия, ряд позиции в пищ. промыш., мебельная индустр. и пр.
*Прошу отметить колоссальную выгоду приграничных Казахстанских областей от беспошлинного тарифа
/Павлодарская область импортировала в РФ товаров на сумму $610,7 млн
Подробнее: total.kz
/Костанайская область импортировала в РФ товаров на сумму 760 млн.
Подробнее: www.profi-forex.kz
Также здесь есть самый последний анализ товарооборота КЗ в ТС
Подробнее: eurasianews.md
___
Отмечаю тенденцию Отечественных СМИ при которых всю необходимую информацию приходиться искать на Российских источниках. Может и интернет перекроем?
Никак не смешно. Есть ложь, есть большая ложь, а есть статистика.
Рынок заполняется за счет контробанды, так как если экспортные пошлины бы платились в полной мере, товары бы стоили дико дорого. Доминирования товаров из РФ может и было, но только не техники. А сейчас уже тазики оккупируют рынок, уже с 15 до 50% увеличение доли на рынке. Ваши ссылки подтверждают, что выбор у нас сократился и нам надо закупать российское, а по экспорту, если б не водки и нефть, была бы проблема. Российские статисты начали считать транзит как импорт, поэтому цифры у Путина не врали, если Вы понимаете о чем я.

Экпорт Казахстана преувеличен, это как раз подтверждают сами россияне тут: kapital.kz
Еще, я говорю, не о запрете российского, я говорю о полном открытии рынка, если мы уж на ТС готовы.
Уважаемый, Taxation
Речь не идёт о юанях или тугриках. Речь идёт о обеспеченности валюты. США не законно печатает доллары, а весь мир эти доллары покупает.
ФРС это огромный цветной принтер, мирового масштаба.

К вопросу о юанях? Генецвале весь мир давно уже консолидировался
Европа с - евро,
Юго-Вост Азия с - юанями,
Лат. Америка - с... к сожалению не помню как называется их валюта
Но все эти валюты, почему то, обеспечиваются долларами, все должны продавать свои ресурсы, чтобы напечатать свою валюту. Тебе не кажется, что это похоже на выплату дани?
____
Мир неуклонно движется к мировой глобализации финансового масштаба. Сейчас время региональных валют, затем время валюты мировой.
Ну так сейчас почти все европейские товары в Китае делаются почему бы нет.
А почему в Алматы квартиры продаются за деньги иностранного государство, мы же бетон не импортируем, и арматуру вроде сами делаем.
Будьте добры не геноцвалить и не тыкать. Надо же еще поучиться так безоговорочно говорить такую ересь про консолидацию и сразу про регионализм.

Мир уже 23 года однополярный, то есть уже есть главная мировая валюта и это доллар. Поднимутся Китай и Германия (если поднимется), то будет юань и евро как региональные. Или есть мысли, что рубль может стать региональной валютой?
Уважаемый Taxation
О каких экспортных пошлинах идёт речь? Если ТС открывает границы в полный доступ?

В приведённой Вами статье говориться о "трех банкирах" кто эти люди? Почему их имена скрыты?

И я по прежнему взываю к Вашему голосу разума. Безусловно конкуренция товаров регионального масштаба у РФ выше. С этим ничего не поделаешь, да и не нужно ничего делать.
Почему бы и как бы? Надо книжки почитать, а не задавать такие глупые вопросы тут.
Уважаемый, Taxation

Я ответил на все Ваши вопросы, а Вы к сожалению ни на один поставленный мною. Вы призываете меня прочитать книги и это здорово ибо чтение одно из моих любимых занятий.
Какие книги Вы посоветуете?
Комментарий удалён автором поста.
Уважаемый, Taxation

*Или есть мысли, что рубль может стать региональной валютой? - Рубль не станет региональной валютой на его место придёт Евраз (или "Евразийский тенге", я думаю именно тенге, а не рубль). Именно это валюта будет региональной в странах-участницах ЕАЭС
А какие это страны? Россия, Казахстан, Армения, Киргизия, Белоруссия, Приднестровье, Осетия, Вьетнам, Турция, Иран, Сирия, практически вся Вост.Европа и возможно Монголия
Я оговорился, я про импортные пошлины на територрию ТС, что они не платятся и китайские товары проникают только благодаря контрабанде, тем самым создают хоть какой-то выбор.
О "трех банкирах" понятия не имею, не я же писал эту статью.
Вы тоже включите мозг, все-таки начали признавать, что у россиян есть огромное преимущество, но делать ничего не надо, берите кушайте нас.
Уважаемый, Taxation

Контрабанда китайских товаров есть проблема Республики Кыргызстан, с которой мы боримся на казахско-киргизской границе. Это наша общая беда согласен. Если практически полностью пресечь поток китайского ширпотреба, то я уверен, что новый завод текстильной промышленности в ЮКО войдёт в производственный масштабы, а также Жаблыская фабрика обуви и многие другие текстильные предприятия ЮКО
Смотрите внимательнее, этот ответ был не для Вас.
Ну что за детский лепет? Или Вы живете в той стране, которую по Хабару крутят?
Там и у нас скорее юань будет, чем фантастический евраз.
А ведь при желании можно было бы и не обменивать доллары на тенге? Или у НБРК существуют такие обязательства?
Добрый день, Арыстан Едил
НБРК руководствуется статьёй 58. Также (в любом случае) предлагаю ознакомиться, уже самостоятельно с законом

Подробнее: www.nationalbank.kz
Закон о Национальном Банке Республики Казахстан (.doc, 01/08/2012, 301,00 KB)
Очень хорошая статья, согласна с автором.
Добрый день, Victoriya Tory

Большое спасибо, за приятный отзыв. Это важно для моих будущих работ
diclev
5
0
Хах, такие выводы и с таким серьезным видом! Да еще и куча серьезных рассуждений в комментах. Сдается мне, что написано тут то, что хочется видеть людям. Не экономикой наполнен пост сей, но заговорами.
Добрый день, diclev

Если у Вас есть аргументы опровергающие мою точку зрения, прошу их выложить
diclev
3
0
Я так скажу, это у вас нет никаких аргументов: "Произошла "отмашка" западным инвесторам срочно продавать свои активы" и так далее, и тому подобное, что есть не более, чем собственные домыслы, подкрепляемые и любимые традиционной [советской] паранойей нашего народа. Поэтому популярными такие статьи быть обречены, это хочется видеть многим людям. По экономическим ляпусам расписал Павел Ткаченко выше.
Уважаемый, diclev
Однако, те как Вы выразились "домыслы" имеют под собой реальную основу следствием которой стала девальвация.

Так, прошу снова привести аргументы опровергающие мою точку зрения
"Слово "национальное" является мимикрией т.е. никакого отношения к Казахстану эти деньги не имеют. Они являются собственностью Нац.Банка (НБРК) и только он в праве эмитировать внутреннюю валюту."

Роман Громов ну зачем вы вводите людей в заблуждение? Национальный банк это государственный орган.

Закон Республики Казахстан от 30 марта 1995 года N 2155 "О НАЦИОНАЛЬНОМ БАНКЕ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН"

Статья 2. Статус и правовая основа деятельности Национального Банка Казахстана
Национальный Банк Казахстана является государственным органом,

Статья 3. Подотчетность Национального Банка Казахстана
Национальный Банк Казахстана подотчетен Президенту Республики Казахстан.

Я понимаю, вы пытаетесь "притянуть" наш НБРК к американской "ФРС" :) Но не нужно этого, ваша статья и гипотеза предлагаемая вами для объяснения девальвации и без этого интересна.
Добрый день, burminsky

Действительно (и очень рад за Вас что Вы один из нескольких которые удосужились открыть закон о НБРК) НБРК является государственным органом но это чисто прованация и не более того. НБРК полностью независим от РК статья 21 и 22

*Статья 3. Национальный Банк Казахстана подотчетен Президенту Республики Казахстан. - Вы должны (а также и всё те которые читают этот закон) понять, что ключевое слово ПОДОТЧЁТЕН. Он просто отчитывается и всё, а НАН должен слушать этот отчёт, но не может на него никак повлиять ибо НБРК - независим в своей деятельности
Отчетность не есть, есть формальное предоставление документов ДЛЯ ПРОСЛУШИВАНИЯ.
Вот если бы там говорилось о ПОДЧИНЕНИИ, тогда другой вопрос.

Что то типо Национальный Банк Казахстана подчинён Президенту Республики Казахстан (МинФину)
Роман, постойте. НБРК это государственный орган. Это прописано в Законе.

В статье 21 описывается что НБРК действует "в пределах предоставленных ему законами Республики Казахстан и актами Президента Республики Казахстан полномочий"

В статье 22 на которую вы ссылаетесь описывается процедура взаимодействия НБРК и правительства. Как двух государственных органов.

"Он просто отчитывается и всё, а НАН должен слушать этот отчёт, но не может на него никак повлиять ибо НБРК - независим в своей деятельности"

Здесь вы снова лукавите. Вот статья 3 полностью:

"Национальный Банк Казахстана подотчетен Президенту Республики Казахстан.
Подотчетность Президенту Республики Казахстан означает:
назначение Президентом Республики Казахстан с согласия Сената Парламента Республики Казахстан Председателя Национального Банка Казахстана; освобождение его от должности;
назначение на должность и освобождение от должности Президентом Республики Казахстан заместителей Председателя Национального Банка Казахстана по представлению Председателя Национального Банка Казахстана;
утверждение Президентом Республики Казахстан структуры и общей штатной численности, системы оплаты труда Национального Банка Казахстана;
утверждение Президентом Республики Казахстан Положения о Национальном Банке Казахстана;
утверждение Президентом Республики Казахстан годового отчета Национального Банка Казахстана;
утверждение Президентом Республики Казахстан концепции дизайна банкнот и монет национальной валюты - казахстанского тенге;
представление Национальным Банком Казахстана по вопросам своей компетенции информации, запрашиваемой Президентом Республики Казахстан. "

Это вы называете что он не может никак повлиять??????????

А, что тогда по вашему повлиять? Внести законодательно право президента на порку главы НБРК ремнем по пятницам, розгами по вторникам?

По этой статье НБРК полностью контролируется Президентом страны.
Спасибо за дельное замечание!

Роман, неужели Президент так плох, что Вы на него забили?)
Уважаемый, burminsky
Мне безумно импонируем Ваше стремление к познанию. И чтобы направить его в правильное русло, призываю Вас обратить внимания на слова

*назначение.....с согласия Сената Парламента - т.е. без согласия сената нельзя назначить Председателя НБРК

*назначение на должность и освобождение.....по представлению Председателя Национального Банка Казахстана - т.е. только после представления главы НБРК
_____
Дальше идёт разговор, о УТВЕРЖДЕНИИ, теперь нам необходимо осознать, а кто ПРЕДСТАВЛЯЕТ документ для (того самого) - утверждения.

Правильно. Представляет документы Глава НБРК, а если Президент их не утвердит то это нарушение закона и Президенту грозит импичмент
Уважаемый, Taxation
Я целиком и полностью поддерживаю абсолютно всю политику Лидера Нации Назарбаева, я лишь взываю к общему осознанию вопроса
Я про на минуту представил как Келимбетов командует 01 какие документы надо подписать, а то ИМПИЧМЕНТ!
Комментарий удалён автором поста.
Уважаемый, Taxation
К сожаления в каком то плане Вы правы
А в каком не прав? Аргументируйте, пожалуйста.
Роман, я понимаю что вы пытаетесь "спасти" вашу концепцию, но, как говорится Закон не на вашей стороне :)

"*назначение.....с согласия Сената Парламента - т.е. без согласия сената нельзя назначить Председателя НБРК"

Вы хотя бы раз видели чтобы Сенат в чем либо отказал Президенту? Один раз отказал в 1993 году - распустили. Второй раз так же попытался что то там вякать в 1994 году - распустили в 1995 году. Либо вы вообще вне казахстанских реалиях обитаете, либо у вас какой то детский идеализм.

Или вы хотите в своей концепцией показать что наш президент уже не контролирует часть государственных органов? Это как раз сейчас выгодно, одному нашему северному соседу :)

Уважаемый, burminsky

Я призываю Вас понять тот факт, при котором Сенат, Мажилис, Кабинет министров, Президент, Совет безопасности, Верховный суд - это абсолютно разные вещи.

Да, и кстати мне кажется или Вы сторонник сильной власти? Вы монархист?
Тут дело в том, что у северного соседа, ситуация абсолютно аналогичная, и их Центробанк работает по тем же принципам.
Роман не уходите от ответа. Не надо вилять. Не помогут ваши хитрости. Не такое еще видели :)

1. Я считаю что вы вводите людей в заблуждение, тем фактом что утверждаете что Национальный Банк Республики Казахстан - независим в своей деятельности.

Закон РК однозначно гворит что это государственный орган.

2. Вы вводите людей в заблуждение утверждая что Президент никак не может повлиять на Национальный Банк Республики Казахстан.

Закон РК говорит. что президент назначает главу НБРК, снимает его с должности, назначает его заместителей, определят количество работающих в НБРК сотрудников, определяет положения по которым НБРК будет работать.

3. Вы пытаетесь "спасти лицо" где нужно просто признать ошибочность ваших рассуждений.
Ваша попытка "притянуть за уши" НБРК к ФРС США, у вас не получалась. Законы Казахстана, говорят об обратном.

Или вы хотите сказать что у нас часть нормативно-правовых положений в Законе о НБРК - профанация?

4. Четвертый вопрос встает сам по себе - вы вообще гражданин Казахстана? Так как настолько вольная трактовка нашего законодательства, и незнание политических реалий, просто вопиющая.
Уважаемая, Zinzilya

Абсолютно верное наблюдение
Уважаемый, burminsky
Я не ухожу от ответа и врятли буду это делать.
Итак, по Вашим вопросам:
*"1." - предоставьте обратные факты?
*"2." Ещё раз скопировал мой ответ (впредь более не буду)
--"*назначение.....с согласия Сената Парламента - т.е. без согласия сената нельзя --назначить Председателя НБРК
--*назначение на должность и освобождение.....по представлению Председателя Национального Банка Казахстана - т.е. только после представления главы НБРК
_____
--Дальше идёт разговор, о УТВЕРЖДЕНИИ, теперь нам необходимо осознать, а кто ПРЕДСТАВЛЯЕТ документ для (того самого) - утверждения.
--Правильно. Представляет документы Глава НБРК, а если Президент их не утвердит ---то это нарушение закона и Президенту грозит импичмент
*"3." не понимаю о чём Вы? Все данные лежат в открытом доступе и я готов ответить на любые вопросы. Только Вы не верно подметили НБРК подчиняется МВФ, а он в свою очередь подчиняется Западным элитам которые подмяли под себя ФРС
*"4."Ну право, давайте перестанем уже шутить
1. Как я понимаю, предоставить факты говорящие о том что НБРК независим, должны как раз вы. Так как именно вы утверждаете об этом факте, а не я. Докажите примерами, ссылками на источник. Я свое доказательство привел - Закон РК. Ваша вольная трактовка статей этого закона, как раз наоборот показывает что вы не владеете фактами.

2. Вы никак не можете ответить на вопрос, поэтому я задам его вам проще, как вы считаете - контролирует ли президент РК деятельность НБРК или нет?
Я на этот вопрос отвечаю утвердительно. Что да - контролирует. Приведите мне ссылки на источники, данные, когда бы НБРК выступал бы против президента, критиковал деятельность президента, отказывался от пополнений его поручений.

3. Вы ка краз на вопросы не отвечаете. Я у вас переспрашиваю еще раз
Или вы хотите сказать что у нас часть нормативно-правовых положений в Законе о НБРК - профанация?

4. Я ваш ответ понял. Привет - Путину и Медведеву.
Вас что после информационного проигрыша в Украине, на наше информационное поле погнали?
Уважаемый, burminsky

И я снова отвечаю (на уже отвеченные мною вопросы), итак по порядку:
1.В статье и в нашем диалоге я привёл статьи из закона о НБРК
2.НБРК - практически не зависим в своей деятельности.
3. Извините, но не много не понял суть вопроса
4. Так же, не увидел никакого вопроса
1. Я вам привел так же положения закона РК, о том что НБРК - это государственный орган. Опровергните этот факт.
Опровергните Статью 2. Статус и правовая основа деятельности Национального Банка Казахстана.
Национальный Банк Казахстана является государственным органом.

Докажите мне что НБРК это не государственный орган.

2. Вы хотите сказать что Президент РК не контролирует НБРК? Да или нет?

3. Считаете ли вы что в Законе о НБРК часть статей, особенно статья 2- профанация? Да или нет?

4. А это не вопрос, это констатация факта.
Многоуважаемый, burminsky
Отвечаю на все Ваши вопросы, по порядку:
1.Хотя в законе написано, что он "гос.орган", он не имеет к Казахстану ни какого отношения ибо он независим в своих решениях. Он лишь подотчётен Президенту т.е. приносит ему отчеты для подписания
2.Безусловно за 20 лет ЕлБасы наверняка нашёл рычаги давления на НБРК, но по закону он не может его контролировать
3.Мимикрией является лишь его статус как Гос.органа. Далее идёт всё правильно, всё что он должен делать по закону и Конституции

О Роман, а аргументиков то ноль :)

Еще раз, в третий раз.

Докажите что НБРК не гос орган. Источниками, НПА, ссылками.

Я вам привел аргумент - закон РК. Приведите мне документ, который прямо бы говорил что НБРК не государственный орган.

Вот вам второй аргумент - подписанное Президентом РК положение о Национальном Банке Республики Казахстан, в котором в статье 1 читаем "Национальный Банк Казахстана является юридическим лицом в организационно-правовой форме государственного учреждения"

В противном случае, если вы не можете доказать обратного, вы не просто вводите в заблуждение читателей, вы пытаетесь ими манипулировать.
Многоуважаемый, burminsky

Попытаюсь ответить. Хотя в законе написано, что он "гос.орган", он не имеет к Казахстану ни какого отношения ибо он независим в своих решениях. Он лишь подотчётен Президенту т.е. приносит ему отчеты для подписания.
Также, в статье и в нашем диалоге я привёл статьи из закона о НБРК

Прям передали мои мысли) Теперь кремлевский пропагандисткий аппарат будет здесь частым гостем.
Не судите строго, ему просто такую методичку неразвернутую выдали.
В общем получается так - доказать свою точку зрения НПА и другими источниками вы просто не можете.

Я думаю читатели уже это поняли.

Да, конечно, провалился кремлевский соловей :)

Теперь его наверника премии лишат :)

Ты уж прости нас Роман, люди мы гостеприимные, но вешать нам лапшу на уши - не позволим :)
- Нурике, слышь, это, давай возьмём моего племяша ко мне замом!
)))))))))))))))))))))))))))))))))))
Уважаемый, burminsky

Вы можете ещё раз прочитать подробный анализ обзора. И мои комментарии выше.

В любом случае готов к любым вопросам касающимся данной статьи
Уважаемый, burminsky
Вы право думаете, что я имею отношение к РФ. Нет, я являюсь гражданином Казахстана. И не связан со спец-службами
Если по Громову, то тогда: - Слышь, этот, поставь моего братишку туда, а то сам знаешь, что будет - в ФРС позвоню)))))
Комментарий удалён автором поста.
Спасибо, только Уважаемый, а не ая
Взгляните на ситуацию по другому, Нац банк Казахстана, осуществляет свою деятельность, в рамках международных законодательных актов и договоренностей, у нас в основном законе прописано преобладание международного права над национальным, а эти сами международные законы, принимались без учета национальных интересов Казахстана.
Взглянув на ситуацию под таким углом, вы сможете сами найти массу подтверждений того что Нац банк, не понятно какой национальности.
Это вы лукавите, ясно сказано что без разрешения сената ничего сделано не будет.
Приписано красиво, но с юридической точки зрения - запинок и препятствии столько, что президент не может по своему желанию все сменить и изменить.

и не нужно тут слухи и ваши домыслы писать, что Назарбаев держит весь сенат и всё правительство в стальных перчатках. Тут каждый сам себе хозяин.
"Это вы лукавите, ясно сказано что без разрешения сената ничего сделано не будет."

Вы считаете что Сенат способен пойти против воли президента???

Приведите мне примеры когда Сенат шел против воли президента :)

"препятствии столько, что президент не может по своему желанию все сменить и изменить."
Президент несколько раз с 1995 года (1998 год, 2007, 2011) менял Конституцию страны.

Он дважды распустил Парламент страны (1993, 1995 г).

" не нужно тут слухи и ваши домыслы писать, что Назарбаев держит весь сенат и всё правительство в стальных перчатках."

Вы Конституцию Республики Казахстан вначале прочтите :)
Может вы еще скажите что он и глав областей не назначает? Или он не назначает министров? Или он не может сменить неугодного ему акима, министра, чиновника?
А вы знаете что пятнадцать депутатов Сената назначаются Президентом ?

"Тут каждый сам себе хозяин."

Вы что хотите заявить что г-н Назарбаев ничего не контролирует, а так на побегушках у Сената, Мажилиса и Правительства существует :) ???

Вполне может.
Не нужно считать что они безвольные овощи, это хитрые и умные люди.
и не нужно сравнивать 1993 год и 2014. Тогдашние сенаторы, это выходцы из СССР, еще толком не обзавевшиеся капиталом и влиянием, нынешние - это владельцы больших счетов в зарубежных банках и связей.

15 президентов, а остальные 32 на выборах. А выборы это обычная рекламная компания, чью проспонсируют, под тех и дудку значит и пляшут.



Вы хоть знаете как избирают сенаторов?
Вы хоть Конституцию вначале прочтите, прежде чем писать :)
Да уже вталкивали этот шлак неоднократно.
На левом берегу можно рассказать в качестве анекдота Абишевичу.
Добрый день, StephanTelega

Если у Вас есть аргументы к статье выше, то я с удовольствием их послушаю
Ну не стал бы аппликацию из всевозможных копипаст выше называть громким словом "статья".

Вот ссылка на данные по Платежному балансу и внешнему долгу Республики Казахстан за 9 месяцев 2013 года www.nationalbank.kz
Обратим внимание на стр.51 "Внешнеторговый оборот Республики Казахстан в 2012 году и 9 месяцев 2013 года".

Вот ссылка на динамику курса валюты: 'Казахский тенге' с 25.02.2013 по 25.02.2014 рублей за 100 единиц
mp3MAo4h41W6BPPd65Ij1WM1FIIX23.pngwww.cbr.ru Примерно та же картина для прочих валют, по отношению, к тенге.
тут можем поднять статданные по промпроизводству и прочему www.stat.gov.kz
тут можем глянуть как "подлые и жадные спекулянты на бирже тырили наши доллары" www.kase.kz
Вот и все истинные причины девальвации тенге в Казахстане
Уважаемый, StephanTelega

Немного не понятно для большинства из присутствующих, что вы пытаетесь сказать данными сводками?
долой ТС. ТС угроза независимости Казахстана.
Добрый день, tuz super

Аргументируем?
IWC
2
0
Люди ! Статья написана кремлевским троллем! Национальный банк является полностью подотчетным правительству и президенту! В любой момент председатель нацбанка может быть смещен с должности и его решения могут быть аннулированы. На Украине не получилось, теперь походу хотят начать раскачивать нашу лодку, будьте бдительны граждане!
Добрый день, IWC
Я ожидал примерно такого развития событий)
Вы хотите поговорить о ситуации в УР?
IWC
0
0
С удовольствием послушаю вашу риторику о ситуации на Украине.
Уважаемый, IWC
Всё просто западные элиты уничтожают Украины. Цель? Отдаление её от РФ, разрушение духовных связей, экспорт терроризма в саму РФ
Ну другого я не ждал) Вокруг везде заговор, все не любят Россию, все плохие, а в кремле все душки и всем желают добра. А может России стоит посмотреть на себя в зеркало, и понять почему ее не любят, почему от нее шарахаются. Вся беда России в том, что она не в состоянии показать альтернативную модель развития общества ( тот же чиновничьи беспредел, распил бюджетов, низкое качество образования, медицины и тд - единственное смягченное нефте и газодолларами, то есть народу хоть какие-то крохи перепадают) и у нее начинается истерика если якобы братские страны пытаются вырваться из этого тупика.
Касательно Украины по вашему Янукович был не достоин того, чтобы его сместили. За 3 с небольшим года он превратил Украину в бандитско-клановое предприятие. По сути вернул страну на рельсы 90-х когда любой бизнес могли отнять если у тебя нет крыши .Понастроил себе 14 резиденций по всей стране, сделал сына миллиардером за 2 года в то время когда ВВП Украины падал и промышленность сокращалась. Москве на это все было наплевать ( у них ведь тоже самое), главное что Янукович мог затащить Украину в таежный союз, и потешить имперско-шовинистское самолюбие ихнего царька.
kas
3
0
Странно что зомби и продажные грантоеды всегда говорят, что все вокруг продажные и зомби.
Допустим, кто бы не написал мнение которое отличается от их - то всё, сразу проплаченный. А сами когда гранты берут, это норм, ведь на благое дело.

Что на украине не получилось? поидее на Украине именно что ПОЛУЧИЛОСЬ, раскачали лодку, используя 50 тысяч агрессивных бабуинов.
Это всем понятно. Не понятно только, на что они расчитывют ? Тенге полностью зависит от курса рубля. Надо бежать из ТС как можно быстрей.
smerch
2
0
Может это видео поставите в конце поста?

Добрый день, smerch
Прекрасное видео. Спасибо
Про Назарбаева поржал от души )))
Уважаемый, StephanTelega

Грубо говоря, но это правда. На стороне Председателя НБРК закон, видео это подтверждает
"Из-за решения Федеральной резервной системы США постепенно сворачивать программу покупки гособлигаций идет отток капитала со всех развивающихся рынков" - вот эта фраза заменяет 13 минут демагогии!
Roman_Gromov Отличная статья, спасибо. Постараюсь распространить ее среди друзей в соцсетях. Спасибо!
Добрый день, Василий Ермашов

Большое спасибо за приятный отзыв. Это важно для моих будущих работ
Интересная у Вас статья, но сырая. Многие факты Вы некорректно интерпретируя подворачиваете под желаемое. Другими словами, Вы хотите, чтобы другие так поняли то, что Вы как бы объективно показываете. Это не честно, если Вы сами понимаете это и это имеет признаки наказуемого деяния в правом отношении. Но если Вы сами так понимаете, то Вам есть куда расти. Я имею ввиду в понимании юридических документов. Есть такие понятия как объект, субъект и предикат. Разбираясь в них Вы можете понять, является ли какая-то субстанция субъектом этого закона, правильно ли трактуется это положение или нет. Одним словом если НБРК имеет самостоятельность (по Вашему независимость), то он имеет ее только в пределах представленных ему прав. А назначает и освобождает от должности главного банкира Президент РК и никто другой этого за него не делает. Да кто-то может предложить. А насчет того, что существует currency board, да есть такая буква. Действительно это сложный вопрос, действительно могут прилететь бомбардировщики с "демократизаторами". Вы видимо интересуетесь трудами Н.В. Старикова или С.Ю. Глазьева и другими. Я скажу главное, если Вы в этом разберетесь основательно, то у Казахстана будет свой М. Хазин или еще круче специалист. Удачи Вам в Ваших исканиях!
Добрый день, Ermek_SBTL

Всё что есть в данной статье, есть просто "сухой анализ". Я ничего не кому не пытался доказать.
Как вы могли заметить в данной статье я вёл диалог, с "неким человеком" и описывал ему ситуацию. Воля каждого гражданина Казахстана принять статью к размышлению или нет.

Но по прежнему, более чем уверен, что НБРК не зависим в своей деятельности.
____
Если мы обращаемся к статье 3 (Подотчетность Национального Банка Казахстана)
- во первых нас должна насторожить сама формулировка "подотчётность"
А далее?

*назначение.....с согласия Сената Парламента - т.е. без согласия сената нельзя назначить Председателя НБРК

*назначение на должность и освобождение.....по представлению Председателя Национального Банка Казахстана - т.е. только после представления главы НБРК
_____
Дальше идёт разговор, о УТВЕРЖДЕНИИ, теперь нам необходимо осознать, а кто ПРЕДСТАВЛЯЕТ документ для (того самого) - утверждения.

Правильно. Представляет документы Глава НБРК, а если Президент их не утвердит то это нарушение закона и Президенту грозит импичмент
Комментарий удалён автором поста.
dan_a
2
0
короче чтобы решить проблему надо стать областью россии?
Добрый день, dan_a

Почему именно так, почему нам не нужно объединяться с Узбекистаном?
kas
2
0
где ты такое увидел вообще?

тут речь о национализации Нац. банка.
Я полностью согласен с постом потому, как не подчиняться закону в угоду западным фининститутам чревато было бы тем, что мы бы и жили в районе 90х годов, примерно как в/на Украине!
Добрый день, erbolius

Я более чем уверен, что Казахстан был бы разделён на 4 части. Как и было задумано одним институтом США
kas
1
0
Крайне удивлен тем, что такую статью выпустили на главную. Обычно модераторы придерживаются "модному взгляду" на политику и мир. Точнее жополизскому США и Европе.

Похвально.

Если бы люди захотели что то изменить в стране, в Действительно лучшую пользу, это изменили бы в Первую очередь.
Но люди тупы. Я крайне разочарован в них. Для проведения таких реформ нужно АКТИВНОЕ действие около 70% населения страны. А учитывая "тайные силы", которые очень сильны, такое кажется фантастичным.

Но подписи собрать можно и нужно.

Гоу создадим свое объединение, где люди смогут разговаривать на подобные темы.

Добрый день, kas

Объединение уже есть. Организаторами выступает некое движение НОД Казахстан. Активисты этого движения разбросаны по городам РК и пытаются вести обзоры на политические вопросы. Молодцы ребята. О них Вы можете найти в интернете.
___
А в качестве "движущей силы" достаточно всего 170 000 тысяч человек и закон будет принят
Для проведения реформ достаточно 1% населения, но весьма решительного и организованного. См. пример Украины.
kas
1
0
ага, и еще профессионально подготовленная команда руководителей, и Очень хорошо финансируемо.
плюс, в Казахстане власть гораздо стабильнее и сильнее, так что потребуется в десятки раз больше средств.

да и к тому же, я не идиот чтобы расштатывать стабильность в собственной стране.
Уверен что у Назарбаева есть причины не делать этого, судя по всему имеются силы которые не позволят этого сделать.
Так же как и не позволяет контролировать ресурсы страны государством, и торговать ими.
Так же не позволят и владеть банком, слишком уж ценная вещь для суверенитета.
Полностью согласен с автором. Здесь четко отражено позиция депутата Федорова, он об этом говорит уже более года. Правда описывая ситуацию России, но она к нам ложится один к одному. Вот только, если говорить о движении НОД и внимательно слушать Федорова, Старикова, Кургиняна и т.д., то становится понятным, что национализация Национальных банков наших стран это лишь часть вопроса, нужно еще и конституцию менять!!! А тут вопрос как на это смотрит НАН, там есть и отнего пара тройка "закладок" )))) ну и в конце думаю, что и 5-я колонна у нас то же есть и она не дремлет.
Искренне рад что появился НОД Казахстан, готов присоединиться!!!
Добрый день, Ivan_kz

Очень рад за приятный отзыв статьи, это важно для будущих публикации. На данный момент НОД Казахстан очень динамично развивающаяся группа людей, всё больше и больше Казахстанцев встают под их знамёна. На их сайте они 23 числа снова провели мероприятие, пока только в спортивно-патриотическом ключе, но это уже огромная Победа для неформального движения
gnn3
0
0
Уважаемого автора, ИМХО, больше всего не устраивает не то, что США печатает цветные фантики и продает их по всему миру всяким лохам, а то, что Казахстан не в состоянии наладить производство таких фантиков сам. :-D Большая часть высказанных тезисов почерпнута из ютубовских роликов всяких "околоэкономистов" и прочих подобных не вызывающих доверия источников. Ну, к примеру, какие такие "активы" могут продавать зарубежные инвесторы за тенге, чтобы все остальные их так хотели скупить, что аж продали последние трусы? При ничтожном объеме операций на Казахстанском фондовом рынке вброс туда каких-нибудь (любых) активов на суммы в миллиарды долларов вмиг уронили бы цены на эти активы практически до нуля, потому как и на бирже существует такое понятие, как баланс спроса и предложения.
Автором также непонятно из каких предпосылок делается вывод о неподконтрольности никому в Казахстане деятельности нацбанка, хотя если почитать приводимый им же в доказательство абзац из его устава, там черным по белому записано, что его деятельность регулируется законами и указами президента РК.
Так же высосанным из пальца, в свете представленных цитат, считаю тезис об обязательности равенстве денежной массы тенге и ЗВР нацбанка. Нигде не сказано, что они обязательно должны быть равны, в приведенных цитатах всего лишь говорится о целях создания ЗВР, как рычага для стабилизации национальной валюты.
ИМХО, все эти слухи о якобы негодяях из нац- и центробанков что у нас, что в России, сваливающие вину за инфляцию и девальвацию на мифическую "мировую закулису", не более чем попытка жадных и бездарных правителей оправдать свою жадность и бездарность, приведшую к таким проблемам в экономике наших стран. Все рычаги влияния на центральные банки у них в руках, и больше ни у кого...
Здравствуйте уважаемый, gnn3

Мне приятно, что Вы прочитали данный обзор, и очень хорошо, что выступаете с критикой, но к сожалению, было бы ещё лучше если бы критика была - аргументированной. "Высосанным из пальца" здесь представляет только Ваш пост
gnn3
0
0
Ну я хотел бы сначала услышать комментарии уважаемого топикстартера на те аргументы (там их всего три, так что много времени сие действо не займет :-D), которые уже привел. Если комментариев нет - дальнейшую беседу считаю бессмысленной.
Отличный пост спасибо
Видео по теме, подтверждение тому что описал автор.
www.youtube.com
Добрый день, Дмитрий Бейль

Большое спасибо за приятный отзыв статьи, это важно для будущих публикации.
На новую американскую пирамиду не хватит мозгов , на которой весь мир сидит , а на нормальный вещи в лёгкую хватит , нех дураками всех считать , тех кто много воровать не научился !!! Начать всем таможенным союзом (далее рассчитываю и на евразийский союз) продавать углеводороды и другие ресурсы ЗА РУБЛИ (!)( можно и за тенге , но они с рублём легко обмениваются ) , для начала частично , а в следствии ПЕРЕЙТИ ПОЛНОСТЬЮ !!!!! Где Европа и остальной мир будет брать наши валюты , да тупо ПОДОРВАТЬ НАМ СВОИ РЕСУРСЫ (имею в виду товары , автомобили , технологии , в край и золото пойдёт) за НАШИ ДЕНЬГИ !!! И в следствии чего НАША валюта начинает приобретать Р Е А Л Ь Н У Ю ( ! ) цену , а не цену привязанную к цене других бумажек (долларов) который в следствии НЕ ОБЕСПЕЧЕННЫ НЕ ЧЕМ МАТЕРИАЛЬНЫМ , КРОМЕ ОБЕЩАНИЙ !!!!!!!!!
Доброе утро, Павел Мирошник

Благодарю, осознание реальности. Действительно, в нашем мире, сегодняшнем мире, управляет не тот чьи армии дошли до определённой черты (территории) - сфера влияния государства заканчивается там, где кончается влияние твоей валюты
sh3003
0
0
Согласен на 100% с Вами.. Сам начал разбираться с тем как устроен НацБанк после девальвации и слов его главы, что он сам узнал только ночью. НацБанк- это продукт законов, написанных нам западными помощниками после получения независимости и мы будем продолжать кормить доллар и сша до тех пор, пока нацбанк не будет подчинен правительству и народу РК.
Добрый день, sh3003

Я с Вами согласен более чем на 100%. Необходима Национализация НБ. Для начала нужно предать этот факт огласке. Я думаю, что начало довольно удачное. Статья в ЮВи вызвала не поддельный интерес к проблеме фин. сектора. Необходимо действовать дальше
Здря напивался на 16 декабря?
Роман, ты дурак при том полный. Аргументируй, пожалуйста, почему это не так? Еще укажи возраст и образование. А я вот подумаю можно ли эту статью квалифицировать как попытку дестабилизации государственного устройства Республики Казахстан. Если удалишь этот коммент как ты уже делал вчера, то точно солью информацию куда надо.
В защиту автора статьи хочу сказать что он 1. Не переходит на личности. 2 Думает СВОЕЙ головой, а не тем бредом СМИ. 3 Образование он свое уже указывал и возрост вычеслить не трудно тем, кто читал тут все.
А я перехожу, потому что я с ним пытался конструктивно спорить, он не способен к спору и пропускает вопросы. На любой вопрос или утверждение он просит аргументы надо это или не надо, это приемы обычных троллей ну или проплаченных агентов, то есть, увидеть ход мыслей и ломать на мелочах, а в целом им нечего сказать. Думает (это еще громко сказано думает) он не своей головой, а тем бредом, который пишут в Интернете с учетом своих скудных предоставлениях об юриспреденции и реальностей Казахстана видимо по методичке. А возрАст его как раз может быть под все 35, а звание майор.
Давайте Вы мне зададите все интересующие Вас вопросы которые прежде вы адресовали автору? Я просто во многом разделяю мнение автора и мог бы ему, да и Вам помочь. Могу сразу Вас заверить - я не проплаченный шпион востока, запада, севера или юга. Мое образование Высшее, мне 27 лет. Родился и живу в Казахстане и щетаю себя Казахом, хоть национальность моя и не номинальная, Татарин я.
О чем можно спорить с человеком, который "Щетает"?
А я не предлагаю спорить... я предлагаю Вам задать вопросы мне. Я бы мог Вам ответить на них. И Вы сейчас ведете точно так как описали выше: "увидеть ход мыслей и ломать на мелочах, а в целом им нечего сказать." Так может быть Вы троль или агент. Ведь Вы так же отказываетесь спорить со мной и отвечать на мои вопросы. Не так ли? :)
Вопрос: как можно говорить о независимости ни от кого в стране нацбанка, если в его уставе сказано, что он независим только в пределах , установленных законами и указами президента РК?
1. Автор не говорит о независимости ЦБ ни от кого в стране. Автор говорит о том, что он не в тех руках сейчас. Сейчас ЦБ подотчетен Президенту, Парламенту ну и много якобы кому.Возьмем инцидент ударивший по карманам граждан РК. Если Глава ЦБ говорит, что ОН узнал о изменившийся обстановки подвергающей страну опасности от мифических дяденек посреди ночи. Открыто! В эфир СМИ! О какой ... подотчетности речь?
2. Все кому подотчетен ЦБ ни как не могут влиять на ход событий. Назарбаеву не год, не два не три назад такая ситуация нужна не была и не будит нужна. Он понимает кто стоит за ЦБ и очень окуратен с главами ЦБ
www.youtube.com 3. Устав. Вы служили в Армии? Кто живет по уставу? Я не говорю, что жить не по уставу, не по закону, не по правилам - хорошо или правильно. Но будьте реалистами - никто и никогда не живет по писанным на бумаге уставам. Почему вы этому так удивляетесь. Должен ли следовать ЦБ уставу? Да. Следует? Практика показывает, что как минимум не всегда.

Теперь не посредственно к тому, что предлагает автор. А предлагает он отдать возможность производить, обменивать и контролировать финансы нашему народу. В чем фокус? А Фокус в том, что сколько бы денег не печаталось... мы их производим за доллары и фактически покупаем. Потому тенге всегда привязан к доллару. Потому цены на нефть в свое время объясняли колебания курса тенге... через доллар. Потому, что самой энергопотребительской страной является США. И для них, а не для нас имения цен на нефть критично. А почему на нас отражается это? Да потому что они востанавливают свой баланс финансовых средств за наш с вами счет. От этого и предлагает избавится автор данной статьи. да будит трудно. Возможны осложнения с США и ЕЕС. Санкции и угрозы. Но при успешной реализации деньги перестанут утекать за рубеж. То есть страна станет несколько богаче и можно будит сократить налоги, увеличить пенсии, дотации, пособия. И самое главное увеличить стабильность и независимость. Никто не утверждает, что это просто.
1."Более того, НБРК независим в своей деятельности т.е. практически не подчиняется государству" - это автор написал, обманываем или статью по диагонали читаем?
2.Назарбаев и правительство не меняют ход событий не потому что не могут, а потому, что так им нужно, и печатается наличмана в стране столько, сколько они скажут. Другое дело, что чем больше денег необеспеченных печатаешь, тем больше они становятся похожи на туалетную бумагу...
3.Сравнивать стадо малолетних дебилов в армии и основной документ, регулирующий работу центрального банка страны, и делать из этого сравнения какие-то выводы... После таких откровений, думается мне, не стоит мне отвлекать своими ничтожными вопросами двадцатисемилетнего специалиста с высшим образованием от дел насущных )))
На 1. Еще раз... Зависит ли деятельность ЦБ от страны в которой он есть - да. Зависит ли прямая деятельность ЦБ скажем на бирже от правительства РК - нет.
"статья 22 - Правительство не несет ответственности по обязательствам Национального Банка Казахстана, также как и Национальный Банк Казахстана не несет ответственности по обязательствам Правительства"
Может ли ЦБ обвалить курс тенге при желании играя на бирже? Почему нет... может. Как это контролируется правительством? Да ни как!
Должно ли отчитываться ЦБ перед правительством? Да. Меняет ли это политику ЦБ? Нет. Что имеем? Деятельность ЦБ независима, и практически не подченяема государству. Автор - прав.
На 2. Поставьте себя на место правителя РК. Вам нужны волнения и демонстрации? Вам нужна не стабильность и отдаленные предпосылки к переворотам? Думаю, что нет. В чем выгода Назарбаева в такой ситуации. Заработать больше денег? Так есть деньги и должность с каждым годом дает возможность заработать еще и еще... а риски? Риски переворота меняют все на корню и грозят оставить не только без гроша, но и без головы. Стали бы Вы на его месте затевать столь не однозначную схему обогащения?
3.Я не сравниваю дебилов с... о боже... основным документом регулирующим работу ЦБ... как вы могли подумать о таком богохульстве {сарказм}. Я говорю о том, что есть в жизни... законы пишутся и нарушаются, как уставы, правила и т.д. Нет? Вы никогда не нарушали правил или законов? Ну ок... вы наверное и по воде ходите и прикосновением лечите. Тогда понятно почему вы думаете что все такие и в ЦБ и в правительстве... хотя нет, вы же говорите, что правительство сущее зло... а ну тогда понятно почему святые из ЦБ не нарушают устав, в назидание.
И вы не правы на счет армии. Там служат наши с вами соотечественники. И называть их так не вижу причин... а ну да... вы то святой - Вам можно... в назидание.
Да нет ваше святость, Вы меня не чуть не отвлекаете от дел насущных. Мне все так же 27 лет, и многие коллеги действительно считают меня не плохим специалистом - спасибо за комплимент.
А что, кто то сказал что у нас в стране что-то действительно важное решает правительство? Решает у нас один человек, а правительство или там нацбанк просто проводят его решения в жизнь. Хорошо это или плохо - вопрос отдельный.
А насчет малолетних дебилов - при нынешнем уровне образования в Казахстане большинство молодых людей призывного возраста действительно ну в общем то не дебилы (неточно выразился), а малообразованные ограниченные люди. А собранные в ограниченном пространстве, в большом количестве, да с ограничениями по свободе воли (армия есть армия), действительно зачастую превращаются в стадо дебилов...
Ну тогда следуя вашей логике этот один отдельный человек достоин уважения и всяческих похвал. Какой то гений политики, экономики, религии и т.д. Многие считают что злой гений. Но если адекватно мыслить... Вы реально верите в это? Вы серьезно верите в это? Один? ОДИН человек повелевает страной размером в несколько франций? Ок. Наверное он убивает всех сказавших ему поперек слово и народ запуган и головы ни поднимает? Нет? Свободно тут себе на ЮВи рассуждают и критикуют его и живы и здоровы? Может он какой то гипнотизер или еще что-то в этом роде? Да нет же. Человек обычный он. Талантлив, не без того. Ошибается порой? Да. Но винить ОДНОГО и в том, что бензин подорожал и дороги сломаны и во всех смертных грехах... Смешно не правда ли? Супермен какой-то. Все должен успеть... всем нагадить в тапки. Люди! Ау! Адекватность где?
Вот на всякий случай посмотрите еще одного "тирана" сделанного СМИ и информационными бомбами:





Назарбаев менее прямой. Но и Он и Лукашенко и Путин вызывают у меня глубочайшее уважение.
Все трое имеют почти диктаторские полномочия в своих странах, и, следовательно, ответственны за многое происходящее в них. Кто-то из них справляется получше, кто-то похуже, но раз они сами взяли эту власть в свои руки, с них и спрос. Вопрос в другом - ИМХО кое-кто из них в настоящее время с помощью дешевых вирусных роликов на ютубе и прочих интернет-ресурсах пытается ответственность за свои просчеты или жадность свалить на "мировую закулису", правда при критическом рассмотрении этой версии выглядит она ничем не обоснованной, кроме громких слов и притянутых за уши выводов.
Не вирусных роликов, не желание свалить ответственность себя на серых кардиналов я не видел. Если можно ссылки... можно в личку.
По поводу диктаторских полномочиях... Вы видите что творят наши западные "друзья"? Сравните их с нашими "тиранами" и вы поймете кто от кого должен отбиваться... кто тиран, а кого выставляют таковым. Вот к примеру заявления Синаторов США и Президента касательно Сноужэна (того кто раскрыл правду о подслушивании всех и вся спец службами без санкций прокурора) youtu.be Вы понимаете кого стоит бояться, а кого делают страшным в процессе нашей же с вами защиты: youtu.be Научитесь разделять то что Вам скармливают - от того что есть на самом деле.
В нашей стране к сожалению много купленных людей исходя из того что пропагандируют и агитируют.
Нынешнее образование продукт поражения в информационной битве. К сожалению сейчас каждый ребетенок считает, что ему не нужны лишние науки и только, то что ему нравится должно ложится в основу его образования. Вот и появляются "полуразвитые" специалисты. Но благо есть понятия самообразование и саморазвитие. Жаль что западные и про-западные СМИ забивают голову и говорят, что узкопрофильные специалисты всегда в цене. Из моего небольшого опыта жизни, мне ясно что узкопрофильные специалисты - миф. Нужно разбираться во всем и самому... тогда и сознание реалий есть и работа.
Нет роликов? Да пожалуйста:
И мнится мне, что топикстартер свои доводы черпает из подобных источников...
Не стал начинать полемику и вижу, что не зря. Я сам профессионал своего дела, так называемый узкопрофильный специалист, но в рамках моей работы мне приходится еще изучать Законы с теоретической и практической стороны. И все это относится к юридическим и финансовым вопросам. Как мне кажется, Ваша специальность далека от финансов или Вы просто специалист широкого профиля, но почему-то думаете, что все понимаете и во всем разбираетесь. У вас же все-таки самообразование видимо из российского Интернета, где полно всякой ереси, которые могут быть даже из Госдумы. Но самое обидное, что похоже Вы не способны к анализу. Это как смотреть только Россия 24 с Кисилевым (хотя я рекомендую РБК), а потом не смотреть ВВС или евроньюс на эту же тему. Попробуйте как-нибудь. Правда-то она посередине. Выводы, надеюсь, понятны.
Я не смотрю ТВ в целом и в частности. У меня нет даже самого телевизора, не говоря уже про спутниковое или кабельное ТВ. Не потому что я не могу этого себе позволить в финансовом плане, а потому что я для себя и своей семьи решил, что "зомбоящик" приносит больше неудобств, трату времени и сопутствующих минусов, нежели плюсов. Да я не близок к экономике, но это не чуть не мешает мне формировать свое мнение о происходящем в мире и стране, коем я делюсь, отвечая на вопросы. Я не считаю себя политологом, полит-технологом или публицистом... я просто рассказываю свое виденье происходящего. Да, я думаю, что я понимаю... если не все то многое, потому что я оцениваю не предвзято, на сколько это возможно. И меня искренне поражает та ненависть и желание увидеть какую-то подоплёку со стороны автора статьи. Неужели человек не может жить в стране вместе с вами и иметь иную точку зрения? Неужели иная точка зрения может формироваться ТОЛЬКО с помощью про платы КГБ, КНБ и прочих структур? Будьте честны по отношению к себе и к остальным. Если вы так уверены, что он шпион или агитатор России - докажите, попутно докажите что все те кто кричит об этом не шпионы или не зомбированы западными полит-технологами. Думаю не сможете... да и не станите. Потому что обвинения беспочвенные и безосновательны.
Касательно российского интернета. Интернет он на то и всемирная мировая сеть... и в нем есть многое, если не все... Какими источниками я пользуюсь? Всеми. Чтобы понимать ситуацию нужно вникнуть не только в идею импонирующую Вам, но и в ту, что противопоставляется ей.
Чем плоха идея Национализации ЦБ? Тем что это приведет к контрам с США и ЕЕС? Ну тогда вы подтверждаете, что ЦБ контролируется западом. В ином случае если ЦБ действительно контролируется единолично президентом, то проблем никаких нет. Было президентским - станет народным... хотя бы номинально.
Ну и про ересь - ее всегда и во всех сферах интернета было предостаточно, зачем говорить про РУнэт когда и в более молодом Казнэте ее предостаточно. Я могу так же сказать, что анализировать вы не способны, так как смотрите BBC и Евроньюс и отказываетесь смотреть пропагандистов с другой стороны - что это меняет? Ровным счетом ничего. Ненужно делать выводов, и говорить откуда и кем предоставлена мне информация. Так же как миллионы других людей читают книги, смотрят видео и не только на ютубах, бывают завсегдатаями новостных, экономических, политических порталов и не только СНГ. Вы разве не так собираете и анализируете? Вам дают информацию с пометкой «правильная точка зрения»? Откуда тогда выводы, что кому то дают информацию таким образом? Вы, ровно как и я, можете заблуждаться в правильности и ошибочности действий мировых сотрясений рынка к примеру. Потому мы и разговариваем. Но переходить на личности и обвинять безосновательно и беспочвенно, как минимум не красиво.
На сколько мне известно Стариков высказывается в подобном ключе за долго до финансовых изменений 14го года в Казахстане. Потому не вижу причастности и связи Назарбаева или как многие считают элиты Казахстана с выступлениями данного публициста. Если посмотрите на том же Ютюбе у него целый канал с высказываниями антизападного направления. Во многом, по моему, Стариков прав.
Непонятно другое - почему вы считаете, что подчерпываниение автором идей Старикова губительны для Казахстана (при условии того, что Стариков действительно оказал на автора неизгладимое впечатление и является идейным вдохновителем)? Чем Вам не нравится идея Национализации ЦБ? В чем прослеживается связь между Стариковым и Назарбаевым?
Связь ЦБ и доллара мы ощутили на себе – непреложный факт. Связь доллара и США доказывать необходимости нет. Так почему бы не отказаться от этой зависимости?
Ладно, видимо я не способен анализировать и сижу смотрю только телевизор. Тогда вопрос, великий мозг.
В чем заключается идея национализации не ЦБ а НБ (или тут про центробанк РФ?), у нас все-таки Национальный банк? Отсюда у автора идея, что НБ живет своей жизнью (данная мысть вызывает лишь усмешку). Наш банк никто кроме 01 не контролирует. Он никому на *** не нужен.
Америка всего лишь контролирует всю мировую экономику, и поэтому ее главная валюта бакс, а банк под нее подстраивается. Мы ничего кроме нефти не производим, поэтому мы сильно зависим от доллара, на который мы можем купить импортные товары (наши тенге и даже рубли иностранцы не примут, им нужны евро и доллары). Если б было внутреннее производство, которое было бы еще и конкурентным, тогда мы бы как в Китае были наоборот довольны снижением курса, так как мы бы могли продавать наши товары еще в большем объеме и выгоднее, но мы ничего не делаем и, соответственно, не продаем.
Допустим, что автор (второй мозг на этой планете) прав и непонятно откуда (лично мне) взявшуюся массу тенге запустить в наш рынок. К чему это приведет можно узнать? Мне кажется, народ получит деньги и пойдет покупать машины и товары (импортные, других нет) и побежит обменивать кэш на нормальные деньги, а тут еще один ворпос, что станет тогда с курсом? Не приведет ли это к гиперинфляции как в Германии в 30-х годах? Мы небудем зарплаты в тележках возить?
А если автор и первый мозг хотят изменить (мечтают) мироустройство с доллара на другую валюта (да хотя бы потеснить его), то пусть засунут хотелку подальше или ждут 2050 г., когда военная мощь Китая вдруг сможет на равных общаться с Америкой.
Не знаю к какому великому мозгу вы обращаетесь. У меня мозг вполне обыкновенный... пытливый просто. Если Вы намекаете что я говоря о Национальном Банке называю его Центральным как-то выдаю себя за провалившегося на этом Российского агента, то я несколько разочарован. Я полагаю, что агентов учат хорошо, и таким как Вы тем более на таких ошибках их невозможно разоблачить. НО вы то асс разоблачения... всех и вся.
Нац. Банк является основным в РК... то есть центральным, главным, верховным... какая разница как я его называю если и я и вы понимаете о чем идет речь?
Я так понимаю Вы не ответите на мои вопросы... что ж, на вашей совести оставим это...
Вот Вам не нужен Нац.Банк, а народу нужен... и стране нужен. И послушайте себя - Америка ВСЕГО ЛИШЬ контролирует ВСЮ МИРОВУЮ экономику. Подумаешь... ерунда какая. А расскажите как? Какими средствами и рычагами влияния? Не инвестированием ли и оттоками денежных средств? Ни за щет таких вот обвалов как случилось с тенге? Не за счет Нац.Банков как бы вы их не называли?
Массу денег непонятных для Вас направить на обогащение граждан. Что они пойдут покупать на эти деньги граждане страны продукты... это Вас не радует? Ну понятно... не радует, что несколько богаче станут граждане нашей страны. Вас настораживает, что деньги утекут за рубеж и единственным способом удержания денег в пределах страны Вы видите держать людей на средненькой зарплате? Ну и кроме того эти же деньги можно направить на развите... хозяйств и производств. Но это не выгодно оказывается Вам. Ненужно единовременно вводить в оборот кучу денег в наличном расчете... можно увеличить скажем пенсионный фонд, дотации, пособия, обеспечить всех граждан обязательной медицинской страховкой за счет государства. Повысить уровень жизни в конце концов.
Вот вы сидите и ждите коммунизма Китая на территории Суверенной Республики Казахстан находясь под колпаком финансовой пирамиды США.
Непроходимо, такой понос, а смысла нет. Все, убейся об стенку.
Добрый день, Taxation

Странно Вы до сих пор здесь? Зачем?
royallib.ru Прочитайте Вас. Шукшина.
Вы с автором просто герои аналогичного романа.
Хотя и с нетерпением буду ждать последующих трудов г-на Громова.
Просто классика резонерства.
Исходя из того, что Вы так и не ответили ни на один мой вопрос - то вы подходите под свое же описание цитирую "не способен к спору и пропускает вопросы. На любой вопрос или утверждение он просит аргументы надо это или не надо, это приемы обычных троллей ну или проплаченных агентов, то есть, увидеть ход мыслей и ломать на мелочах, а в целом им нечего сказать. Думает (это еще громко сказано думает) он не своей головой, а тем бредом, который пишут в Интернете с учетом своих скудных предоставлениях об юриспруденции и реальностей Казахстана видимо по методичке"
Такие "изменения" в финансовой обстановке Казахстана и России идут постоянно, просто обычно это проходит более плавно и растянуто во времени, и потому не так заметно. Для экспортоориентированной экономики это очень выгодно, и очень невыгодно для развития сектора реальной экономики в области производства товаров и услуг.
Согласен. Несомненно идут. Однако есть такое НО: Каким способом увеличивается пенсионный фонд, дотации, пособия? Как правило это делается за счет налогов. Увеличили налоги - повысили зарплату и пенсию. Увеличили налоги - подняли дотации и пособия. Плюс к тому что если критично рассмотреть пенсионную реформу связанную с единым фондом мы увидим, что прироста почти нет. Потому как есть такое понятие как инфляция... в нашем случае галопирующая, хотя говорят, что нифига не галопирующая. Так вот при вольных расчетах инфляция достигает до 15% в годовых. Где Вы видели ставку в банках более указанных процентов? Нету потому что заработок с выгодой более 15% сопряжены с высоким риском. Если конечно вы не монополист на Казахстанском рынке.
Ну почему только за счет налогов? Можно включить печатный станок, но тогда в стране начнется инфляция. Включают на полную мощность - получают гиперинфляцию, включают время от времени - получают плавную. Включают на всю катушку, но на короткое время - получают "девальвацию", как в нашем случае.
Добрый день, Taxation

К сожалению наш диалог напоминает "игру в одни ворота", причём я выигрываю в сухую. Призываю Вас отойти от бессмысленной карусели типо "Дурак, сам дурак"
ТипО на вопросы опять не отвечаешь?
Поддерживаю Вас, Taxation, морально. Лично у меня аллергия на безграмотно написанные слова, фразы и т.д.
Enlil
0
0
Николай Стариков рулит конечно)) уже за 3 дня 2 раза увидел его слова в казахстанских переделках! Ребята вы хоть уважайте оригинал и давайте ссылку на Николая Старикова.
Enlil
0
0
Кстати просмотрев обе казахстанские версии слов Старикова и Федорова хотел бы отметить что оба автора из Казахстана НЕ ДО КОНЦА раскрывают суть. Видимо придется исправлять ваши ошибки товарищи Евразисты)
Добрый день, Enlil

Признаю, это мой первый опыт. Но самое главное мне показалось, что я смог до нести суть
Кроме закона есть внутренние инструкции, положения, указы, правила! Они то и могут играть ключевую роль в ущерб экономике. А могут и наборот, просто еще не читал)))))
Роман Громов. Хотелось бы лично Вас увидеть, так сказать посмотреть Вам в глаза. Интересно мне, где грузчиков так учат. Может я не там учился и не ту профессию выбрал.
Добрый день, Дмитрий Волков

Увидеть меня? Я думаю интернет достаточно плотно вошёл в нашу жизнь, что уже в некотором плане он в состоянии заменить живое общение. Поэтому покорнейше благодарю, но у меня работа - коробки нужно грузить на складе.
Что касается выбора профессии, я Вас уверяю. Всё зависит только от характера самого человека
To izsidar royallib.ru Прочитайте Вас. Шукшина.
Вы с автором просто герои аналогичного романа.
Хотя и с нетерпением буду ждать последующих трудов г-на Громова.
Просто классика резонерства.
taller
1
0
Вполне конструктивная статья. Автору - респект. Резонно, четко, с расстановкой. Еще можно было бы "попробовать" все макроэкономические макроизменения не на живых людях. Вот автор предлагает национализировать нацбанк. Приведите примеры из истории экономик других (близких по экономике к РК) стран. Можно даже в другом посте. Будет насущно, познавательно и , конечно, интересно.
Всем крикунам, откомментировавшим данную статью - хватит свою кучу дерьма по постам разбрасывать. Я бы ... ! Мне бы ... ! К счастью удачливыми и успешными в этой жизни становятся не крикуны.
Добрый день, taller
Спасибо за лестные отзывы, это важно для моих будущих публикаций. Непременно учту ошибки и приведу факты из других стран
Вот так простой грузчик человеческим языком написал что к чему. Спасибо Роман, прочитал на одном дыхании.
Добрый день, Azazelle

Большое спасибо за тёплые слова
К Западу движетесь батенька,там тоже п-резидент такой же манагер тупо исполнюющий то чему его научили,научат в угоду прибыли убивать людей-будет убивать людей раз так экономически выгодно и найдутся люди которые будут эти убийства оправдывать.Такого вы хотите?Нужно помогать своему президенту,а не перекладывать всю вину на человека который взял на себя ответственность по управлению страной и по-настоящему любить свою Родину и тогда как сказал один человек не люди будут искать должность,а должность найдет человека.Революции сами по себе не случаются всегда тот кто организовал это стоит в стороне и пользуется выгодой,плевать ему на людей живущих в стране-жертве,плевать на деморатию,на Человеческие ценности главное чтобы ресурсы и рабы текли рекой.
Ну это она сторона медали, а вот взять октябрьскую революцию, все для народа ведь, защищали рабочий класс, и Сталин с Лениным в стороне не стояли. У родителей спроси своих, им при СССР плохо жилось? Нет. Потому, что знали, что будет в будущем, что квартиру дадут и на работу устроят, а сейчас что?)
Много уважаемый Vladimir_B. Очень рекомендую/советую Вам ознакомится с историей СССР из различных и порой противоречивых источников. Тогда, быть может, Вам станет ясно кто стоял за октябрьской революцией тех годов. Опиратся на субъективное мнение родителей не самая удачная идея.
Спасибо автору. Согласен с каждым словом.
Пишите еще на подобные темы. Поддержим ;)
Так патриотов ещё поискать надо,а то глядишь раз и не патриота выберем,кто вам даст что-то выбрать,нужно всегда исходить из очевидного-это моя Родина ,я здесь родился,я буду счастливо жить на своей Земле(счастливо не в смысле-машина,3-х этажный дом,счёт в банке и плевать на всех кто вокруг),а в нормальном смысле слова счастье-соучастие в судьбе своей Родины,людей которые рядом живут,когда вокруг улыбающиеся,светлые лица и самому становиться светло,дела на удивление получаются!
А кто сказал,что Ленин и Сталин были главными организаторами революции?Замысел возник в голове не этих людей и даже не у К.Маркса.всех этих людей элементарно развели и попользовались плодами этого развода,тот кто это организовал эту управляемую катастрофу 1917 года остался в глубокой тени,до сих пор гадают кто же это мог быть и не разгадают пока не позволят разгадать или волею случая само всё выплывет наружу.
AlimKo
0
0
Мы этого хотим, но этого не хочет США, чья экономика такая же, на этом она и держится.
Мы этого хотим, но хочет ли этого власть, чиновники, президент? Если все будут богаты раз в пять чем сейчас, кто будет пахать? Чем богаче чел-к чем меньше он работает, я не прав?
Не совсем правы. Знаю многих начальников, в пример могу привести своего. Достаточно богатый человек, отдыхать ездит за границу, имеет частный особняк и машину не из дешевых. В виду специфики моей работы мне приходится часто бывать на работе в выходные или после рабочего времени. И я давно уже не удивляюсь встретив его в пустом здании. Только он, я и охранник. Между тем он не просто прохлаждается, а действительно работает. И таких примеров не мало. Конечно есть и другие... имеющие должность, но при том никто их никогда не видит... а оклады у них дай бог каждому такие.
Вывод - не деньги портят людей. А тот соблазн к которому ведет их легкодоступность. И потому не думаю, что получив больше пенсии, дотаций, мед. страховки люди перестанут работать... напротив, мне кажется будит небольшой стимул.
AlimKo
0
0
ну это смотря в какой сфере, и какой человек, и как он всего этого добился=) нельзя сказать что все такие, но основная масса меньше работает, когда больше зарабатывают..
Если дать всем возможность не на словах, а на яву трудится, зарабатывать, тратить и выбирать, то все станут такими. Если ты уверен в обеспеченной старости при условии того, что ты в молодости хорошенько потрудился. Если ты трудишься и в случае не зависимых от тебя факторов попадаешь в больницу и за счет гос-ва получаешь квалифицированную помощь. Разве это снизит работоспособность? Разве это приведет к тому, что все начнут плевать в потолок забыв о своей работе? Всегда было так, что рыба ищет где лучше, а человек где лучше. Человек искал и не перестанет искать халяву ни ко гда... однако если смотреть с точки зрения государства/правительства/президента чем выше средний заработок, тем выше покупательная способность... одно дело когда человек покупает себе что-то необходимое, другое дело, что он покупает необходимое и желанное... что-то что давно хотел, но все не решался. Вы сами никогда не зарабатывали столько что бы потом с удовольствием тратить не только на необходимые вещи по списку, а на... скажем подарки для любимой мамы и супруги? Если бы все могли иметь уверенность в будующем психологическая обстановка привела бы к повышенной трудоспособности. Это конечно все спорно и я могу ошибаться, но мне кажется, что так было бы лучше.
Согласен с предыдущим оратором, из личного опыта заметил следующее: что после повышения по служебной лестнице от рабочего до руководящей должности(с соответствующим окладом),кстати без помощи агашек,Я заметил ,что моё желание не потерять работу выросло обратнопропорционально увеличению оклада...Теперь приходится обдумывать каждый шаг,и более серьезно подходить к работе... Вывод: на меня лично повышение должности и оклада повлияло положительно, я стал более ответственным
Berkut
0
0
Это самый настоящий бред необразованного человека в экономическом плане (а, возможно, и в прочих) .
Такооой бред, что даже не хочется серьезно подходить к критике ЭТОГО.
Нравятся отзывы, называющие это дело аналитикой.

Анализ кала/мочи (нужное подчеркнуть) и тот содержит больше правдивых выкладок, чем эта псевдоаналитика причин девальвации.

Оставьте свой комментарий

Спасибо за открытие блога в Yvision.kz! Чтобы убедиться в отсутствии спама, все комментарии новых пользователей проходят премодерацию. Соблюдение правил нашей блог-платформы ускорит ваш переход в категорию надежных пользователей, не нуждающихся в премодерации. Обязательно прочтите наши правила по указанной ссылке: Правила

Также можно нажать Ctrl+Enter

Популярные посты

Прогноз эксперта: в Казахстане будут жить 5 миллионов китайцев

Прогноз эксперта: в Казахстане будут жить 5 миллионов китайцев

В ближайшие годы в Центральной Азии будут проживать восемь миллионов китайцев, считает заведующий отделением востоковедения национального исследовательского университета высшей школы экономики.
kurmanovainur
23 июня 2017 / 11:23
  • 38043
  • 18
Они сделали это! Kaspi Bank презентовал свое мобильное приложение

Они сделали это! Kaspi Bank презентовал свое мобильное приложение

Изучив ошибки предшественников и собрав воедино новейшие идеи онлайн-банкинга, Kaspi Bank наконец выпустил... свое мобильное приложение!
niyazov
20 июня 2017 / 15:05
  • 8439
  • 5
Кайрат Келимбетов об азербайджанской инвестиции: «Вернется и «тело», и проценты»!

Кайрат Келимбетов об азербайджанской инвестиции: «Вернется и «тело», и проценты»!

Мы записали уникальное интервью с Кайратом Келимбетовым. Предлагаю вам посмотреть первую часть, где мы постарались по возможности поставить все точки на «I» именно по Азербайджанскому вопросу.
Zhumanova
19 июня 2017 / 12:00
  • 6082
  • 7
Почему мы должны быть благодарны журналисту Джеймсу Палмеру за критику ЭКСПО

Почему мы должны быть благодарны журналисту Джеймсу Палмеру за критику ЭКСПО

Как одним критичным постом зарубежному журналисту Джеймсу Палмеру удалось вскрыть сразу несколько гнойников казахстанского общества.
anotherblogger
21 июня 2017 / 0:39
  • 6232
  • 63
В Казахстане заблокировали сайт, раскритиковавший EXPO в «захолустной» Астане

В Казахстане заблокировали сайт, раскритиковавший EXPO в «захолустной» Астане

Все помнят Медузу и ЖЖ. Теперь в этот "особенный" список попал сайт Foreign policy. Предполагается, что причиной блокировки стала нелицеприятная заметка Джеймса Палмера об EXPO в Астане.
Seattle
19 июня 2017 / 15:40
В каких случаях у вас могут изъять удостоверение личности?

В каких случаях у вас могут изъять удостоверение личности?

Недавно один знакомый задал вопрос: «Я сейчас выступаю как свидетель по одному делу. У меня забрали удостоверение личности (УЛ) в РУВД и не вернули обратно. Так можно?». Я сразу задалась вопросом...
asselsabekova
21 июня 2017 / 10:17
  • 2721
  • 10
Инструкции по сопроводительному письму и собеседованию, которые подойдут всем

Инструкции по сопроводительному письму и собеседованию, которые подойдут всем

Наткнулась на статью Ассоциации юристов Новой Зеландии, в которой они дают советы выпускникам юрфака по поиску работы. Статья меня поразила, поскольку там описано все до мелочей, а их советы подойдут абсолютно всем.
asselsabekova
20 июня 2017 / 16:10
  • 2418
  • 6
На Иссык-Куль через Юг. Не бойтесь ехать в Киргизию своим ходом!

На Иссык-Куль через Юг. Не бойтесь ехать в Киргизию своим ходом!

Очень живописная и бюджетная поездка вдоль всего берега по Иссык-Кулю! Мы, две обаятельные девушки, поехали вдвоем, подготовленные к совершенно автономной жизни в палатке, и ни разу ничего не...
yelenasergiyenko
22 июня 2017 / 13:20
  • 2239
  • 14
Это «колхозное сооружение» вредит имиджу города. Я, как алматинка, против!

Это «колхозное сооружение» вредит имиджу города. Я, как алматинка, против!

Почему эту трубу не проложили под землей? Она обезображивает улицу, как дикий багровый шрам от раны, зашитой равнодушным, криворуким и ленивым хирургом, обезображивает лицо.
ValentinaVladimirska
23 июня 2017 / 12:10
  • 1788
  • 31