И пост этот в защиту соционики, точнее не совсем в защиту, а скорее для показа, что это не так уж и плохо.
Что такое соционика? Это (по-моему пониманию версии Майерс-Бриггс) попытка разбить процесс восприятия мира и принятия решений (психика короче) на 4 функции.
- Как человек взаимодействует с внешним миром (наружу или внутрь)
- Чем человек воспринимает информацию (ощущением или интуицией)
- Как человек обрабатывает информацию (логикой или чувствами)
- И как человек принимает решение (планируя или наобум)
И тут очевидным образом напрашивается аналогия, что человека можно образно сравнить с каким-нибудь компьютером или его составной частью, например CPU, ведь процессор тоже принимает информацию, инструкции, действует и выдает результат.
- Принятие решения (judging-receiving) - это как компилируемые языки программирования vs интерпретирумые
- Наружу или внутрь - устройства ввода и устройства вывода
- Восприятие - тут прямой аналогии нет, но примерно как технология в процессорах, которая называется "предвыборка кода"
- Логика и чувства - когда результат в логическом процессоре A and B верен, если А = true и B = true, а в процессоре, управляемом чувствами (если бы такой был) A and B верно, если процессор это чувствует
Если знать характеристики своего компьютера, то можно предполагать, что для определенных видов компьютеров некоторые задачи подходят лучше, а некоторые хуже. Это также может помочь, например, не забивать гвозди микроскопом. Или не пытаться рендерить тяжелые 3D сцены без пригодного графического адаптера.
Но самый основной вывод этого поста - неважно КАК мы обрабатываем информацию или принимаем решения. Важно чем мы наполняем свою жизнь и что делаем. И тип личности или модель компьютера тут ни при чем.
А, ну еще согласно Лукьяненко - "все аналогии фальшивы".