место в рейтинге
  • 257383
  • 1237
  • 54
Нравится блог?
Подписывайтесь!

А что, собственно, такое «Верующий человек»?

Данная статья посвящена абсолютному меньшинству. Меньшинству, мыслящему критически и аналитически. Если вы не любите читать и адаптировать для себя сложную информацию - не тратьте время. Итак, давайте разберёмся, что же такое «верующий человек»?

Этой темы могло бы и не быть, если бы не одно но: человек, декларирующий себя верующим, ставит себя в некое совершенно особое, исключительное положение в отношении ко всем инакомыслящим. Он декларирует, прежде всего, свою инаковость, свою исключительность, свою непохожесть, тем самым заявляя претензии на какие-то особые права. И вот понимание того, что же есть на самом деле «верующий  человек», который претендует на трепетное отношение к его чувствам, является очень важным моментом.

Дело в том, что коллекционирование иконок, крестиков, изготовление сушеных булочек, участие в несложных представлениях с поеданием «мяса» Бога, поездки к «святыням» и целование отдельных частей сушёных трупов «святых», соответствующая фразеология, соответствующие наряды – это всё не доказательство так называемой веры, это всего-навсего доказательство того, что человек играет в какую-то ролевую игру.

Целовать трупы учат с детства. Вместо того, что бы восхищаться жизнью и любить живых.

 

Мало ли что кто о себе говорит. По принципу причастия и непричастия, знаете, ещё в 1871 году в Болоньи , на Всемирном антропологическом конгрессе блистательный ученый Карл Фогт проанализировал ритуал – обряд христианского Причастия, и вывел это причастие из древних каннибальских культов, и с ним согласились столь значительные, столь великие антропологи как Тейлор, Леви-Брюль, Шарль Летурно и другие. То есть, по этому признаку тоже нельзя судить.

 

Существует ли какой-нибудь абсолютно чёткий критерий: является человек верующим или не является? Когда человек говорит о том, что он – верующий, он претендует на многое, а в сегодняшнем мире, который ориентирован на определённого рода преференции верующим, он претендует и на безналоговость и на особое положение, и на особое отношение к его, так называемым чувствам. Это было бы примерно тоже самое, если бы к Вам подошёл человек и сказал: «знаете, я – сын Зевса». Но когда вам человек заявляет, что он сын Зевса, то можно всегда спросить: «Очень мило, а можно свидетельство о рождении?  Ну, или хотя бы фотографию из семейного альбома с папой».

 

Здесь ещё сложнее. Но существует тест, который обязаны прежде всего признавать сами верующие как безусловный тест. Если мы вошли в область сверхъестественных позиций, сверхъестественных понятий, то, вероятно, уместно говорить об этом тесте. Естественно, наши атеистические, научные, материалистические тесты, они будут считать происками злых духов, Сатаны и так далее и так далее. Но есть тест, от которого им не отвертеться и, который, как показывает моя полемическая практика, во многих дискуссиях с христианами, в общем-то, работает. Потому что при привидении этого теста людям, которые называют себя верующими, сказать, как правило, нечего.

Этот тест заключен в той книге, которая является для них первейшим и важнейшим авторитетом, то есть непосредственно в так называемом «Священном Писании», то есть «Евангелии». Там есть очень чётко сформулированные критерии истинной веры с подписью основателя их религии и руководителя их организации. Для многих приверженцев древнееврейской идеологии является секретом тот факт, что главой церкви является не Гундяев и даже не Папа Римский, а другое существо. Там этим существом прописаны чёткие и совершенно ясные указания того, какой человек может называться верующим, а какой человек верующим не является.

В частности, в Евангелие от Матфея» в 17-ой главе, в 20-м стихе абсолютно чётко сказано:

«Иисус же сказал им: истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажите горе сей: «перейди отсюда туда», и она перейдёт; и ничего не будет невозможного для вас».

Это тот тест, тот простейший критерий наличия или отсутствия веры, которые предложил не я, не злые атеисты. Это продекларировал руководитель и основатель их веры, сделав этот параметр обязательным. И когда вы задаёте вопрос человеку, который считает себя верующим: в состоянии ли он пройти этот тестик на передвижение горы, то объект обычно либо впадает в ступор, либо начинает испускать пары из различных отверстий.

Я уж не говорю ещё о том, что у «Марка» в 16-ой главе есть ещё один тест, но он касается исцеления смертельно больных наложением рук, а также лёгкости обращения с ядовитыми змеями.

Но остановимся пока только на «Матфее» и только на тесте по передвижению гор. И, как правило, так называемые верующие, это простое тестирование пройти не в состоянии. Главное помнить, что когда мы задаём им этот вопрос: могут ли они это или не могут, мы не совершаем ни какой бестактности. Если человек называется или хочет называться мастером спорта, к примеру, то он обязан соответствовать каким-то критериям, обязан выполнить определённый норматив, чтобы получить значок «Мастера спорта» и соответствующие привилегии к нему.

Точно также верующим по «Евангелию», строго по их «Священному Писанию», строго по их догматам и канонам может называться только то существо, которое способно передвигать, ну, если не гору, то хотя бы кучу строительного мусора или какие-нибудь другие скопления мелких или крупных предметов, сконцентрированных на плоской поверхности.

Если этого нет, то говорить не о чем. Мы получаем право относиться к ним лишь как к носителям определённой идеологии и не более того, а идеология уже не требует такой деликатности со стороны её критиков. Идеология не является тем сакральным, тем, безусловно, уважаемым моментом, каким почему-то считается религиозная вера. И тогда становится многое понятно, это позволяет расставить всё по своим местам.

Когда мы переходим в понимание того, что мы имеем дело не с религиозной верой, а имеем дело прежде всего и только с идеологией, то в известной степени полемические, в рамках закона, руки у нас оказываются развязанными. К тому же, по моему опыту именно этот приём, как правило, работает на 100%.

 

Ну и в завершении маленький бонус:  Недавно, в городе Темиртау произошёл маленький скандальчик, свидетелем которого был ваш непокорный s7aRTeR. Там, некие хулиганы, спилили деревянный крест, который был установлен в связи с гастролями какой-то «священной» реликвии. Установлен он был, впрочем, санкционировано и без согласования с соответствующими органами. Но вопрос был поставлен совершенно неверно: «Можно ли было его спиливать, или нет?»

Вопрос должен был быть поставлен следующим образом: Почему символы определённой идеологии, носители этой идеологии расставляют там, где им хочется, без согласования со всеми другими гражданами и пользователями тех мест, где расставлены символы этой идеологии? Для многих идеологии чуждой, неприятной и символизирующей невежество, мракобесие, злобу, массовые убийства и так далее, всем, чем характеризовало себя христианство на протяжении многих веков. (См. историю )

Казахстан - это коммуналка, и в ней живут представители всего, чего только можно. и хамя своим соседям, всегда нужно учитывать возможность ответной реакции.

 

 
Борис Калачёв s7aRTeR
Требуешь - соответствуй.
29 ноября 2013, 20:16
3573

Загрузка...
Loading...

Комментарии

ftw
4
1
второй раз пытаетесь на этой теме развести срач)
и в очередной раз любой адекватный человек пройдет мимо понимая что быть причисленным к верующим =/= жить в монастыре) верующий не значит 100%-но не принимающий науки или логики)
такое суждение ущербно по тем же законам логики в попирании которых вы обвиняете верующих)
это либо слишком толсто, или очевидно глупо)
ident
0
6
"и в очередной раз любой адекватный человек пройдет мимо" мы с вами два неадеквата;) Не смогли пройти мимо и устроим здесь срачь:)
ftw
0
1
это скорее замечание, чем желание спорить на задаваемую автором тему, так что себя я туда не причисляю)
ага, типа моя хата с краю, да все с тобой понятно, ты верующий гей;)
хоть горшком называйте, но зад и голову не троньте :D
akma81
0
6
а что он там про верующих сказал? ;)
Всё просто и выбор очень невелик: либо человек знает и понимает теорию эволюции, полицентризма и антропогенеза, либо он верующий. А уж во что именно верующий: в волшебные свойства шестнадцатой тыквы слева, в способность офисной мебели совокупляться по ночам, в Иисуса Христа, в реальность Карлсона — это совершенно не важно.
К тому же, человек, причисляющий себя к какой либо религиозной конфессии не имеет права веровать выборочно. Скажем, эта часть библии мне не нравиться - буду верить в другую. Эти каноны мне не свойственны, поэтому буду верить без них. Люди, называющие себя верующими должны верить любой ахинее, изложенной в соответствующей священном для их веры писании. В противно случае, опять же, его вера не стоит ломаного гроша и он автоматически зачисляется в состав почитателей идеологии, не более.
akma81
0
6
стартер, продолжайте..
ftw
0
1
"К тому же, человек, причисляющий себя к какой либо религиозной конфессии не имеет права веровать выборочно." - спасибо, очень хорошо посмеялся) осталось практически каждого верующего заставить думать как думаете вы, или вам просто признать что это смешно и глупо звучит, и объясняется разве что максимализмом, который в свою очередь не свойственен взрослому мышлению)
однако, ежели давление упало, так это больше от метеоусловий или от таблэток, но никак ни miracle..
Не хотел оскорбить вас своей слаборазвитой эрудицией. Простите. Хотя, я же не могу всерьез оскорбить человека, предположив, что его вера искренняя. Предполагая, что вера искренняя, необходимо предположить, что человек верит в говорящие кусты, в то, что покойники совершают вертикальный взлет, в то, что, если взять кусочек булки и спеть над ним несколько песенок, кусочек булки превращается в кусочек мяса мертвого раввина, убитого 2000 лет назад. Предполагать, что твой собеседник может в это всерьез верить - это действительно оскорбительно. С точки зрения психологии - это "клиника"...
мне больше всего понравилось когда в день падения протона через пару часов люди начали жаловаться на головную боль от гептила) я все думал с какой же скоростью он должен распространятся чтобы от байконура до астаны и алматы долететь через пару часов)
) не все верующие верят в необъяснимое с точки зрения верующих, верящих в miracle.
у меня нет никакой веры, я агностик, но при этому не несу бреда навроде: "К тому же, человек, причисляющий себя к какой либо религиозной конфессии не имеет права веровать выборочно."
не все неверующие судят логично, разумно и последовательно) и это в большей части связано лишь "по стольку по скольку" с умственными способностями) конечно среди физиков ядерщиков меньше верующих, но они там есть) в этом то весь пруф этого обсуждения)
о_О Шо, уже про неверующих речь?
только про них и говорим) в топике то верующих нет :D
ftw
0
1
и да, если продолжить ваши размышления большая часть планеты должна жить в землянках и не пользоваться технологиями)
чьи размышления?
Вы плохо знаете историю православия... В одном вы правы, профессиональных мракобесов на данный момент времени у нас сравнительно немного, очень небольшой процент, ибо у попов в своё время отняли спички. Большинство считают себя православными "по инерции", то есть в церковь не ходят, не причащаются, в пост едят все подряд, и.т.д. И когда такие люди, узнают некоторые факты из истории православия, начинают задумываться. А факты самые простые, например, что русская культура совсем не держалась и не выросла из православия (религиозный фанатик Достоевский не в счет), что "благодаря" тотальному православию первый ученый (М.В.Ломоносов) у нас появился только в 18 веке, примерно тогда же появился первый университет. (В Европе первый университет появился в 11 веке, т.е. фора - 7 веков. И за это попам отдельное спасибо) К этому времени в Европе уже были целые плеяды величайших имен в науке, искусстве, медицине и т.д., и немало крупнейших европейских университетов к тому времени имело многовековую историю. У нас же при суперталантливом народе на протяжении 700 лет - лучина, вши, лапти, землянки, пьяные попы и повальное мракобесие. На протяжении 700 лет -ни одного ученого, ни одного поэта, композитора или писателя. Да и в последствии, когда начался золотой век науки и искусства в России (который можно однозначно расценивать как последствие некоторого ослабления роли церкви после реформ Петра I), попы создавали множество немалых проблем ученым и писателям, достаточно вспомнить Толстого, Пушкина (с его сказкой о попе), Сеченова, прямой запрет на работы Дарвина, погромы медицинских кафедр и т.д. Это все факты.
Прошу вас, поясните насчёт бредовости: ""К тому же, человек, причисляющий себя к какой либо религиозной конфессии не имеет права веровать выборочно."
Т.е. я, один раз в году стукаясь куриными яйцами и отвечая "Воистину воскресе!", могу без зазрения совести называть себя православным верующим?
сдаётся мне, что пост о чём-то другом..
Сдаётся мне, что истинный massage статьи мало кто уловил... Впрочем, на это и расчёт. Люди, для которых была написана эта статья уже отписались мне в ЛС.
Всегда существовало две культуры: культура подлинная, культура белая, настоящая и низовая культура, культура плебса и челяди, культура, изобретавшая стишки Кирши Данилова: «бездырые бегут, попердывают, безносые бегут, понюхивают». И всегда у Кирши Данилова читателей было в сотни и тысячи раз больше и всегда на то, как скоморохи показывают гениталии и делают вид, что отрывают друг у друга языки собиралось гораздо больше народу посмотреть, чем на возможность услышать в подлиннике от автора «Слово о полку Игореве»
Это нормально. Прошу вас, загляните в мой первый, приветственный пост: s7arter.yvision.kz
Думаю, вам всё станет понятней.
там, где ftw собирается, всегда что-нибудь не то случается)
заглянемс, почитаемс.
непонятно отчего вы решили что я плохо знаю историю)
и вы как-то намеренно или нечаянно путаете веру с религиозностью) а так же религию с политикой)


О.К. Но вы не ответили...
Прошу вас, поясните насчёт бредовости: ""К тому же, человек, причисляющий себя к какой либо религиозной конфессии не имеет права веровать выборочно."
Т.е. я, один раз в году стукаясь куриными яйцами и отвечая "Воистину воскресе!", могу без зазрения совести называть себя православным верующим?
куда нам немощным до постящих демотиваторы) вот где культура, так это на там ну и еще наверное немного на лурке)
ну про это как раз "путаете веру с религиозностью") а смеялся я от того что даже сами попы не требуют от верующих того что требуете вы) это кстати мне напомнило те диалоги где оппонент сам приписывает мне что-то, а потом требует чтобы я еще этого и придерживался)
впрочем в классе восьмом я тоже думал что православный это такой бородатый, здоровый мужик) который при виде церкви бьется лбом о землю и неистово крестится) но я перестал так думать когда узнал что и среди ученых есть верующие) а среди вер есть вера в деньги) вам же видимо этого не хватает)
Ясно, мы говорим о разных вещах и под разным углом. Но отмечу, что несмотря на наше взаимное непонимание, вы являетесь достойным собеседником хотя бы потому, что умете грамотно доносить свои мысли. Ну, до последнего момента. ;)
Нужные люди статью увидели, деньги зачислены на счёт.
Что касается моей "зациклинности", отвечу: попы - это моё хобби, впрочем, как и религия для многих попов.
А хобби приносящее прибыль и при этом не конфликтующее с законом - вдвойне хорошо.
Доброй ночи, уважаемый.
значит все-таки толсто :D
религиозный фанатик Достоевский.Чёт это грубо
религиозный фанатик Достоевский.Чёт это грубо
ОК, все понятно - статейка заказная, а ты - продажный борзописец)))
А такая лютая ненависть у тебя только к христианским священникам, или и к мусульманским тоже? Если только к христианским, то может причину назовешь? А если ко всем без исключения, почему тогда про ислам ничего не пишешь? Заказа не было, или ссышь что мусульмане фейс попортят?
Прочитал все: и тему и комментарии. Не совсем понял - это была точка зрения топикстартера, которую он отстаивает в своей жизни, либо обида на "верующего", которого топикстартер повстречал в своей жизни, из-за которого и была написана статья, либо попытка взобраться на "олимп" и провозгласить себя знающим истину и доносящим ее с "олимпа" блога своего. Прошу прощения если обидел, но в статье много просто надуманного (логически выведенного из собственных знаний, если так приятней звучит), причем ничем не подтвержденного (см. "см. историю"). Картинки конечно же усиливают эффект вашей статьи, но не отражают действительности, в принципе они для этого и служат. Можно сделать анализ каждого абзаца на предмет необъективного подхода к теме, но это может занять много времени, а если это не нужно автору, то это не нужно больше никому. Был бы признателен на пояснения автора: что навеяло написать статью на эту тему?
Извиняюсь, но по-моему и ответ нашел : Нужные люди статью увидели, деньги зачислены на счёт.
Вроде это третья статья на тему логика против религии. Но логикой Его не постичь, а чтобы обрести, сначала отрекаются от Него отрекаются
Вот мои сообщения двухлетней давности в одной из групп "вконтакте" в теме "Мои вопросы мусульманину". Выкладываю их здесь для того, чтобы, Вы, Стартер, при желании написали статью на эту тему. На какую тему, поймете из моих вопросов:

- ...ya ho4u ponyat' po4emu bog rasprostranil religiyu istiny liw' sredi nekotoryh narodov. Vy znaete, 4to 95% ludey vybirayt religiyu rodnogo naroda. Kul'tura okazyvaet kolosal'noe vliyanie na stanovlenie li4nosti, na ego mirovozzrenie. V takom slu4ae, 4em vybor 95% arabov, naprimer, lu4we pered bogom, 4em vybor 95% yapontsev, kitaitsev ili evropeitsev. Napominayu, v vybore religii kolosal'nuyu rol' igraet kul'tura.
- Islam, kak absolutnaya istina, doljna bit' vywe ponyatiya kul'tury, daby ludi mogli otli4it' ee ot ostal'nyh verovaniy, predstovlyauwih soboy kul'turu. No, uvy, islam toje kul'tura.
-...vot vozmyem, k primeru, sovetskih ludey, a imenno ruskiy narod. Im navyazyvali bezbojnuyu ideologiyu, no mnogie, hot' i k starosti let, verili. No ne kak musul'mane. Kak hristiane, ibo eto ih rodnaya kul'tura. A kakom islame oni mogli dumat'? Vot v dagestane, k primeru, toje verili, no ne po hristianski, ibo dagestanskiy narod istori4eski imel svoyu kul'turu, islamskuyu. Razve wansy ravny?

-...в исламе нет нации вы говорите. А в людях она есть. Ненабожные люди верят в бога своей нации. Чеченец, ни разу не открывавший Коран, верит в Аллаха. Такой же украинец верит в Св. Троицу. Им нет дела до того , что из себя представляет Бог. Он есть и все. Все это на уровне коллективного сознания. Если вы говорите, что таких людей можно считать за верующих, значит "шаблонно верующий" чеченец на истине, а такой же "шаблонно верующий" украинец во лжи. Эта как взять, например, двух неучей одного уровня. Одному препод физики ставит двойку за не выполненное задание, а второму за то же самое - ничего. А причина в том, что первый принес учебник по химии вместо физики, потому что вся его группа сказала ему об этом, второй же слышал, что нужно принести учебник физики и оказался прав. Лучше бы Бог делил людей не на мусульман и кяфиров, а на набожных и ненабожных. А лучше на хороших и плохих.

-...объясните мне, почему религия истины распространилась не на весь мир? Бог чересчур избирателен, вам так не кажется? Вот поэтому поводу у меня такие мысли. Возможно, эта жизнь 2-й этап испытания, 1-й этап был до этой жизни. И не равные шансы людей в познании Истины это результат первого этапа. К примеру, тот, кто родился в глубоковерующей семье благонравных мусульман прошел первое испытание "на отлично", а тот же, кто появился на свет в семейке язычников или алкоголиков провалил то испытание. Другого обоснования того, что людям даны абсолютно разные, не равные условия для обретения истинного смысла жизни у меня нет.


Я не являюсь исламоведом, я изучаю Библию и сопутствующие ей книжки. Но так, как почти все религии сплошь плагиативны, то в ваших речах я угадываю и объект моего анализа. С моей точки зрения, аналитически выверенные, здравые толкования человека, стремящегося к истине. На похожую мысль, но в окружности христианкой веры, я уже наводил в одной из моих прошлых статье: s7arter.yvision.kz
Там же содержаться ответ на ваше заблуждение о том, что христианство учит добру, любви и терпимости. Это сегодняшние попы преподносят данное учение, как опору нравственности и добродетели. В формате сегодняшнего времени у них просто нет другого выхода.
- Дорогие мусульмане, я не вижу я справедливости в том, что истинна лишь одна единственная религия. Разве иные религии не призывают к добру и миру? Разве все люди одинаковые? Ведь все мы не обязаны любить что-то одно, например, определенный жанр фильма или вид блюда. Почему все без исключения должны верить в Ислам? Как вы думаете, легко предать родную культуру? Ведь любая религия это в первую очередь культура. Большинство мусульман этой группы - "этнические" мусульмане. Почему? Потому, что в период духовного поиска Ислам был наиболее доступен для них. Тоже самое можно сказать о христианах, буддистах и прочих. Пару лет назад и я пришел к религии. Если скажу, что я казах, вы догадаетесь к какой религии? Наверняка, да. Я стал мусульманином-суннитом. Почему не православным или хотя бы шиитом? Потому, что суннизм у меня в крови. Мои предки были мусульманами-суннитами, мои нынешнее окружение (нация, родители, родственники, друзья-казахи и многие другие близкие люди) считают себя мусульманами. Если я вдруг решу стать представителем иной религии, разве это будет правильно с моей стороны по отношению к моему "окружению"? Ведь став, к примеру, православным христианином мне придется всем сердцем и душою верить в то, что все мое "окружение" ждет вечный Ад. Но я так не могу. Поэтому я для себя решил, что принимать какую-либо чуждую религию я не буду. В голове возникает вопрос к адептам различных религий: "В чем же я провинился? За что мне гореть в Аду? Чем лучше ваша религия? Разве есть религии, учащие аморальности и злу?". Я предполагаю, что вы мне ответите. "Это знает только Аллах и Ему решать, что хорошо, а что плохо". Если честно, я устал от подобных шаблонных ответов, которые еще больше загоняют мое сознание в тупик. Надеюсь, у вас есть что-то оригинальное.
- Я не мусульманин, вернее уже не мусульманин. Слишком много сомнений скопилось. Однако моя душа жаждет веры, жаждет истины. На данный момент я определил для себя следующее. Все религии ложны, ибо все они противоречат друг другу, или же, все религии истинны, ибо несправедливо, если истина лишь в одной религии, ибо большинство выбирают религию родного народа, как мы, казахи, и это тоже иман (таклиди-иман). Я достаточно долгое время был в Исламе (приблизительно 2 года) и мне хочется верить в его справедливость, но пока никто мне не помог с моими вопросами. Имамы единогласно ответили, что критерии справедливости знает лишь Аллах, но не мы. Этот ответ меня "убил". Зачем Аллах сделал так, что Его "понимание" справедливости, добра и зла по большому счету не совпадает с пониманием большинства людей? Сравните учение гуманизма и Ислама и сами все поймете. В чем смысл ВЕЧНЫХ мучений в Аду? Это знает только Аллах?
- В среде ученых мусульман есть один человек, вызывающий мое уважение, это известный многим российский имам Шамиль Аляутдинов. Будучи в Исламе я часто слушал его лекции. Даже сейчас частенько захожу на его сайт ummagazine.com. Очень интересный и познавательный портал. А какая там атмосфера! Добрейшая! Однако есть одна вещь, которую нельзя не заметить. Люди на этом сайте очень (!) мало говорят о религии. Если поменять название сайта можно подумать, что это блог-платформа обычных светских, нерелигиозных людей. Пишут и копипастят они обо всем - о семье, о традициях, о красоте, об актерах и музыкантах , о финансовом успехе, о личностном росте, о здоровье, о стиле одежды, об искусстве, о технологиях, но НЕ о религии. Так вот, я пытаюсь понять этих людей, но не могу. Как им удается уважать и любить других людей (авторов книг, тренеров по личностному росту и других замечательных людей), читать их книги и получать удовольствие от полученных знаний, применять эти знания в жизни и снова получать удовольствие, внутри себя благодарить их за это...и....одновременно "швырять" их в вечный Ад?! Как можно верить в это всем сердцем? Или это безразличие к людям? Не знаю. Порой, кажется, что они все сами не верят в Ад, будто смотрят на мир через розовые очки.
- Мне противно современное светское, безбожное, деградирующее общество. Убийцы, нацисты, воры, коррупционеры, развратники, геи, педофилы, клубные тусовщики (-цы), раньше всем им я желал вечной жарки в адском огне. Прошло время. До сих пор осуждаю их поступки, но кое-что изменилось, теперь я считаю, что ВЕЧНЫЙ ад - слишком суровое наказание для них. Я начал думать, почему некоторые становятся (подчеркиваю это слово) "плохими"? Читая различные статьи по статистическим данным пришел к выводу, что часто люди становятся такими какие они есть по многим обстоятельствам. Главный фактор - это конечно же среда обитания. Именно окружающая действительность накладывает огромный отпечаток на наше сознание и мироощущение. Вот к примеру, уровень общей преступности в экономически неразвитых странах в разы выше, чем в странах экономически развитых; что касается гомосексуализма, то здесь наблюдается обратная картина (Европа и США - главные обители ЛГБ). Существует также статистика по приверженности людей к конфессиям в различных странах. Италия - Католицизм (97%), Греция - Православие (98%), Сауд. Аравия - Суннизм (95%), Иран - Шиизм (89%), Тайланд - Буддизм (95%). Теперь представьте, что вы родились, например, в Греции. Какова была бы вероятность того, что вы станете мусульманином или мусульманкой? Менее 2%, а то и вовсе меньше, ведь в мире существуют и другие религии. Или еще подробнее, вы...ладно, пусть будете не вы, а я. В общем, представим, что я родился где-то на Ближнем Востоке в семье фанатиков-террористов, в итоге у меня два выбора - либо я рано или поздно взорвусь в прямом смысле этого слова, либо я возненавижу Ислам и убегу в Европу или США. Как-то так. Надеюсь, вы поняли мои мысли.
akma81
0
5
стартер, вы за деньги пишите о своём отношении к вере?
gmeka
0
0
ага, ему платят с фонда по борьбе с невежеством
За 88% 88 тыщ тенге? ) вообще-то спрашивали не у вас. Автор почему молчите?
Акмарал, вы сильно переоцениваете ваше значение в моей жизни...
пффф ) просто хотелось получить ответ от самого автора.
3:33 автор вдруг проснулся и написал вам ответ) что за самомнение))
Но и вы в 3.25 так осведомлены о его денежных потоках :)
Мой краткий ответ на вопрос, поставленный в топике этой статьи - "Несвободный в своем воображении, ограниченный в своем сознании потенциальный носитель Естественного Разума на биологической основе".
Теперь комментарий. Здесь можно согласиться с мнением В.И.Ленина, что "Религия - это опиум для народа". В целом, на первноачальном этапе становления человечества (естественного разума) появление религии имело положительное влияние на данный процесс. Религия - ЭТО ПОБОЧНЫЙ ЭФФЕКТ ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА. Религия как полезная адаптация способствовала выживанию в суровых условиях групп людей, сплоченных идеей о Супер-Вожде, трансформировавшейся в идею о Боге. Более подробно читайте об этом здесь: elementy.ru
В дальнейшем, как показала и продолжает показывать История Человечества, идея о Боге стала усиленно использоваться (злоупотребляться) в политических целях, для управления одной группы людей (типа священников) над другой группой (искренне и не очень правоверных). Так что в нынешнем виде любые виды религий (христианство, особенно ислам, буддизм, Адвентисты Седьмого дня и т.д.) - это все Сказки для тех, кто желает верить в эти сказки. Для некоторых людей уход в религию - это способ самоутвердиться, самоуспокоиться, попытка создать самоуверенность в этом изменчивом мире, полном различных вызовов, причиняющих стресс у неуверенных в себя людей.
Жажда объективного познания мира и поиск логических объяснений сути происходящего (то есть Наука) позволяет Человеку (как потенциальному носителю Естественого Разума в биологической оболочке) расширить Горизонты Знаний, что способствует дальнейшей Эволюции Планетарных Систем.
Но здесь существует одно "НО". В процессе познания Вселенной не может не удивлять тот факт, что для ее Создания и Развития (Большой Взрыв, возникновение нашей Галактики, появление Солнечной системы, возникновение Живой материи на планете Земля, появление Разума и так далее) требуется строгая и четкая комбинация многих инвариантов, параметры которых определили и продолжают определять Окружающий нас Мир. Здесь может быть возникнуть подозрение, что ВСЁ это является Чьим-то ЗАМЫСЛОМ. И тут мы приходим в Главному Вопросу - являются ли законы Природы (в т.ч. физики, квантовой механики, теории вероятностей и т.д.) случайными или предопредленными? Что является превоначальным - Идея, Материя или Энергия? Человек не может (и верятно, не сможет) ответить на этот вопрос в силу своей ограниченности, вытекающей из его биологического начала. Надеюсь, что Искуственный Разум найдет ответы на эти Вопросы.
gmeka
0
0
Может ответить человек и неплохо отвечает. Просто надо изучать материалы в этом направлении, а ИИ думаю просто ускорит данный процесс.
Человек не может ответить не в силу своей ограниченности, а из-за краткости жизни.
gmeka
0
0
Как говорится каждый судит по себе.
что значит по себе? "Человек не может (и верятно, не сможет) ответить на этот вопрос в силу своей ограниченности, вытекающей из его биологического начала".
70 лет недостаточно чтобы проследить перерождение космической материи в иную форму (можно, правда, высчитать, но воочию увидеть - нет).
Я видел лишь два вопроса и своей глупостью они оба оскорбляют своих авторов.
Но раз вы настаиваете: все мои статьи приносят прибыль.
нет, они не оскорбляют, если глупость напускная ))
Аминь.
Был удивлён здравостью рассуждений, до последней "красной строки".
Привожу руководство для чайников и для тех, кто не любит вникать в сложные, научные труды: on-video.tv
Очень рекомендую. Ребята не углубляются в нюансы, а дают общую информацию, разжёвывают всё для среднестатистически развитого человека, да ещё и прилагают к информации красивую картинку, чтобы люд не заскучал. Но для новичка, осмелившегося вступить на сложный, бескомпромиссный путь поиска правды, без жалости к этой самой правде - идеальный вариант.
Ответ на вопрос предпоследнего абзаца.

Потому что государство и общественно занимается теми проблемами, которые возникают в достаточно большом объёме, чтобы был смысл за них браться. Живёт себе община, без не знает, ставит кресты где и как хочет. Потом приходит атеист и начинает устраивать протесты. Кто выгоднее для государства, община, которая больше и приносит больше детей, налогоплательщиков (всё равно работать надо) и похваливается отсутствием налога на психотерапевтические услуги, или же атеист, который плохо размножается и один создаёт проблему для большой религиозной семьи?

Это вопрос выгоды, с точки зрения бизнесмена нет выгоды в том, чтобы уменьшать свои выгоды. Мы еще не пережили этот рынок, чтобы интенсивно внедрять нравственные императивы для каких-то великих целей.
Вера которого не поддается фактической проверки, вот он- верующий человек. Испокон веков человечеству, для спокойной, комфортной жизни, было бальзамом на душу поверить в сверхъестественное, которое они никогда не видели, не слышали, даже под воздействием различных препаратов. Особенно эта вера проявлялась во время бед, стихий и различных обстоятельств непреодолимой силы. В наше время очень активно пополняются прайс листы в храмах. Охотно пользуются этими прайсами бабульки, которые несут свои скудные пенсии, закидывают монетки на пожертвование или строительство. Моя знакомая недавно захотела "освятить" себе машину, посмотрела в прайс и подумала: "Да вроде и так не плохо ездила", и желание что-то "освятить" у нее отшибло. Что-то есть конечно, есть неведомая сила, и когда прошу, частенько помогает, но не Вы, ни я не можете с уверенностью сказать, что движет миром. Но то, что творится в храмах, вызывает у меня особую неприязнь.
JK23
0
2
Большинство людей можно разделить на три категории.
1) Человек верующий, который просто верит. И говорит я верю.
2) Человек не верующий, который никому ничего не доказывает. он просто говорят, я атеист.
3) Страдающие хроническим обострением, которые стремятся доказать, что либо высшие силы есть, покайтесь и возможно спасетесь или доказывающие что высших сил нет, а те кто верит дауны.
Вот обращение к третьей категории граждан:
НЕ НАДОЕЛО?
Вы плохо вникли в мой рассказ. Я не призываю никого отречься от веры, лишь анализирую информацию, изложенную в их священных книгах и делюсь ею с другими. Только и всего. Тоже самое можно спросить у человека, коллекционирующего бабочек. Привезя из путешествия новый экспонат, найденный где то на южно-австралийском полуострове, коллекционер прикалывает её и вешает на стену в гостиной, на ровне с десятками другими. Его жена, не понимающая увлечения мужа, говорит: "Слушай, тебе не надоело носить в дом этих сушёных насекомых?"
— Нет, не надоело. — отвечает муж — Это хобби.
Вот только разница между его женой и вами в том, что у неё нет возможности не смотреть на увлечение мужа и в силу любви к нему, она обречена ежедневно видеть залепленные рамками стены их общей гостиной. А вы можете. ;)
JK23
0
2
Я вообще не вникал, я просто говорю, Оно вам надо сидеть и анализировать? Вы проповедник? мессия? кто? Хотите открыть людям глаза на мир? Или сломать систему?
Каждый человек делает, что и как захочет. И захочет он пусть верит. Не захочет пусть не верит. Но не стоит говорить, обоим что их точки зрения единственно верны.
Я не склонен поддерживать диалог с человеком, который говорит: "Не читал, но осуждаю!"
На все ваши вопросы я ответил в предыдущих комментариях.
Да мне как бы ровно, собираетесь поддерживать диалог или нет. Это риторические вопросы были.
Ну, тогда вы на них уже ответили сами. Всех благ.
gnn3
0
0
Не указывайте нам во что нужно верить или не верить, и мы не будем указывать куда вам идти)))
gnn3
1
0
Я уже неоднократно видел эту кислую физиономию, не стоит отвечать ею на почти каждый мой пост)))
А по сабжу - не путай божий дар с яичницей, т.е. церковь (не только христианских конфессий, но и все остальные), и веру в бога. Если путаешь по недоумию - не стоит писать на тему, в которой ты профан. Также мне не совсем понятна цель написания поста, если с целью вырвать "бедный одурманенный народ" из хищных лап духовенства - не стоит, это ни к чему полезному не приведет (никого ты своим дилетантским анализом текстов библии не переубедишь). Но я думаю, написал ты этот и предыдущий свой пост на тему религии с единственной целью - вызвать срач и пропиариться, зарабатывая дешевую популярность (при этом наплевав на чувства других людей), в этом случае ты просто человек-говно...
Почти каждый ваш пост не достоин, ввиду своей повальной безграмотности и бессодержательности, с моей точки зрения, никаких комментариев, поэтому я ограничиваюсь этой "кислой физиономией". О целях написания своих статей я уже высказался, и не раз. Как и писалось выше, данная статья посвящена абсолютному меньшинству, в число коих вы ну никак не вписываетесь...
В одном вы правы - на чувства людей мне действительно плевать, впрочем, как на вас. ;) Надеюсь, в следующий раз, когда вы будете изливать очередной спинномозговой высер, вы учтёте данный факт. Хотя, с финансовой точки зрения, я безусловно рад дополнительным просмотрам и комментариям. От кого бы они не исходили.
Комментарий удалён автором поста.
Комментарий удалён автором поста.
ну наконец на юве хоть один профес-ый блог появился!
прочла по диагонали и мысль вашу поняла и согласно с вами....
напишите теперь про новое течение - платки, бородки итд
Автор, помимо христианства, с другими религиями не знаком? Или так удобнее просто ? ;)
zeinul
0
0
ввиду доступности первоисточников, хрестианство легче обсуждать. например библию можно найти в нете и почитать ее вдоль и поперек. благо она небольшая, из за неделю неспешного читания ее можно осилить.

так вот, были бы такие же доступные вещи по корану и всем этис сборников хадисов, желательно на английском илил русском, ислам так же по косточкам разобрали бы. такие дела.
Кроме христианства и ислама, не существует больше религий? Факт полного прочтения Библии или Корана, не гарантирует даже половины понимания сути написанного. А по существу, вопрос предназначался лично автору.
Кстати, о какой доступности первоисточников идёт речь? Вы считаете, что Библия на русском языке - первоисточник? )))
ну есть официально аппрувнутые версии. например en.wikipedia.org почитать ее можно тут www.biblegateway.com
Может быть на первый взгляд это не очевидно, но достаточно одного неверно истолкованного слова, для того чтобы потерять суть. Или перевернуть её в обратный смысл. Изучение первоисточника должно быть на языке этого первоисточника. Даже если ваша "аппрувнутая" версия на английском языке идеально переведена на все 100%, это вовсе не означает что вы поймете смысл учения. И по сей день богословам и теологам удаётся найти массу тем для обсуждения. Касаемо православия, например, существует целая "библиотека" святоотеческого предания, в которой святые отцы растолковывают те или иные моменты именно в практическом применении. Это нереально обширная тема для изучения. И тем более - для познания через свою жизнь и опыт. Увы, чтобы понять всё это необходимо продираться самому, постоянно искать, сравнивать, проживать на своей "шкуре", даже ошибаться. Любому адекватному человеку вполне доступно понимание того, что легче и проще всего надёргать провокационных "умных" картинок и демотиваторов, разбавив своими однобокими умозаключениями на основе весьма поверхностных знаний, и выдать всю эту массу на обсуждение. Чем стараться что либо осмыслить, путем длительных поисков, затраченных сил, и т.д. и т.п.
Отвечу в свойственном вам, недалёком стиле: Помимо русского языка, с другими вы не знакомы? Или писать и говорить по-русски вам просто удобнее? Что, кроме русского, нет больше языков? Факт владения русским не гарантирует понимания даже половины других языков! Надеюсь, теперь вам видно, насколько глупо звучали ваши вопросы.
На этом наш диалог окончен, ибо он носит лишь провокационный характер, без какой либо смысловой нагрузки для меня.
Диалог подразумевает обмен знаниями. Ваши комментарии - лишь пустые попытки отнять у меня время. Всего доброго.
Комментарий удалён автором поста.
Комментарий удалён автором поста.
Комментарий удалён автором поста.
Комментарий удалён автором поста.
Комментарий удалён автором поста.
Комментарий удалён автором поста.
Комментарий удалён автором поста.
Комментарий удалён автором поста.
Если у тебя есть воображаемый друг то ты дебил, а если есть воображаемый друг у многих то это религия! (:

Оставьте свой комментарий

Спасибо за открытие блога в Yvision.kz! Чтобы убедиться в отсутствии спама, все комментарии новых пользователей проходят премодерацию. Соблюдение правил нашей блог-платформы ускорит ваш переход в категорию надежных пользователей, не нуждающихся в премодерации. Обязательно прочтите наши правила по указанной ссылке: Правила

Также можно нажать Ctrl+Enter

Популярные посты

Инструкция для аллергиков. Как бороться с аллергией в период обострения

Инструкция для аллергиков. Как бороться с аллергией в период обострения

Я аллергик с детства. Имею аллергию на пыльцу березы, липы, полыни (выяснил это благодаря кожным пробам), а также пищевую аллергию на горчицу. Свои проблемы знаю, однако это меня не спасло.
Romeo_17
15 авг. 2017 / 17:21
  • 38044
  • 62
Алматы предложили сделать центром секс-туризма

Алматы предложили сделать центром секс-туризма

Известный политолог России Андрей Карпов предложил сделать Алматы центром секс-туризма. Но для этого сперва нужно легализовать проституцию в стране.
tala03
13 авг. 2017 / 14:48
Американцы хотят напасть на КНДР, но не знают, где находится эта страна

Американцы хотят напасть на КНДР, но не знают, где находится эта страна

В США 75% жителей считают, что КНДР является "критической угрозой" для их страны. Авторы популярного американского шоу Джимми Кимела решили проверить жителей США, знают ли те, где находится КНДР.
tala03
10 авг. 2017 / 16:48
  • 2663
  • 64
Ограбление года: 3 млн долларов и 50 тысяч евро украли у казахстанского экс-министра

Ограбление года: 3 млн долларов и 50 тысяч евро украли у казахстанского экс-министра

КТК: "У жителя Алматы украли… 3 миллиона долларов! В деле, которое расследует сейчас местная полиция, удивляет всё – и внушительная сумма, и фамилия пострадавшего..."
SamJamKZ
10 авг. 2017 / 11:43
  • 2404
  • 42
Учителям, владеющим английским языком, повысят зарплату на 200%

Учителям, владеющим английским языком, повысят зарплату на 200%

В Казахстане началось поэтапное внедрение трехъязычного образования. По данным МОН РК, с 2017 учебного года начнется внедрение трехъязычия в 5-х классах.
tala03
10 авг. 2017 / 15:20
  • 1975
  • 31
Приложение казахстанских школьниц признали лучшим на конкурсе в Сан-Франциско

Приложение казахстанских школьниц признали лучшим на конкурсе в Сан-Франциско

Команда алматинских школьниц выиграла главный приз международного конкурса Technovation Challenge 2017 по разработке мобильных приложений.
yviNews
11 авг. 2017 / 16:38
  • 2250
  • 5
Недоразумение с грантами в ВУЗы: «медалисты» до сих пор имеют преимущество

Недоразумение с грантами в ВУЗы: «медалисты» до сих пор имеют преимущество

Многие способные выпускники без Алтын Белги готовились к тестированию, чтобы в честной борьбе попытать счастья на гранты без ущемления со стороны якобы "золотых" выпускников.
DanaJarlygapova
14 авг. 2017 / 14:35
На EXPO через Балхаш и Боровое своим ходом

На EXPO через Балхаш и Боровое своим ходом

Мы объехали по кругу озеро Иссык-Куль, о чем повествует предыдущий пост, и вернувшись из поездки подумали, а почему бы нам не рвануть на наше озеро, не менее прекрасное?
yelenasergiyenko
13 авг. 2017 / 13:13
  • 1195
  • 6
Сколько дней казахстанцы отдохнут на День Конституции и Курбан айт

Сколько дней казахстанцы отдохнут на День Конституции и Курбан айт

Многие уже сейчас планируют отпуска и праздничные выходные. Сколько дней отдыха будет в этом году в честь Дня Конституции и мусульманского праздника Курбан айт?
yviNews
11 авг. 2017 / 15:08
  • 1188
  • 0