место в рейтинге
  • 250837
  • 1237
  • 54
Нравится блог?
Подписывайтесь!

Диалог за обедом или «пути Господни неисповедимы».

У меня на работе есть любимое развлечение – спорить за обедом. Согласитесь, прекрасное занятие…  Для споров у нас на данный момент есть три главные темы – Бог, аборты, искусственный разум.

Мой любимый обеденный оппонент – Сергей Федосеев, редактор соседнего отдела. Потому что он боговер, противник абортов и не верит в искусственный разум. К боговерству Серёга пришел в достаточно зрелом возрасте. То есть лет до восемнадцати он был нормальным человеком. А потом постепенно скатился к боговерству. Любопытен мотив. И любопытен он своим полным отсутствием! Просто Сергей стал интересоваться вопросами православия и, по его собственному признанию, не нашел в догматах православия ничего такого, что противоречило бы его взглядам на жизнь. Кроме Бога, конечно. Ну а раз православные принципы организации жизни не противоречили его личным принципам, Серёжа их принял, заодно прихватив и Бога. В нагрузку. Почему бы и нет?

– Зачем тебе Бог нужен? –  спросил я Серёгу где-то между салатом и супом.

– Что значит зачем? А зачем тебе Луна нужна? Они просто есть – и Бог, и Луна.

– Ну, Луна, допустим, видна невооруженным глазом. А Бога не только не видно, но его раньше вовсе не было! Для тебя. А потом он откуда-то появился в твоей голове. Зачем ты его туда впустил?

– Мне так легче жить.

– То есть ты понимаешь, что твой Бог – это чистая психология? Внутренняя психотерапия?

– Пусть даже так… Но Бог все равно есть!

Сергей – большой ребенок. Я давно заметил, что к Богу часто обращаются люди инфантильные, слабые, легко внушаемые. Большому ребенку трудно жить одному в этом огромном равнодушном мире, и он ищет патрона, опекуна, покровителя. Хозяина.

– Сергей, знаешь, какая между нами разница? Я сам себе хозяин, а ты раб. Раб Божий. По внутреннему своему психологическому состоянию ты несвободный человек, а лишь цепной пёс.

На цепного пса Серёга не обижается. Он соглашается быть и рабом, и псом.

– Пускай у меня есть хозяин! Он прикажет, я буду гавкать. Но зато, если я попрошу, и он захочет мне помочь, то поможет.

– А если не захочет?

– Ну, пути господни неисповедимы…

Они так всегда говорят, когда у них ни хрена не получается. Как только боговеры попадают в какой-то логический или гуманитарный тупик, как только Бог остается глух к их мольбам – а выполнение Богом молитвенных просьб это всегда лотерея (см. «Теория вероятности») – они всегда так отвечают: неисповедимы, мол.

– Почему молодая женщина потеряла двух детей и мужа, погибших в автокатастрофе? За что их Всеблагой так наказал?

– Пути господни неисповедимы…

– Почему Господь угробил в Хиросиме (Дрездене, Освенциме) несколько сотен тысяч человек за один присест? Там что, специально одни грешники собрались, как в Содоме?

– Пути господни неисповедимы…

– Зачем Бог дал человеку свободу воли и, стало быть, возможность грешить? Чтобы потом было за что наказывать?

– Пути господни неисповедимы…

По сути, эта фраза – вежливое посылание собеседника на хрен. И самого себя тоже. Эта фраза – оскорбление собственного сознания, собственной логики. Эта фраза – трусость улитки, скрывающейся под панцирем. Это – не ответ. Это стыдливый уход от ответа.

Так же, впрочем, как и сам Бог. Бог – это ведь не ответ на те вопросы бытия, которые мучают человека. Это попытка переложить ответственность на чужие плечи. Интеллектуальная лень.

– Зачем тебе Бог, Сергей? – спрашиваю я в очередной день, как всегда между салатом и борщом.

– С ним легче. Иначе все бессмысленно! Я умру – и все? Зачем тогда существует Вселенная? Какой в ней смысл?

Вот в этом-то все и дело! Когда неохота искать ответы, легче спихнуть все на Бога – пусть он разбирается. Начальнику виднее, какой во всем этом смысл. А мы тут мелкие сошки, посидим тихонечко, за нас все решат насчет смысла… Недостойная человека позиция, по-моему. Как прав был кто-то из великих, когда сказал: «Верующий – это человек, который не знает, что делать с собственной жизнью, а претендует при этом на жизнь вечную»!

Они обвиняют нас в том, что мы гедонисты и живем ради удовольствий вместо того, чтобы плоть умерщвлять да о Боге думать. Но сами-то, сами они стремятся к вечным наслаждениям (в раю)!

– Слушай, ну, допустим, смысл твоей жизни и жизни других людей знает начальник Вселенной. А какой смысл в его жизни, божеской?

– Не знаю, это уже не мои проблемы.

– А над Богом есть другой Бог, поглавнее?

– Не знаю. Возможно.

– А вдруг наш Бог – это просто дворник и алкоголик в мире божественной иерархии? Вдруг он не только о нас не может позаботиться, но и о себе? Вдруг его скоро уволят за развал хозяйства? Вдруг он нас пропил? Или проиграл в очко?

– Ты богохульствуешь.

– Ну, что такое богохульство, с твоей точки зрения - ты мне ещё расскажешь, а пока, я просто спрашиваю.

– Возможно, и над ним есть начальники. Я не знаю.

Они ничего не знают. Они просто слепо и тупо верят. У них в голове еретическая каша. Хотя все подобные Серёге интеллигенты-боговеры считают себя православными, у всех представление о Боге разное – порой не совпадающее с официальными догматами. Зато представление о Боге очень хорошо коррелирует с психотипом и хорошему психоаналитику даст пищу для размышлений… Для одного Бог – ревнивец и вседержитель… Для другого – Любовь и Добро, и поэтому простит всех, даже самых отпетых грешников. Даже Чикатило… Для третьего Бог вообще не личность и никакими качествами личности не обладает – просто слепой закон мироздания… Каждый лепит себе Бога по образу и подобию своему. Слабые и обижаемые хотят видеть его бесконечно добрым; жесткие и любящие порядок – бесконечно строгим. А большинство просто компилирует, добавляя в блюдо по имени «Бог» немного строгости, немного всепрощения и немного внеличностного.

– Почему нельзя грешить, если Бог все равно простит, он же всемилостивый? – спрашиваю у Серёги, попивая компот.

– Бог всемилостив, конечно. Но люди сами себя наказывают, греша. Не Бог наказывает людей, их наказывает закон, созданный Богом.

Вот вам! И всемилостивый, и не совсем всемилостивый, и внеличностный – просто объективный закон природы, который работает сам по себе. И все через запятую.

Закончив с салатом, я взял зубочистку и спросил:

– У тебя в голове каша, Сергей. И ты сам этого не замечаешь. Потому что слишком ослеплен своей верой. Разберись со всей этой нелогичностью. Почему, кстати, твой Господь допускает у тебя в голове такие отрывочные и противоречивые знания о себе?

– Пути Господни неисповедимы…

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

В заключение: данная тема не направлена на разжигание розни и не призывает к так называемому "срачу". Статья не затрагивает ни одну из действующих на сегодняшний день законодательных статей о СМИ.  На всю критику со стороны "верующих" лучше меня ответит Александр Глебович в видео, что я привёл ниже. Критика со стороны аналитически и критически мыслящих людей - строго приветствуется и будет подвержена строжайшему анализу и развёрнутому ответу с моей стороны.

 

 
Борис Калачёв s7aRTeR
Требуешь - соответствуй.
15 ноября 2013, 20:52
3256

Загрузка...
Loading...

Комментарии

Shpak
0
0
У Вас неправильное понимание религии.
Все современные религии, это прежде всего взаимоотношения человека, общества и права.
Т.е. религиозные общества (единоверцы) живут в своем правовом поле, законов божьих. Писанных законов, достоверных, по которым жили тысячу и более лет, т.е. проверенных.
У христиан это Библия, у мусульман Коран/Шариат....
В отличие от национального общества в религиозном праве все раны, т.е. человек видя несправедливость светского правосудия, светского общества, ищет эту справедливость (правовую), реальное равенство в религии....
Это в общем то не зависит от образовательного или имущественного уровня...
Т.е. чем меньше в стране демократии, уважения прав и свобод человека, тем активнее религиозные адепты...
1. Я не против веры, как изъявил выразиться нижестоящий оратор ident. Я против православной религии, как института. И поверьте, на это у меня есть веские причины.

2. Вы недостаточно изучили священные писания, в частности - Евангелие, если говорите, что религия учит человеколюбию, терпимости, равенству, смиренности и братству.

Если когда-нибудь каким-нибудь молодым, задорным, умным, юридически подкованным и смелым ребятам придёт в голову взять эту книжку и отнести её в прокуратуру для проверки оной на предмет юридической и филологической экспертизы, уверяю вас, эта книга будет признана экстремисткой литературой и будет запрещена для распространения, продажи и публичного пересказа.

Что можно ждать от людей, которых воспитала книга, обещающая блаженство тому, кто возьмёт ребёнка и разобьёт его о камень?

Или что творится в голове у людей, кто и правда считает Бога всемилостивым, когда тот насылает медведицу, которая впоследствии разрывает сорок два дитя в клочья?

Или что ждать от тех, кто просит здоровья для своих детей у того, кто когда то за одну ночь убил всех первенцев земли Египетской, где не было дома, где бы матери не плакали по умершему сыну? Впрочем, об этом в следующей статье.
Shpak
0
0
Светское право не понятно простому члену общества, оно превратилось в предмет юристов, люди хотят жить по обычаям и традициям, а это и есть религия...
Отношение народа к светскому праву, - Закон, что дышло....
siol
1
0
Пост полный снобизма, как говорил мой препод, чтоб рассуждать о предмете, надо знать его суть,
а так ляпнуть ,как кухонный эксперт, вы показали свою безграмотность и полную некомпетентность, не только в религиозном вопросе, еще Ломоносов сказал "Божескую истину циркулем не померишь" а фраза "Вы недостаточно изучили священные писания, в частности - Евангелие" ваще убила, пиши исчо)))))))) Вы случайно основы религоведения не ПТУ проходили? Почитайте что на эту тему говорят, Мусульманские, Христианские теологи, тот же Катерега, хотя уверен на все 100% вы даже не знаете кто это, Хотя сдается мне суть в другом, писать то надо про что то, сегодня про Бога, завтра про геев, после завтра еще какую нибудь хрень, лишь бы побольше народу посмотрело, а там глядишь и в киношку бесплатно позовут на премьеру, только рецензию состряпай, или пожрать бесплатно для таких жее псевдо блогеров потом денюшку дадут за рекламку))))))) вы только не обижайтесь, у меня дед кгбэшникам атеизм преподавал, я сам скептически отношусь к людям с букетиками и фанатикам, Но то что вы написали, вода, имхо, без обид... Если можно напоследок вопрос, у вас есть смысл жизни, какое ваше предназначение в этом мире, вы когда нибудь задумывались зачем вы пришли в этот мир, недеюсь не как биомасса) если захотите ответить, пожалуйста без софистики и философии, но лучше задумайтесь, и ответьте себе.
ident
0
5
Пост ни о чем, ну верит он и что? Каждый может верить во что хочет, у нас светское общество и свобода выбора. Мне честно сказать по барабану что кто-то там верит во что-то, я верю в себю и доволен этим, а твои споры Боря доказывают, что занимаешься ты херней и заняться тебе нечем, вот начинаешь пиз*ешь о всякой бредятине;)
Ну, видимо, ввиду слаборазвитой эрудиции, я мало что понял из вашего комментария, кроме, пожалуй, ярко выраженного негативного посыла в сторону статьи и меня в частности. Но как точка зрения - принимается.
ident
0
5
простыми словами, когда человек занят действительно какой-то серьезной деятельностью ,отнимающей большое количество времени, ему абсолютно пофиг будет, что другие думают, чему верят, и прочее, а если человек до*бывается до посторонних, то ему просто элементарно заняться нечем, а энергии много;)
В таком случае, исходя из ваших слов, я счастливый человек - имею много свободное времени и при этом неплохо зарабатываю. ;)
P.S. Отрадно видеть, что пока ещё никто из так называемых верующих не предложил меня расчленить, освежевать и сжечь за так называемое богохульство.
да пофиг на верующих, чего вы к ним пристали
Скорее - они ко мне. У меня есть на то причины, поверьте.
Прошу вас отредактировать своё высказывание, в противном случае мне придётся удалить вышеприведённую запись.
отредактировал;) ааа, ну в таком случае мои слова вам в помощь, так и передайте, у нас свободная страна, но свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого, вторжение религии в социальную жизнь уже является признаком радикализма
Весьма польщён относительной здравостью последнего выражения.
Да, другими словами, каждый может выбирать, верить ему или не верить, но навязывание другому своих принципов и есть радикализм
Не спешите вешать ярлыки.
В смысле вешать ярлыки, моя гипотеза такова, пока человек сам верит в бога, ему никто ничего не в праве запрещать, он - верующий, но когда этот человек начинает навязывать свою веру другим, он автоматически становится радикалом и точка, попробуете доказать обратное?) Если нет, то и не нужно мне указывать;)
Во первых, автор ничего не запрещал своему другу, только задавал вопросы, возможно в надежде открыть для себя нечто, что знает Сергей о вере и православии. Во вторых - какую веру может навязывать человек, если он сам ищет свой путь к вере?
Надо сказать спасибо автору, за смелость поднять эту тему, за корректность ее изложения. Эта статья совсем не об отрицании бога, а скорее о поиске его, о духовном неравнодушии. Человек не хочет "тупо" верить. Ему еще предстоит "потерять бога", чтобы "найти бога" внутри себя. А кто, или что будет его Богом, мы сможем узнать только лет через ... ...
"Безумству храбрых поем мы песню"
православные христиане и вправду слепо верят. заблудились одним словом
э а ты воще какое дело че лезешь к верующим не веришь не верь и не лезь
ничего не представляешь из себя зато за обедиком на такие темы говорите
есть народ верующий есть неверующий и почему гворят что только слабый вериТ

Оставьте свой комментарий

Спасибо за открытие блога в Yvision.kz! Чтобы убедиться в отсутствии спама, все комментарии новых пользователей проходят премодерацию. Соблюдение правил нашей блог-платформы ускорит ваш переход в категорию надежных пользователей, не нуждающихся в премодерации. Обязательно прочтите наши правила по указанной ссылке: Правила

Также можно нажать Ctrl+Enter

Популярные посты

Казком берет комиссии за оплаты по карте. Почему на это закрывают глаза Visa и MasterCard?!

Казком берет комиссии за оплаты по карте. Почему на это закрывают глаза Visa и MasterCard?!

Покупаешь в супермаркете продукты на 5000 тенге и банк забирает себе еще 30-50 тенге. То есть, продукты обошлись уже не в 5000, а в 5050 тенге.
ValentinaVladimirska
25 мая 2017 / 22:56
  • 13985
  • 29
Вырубка деревьев в Алматы под БРТ. Проект уже нанес городу экологический ущерб

Вырубка деревьев в Алматы под БРТ. Проект уже нанес городу экологический ущерб

Как ранее уже сообщалось из-за строительства БРТ в Алматы пострадают значительное количество деревьев. На прошлой неделе вырублены первые вязы и клён, - под расширение проезжей части на улице...
SKYFALL
24 мая 2017 / 17:20
  • 12213
  • 18
Узаконенное варварство в стране, принимающей «EPXO». Еще далеко нам до «топ-30 развитых стран»

Узаконенное варварство в стране, принимающей «EPXO». Еще далеко нам до «топ-30 развитых стран»

В продвинутых государствах едва ли поймут, почему в столь развитом, успешном и преуспевающем Казахстане от имени и по заданию властей творятся такие зверства над животными.
openqazaqstan
24 мая 2017 / 12:12
  • 11009
  • 102
Системная коррупция стала главной угрозой для Казахстана. У нас воруют миллиардами

Системная коррупция стала главной угрозой для Казахстана. У нас воруют миллиардами

Коррупционные отношения вышли на такой уровень, что они уже начинают дискредитировать всю систему управления.
openqazaqstan
26 мая 2017 / 13:45
  • 8613
  • 34
Пока полицейские будут прощать, им будут бить и по чести, и по лицу

Пока полицейские будут прощать, им будут бить и по чести, и по лицу

Судья Алмалинского районного суда Куаныш Арипов ломает стереотипы отношения граждан к представителям Фемиды. Напавшему на полицейского экс-сотруднику алматинского акимата он назначил наказание выше...
Mirogloff
24 мая 2017 / 16:41
  • 4102
  • 9
Начинаю понимать, почему большинство разводов приходится на время беременности

Начинаю понимать, почему большинство разводов приходится на время беременности

У него нет растяжек на теле, его не тошнит и не рвет, у него не расходятся кости таза, нет тяжести при ходьбе, его по органам никто изнутри не пинает. Как тяжело выдержать 9 месяцев мужику, бедные...
idol_true
26 мая 2017 / 16:52
  • 3586
  • 95
Аблязов загробным голосом декларирует «ДВК-2». Монолог обиженного человека

Аблязов загробным голосом декларирует «ДВК-2». Монолог обиженного человека

Последний монолог Аблязова о «продолжении борьбы с режимом» и «ДВК-2», при всём желании, не выглядел как какой-то политический манифест.
openqazaqstan
25 мая 2017 / 13:53
  • 3400
  • 85
«114» на связи: актуальные вопросы о Рамадане

«114» на связи: актуальные вопросы о Рамадане

Можно ли держать Оразу только три дня? Необходимо ли удалиться из социальных сетей во время поста? - на эти и другие вопросы отвечает исламовед Шерзод Пулатов.
lyalusha
27 мая 2017 / 8:30
  • 3225
  • 4
Я могла простить Америке ее неидеальность, но никак не фальшь

Я могла простить Америке ее неидеальность, но никак не фальшь

Прошло 8 лет, с тех пор как я живу в этой стране, но всего лишь год, как я увидела ее во всей красе. Моя жизнь тоже стала похожей на эту страну, с виду идеальная, успешная, но внутри пустая.
stervastyle
26 мая 2017 / 6:38