• 16991
  • 151
  • 53
Нравится блог?
Подписывайтесь!

Религия

Я не писал очень давно. Многое изменилось, изменилось и мое видение, появилось что то новое, или новое - хорошо забытое старое. Эта тема не для провокации, а для того чтобы люди задумались. Статья будет немного резкой, но не спешите с выводами, задавайте вопросы.

Существуют множество религий, люди верят в то или иное, верят что у них истина. А что же такое истина? Скажите, как вы представляете истину? Представьте, что вы нашли истину, что же дальше? Вы думаете, что будете все знать, что нашли ответы на все вопросы? И как же вы определили, что это именно истина? Существует развитие, достигнув определенного уровня развития, вы понимаете что, это не истина, истина еще выше и так до бесконечности, это поиск ответов, поэтому не существует абсолютной истины. Также у каждого человека свое видение мира, и своя истина, тогда где же истина для всех? Я уже писал в прошлых статьях, что мы пришли развиваться, развиваться сознательно, духовно. Но духовно не в плане религии, а именно умение слушать себя, внутрений голос, интуицию, свое Я (можно называть это по разному). Если бы человек знал истину, то он бы не развивался, не искал ответы, поэтому Истины нет. Всегда будет развитие, и стремление к познанию.

Бог.

В Религии многие считают себя рабами, рабами Бога. Вы унижаете себя и возвышаете кого то. Вашей верой вы создаете реальность, Вы делаете из себя раба, следовательно и будете вести себя как раб, покорный и послушный. Говорите, что ваша жизнь в руках Бога, и все происходит по его воле. Но поймите, Вы ответственны за свою жизнь, а не кто то. Вы не должны считать себя рабами, так как Вы и есть Бог. Вы очеловечили Бога, и отделили его от себя и поклоняетесь кому то. Вы не можете представить, что каждая душа это и есть Бог. Ведь в вашей же религии написано, что Бог един. Вы это понимаете как Бог один, и что должны поклоняться только одному богу. Вы всё воспринимаете буквально. Бог - един, это ответ на множество вопросов. В книгах Коран и Библия есть правда и ложь. Но чтобы понять где правда, вы должны слушать свой внутренний голос, а не то что вам навязано. Религиозные люди часто говорят одинаково и считают это своим мнением, но это не ваше мнение, это то что вам навязано. Например, те вещи которые не можете объяснить вы приписываете Богу. Так же как в древности люди не могли объяснить молнию и говорили что Бог гневается и т.д. Или случилась какая то катастрофа, природные разрушения, вы говорите, что Бог наказал. Вы всегда обвиняете кого то, но не себя. И всегда все скидываете на Бога, Бог наказывает, Бог прощает, Бог решает вашу судьбу, Все по воле Бога. Тогда смысл вашего существования если не вы отвечаете за свою жизнь? Вы должны быть свободными, вы отвечаете за свою жизнь и за свои поступки, у вас есть право выбора, вы душа, вы сознание, вы и есть Бог, Единство. Когда я говорю Вы - Бог, это вызывает у вас негативность. Ведь как можно возомнить себя Богом. Измените свое восприятие, я не имею ввиду, что нужно себя возвышать. Я имею ввиду, что мир это Бог. Но это не персона, не личность которому нужно поклоняться или вымаливать прощение за свои поступки. Если вы считаете, что сделав плохой поступок Бог может простить, то вы не правы. Ничего не остается без следа. Каждый в ответе за свои поступки, и каждый получает то, что заслуживает. Это закон существования, круговорот, все что вы отдаете - возвращается к вам, если не в этой жизни то в следующей. Вы сами себя наказываете, а не Бог. Но помните, за счет этого вы и развиваетесь. Делая ошибки вы познаете мир, следовательно и получаете за это. Жизнь не может течь идеально, получив наказание вы становитесь более осознанными. Если вы не поняли урок, то проходите его снова. Став более осознанным повышается и ваша ответственность, и последствия ваших действий будут сильнее. Поэтому нам даны знания соответсвенно нашему уровню развития, если наши знания опережают наше сознание, то мы можем уничтожить себя

На многие вопросы религия не ответит. Поэтому у вас в книге написано, что вы не постигните всю суть Бога, что вы не настолько развиты чтобы понять его. И это будет у вас ответом на все вопросы которые не можете объяснить. И далее вы даже и не попытаетесь искать ответы. Вы опять унизили себя и возвысили Бога. Вы закрыли себе путь развития.

Реинкарнация.

Я уже ранее писал о реинкарнации. Люди перерождаются познавая все больше и больше. Но в религии говорится, что нам дана одна жизнь и мы должны прожить ее так чтобы попасть в рай, а плохие - попадут в ад. Но тогда что же будет далее в Раю или в Аду? Вечная жизнь в достатке или вечные мучения в огне? В этом нет сути, нет движения, нет стремления, нет круговорота, который есть в мире. Тогда куда попадет младенец который только что родился и умер? Куда попадут животные? Насекомые? Подумайте внимательно. Религиозные скажут, что младенец попадет в рай, так как это воля Бога. Тогда почему другие должны проживать всю жизнь? Почему кто то прожив всю жизнь должен попасть в ад? Вы опять скажете, что так Бог решил. Если так, то зачем всем жить и совершать ошибки, если Бог мог бы всех сделать идеальными и отправить в рай? Вы скажете, что люди были идеальными до тех пор пока Сатана не соблазнил Адама и Еву. Но тогда как они могли соблазниться если они были идеальными и не должны были совершать ошибки. И почему если Бог всемогущий, то дал власть Сатане? Так можно задавать вопросы до бесконечности. У религиозных людей всегда есть ответ на любой вопрос - они говорят что "Это Бог" или "Это по воле Бога". А теперь посмотрите, вы зная что все по воле Бога, перестаете искать настоящий ответ. Вы перестаете развиваться и стоите на месте. Все что вы говорите это то, что говорит вам религия. Когда вы ищете ответ на вопрос, попробуйте откинуть все то что вам навязано, очистите мысли, вздохните глубоко и посмотрите на вопрос по новому, без навязанных мыслей, и скажите, что вы чувствуете. Жизнь - это школа. Люди развиваются переходя из одного класса в другой. К примеру, кто то в 1-ом классе, где убивает человека и потом осознает, что этого делать нельзя. Скажем это задача 1-го класса. Решив ее, перешел в следующий класс. Кто то в 5-ом классе, он давно уже прошел 1-ый класс и сейчас у него другие задачи и он знает что убивать нельзя. Поэтому вы не убиваете, а кто то убивает. Если 5-и классник скажет 1-класснику, что убивать нельзя, то он не поймет его, пока сам не пройдет эту задачу. Таким образом люди на разных уровнях развития, кто то проходит начальные ступени, а ктото уже заканчивает. Кто то учится быстро, а кто то остается на 2-ой год. А кто то не хочет учиться, и убивает себя. Скажем ушел из школы и теперь, блуждает духом ищя путь развития. Задача - это ваши события происходящие в жизни, зло, добро, плохое и хорошее. Учителя - это те кого вы встречаете, люди, враги, друзья, все кто на вас влияют. И это все для вашего развития. Религия не делает людей лучше. Согласитесь, человек низкого уровня сознания будет убивать, независимо от того в религии он или нет. В религии вы называете их террористами, вне религии - убийцами, маньяками. Тогда смысл религии? Вы скажете что это не истинные верующие, которые оскорбляют вашу религию. Но они пришли в эту религию, просто их низкий уровень сознания воспринимает это соответственно их интеллекту. Вы же не убиваете, потому что прошли через это в прошлой жизни, и вы же воспринимаете религию соответственно вашему уровню. Каждый трактует книгу по своему, не так ли? Нет единства. И у вас всегда будут споры.

Идеальная религия.

Религиозные люди говорят, что их религия идеальна, не идеальны люди. Вы правы в том, что люди не идеальны. Но как вы представляете Идеальность? Что такое Идеал? Ответьте на вопрос. Вы видете идеал в том чтобы наказать плохих людей и отправить гореть в ад, а хороших - в рай? Вы видете идеал в том чтобы физически покланяться Богу, вставлять имя Бога везде, повиноваться? Вы видете идеал в том чтобы быть рабом? А какже единство мира? Какже вы можете отделить от себя плохих людей, считая себя хорошим, если вы едины? У вас есть ненависть к плохим людям, также как и у плохих к хорошим. Тогда скажите где же ваша любовь? Что такое для вас любовь? Вы не можете любить всех, вы скажете как это возможно любить всех? Вот когда вы поймете как любить всех, тогда вы поймете остальное. Ведь вы любите больше тех, кто именно в вашей религии. А к остальным вы относитесь по другому. Вы сами разделили себя на религии, национальности, рассы. Если вы поймете единство, то всего этого не будет. Пока вы считаете, что ваша религия идеальна, а остальные нет, то всегда будут конфликты. Вы хотите завлечь всех в свою религию. Но этого никогда не произойдет, потому что путь не в том чтобы загонять себя в группу (рамки) и отделяться от всех, а в том чтобы выйти из этих делений и раскрыть мир который на самом деле огромен и разнообразен. И нужно верить в себя и изучать мир, а не бояться. В религии есть грешники. Кто такие грешники? Грешники это те, кто совершает ошибки, не так ли? Тогда как человек может быть безгрешен, если он учится на ошибках? Слово грешник вызывает у вас негативные чувства, этим вам и навязали плохое отношение к тем кто совершает ошибки. Но если вы не делаете ошибок, то вы не развиваетесь. Если вы это поймете, то поймете и Любовь.

Традиции.

Вы говорите, что Бог все знает, видит и слышит. Знает о чем мы думаем и наши намерения. Вы поклоняетесь ему, произносите слова, во имя Бога. Вы делаете все для довольства Бога, для благодарности ему. Вы делаете это физически. Нельзя ли быть благодарным внутри? Или этого мало? Ведь есть люди тоже молящиеся, произносящие слова во имя Бога, но поступающие плохо. Тогда смысл показывать вам все это снаружи? Это просто ваше внешнее поведение покорности Богу. Разве Богу важны ваши внешние поклонения? Разве не главное то, что у вас внутри? Или же вы считаете, что тем самым вы приблизитесь к Богу? Подумайте. Также, жертвоприношение барана на религиозный праздник. Вы говорите что приностите в жертву барана ради Бога, и для того чтобы накормить близких людей. И для вас это норма? Для вас массовое убийство в определенный день для Бога стало нормой? Почему для вас убивать человека это грех, а убивать животное нет? Конечно, вы скажете что баран создан Богом для того чтобы люди их ели. Опять же, все создано для человека, не так ли? Вы не видите в этом эгоизм? Всему должна быть мера. Да, на нашем уровне развития наш организм требует мяса, и полностью отказываться нельзя. Но есть люди которые живут без мяса и здоровы.  В религиозный праздник вы говорите, что нельзя курить, пить, совершать плохие поступки. Но подумайте, почему вы выделяете только один день для этого? Почему бы не делать это всегда?

Добро и Зло.

Есть очень хорошее высказываение - "Все что не делается, делается во благо". В этом есть смысл. Я скажу какой. Вы никогда не спрашивали себя для чего существует Зло и Добро? Ведь вы отрицаете зло и пытаетесь быть добрыми. Когда с вами происходит что то плохое, вы отчаиваетесь, но вы никогда не цените то что вы познали за счет этого. Также когда ваш враг делает вам что то плохое, вы пытаетесь отомстить. Но посмотрите с другой стороны, ваш враг вас чему то научил, ведь это ваш учитель. Не мстите, тогда чем вы отличаетесь от него самого? Я хочу сказать, что плохое и хорошее существует для вашего развития, и все что не происходит, происходит для вашего блага. По этому нельзя говорить, что зло создает Сатана. Сатаны не существует. Бог это мир, единство, в котором существует и зло и добро (отрицательное и положительное). И познавая все это мы развиваемся.

НЛО.

Интерес к НЛО привел меня ко всему этому. Это была своего рода мотивация. Кто же все таки Они? В религии многие считают НЛО - джинами. С которыми нельзя общаться, так как они злые и могут сбить с пути истиного. Это опять же рамки которые вы выстроили вокруг себя. Ведь вы не видите ничего кроме личности Бога, людей, джинов, ада или рая. Вы считаете что Бог создал все для людей. Даже звезды. Почему вы считаете Землю центром всего? И почему не может существовать другая цивилазция более развитая чем мы? Посмотрите на все не с Земли, а с космоса. И вы увидите что Земля такая же планета как миллиарды других. И вы поймете, что вы и есть инопланетяне, ведь вы разумны и живете на живой планете. Вы можете летать в космос. Это эгоистично считать себя единственной развитой цивилизацией во вселенной. И что все создано только для людей. Существует множество форм жизней. Есть инопланетяне похожие на нас - людей, ничем не отличающиеся внешне. Есть и другие которые совсем не похожи. Есть в физическом плане как мы, а есть и в энергетическом (для некоторых наш энергетический план - для них физический). Да конечно, это вызовет смех у многих. Но если вы поищете ответы сами, то много чего узнаете. Посмотрите вокруг, что вы видите? Жизнь, на Земле существют различные формы жизни, в самых различных условиях. Даже глубоко под водой, где огромное давление, существует жизнь. Проще спросить где не существует жизнь. Вот и ответ, смотрите в объеме на все.

Ангелы и Демоны.

Я уже говорил, что в мире много существ в различных измерениях, физических и не физических. Также есть отрицательные и положительные существа, отрицательных вы называете джинами, бесами, демонами. Положительных - ангелами. Скажем так -низкие астральные существа могут завладеть телом слабого духом человека. Почему же это чаще всего случается с людьми в религии? Потому, что люди в религии - рабы и отдают свою жизнь Богу, тем самым снимая ответственность за свою же жизнь. Положительные существа помогают нам, но они не имеют права вмешиваться напрямую. Они дают нам пищу для размышления, но не ответы, чтобы мы сами думали, а не они за нас. Если кто то дает конкретные ответы, то это неправильно. Потому что люди сами должны осознать и прийти к ответу, это наша задача, урок. Если нам дадут все ответы, то мы не будем знать как решить задачу, и следовательно будем повторять урок, пока сами не решим ее. Если они дадут ответы, они лишат нас права выбора. А этого делать нельзя. Поэтому инопланетяне не вмешиваются, а просто наблюдают за нашим развитием. Мы еще дети которые учатся ходить, если нам подадут руку, мы не научимся ходить самостоятельно. Также если они появятся для глобального контакта, представьте, как отреагирует человечество? Будет паника. Мы еще не готовы к этому. Но они периодически появляются, показываются, для того чтобы люди начали мыслить, чтобы выросли сознанием. Религия же сразу же их отрицает, чтобы люди оставались в неведении, чтобы никто не задавал лишних вопросов. Вы когда-нибудь справшивали об инопланетянах? Когда-нибудь спрашивали о кругах на полях? Реинкарнации? Вы спрашивали те вопросы которые я писал выше? У вас на все один ответ - "Это воля Бога" или "Это джины". Тем самым вы лишаете себя пищи для размышления. Разве вы не видите, что мир не ограничивается только этим? Вы даже не можете усомниться в том, что написано в книгах, ведь это слово Божье. Как можно в нем сомневаться. Или же вы боитесь усомниться, потому что можете попасть в ад? Но сомнения нужны для того чтобы вы мыслили и развивались. Страх вас держит в религии с одной стороны. С другой - то во что вы так искренно верили может оказаться ложью. С 3-ей стороны, вы настолько фанатичны, что ничего вас не усомнит в вашей вере. И вы не видите ничего кроме своей веры. Будете искать оправдания, что Бог проверяет вас на сколько вы покорны ему и т.д. Ведь религия держит вас в таком состоянии, чтобы вы не сомневались и не задавали не нужных вопросов. Как же вы будете искать ответы?

Молитвы.

Многие скажут что, ведь есть сила молитв. Да есть, это то во что вы верите. Верой вы создаете реальность. Вы верите, что эти слова вам помогут, и поэтому так и будет. Но не важно какие слова вы произносите, важно какую силу вы им придаете своей верой. Можно использовать любые слова, звуки, мысли, главное чтобы вы сами в это верили. И не обязательно с религии. Просто религия вам помогает в это верить. Так же объясняется, порча и сглаз. Только это уже отрицательная "молитва". Кто то может сделать это не специально. Когда-нибудь люди поймут силу мысли. Сейчас мы на таком уровне развития что не контролируем свои мысли, поэтому не все сбывается, что мы желаем. Если бы сбывалось, был бы хаос. Мы должны научиться управлять своими мыслями.

Атеизм.

Поговорим об Атеизме. Атеизм - это отрицание веры в Богов. Согласен, что не существует тех Богов каким их представляют в религии. Но есть мир, силы, энергии. И мир существует по определенному закону, в котором заложен смысл, разумный смысл. Если бы небыло закона существования, то нас бы небыло. Все подчиняется закону. И смысл есть во всем, даже если вы его не видите. Атеизм основывается на науке и фактах. Если что то можно пощупать, изучить, то это существует. А если нельзя, то его нет. Скажите, на сколько развита наука человечества, чтобы делать выводы о мироустройстве? На сколько правильно вы можете сказать что мир устроен именно так? На сколько наука продвинулась в изучении души? Или существует ли вообще душа? Или это просто химический процесс мозга? И умерев человек исчезает бесследно, накопив огромный опыт? Тогда смысл вашего существования? Вы скажете нет смысла. Тогда почему же вы не убиваете себя? Вы не видите смысла в том что существуете. Может быть смысл есть, просто вы его не видите. Или же вы считаете, что появились случайно, тогда почему вы делаете некоторые вещи со смыслом? Или вы хотите сказать, что появились бессмысленно, но сами создаете смысл? На сколько вы развиты, чтобы говорить о смысле или бессмыслии? Посмотрите на себя со стороны. Случайностей не бывает, все что происходит, происходит со смыслом, даже если для вас это кажется бессмысленным. Наука изучает мир физический, но это не значит, что то чего вы не знаете или не видите - не существует. Как вам доказать существование души, если его нельзя измерить физически? Как вам доказать существование иных миров физически? Вы изучаете только материальное, но материальностью нельзя объяснить все. Как же существует материя без энергии? Наука видит только те энергии, которые позволили им физические приборы. Даже эти энергии когда то наука не знала, но это ведь не значило, что их нет. К примеру, сейчас ученые вывели теорию о существовании темной энергии (материи), так как что то влияет на физические процессы в космосе. Но они не могут ее изучть физическими приборами не так ли? То есть наука не должна отрицать то, что не может изучить. Тоже и о Боге. Я говорил что Бог это сознание, это мир, это природа, это души, это энергия (можно называть как угодно). Потому что во всем существовании есть смысл и закон по которому все движется, все упорядочно. Вы же его отрицаете, говоря нет смысла. Или просите доказательсва. Доказательства всегда были и есть перед вами, это мир. В мире есть все, все достижения человечества от изучения природы. Вы считаете мир примитивным? Как же он примитивен, если вы достигли таких знаний от нее же? Самолеты, ракеты, атомная энергия, все взято с природы, как же она может быть примитивной или бессмысленной?

 

Заключение.

Прежде чем делать выводы, подумайте, помыслите, не спешите. Я не призываю вас отказываться от религий, я хочу посеять в вас зерно сомнения, которое будет расти с вашим развитием. Чтобы вы не просто верили во что то, а задумывались и задавали вопросы и не боялись ненужных вопросов. Также анализируйте свои поступки, смотрите на себя со стороны, не судите кого то, судите себя. Берите ответственность за свои поступки. Не отрицайте плохое или хорошее, оно создано для вас. Научитесь любить, слушать свой внутренний голос. Иногда ваши мысли говорят одно, но вы чувствуете, что это не так, это и есть ваш внутренний голос. Научитесь управлять своими мыслями.

Никто вас не изменит, только вы сами. Нельзя заставлять кого верить или не верить. Человек должен осознать все сам.

Статья получилась большой и скорее всего вызовет много критики. Я давно хотел все это написать, но всеравно не получилось выразить полностью то, что я хотел, так как не объяснишь словами все то, что появляется в мыслях. И поздравляю тех кто осилил её =).

 
Wview
Искатель ответов /// RaidCall - 8256733 /// Wview@bk.ru
3 ноября 2013, 22:20
896

Загрузка...
Loading...

Комментарии

Ооочень сильная статья! Правда, есть над чем задуматься.
Посыл Вашей статьи мне был ясен почти сразу и, полностью поддерживаю Вас! Мы, люди привыкли мыслить стереотипно, а созданные стереотипы вгоняют нас в рамки. Ограничивают в развитии.
Есть одна замечательная фраза: "я знаю только то, что я ничего не знаю" (Сократ, если не ошибаюсь). Так вот, если каждый из нас задумается над известной фразой, то вне сомнения - мы сдвинемся на несколько этапов выше, потому как появится необузданная жажда познания себя.. мира... вселенной...

Wview
0
0
Рад что вам понравилось. И Вам спасибо =)
Всякий путь не ведущий к Богу ведет к страданию. Поэтому умный человек стараясь избегать страданий находит Бога. Истина должен избавит человека от страданий. Поэтому ищите истину, и вы непременно найдете Милостивого и Милосердного Бога.
Wview
0
0
Всякий путь - это и есть путь к Богу. Но есть путь быстрый и есть путь медленный, человек сам выбирает. Страдание - это учение, без страданий человек не познает мир. Избегать страданий и уходить в религию - это безответственность, так как страдания возникающие в жизни это задача, которую человек должен решить и осознать. Истины нет, есть развитие и познание мира, я уже писал в статье, но вы видимо и не стали ее читать. Ответьте на вопросы которые я писал в статье.
есть другой путь, на самом деле путей развитии на ЗЕМЛЕ всего лишь 5 . . Четыре из них пролегает через четыре религии , выбирай любую так сказать). А вот пятый путь,это ПУТЬ Знаний.
Простой человек может найти смысл, став мастером своего дела , очень хорошо выполнив свою деятельность , развиться до мастера .Это и будет его жизненной задачей . Развитие духовное ,можно и по этому направлению двигаться ,развиваться не обрядово , а духовно . Как я уже написал, Есть пять Путей духовного развития , четыре через - четыре религии ,выбирай любую . А пятый путь ,самый сложный, это путь Знаний - они, вне Веры . Знания ,исключают Веру . И вообще верить что "Там" что то или кто то есть . )) Пятый путь развития даёт узнать об этом (ещё при этой жизни)Познать . Разумеется вера само собой уже не нужна становится ,если человек познал ,кто там и бытьё других Миров ... И это познание происходит не из книг и фильмов ,а воочию ,через "астрального своего двойника" ... ( ru.wikipedia.org )
Wview
0
0
Частично с вами согласен. Но я не думаю что развитие ограничивается только 5-ю путями развития. Ведь кроме 4-ех основных релгиий существует множество других. Также существуют секты, но это тоже развитие. Если посмотреть на людей, то можно увидеть, что у всех все по разному. У каждого свой путь, и не обязательно выбирать религию или полностью отрицать ее. Сама жизнь развивает людей ситуациями возникающими в их жизни. Нельзя быть только в религии или только в науке. Другими словами быть - только материальным или только духовным. В этом мире существует все. И человек решает что взять из этот мира для своего развития. Кто то берет духовное, а кто то материальное. Но нужно видеть, что материя не существует без энергии (скажем духовности). Нужно познавать обе стороны. Должно быть равновесие в этом. Это две стороны одного целого, все едино. Нужно смотреть на все в целом, а не на ее части. Да вы правы, что человек становится мастером своего дела, мастером того чему его душа захотела научиться. Путей развития множество, можно стать религиозным, можно стать атеистом, можно познавать, как вы сказали через астральное тело, можно научиться слушать свой внутренний голос, а кто контактирует с инопланетянами =), можно видеть подсказки, знаки которые вы встречаете всегда, но не обращаете внимание, можно выбрать науку или множество других путей. И это все для развития, и каждый этот путь имеет свою скорость. Само наше существование это уже развитие, нельзя представить так, что существуя человек не развивается. =)
[...на самом деле путей развитии на ЗЕМЛЕ всего лишь 5 . . Четыре из них пролегает через четыре религии, выбирай любую так сказать). А вот пятый путь, это ПУТЬ Знаний]. Как я понимаю, это ваше личное рассуждения. И это ваше рассуждения очень поверхностное. Вы даже не указали какие они религий. Возможно, это от того, что вы недостаточно разбираетесь в религиях. А рассуждения без определенной знаний порождает все новое заблуждения.

[…Знания, исключают Веру…] Когда человек понимает, что «Бог есть» это и есть знание. Верующий верит, что Бог – это Тот кто наказывает за грехи и вознаграждает за благие дела. Это уже знание. И человек знает, за что Бог наказывает и за что вознаграждает. И это тоже знание. Верующий верит в Бога потому что он что-то понимает. Понимает, значит, он что-то знает. Знает, значит, он обладает определенным знанием.

Верующий верит благодаря знаний, и неверующий не верит основываясь тоже на знаний. Кто из них владеет истинным знанием, это уже другой вопрос. Поэтому вы ошибаетесь, когда утверждаете «Знания , исключают Веру». Знания не исключают Веру, наоборот, верующий верит благодаря знаний, и знание укрепляет его веру.

[…А пятый путь, самый сложный, это путь Знаний - они, вне Веры…] Путь знаний не самый сложный путь. Самый сложный, самый трудный путь – это применение свои знаний, жить соответственно своей знаний. Многие люди достаточно хорошо знают, что хорошо, а что плохо. Но эти элементарные знаний не находит применений в жизни, в повседневном быту. Потому что многие люди хотят жить по страсти, отвергая хорошее. Страсти преобладает над их разумом.

Самый трудный путь – это воплощать свой знаний в реальность. Поборов свой низменности воспитать свой дух. Этим и занимается религия. Поэтому религия – это не только знание. Религия – это применение знаний в реальной жизни. Религия – совокупность знаний и действий.

[...Пятый путь развития даёт узнать об этом (ещё при этой жизни) Познать. Разумеется, вера само собой уже не нужна становится, если человек познал, кто там и бытьё других Миров. И это познание происходит не из книг и фильмов, а воочию, через "астрального своего двойника...] Через астральное тело человек может переходит только в параллельный мир, мир духов, бесов, джиннов. А у них тоже очень ограниченные возможности в духовном плане, поэтому у них тоже очень ограниченное знание о Боге.

Через астральное тело «познав, кто там и бытьё других Миров» человек не будет владеть глубоким знанием. Поэтому не надо утверждать, что такому человеку «вера само собой уже не нужна становится». Познание всего лишь параллельного мира «воочию, через "астрального своего двойника» не предел познаний. Только по познанию астрального мира отвергать веру в Бога это ограниченность.


[Верующий верит, что Бог – это Тот кто наказывает за грехи и вознаграждает за благие дела. Это уже знание. И человек знает, за что Бог наказывает и за что вознаграждает.]

Дело не в Боге, дело в вас самих. Человек сам себя наказывает и сам себя вознаграждает. Потому что любое действие приводит к определенным последствиям - это и есть ваше наказание и ваше вознаграждение. Вы говорите, что человек мыслит поверхностно, но посмотрите на себя со стороны. Вы видите Бога как отдельную личность которая имеет власть и решает кого наказать, а кого вознаградить. Вы отделяете Бога от себя. Религия больше дает искаженные знания, потому что религиозные книги были переписаны множество раз и изменены под понятия людей в древности. А вот знания от природы никогда не изменятся, потому что это реальность, это закон по которому существует все - растения, животные, люди. В нем есть все - энергия и материя. И это настоящие знания. =) На самом деле в природе есть ответы на множество вопросов, просто люди этого не видят. Людям легче прочитать книгу и поверить, чем видеть реальность вокруг. Ведь Бог это само ваше существование, и Бог говорит с людьми через вас, ваше окружение (природу) и через ситуации. Многие в природе видят дикий закон, это как раз и есть ограниченное знание о ней =).
[...Дело не в Боге, дело в вас самих. Человек сам себя наказывает и сам себя вознаграждает. Потому что любое действие приводит к определенным последствиям - это и есть ваше наказание и ваше вознаграждение...] Человек сам себе наказывает и вознаграждает в том смысле, что он делает те дела, которой влечет за собой наказание или вознаграждения. А определит за какие именно дела следует какие конкретное наказание или вознаграждения, это все таки не в воле человека. Он только повинуется этому закону возмездия и вознаграждения.

Автором этого закона, закона возмездия и вознаграждения является Бог. Все законы имеют своего автора. Законы природы, законы общества и другие законы не появились сами по себе. Они продукт сознательной деятельности. Здесь присутствует деятельность разума. На высоком уровне законодателем всех законов является Один Разумное Существо – Бог. И на таком уровне не может много законодателей. Потому что Тот Кто создает все, устанавливает все законы лично сам. Потому что законы невозможно отделит от созданий. Они переплетены между собой неразрывно.

[...Вы говорите, что человек мыслит поверхностно, но посмотрите на себя со стороны. Вы видите Бога как отдельную личность которая имеет власть и решает кого наказать, а кого вознаградить. Вы отделяете Бога от себя...] Каждый имущий власти наказать и вознаградит являются личностью. По этой аналоги можно с уверенностью утверждать, что на высшем уровне тоже должен быть власть имущий. И этим имущим власти должен быть конкретное личность. Вот этой личностью и является Бог!

Если Бог личность, это само собой отделяет меня от него. Потому что он Бог личность, а я созданный этим Богом создание. Он может создать меня как личность, и по желанию может уничтожить меня как личность. Я существую как личность благодаря этому Богу. И никогда не стану Богом. Эта мысль по существу является большой ересью. Потому что создание никогда не станет Создателем.

[...Религия больше дает искаженные знания, потому что религиозные книги были переписаны множество раз и изменены под понятия людей в древности...] Нет, вы ошибаетесь! Не все книги от Бога переписаны множество раз и изменены под понятие людей. Последняя книга от Бога Коран сохранен не измененным, и читается с оригинала. Поэтому у этой книги знания неискаженное.

[... А вот знания от природы никогда не изменятся, потому что это реальность, это закон по которому существует все - растения, животные, люди. В нем есть все - энергия и материя. И это настоящие знания...]. Природа это материя, и она живет по закону материй. А человек это дух, поэтому он должен ориентироваться на духовные знания. Он не должен ориентироваться по закону природы, это приведет идолопоклонству, многобожию. Это растрата своей энергий попусту. Потому что в нем нет прогресса для человека. Потому что человек духовное существо, хотя он в материальном теле. Он на высоком стадий развития. Знание природы ограничены рамками природы. А человеку для развития нужны духовные знания. Этого требует прогресс.

[...На самом деле в природе есть ответы на множество вопросов, просто люди этого не видят. Людям легче прочитать книгу и поверить, чем видеть реальность вокруг...] Человек через природу познает величие Бога. Потому что в нем оно явно просматривается. Но, «просто люди этого не видят». Людям легче прочитать книгу людских рассуждений и поверить им, чем видеть реальность вокруг. Этот реальность указывает на величие Бога - Создателя.
[...Ведь Бог это само ваше существование, и Бог говорит с людьми через вас, ваше окружение (природу) и через ситуации...] Вы очень ошибаетесь. Как может быть Бог моим существованием? Бог - не существование, а Существо. Бог - Он Сущий. И его величество проявляется и познается через людей, через окружение (природу) и через ситуации.
[...Многие в природе видят дикий закон, это как раз и есть ограниченное знание о ней ...] Природа – это материальный мир, и в нем главенствует законы грубого материального тела. И знание этого материального мира очень ограниченное. Потому что оно ограничено способностями грубого материального тела. Чтобы правильно познать законы природы необходимо изучить духовное знание. А духовное знание и есть религиозное знание в его истинном понимание!
Комментарий удалён автором поста.
[Природа – это материальный мир, и в нем главенствует законы грубого материального тела. И знание этого материального мира очень ограниченное. Потому что оно ограничено способностями грубого материального тела. Чтобы правильно познать законы природы необходимо изучить духовное знание. А духовное знание и есть религиозное знание в его истинном понимание!]

В том то и дело, что вы в природе ничего не видите, это не природа метериальна, это вы ее представляете материальной. В природе есть все и духовное и материальное, просто мало кто этого видит.

[И его величество проявляется и познается через людей, через окружение (природу) и через ситуации.]

Посмотрите на себя со стороны. Это величие закрывает вам глаза. Вы, смотря на природу, только восхищаетесь, возвиличиваете Бога, удивляетесь его величию. Но вы не познаете, вы не изучаете природу, не вникаете в суть природы, вы стоите на месте. Стоит чему то произоити, так вы сразу восхищаетесь, возвиличваете и это все что вы делаете. Смысл в том чтобы постоянно восхищаться величию? От того что вы постоянно возвиличиваете Бога, вы ничего не меняете. Стоит найти в природе факты противоречащие вашей религии, так вы сразу это отрицаете.
[...В том то и дело, что вы в природе ничего не видите, это не природа материальна, это вы ее представляете материальной...] Материальный мир есть материальный мир, и у него свой законы. Мы, верующие ориентируемся прежде всего законами. B нам не приемлем законы материального мира. Мы руководствуемся духовными законами, потому что считаем себя духовными личностями, и для нас важны духовные ценности. Законы материального мира для людей материальных ценностей.

[...В природе есть все и духовное и материальное, просто мало кто этого видит...] Да, материальный мир пронизан духовной сутью. Но, вы этого не видите. Потому что у вас закрыты духовное зрение. Если бы видели духовную суть материального, то вы не отвергали бы Бога.

[...Вы, смотря на природу, только восхищаетесь, возвеличиваете Бога, удивляетесь его величию...] Да, мы, верующие смотрим на природу и восхищаемся величием Бога, и возвеличиваем Его. Потому что только Он достоин этого. А вы ограничены только рамками природы поэтому не видите в нем величие Бога, который создал эту природу таким. Это неблагодарность с вашей стороны.

[...Но вы не познаете, вы не изучаете природу, не вникаете в суть природы, вы стоите на месте...] Почему мы не изучаем природу? Мы, верующие изучаем духовное знание. Так как дух главенствует над материей мы изучаем духовное через него понимаем суть материального. А вы изучая материальный мир, то есть природу не можете постичь духовные законы. Потому что чтобы познать духовные законы надо абстрагироваться от материального, вырваться от объятий материального. А вы этого не хотите. Ваш бог - это природа, материальное грубое начало. И это вам не дает подниматься выше, в духовный план. А этого требует прогресс!

[...Стоит чему то произоити, так вы сразу восхищаетесь, возвеличиваете и это все что вы делаете. Смысл в том, чтобы постоянно восхищаться величию?...] Надо же отдать должное Богу. Вы же восхищаетесь произведениями искусства, и хвалите его создателя, какого нибудь талантливого человека. И вы восхищаетесь красотой и величием природы, но, при этом вы не хвалите его Создателя, Великого и Могущего Бога. «Вы не благодарны своему Господу», как говорится в Коране.

[...От того что вы постоянно возвеличиваете Бога, вы ничего не меняете...] Бог любит благодарных, и одаривает их еще большим пониманием. В этом то и суть развития. Надо благодарит Бога за знание, а он раскрывает для тебя еще больше горизонтов знаний. Он же Мудрый и Знающий, так как Создатель всего! Он не любит не благодарных. Поэтому неблагодарные ничего не меняют.

[...Стоит найти в природе факты противоречащие вашей религии, так вы сразу это отрицаете...] Религия в истинном его смысле не противоречит природе. Вернее, природа не противоречит к религий. Потому что материальное не должен противоречит к духовному. Мы ориентируемся на духовное, и все то, что противоречит к духовному мы отвергаем. При этом мы руководствуемся не рассуждениями людскими, а знаниями от Бога.

А вы отрицаете религию, считая что он противоречит к природе. Как будто вы до конца познали законы природы. Вы опираясь на свой заблуждения отрицаете истину. Вы опираясь на материальное отрицаете духовное. Вы стоя внизу отвергаете то, что на высоте. При этом считаете, что вы абсолютно правы!
Хорошо не будем продолжать =). У этой беседы нет конца.
Религия - это истинное познание добра и зла. Пока не познаешь эту истину будешь творить зло и за это будешь наказан. А наказание за зло - это боль в душе и в теле. И не избавишься от этих болей пока не найдете истину, и не поступаете по истине.

Вы говорите, что избегать от страданий безответственность. Если вы знали бы что такое страдание так не утверждали бы. Люди чтобы избавится от страданий хоть на время головой бросаются в омут. Когда устаешь от страданий даже жизнь становится не мил. Поэтому многие люди с жизнью расстаются без сожалений.

Поэтому избегая от страданий "уходить в религию" - это вынужденный, и единственно правильный путь. К сожалению этого мало кто понимает. Я вашу статью читал, там охват обширный, и поэтому возникает много вопросов. На какой вопрос именно ответить?
Wview
0
0
Все страдания человека - это то, что им возвращается. Это задача, которую решив, человек станет более осознанным. Он должен решить это сам, а не искать помощи в религии. И это ответственность. Вы хотите чтобы человек не совершал зло, но как он узнает добро, не познав зла? Зло - это совершение ошибки. Но человек учится на ошибках. По вашему истина в том, чтобы не совершать ошибки? Тогда как вы будете развиваться?

Избегать страданий - безответственность. Так как все страдания пришли к вам за ваши же поступки. Вы пытаетесь избежать наказания за свои же поступки, ищя путь в религии или смерти - но это слабость. Есть только попытки избежать наказания, но оно все равно будет, ведь человек должен научиться.

Вы видите мир только с одной стороны, которую вам указали и сказали, что это истина. Но если посмотреть со стороны, то вы поймете, что путей множество - и это познание мира. Если вы так ищите истину, то истина в вас самих, а не в религии. Вы должны познавать мир собой, а не тем что вам навязывают. Все ответы вокруг вас, и нельзя что либо отрицать или говорить, что это истина. Есть золотая середина, баланс.

Скажите вы познали Истину? Что такое истина для Вас?
"Все страдания человека - это то, что им возвращается." - вот с этим нельзя не согласиться. Это верно. На себе проверено)
Я хочу, чтобы люди не совершали зло, но как их удержать? Ты можешь их убеждать, но не поймут, или не верят. Потому что они этого не поняли на своем опыте. Они в жизненном опыте не убедились, что какие дела является злом, и приносить человеку страдание. Поэтому пока не убедились сами они не поверят тебя. И совершают ошибки за ошибками.

Таких людей и силой не затащишь в религию. В религию люди приходят осознано, и находят в нем душевный покой. Это не самовнушение. Этого состояние нельзя передать словами, этого надо самому почувствовать. Если не почувствуешь, значить ты еще не созрел до этого состояние.

Избегать страданий - не безответственность. Это инстинкт заложенный изначально. Потому что, страдание - это результат ошибок. Поэтому люди избегая от страданий избегают и от ошибок. В этом то смысл развития. Пока он не научится избегать от ошибок, он будет страдать.

Никто не хочет страдать, и не ищет страданий. Они просто не понимают причинно - следственный связь событий. Они не понимают простую истину "что сеешь, то пожнешь". Они сеют плевел, и надеются собрать зерно. Не надо искать страданий, они вас и так найдет, и мало не покажется.

Пытаться избежать наказания за свои поступки путем смерти - это не только слабость, это уже большая ошибка. Потому что он не избавить от страданий, наоборот умножит его. А пытаться избежать наказания за свои поступки путем религий - это самый верный путь. Чтобы этого понять приведу такой пример.

Отец хочет воспитывает сына. И он знает что плохо для сына , а что хорошо. И объясняет это сыну и требует от него не делать плохого. И предупреждает, что за плохой поступок он будет наказан, а за хороший вознагражден. Этим он налагает на сына ответственность за свой поступки. Но сыну все интересно. Он хочет развлечься, и он делает плохие поступки. И отец должен будет наказать его. Но если сын признает свою ошибку, и раскается, и просит прошений, то Отец его простить и не будет наказать.

Вот также если человек верует в Бога, и примет его условий в виде религий, и раскается перед ним за совершенные ошибки, то он будет прощен. А прощения Бога - это избавления от страданий в виде Божьего наказания. Потому что Бог создатель, поэтому только он наказывает своих созданий, и только он их помилует. Поэтому уход в религию единственно правильный выбор. Только поймет этого только немногие.

Вот мое истина. Эту истину я понял не только сознанием как знание, я понял его сердцем как любовь. Я понял его всем своим существом. И существую благодаря этой истине!
Wview
0
0
Что для вас любовь?
Wview
0
0
Вы хотите чтобы люди не совершали зло. Хорошо, скажите, вы видите выход в том, чтобы отправить злых людей в ад?

Силой заставлять никого нельзя. Тем более затаскивать в религию. Большинство людей приходят в религию только потому, что с ними что то случилось в жизни. Они ищут помощи, ищут чтобы кто то им помог. Существует не одна религия, и каждый пойдет в ту религию которая ближе к нему. Скажите, какая религия верная?

Причинно - следственная связь. Вы правы, но я не говорил искать страданий.


Страдание - результат ошибок. Но не наоборот. Поэтому избежать страданий нельзя, можно избежать ошибки. Но если человек это не познал, то совершит ошибку.

Я повторюсь, избежать того что вы совершили - нельзя ни религией ни смертью. Если вас будут прощать за ваши поступки, то кто в ответе за них?

Отец и сын. Скажите, что лучше - не делать того, что запретил отец и не получить опыта или же ослушаться отца и получить жизненный опыт? Сыну интересно все, поэтому он ослушается Отца. Скажите, если ребенок не осознал ошибку, то насилием можно заставить осознать? Или вы считаете, что можно страхом и запугиванием заставить ребенка не делать ошибок? Что и происходит в религии. Страх попасть в ад, страх перед Богом. Если сын не осознал, то сколько бы Отец его не наказывал, он от этого лучше не станет. В некоторых случаях может возникнуть и ненависть. Да воспитывать нужно, и сын будет слушать отца, если осознал. К примеру, сколько не говори ребенку не трогать горячий чайник, он его тронет и получит опыт и не будет дотрагиваться больше. Или же лучше чтобы он его вообще не трогал из за страха к вам? Или же в данном случае, в отце вы представляете Бога? Я еще раз скажу, Бог не человек и не личность которая будет поступать как человек.

Да, вы действительно сравниваете Бога с человеком (отец из примера).

На счет прощения Бога. Пример, ученик не смог решить задачу по физике и учитель ставит 2-ку (своего рода наказание). Ученик говорит простите меня. И учитель прощает его и ставит 5-ку. Научился ли ученик чему любо?

Сравните, систему управления которыми пользовались в древности короли и императоры. У них были подчиненные, рабы, народ. Император решал кого казнить, кого помиловать, кого наказать. Все им подчинялись и поклонялись. Вы не видите сходства? Неужели вы считаете, что Бог тоже так поступает?

[ Вы хотите чтобы люди не совершали зло. Хорошо, скажите, вы видите выход в том, чтобы отправить злых людей в ад? ]. Людей отправляют в ад не потому что они злые, они туда попадают за содеянное зло. Да, я хочу чтобы люди не совершали зло, потому что зло – это страдание и муки. И я вижу выхода в том, что надо верить в Бога, и жить по закону Бога. А остальное дело Бога. Он милостив, милосерден.

Ни в коем случае нельзя оправдать зло. Когда вы говорите: «зло - это совершение ошибки. Но человек учится на ошибках» этим вы какой-то мере оправдываете зло. Этим вы утверждаете, что зло необходимо для развития человека. Такое понятие развивает в человеке жестокость, безразличие к чужим страданиям. Потому что такой человек думает « зло, ошибки, страдания необходимо для развития, поэтому людям надо страдать». Человек с таким убеждением проявляет безответственность к своим поступкам, и себе и другим доставляет страдания. При этом он оправдывает свой поступки тем, что он этим дает стимул к развитию.

[Силой заставлять никого нельзя. Тем более затаскивать в религию]. Веру невозможно прививать силой. Но когда человек живет по религиозным канонам хотя бы внешне соблюдая его, он не будет открыто творит зло, разлагая этим общество. Таким образом тем меньше он творит зло, тем меньше будет страдать. Поэтому соблюдать религиозные законы благо для каждого человека отдельно и для общества в целом.

[ Большинство людей приходят в религию только потому, что с ними что-то случилось в жизни. Они ищут помощи, ищут чтобы кто-то им помог ]. Да, когда у человека все хорошо он не нуждается в Боге. Как говорится «пока гром не грянет мужик не перекрестится». Только когда случается несчастье они ищут помощи от кого-то, и находят Бога. Потому что невозможно найти лучшего помощника чем Бог.

[ Существует не одна религия, и каждый пойдет в ту религию которая ближе к нему. Скажите, какая религия верная? ]. Самая верная религия то религия, где признается единственность Бога. Бог один, и только ему надо обращаться как Бог. И только ему надо поклоняться. Потому что центр притяжения людских душ должен быть один. Все должны стремится к этому центру, к совершенству. А центр совершенства один. Он по вашему Абсолют. А по нашему Бог.

[ Я повторюсь, избежать того что вы совершили - нельзя ни религией ни смертью. Если вас будут прощать за ваши поступки, то кто в ответе за них? ]. Вы утверждаете, что ошибки нужны для получения жизненного опыта. Этим я соглашаюсь. Но за ошибки не обязательно надо страдать и мучится. Главное осознать свою ошибку. Поэтому в религий есть понятие прощения грехов. Если человек осознав свою ошибку искренно просит прошений, то Бог его простить. Бог - это не холодный, жестокий закономерность неминуемой расплаты. Бог - это живой, понимающий, милосердный Личность. Ему достаточно искренности раскаявшегося человек, и он его избавить от наказания, и в добавок закрепить его полученный жизненный опыт.

Для развития души нужен жизненный опыт. Этот опыт выражается в том, что за определенными поступками последует наказание в виде страданий. Если у человека нет соответствующего жизненного опыта он не будет удерживать себя от плохого поступка. При этом он еще не осознает свою ошибку, то в таком случае ему придется страдать и мучится из за него. Как говорится «то что через голову не доходит, через ноги доходит».

В религий под страхом Божьи кары верующих удерживает от ошибок. Это для их же благо. Потому что, тот кто не боится, тот натворит много дел. А чем больше он натворить, чем больше ему придется страдать. Но и под страхом Божьего наказание всех не удержать. Кому необходимо пройти через огонь и воду, тот просто напросто отвергает Бога, и поступит по своему желанию. Даже если он и поверит в Бога все равно не сможет одолеть некоторые соблазни и делает плохие поступки. Так что, кому суждено, тому суждено.

[ Да, вы действительно сравниваете Бога с человеком (отец из примера) ]. Если человек разумная личность, то почему вы не допускаете существование совершенного во всех отношениях разумную Личность. Вы наверное считаете, что в этом мире все возможно, если так, почему вам не считать существование Бога тоже возможным? Вы разве отрицаете существование совершенного разума? Если такой разум существует, чем он не личность? Вот, этот разумный личность и есть Бог!

[ На счет прощения Бога. Пример, ученик не смог решить задачу по физике и учитель ставит 2-ку (своего рода наказание). Ученик говорит простите меня. И учитель прощает его и ставит 5-ку. Научился ли ученик чему любо? ] Если ученик скажет «простите меня, я следующий раз стараюсь решит эту задачу», то учитель может вообще не ставить оценку. Но если и следующий раз этот ученик не сможет решит эту задачу, то ему уже не будет прошений.

Также милосердный Бог может один, или два раза простит, но Он не будет этого человека бесконечно прощать. Он накажет его, не только за поступок, но еще за его ложное обещание. Чтобы он больше раскидывался пустыми обещаниями. Бог в отличие от учителя не ставить задачу который не по силу ученику. Он знает возможности каждого человека и требует от него только то дело, который ему по силу.

[ Сравните, систему управления которыми пользовались в древности короли и императоры. У них были подчиненные, рабы, народ. Император решал кого казнить, кого помиловать, кого наказать. Все им подчинялись и поклонялись. Вы не видите сходства? Неужели вы считаете, что Бог тоже так поступает? ]

У вас понятие о Боге очень элементарное. Нам, убогим существам не только Бога, но его систему мироздания умом не понять. А вы Его сравнили с какими-то ничтожными королями и императорами. Бог Великий и Могущественный. И его замысла нам не понять. Потому что он не умещается в наш «куриный» мозг. Нам надо этого признать, и от него надо отталкиваться в поисках истины.


Wview
0
0
Получается, если человек делает ошибки, то попадает в Ад. То есть ему запрещается делать ошибки и следовательно запрещается развиваться. Да надо жить по закону, но не закону религии, а закону вашего существования, природы, по закону того, что вас окружает.

Я не оправдываю Зло. И не говорю специально совершать зло, чтобы развиваться. Вы меня не поняли и исказили смысл. Я столько раз писал одно и тоже разными словами, чтобы вы подумали. И еще раз повторюсь, Они злые потому что еще не осознали, осознанный человек не совершит зло. Вы видите зло как страдания, муки, но вы не видите его как урок. Вы научились быть добрыми за счет зла, и сами же отрицаете зло и не цените опыт который получили за счет этого. Зло - это часть жизненного урока, мотивация, задача, которую надо понять, а не отрицать. В мире все необходимо для развития - зло, добро, ненависть, любовь, отрицательное и положительное. Все ваши жизненные обстоятельства, ситуации - для развития. Вы за счет ошибок (Зла) научились быть добрыми, осознанными, и тут же отправляете злых в ад. Зло - это ошибки за счет которых вы чему то научились. Это не развивает жестокость, это развивает любовь, даже к злым людям. Ведь когда ты знаешь почему человек злой, то поймешь его и не будешь осуждать. Вы так ненавидите злых людей, что даже не знаете, что были когда то на их месте. И кто то другой хотел отправить вас в ад. Но вы прошли этот урок и осознали, а они еще проходят. И отправляя их в ад вы лишете их развития, ведь все люди учатся с разной скоростью. И одной жизни в физическом плане не достаточо, чтобы понять этот мир. И поэтому люди перерождаются, кто то повторяет урок, а кто то познает что то новое. Посмотрите на мир - развивается все, ничего не стоит на месте. Само ваше существование - это уже развитие. Вы видите развите в том, чтобы вечно гореть в аду или вечно жить в раю? В этом нет движения, развития, кругооборота за счет которого существует все. Изучайте то, что вокруг вас, изучайте мир сами. Ответы все в вас и вокруг вас. Ведь вы и есть часть природы, и надо изучать ее, а не верить книгам, которые были переписаны множество раз людьми с разными целями.

Я еще раз повторю, вы человек осознавший, что зло совершать нельзя. И поэтому трактуете религию в меру своего понимания. Человек не осознавший - будет совершать зло даже в религии. И будет считать, что соблюдает религиозные законы. Все дело в уровне развития человека, а не в религии. Вы же отрицаете тех, кто ниже вас по уровню развития, и говорите что они не истинные верующие. Просто они видят религию в меру своего понимания. Поэтому я говрил, что люди на разных уровнях развития, и нельзя отправлять в ад людей которые еще не познали. Скажите, вы совершали бы зло если бы небыли в религии? Согласитесь, вы не совершали бы зла, потому что все дело в уровне вашего развития и религия здесь нипричем.

Когда случается несчастье люди ищут помощи в религии. Я не просто в конце спросил какая религия верная. Вы опять не уловили смысл. Я говорил, что человек пойдет в ту религию которая ближе к нему. Кто то пойдет в христианство, а кто то в буддизм. И каждый будет считать его религию самой верной, так же как и вы считаете свою. По вашему получается они заблудились, а вы нет? Посмотрите со сторны на все религии. Вы группы которые делитесь и каждая группа считает, что они правы. Чем ваша религия отличается от их? Религия - это и есть религия, она делит людей и люди говоря об единстве, продолжают делиться. Смысл в делении? Если вы все люди, души, вы все пришли развиваться, вы едины.

Страх - это незнание. Я еще раз повторю. Без ошибок - вы не будете развиваться (и в данном случае я не говорю специально совершать ошибки, как вы привыкли искажать). Нет человека который не совершает ошибок. Религия страхом запрещая совершать ошибки, запрещает и развиваться. В ошибках вы видите нечто плохое, почему? Человек познает мир методом проб и ошибок. Вы можете представить человека не совершающего ошибок?

Хорошо, я не буду с вами спорить. Вы представляете Бога личностью. Я скажу как я вижу Бога. Бог - это не персона. Бог - это все, это мир, это души - Это единство. Повторю, вы говорите Бог Един, но всегда представляете как Бог Один. И поэтому видите его персоной. Противоречите сами себе.

"Если ученик скажет «простите меня, я следующий раз стараюсь решит эту задачу», то учитель может вообще не ставить оценку. Но если и следующий раз этот ученик не сможет решит эту задачу, то ему уже не будет прошений." Поймите, не получая 2-ку, ученик лишается мотивации на изучение задачи. Ему простили. Он уже начнет думать, что могут простить и в следующий раз. Сколько раз вы можете прощать? А получив 2-ку, в следующий раз он уже задумается, потому, что познал последствия. Он получил опыт. А какой опыт он получит прощением, если не познал последствия своих действий?

"У вас понятие о Боге очень элементарное. Нам, убогим существам не только Бога, но его систему мироздания умом не понять. А вы Его сравнили с какими-то ничтожными королями и императорами. Бог Великий и Могущественный. И его замысла нам не понять. Потому что он не умещается в наш «куриный» мозг. Нам надо этого признать, и от него надо отталкиваться в поисках истины."
Хорошо, вы сравнили своего Бога с Отцом (отцы тоже бывают разные, есть плохие и хорошие). Персона, личность. Почему я не могу сравнить вашего Бога с императорами? Ведь система схожа. И как я писал в статье, вы всегда себя унижаете и возвышаете персону-Бога. И говорите что нам его не понять, даже и не пытаетесь. Вы считаете истиной, то что сами не можете понять. Откуда вам знать, что это истина, если вы не знаете.
Wview
0
0
Как вы говорили, человек совершивший ошибку и сразу осознавший - будет прощен. Но согласитесь, он бы не совершил ошибку, если бы полностью осознавал свои поступки. Он ее совершил, потому что не осознал доконца. А как осознать свой поступок, если человек не знает последсвий? Или может он знает какие последствия могут быть теоретически, но не практически. Может ли человек жить одной теорией? Нет, потому что нужна практика - а это опыт. Человек становится осознанным, ответственным, только тогда, когда познает последствия к которым привели его поступки. То что вы называете наказанием - это знание, учение, урок, а не нечто плохое, чего нужно избегать. Поэтому, человек совершивший ошибку и прощенный, не будет ответственным, так как если бы он был ответственным, то не совершил бы ошибку. Значит ему еще есть чему учиться. Без знаний, он не научится. Как я говорил знание и есть наказание, муки, чувства, страдания и т.д. Человек должен пережить это все душой и получить опыт.
[Что для вас любовь?] Любовь - это чувство, его разумом не понять, и словами не описать. Его надо чувствовать. А если о его проявлениях, то без объекта любви мир становится пустым, холодным, и темным. И жизнь потеряет смысла.
Wview
0
0
Тогда почему вы ненавидите злых людей?
Аплодирую! прочла все от и до =)) и комменты включительно. Написано со смыслом и есть о чем задуматься. А у меня вот лично к вам вопрос Wview, вот вы верите в любовь? что она есть между М и Ж, или это очередная иллюзия привязанности и обязанности двоих людей. Почему когда тебе 25 тебе пора замуж, а если ты хочешь замуж в 18 еще рано? это все стереотипы или все так и так устроен мир? что значит для вас "любить..."???
Wview
1
0
Да, я верю в любовь. Но не в ту любовь которую представляют многие люди. Для меня Любовь - это умение принять всех и все (мир, людей, само существование). Любовь между М и Ж - это значит любить человека таким какой он (она) есть, со всеми недостатками, за то что он (она) не идеальны. Ведь если бы человек соответствовал вашему идеалу, то вам бы небыло интересно с ним. Интерес возникает когда человек поступает не так как вы представляете, когда вы хотите познать человека. Не могу все выразить в словах =). Любовь - это понимание. То что многие видят между М и Ж это не любовь на самом деле, это просто увлечение с нормами поведения и стереотипами. Настоящая любовь - это когда вы ведете себя свободно и не притворяетесь и вас любят за то, кто вы есть. Искренность.
Во сколько лет выходить замуж человек должен решать сам, когда действительно чувствует что готов. 18 или 25 лет - это рамки человека, стереотипы.
спасибо. видимо я все так и люблю)) поскольку зная все его недостатки и даже тот факт что он предал меня, я продолжаю отвечать на его звонки и вести с ним дружескую беседу, и даже говорю что скучаю. И он это знает. И пусть нам не суждено быть с ним вместе, я все равно его люблю. Просто. Без ставок на место быть вместе. Соррри, че то я не в ту степь... о своем))) ну вообщем ваш коммент дал мне понять себя)
Но смотрите, не опирайтесь полностью на мое мнение. Любит ли вас этот человек? Если вам не суждено быть вместе, то иногда любить это значит отпустить. Это ваш жизненный урок и вы в праве выбирать как поступить, я не должен быть человеком который лишает вас права выбора. Я тоже человек и я тоже могу ошибаться. =) А вам желаю всего самого лучшего.
пасибо! =) вы правы.
[ ...Получается, если человек делает ошибки, то попадает в Ад... ]. Ошибка - здесь в смысле зла. Если человек делает зло, он должен за него нести наказание. Безнаказанность приведет к распущенности. А когда человек наказывается за содеянное зло, он через страдание и муки усвоит урок, что так поступать нельзя, потому что за это наказывает. Когда он за эти поступки будет достаточно помучается, он усвоит урок, и этот урок у него закрепляется как жизненный опыт.

Вы говорите [...То есть ему запрещается делать ошибки и следовательно запрещается развиваться... ]. Человеку запрещается делать ошибки в смысле зла. Те чусвтва и мысли, слова и дела который порождает зло должны быть запрещены. Бог запрещает зло. Но много ли людей придерживаются этих запретов? Даже верующие люди по слабости делают грехи. Но в отличие от неверующих они осознавая этот грех раскаиваются, и Бог принимает их раскаяния. И закрепляет этот полученный опыт. Таким образом верующие эволюционным путем развивают свои души.

Запрет зла исходит от понятия добра и зла. В безбожной обществе понятие добра и зла определяется самими людьми, поэтому оно меняется в зависимости от желаний людей. А в религий понятия добра и зла определяется Мудрым и Знающим Богом. Он создал этот мир и поэтому Он знает «что по чем». Поэтому Он запрещает те чувства и мысли, слова и дела которые вредны для вечной сущности человека.

Безбожники - атеисты не признают Божьи запреты. Сколько им не запрети, им все по фига. Они творят зло как могут при этом ни сколько не раскаиваются. Поэтому Бог посылает им ужасные страдания и муки, и через эти страдания и мучения они и развиваются. Получая таким образом жизненный опыт. А верующие придерживаются Божьих запретов, даже если не вникает суть этих запретов, и в конечном счете они выигрывают.

[…Да надо жить по закону, но не закону религии, а закону вашего существования, природы, по закону того, что вас окружает…]. Закон существования, закон природы - это дикий закон. Там идет жестокая борьба за выживания. Там главное оставаться в живых, несмотря ни на что. Там нет понятия добра и зла, там нет место чувствам милосердия и сострадания. Там кто сильный тот и устанавливает свой закон, точнее, беззаконие. У слабых и беззащитных в таком мире нет никаких прав. Они просто напросто пища и забава для сильных. Вам охота жить по такому дикому закону существования, по закону природы?

[…Вы видите зло как страдания, муки, но вы не видите его как урок…] Я же сколько раз сказал, зло порождает страдание и мучений, а через страдание и мучения человек получает жизненный урок. Я вроде эту мысль вполне понятно излагал.

[…Вы научились быть добрыми за счет зла, и сами же отрицаете зло и не цените опыт который получили за счет этого. Зло - это часть жизненного урока, мотивация, задача, которую надо понять, а не отрицать…]. Нет, я научился быть добрым не за счет зла, потому что дух человеческий изначально добрая сущность. По невежеству, по неопытности я имел дело со злом и достаточно от него настрадался, и обрел опыт в познаний. Я не отрицаю зло. Зло существует. И на пути эволюций от него не избежать. И человек через него получает жизненный урок, и развивается. Но собой останется только познание о зле, а не сам зло. От самого зла надо избавится навсегда.

Зло – это есть грязь души, если так, почему я должен любит грязь, его не надо любить, его надо смыть. И почему я должен быть благодарен зле. Может мне проповедывать его, чтобы отблагодарит его как следует? Нет, я должен исходя из своего личного опыта раскрывать сущность зла и его проявления, чтобы люди могли разобраться во зле. Зло необходимо для развития, но он не вечный спутник вечного духа человеческого. Он чужд для сущности человека. Поэтому необходимо от него избавится.

[…В мире все необходимо для развития - зло, добро, ненависть, любовь, отрицательное и положительное. Все ваши жизненные обстоятельства, ситуации - для развития…]. Зло нужно для развития, но, стремится надо не ко злу, к ненависти, к отрицательному – это будет регрессом. Только добро, любовь, положительное является прогрессом. Только они есть вечные ценности, конечная цель. Поэтому к ним надо стремится.

[…Вы за счет ошибок (Зла) научились быть добрыми, осознанными, и тут же отправляете злых в ад…]. Не я отправляю их в ад. При чем тут я. Не я создал этот мир, и не создал ад, и не мне решать кого отправит в этот ад. Творив беззакония oни сами себя отправляют в ад. Я только констатирую факт.

[…Зло - это ошибки за счет которых вы чему то научились. Это не развивает жестокость, это развивает любовь, даже к злым людям…]. Зло развивает только жестокость, при одолеваний этого зла развивается любовь.

[…Ведь когда ты знаешь почему человек злой, то поймешь его и не будешь осуждать…]. Да, когда знаешь на своей шкуре что такое зло, и что он творит с людьми, ты поймешь этих людей и не осуждаешь их. Их становится жаль. И хочешь им объяснить что такое зло, и к чему он приведет, и хочешь указать способ одоления зла. Но многие этого не поймут.

[…Вы так ненавидите злых людей, что даже не знаете, что были когда то на их месте. И кто то другой хотел отправить вас в ад. Но вы прошли этот урок и осознали, а они еще проходят…]. Если я верю в судный день и в ад, означает ли это что я ненавижу злых людей? Что, по вашему я сам придумал этот ад из ненависти к злым людям? Нет, ад не я придумал, он существует без моего участия, и я не ненавижу злых людей. В обоих суждениях вы очень ошиблись.

[…И отправляя их в ад вы лишаете их развития…]. Почему вы считаете, что в аду человек не развивается. В аду у человека сознание не отключается. Наоборот, в аду у него сознание раскрывается в полной мере. Он вспомнит там все, все свой грехи, все свой ошибки до мельчайший подробности, и поймет. Поэтому он осознает его как никогда. И он раскается в аду как никогда, сожалеет как никогда. И ужасными мучениями этот осознанные истины закрепляются в его сознания. Адское мучения очищает его душу от скверны накопленное в земной жизни. Чем это не развитие. Это даже больше чем развитие.

[…И одной жизни в физическом плане не достаточо, чтобы понять этот мир. И поэтому люди перерождаются, кто то повторяет урок, а кто то познает что то новое. Посмотрите на мир - развивается все, ничего не стоит на месте. Само ваше существование - это уже развитие. Вы видите развитие в том, чтобы вечно гореть в аду или вечно жить в раю? В этом нет движения, развития, кругооборота за счет которого существует все. Изучайте то, что вокруг вас, изучайте мир сами. Ответы все в вас и вокруг вас…].

Вы говорите люди перерождаются, чтобы понять этот мир. Но сколько бы не перерождался человек, он все равно не может понять этот мир. Вы мне найдите хоть одного человека который переродился последний раз, и понял этот мир до конца, и подробно объяснил это людям. Нет такого. Поэтому ваш призыв «изучать то, что вокруг, и изучать мир самим, и находит ответы в себе и вокруг себя» всего лишь пустые слова.

[…Ведь вы и есть часть природы, и надо изучать ее, а не верить книгам, которые были переписаны множество раз людьми с разными целями…]. Допустим, мы верим книгам, которые были переписаны множество раз людьми с разными целями. А вы сами на что опираетесь? Ведь вы тоже все свой знаний выучили от книг написанный Бог знает кем, и с какой целью.

Те, которые писали эти ваши книги обычные люди. И они не застрахованы от ошибок, и однобокости. Но вы выучив эти книги, то что поняли подаете как истину. Почему нам надо верит в ваши книги, а не свои? Мы то верим, что наши книги от Бога, Мудрого и Знающего. А ваши книги написаны простыми смертными. А может они были написаны под внушением сатаны. А вы не зная этого считаете этот внушение внутренним голосом. Насколько вы уверены, что этот ваш внутренный голос не голос сатаны!

[…Я еще раз повторю, вы человек осознавший, что зло совершать нельзя. И поэтому трактуете религию в меру своего понимания…]. Да, не только я, но каждый верующий трактует религию в меру своего понимания, поэтому много религий, и много сект. Религия – истина. Если истину все понимают, то не было бы необходимости в познаний истины. Нет смысла развитий.

[…Человек не осознавший - будет совершать зло даже в религии. И будет считать, что соблюдает религиозные законы. Все дело в уровне развития человека, а не в религии…]. Дело не только в уровне развития, но и в религий, который человек придерживается. Потому что не все люди придерживаются истинной религий. Не все религиозные законы от Бога. По этой причине многие религиозные люди соблюдая определенные религиозные законы совершают зло.

[…Вы же отрицаете тех, кто ниже вас по уровню развития, и говорите что они не истинные верующие…]. Если даже я отрицаю некоторых верующих, то отрицаю их не по уровню развития, а по вероубеждений. В религий истинных верующих определяет их вера. Если верующий верит, что Бог Один, и нет кроме Него другого Бога, то его вера истинная. Он может ошибатся в других разделах религий, но если у него вера истинная, то это может решат его судьбу положительно в судный день.

[...Просто они видят религию в меру своего понимания...] Бог знает меру понимания религий каждого верующего, и знает на что он был способен. И Он по справедливости рассудить его.

[…Поэтому я говорил, что люди на разных уровнях развития, и нельзя отправлять в ад людей которые еще не познали…]. Даже если люди в разных уровнях развития, и они не познали зло, все равно они должны ответит за конкретное содеянное зло. Нижний уровень развитие и не познание зла не оправдание. Натворил дел, будь добр, отвечай за него!

[…Скажите, вы совершали бы зло если бы не были в религии?...] Скажите, разве вы не совершаете зло, хотя вы не в религий? По моему те люди, которые не в религий больше совершают зло. Потому что, они не бояться Бога, и не соблюдают Его запреты.

[…Согласитесь, вы не совершали бы зла, потому что все дело в уровне вашего развития и религия здесь ни причем...]. Нет, вы ошибаетесь. Независимо от того, в религий, или нет, я все равно совершал бы зло. Уровень развитие дает человеку уменьшит творимое зло, но не сделает его «ангелом». Потому что зло очень живучий, и его сети почти не уловимы. Поэтому никто на этой земле не застрахован от зла. Даже в том случае когда ты понимаешь, что так нельзя поступит, желания и страх сделает свое дело. И ты сознательно творишь зло.

В этом мире отличит зло от добра очень трудно, порой дела которые считается добром превращается в настоящее зло. Потому что намерение человека здесь играют решающий роль. Человек может делать на вид хорошее дело, но его намерение может быть плохим. И не любой человек может разобраться в своих намерениях. Поэтому в религий учить, что Бог учитывает не дело человека, а его намерение.

В распознавания уловки зла уровень развития несомненно играет большой роль. Потому что если у тебя больше жизненных опытов, то ты можешь раскусить многие уловки зла. И если уровень познания человека достаточно высок, то этот высокий уровень непременно помогает человеку понять суть и пользу религий. Если уровень познаний не помогает человеку понимает суть и пользы религий, то у него недостаточно высокий уровень развития как он предполагает.

Религия - дает правильное направление и знания. И здесь надо учитывать веру в Бога, который вы, неверующие отвергаете. Верующих людей Бог Сам ведет на правильном направлений и помогает в возникающих трудностях. Конечно, если он на Него положится во всем.

[…Когда случается несчастье люди ищут помощи в религии. Я не просто в конце спросил какая религия верная. Вы опять не уловили смысл. Я говорил, что человек пойдет в ту религию которая ближе к нему. Кто то пойдет в христианство, а кто то в буддизм. И каждый будет считать его религию самой верной, так же как и вы считаете свою. По вашему получается они заблудились, а вы нет?…].

Когда случается несчастье люди ищут помощи в религии. И они как обычно пойдут в ту религию, который придерживались их предки. Но если в этой религий не признается Один Бог, то Бог им не откликнется. Потому что Он создатель, и поэтому хочет, чтобы люди обращались только Ему как Богу. Потому что другие боги не имеют право называться Богом. Потому что они не создали ничего, и не имеют никакой власти над ними. И этим критерием определяется истинность веры.

Но те люди, которые обращаются не истинному Богу тоже получают облегчения. Потому что Бог чтобы испытать людей этим лжебогам дал некоторую власть. Потому что если эти божки не помогут, то им никто не обращались бы как богу. Но те, которые обращаются этим лжебогам не получают истинное облегчения. Истинное облегчение, которое не имеет никаких последствий может дать только Сам Бог.

Единственность Бога – это истина, потому что не может быть много создателей, и соответственно много богов. Это противоречит всякой логике. Поэтому я считаю, что в этом отношений я на правильном пути, и стою на истине.

[...Посмотрите со стороны на все религии. Вы группы, которые делитесь, и каждая группа считает, что они правы. Чем ваша религия отличается от их? Религия - это и есть религия, она делит людей и люди говоря об единстве, продолжают делиться. Смысл в делении? Если вы все люди, души, вы все пришли развиваться, вы едины...]. Не религия делит людей, а невежество. А невежество проявляется не только в отношений религий. Не только верующие, но и все люди разделены на группы. Разве вы, неверующие едины во всем?

Вы считаете свое учения истиной, но как не старались этой вашей истиной вы не сможете объединит человечество. Вы останетесь всего лишь малочисленной группой приверженцов этой учений. Поэтому вы тоже являетесь очередной группой разделяющий человечество. Чем вы лучше от остальных групп?

[...Страх - это незнание...]. Вы ошибаетесь. Знающий человек тоже не избавится от страха. Потому что страх нужен для самосохранения. Он присущ всем живым существам. Без него не сохранится жизнь на земле. Вы представьте такое, заяц не боится волка, и сам ищет его. Что будет с ним? Страх стимулирует развитие. Когда человек боится, он ищет пути обезопасит себя. И пробуя все возможные пути постепенно накапливает опыт, и находит правильный путь.

Он в конце концов осознает что единственным правильным путем обезопасит себя является вера в Бога, и дела который Он любит. Когда он поймет это, и примет Бога как покровителя, тогда он будет под защитой Бога. И он больше всех будет бояться Бога, и этот Божьи страх помогает ему одолет свой животные страхи который усложняет ему жизнь.

[...Я еще раз повторю. Без ошибок - вы не будете развиваться (и в данном случае я не говорю специально совершать ошибки, как вы привыкли искажать). Нет человека который не совершает ошибок...]. Я разве утверждал, что есть люди на земле, который не ошибаются, то есть не грешать? Независимо от того, специально ли они творят это, или по невежеству, или по слабости все они творят зло. Если так, то они все находятся в стадий развития.

[…Религия страхом запрещая совершать ошибки, запрещает и развиваться…]. Да, религия под страхом запрещает совершать грех (ошибку). Но, разве этот запрет удерживает людей от совершения греха? Нет! Поэтому развитие через грехи (через ошибки) идет полным ходом.
[…В ошибках вы видите нечто плохое, почему? Человек познает мир методом проб и ошибок. Вы можете представить человека не совершающего ошибок?...] Почему я не должен видит в грехе (в ошибке) плохое? Если преступник жестоко расправляется с людьми, женщин и детей насилует, и режет их на куски, это по вашему хорошо? По вашему не надо ему запрещать этого делать? И не надо ему обещать за это жестоко наказать? Потому что это необходимо для его развитие. Вы что, этим хотите оправдать этого маньяка? И не хотите чтобы его наказали адом?

[...Хорошо, я не буду с вами спорить. Вы представляете Бога личностью. Я скажу как я вижу Бога. Бог - это не персона. Бог - это все, это мир, это души - Это единство...] Человек – это личность, он имеет свое Эго. Если маленькая частица созданий как человек является личностью, то почему не допускаете существования совершенного во всех отношениях Личности. Разве совершенство и личность не совместимые категорий?
[...Повторю, вы говорите Бог Един, но всегда представляете как Бог Один. И поэтому видите его персоной. Противоречите сами себе...]. Если я говорил, что Бог Един, то это оттого, что я неправильно понял смысл слово «Един». Если он дает смысла единения множества, то я ошибся. Бог не един, Бог Один.

[..."Если ученик скажет «простите меня, я следующий раз стараюсь решит эту задачу», то учитель может вообще не ставить оценку. Но если и следующий раз этот ученик не сможет решит эту задачу, то ему уже не будет прошений." Поймите, не получая 2-ку, ученик лишается мотивации на изучение задачи. Ему простили. Он уже начнет думать, что могут простить и в следующий раз. Сколько раз вы можете прощать? А получив 2-ку, в следующий раз он уже задумается, потому, что познал последствия. Он получил опыт. А какой опыт он получит прощением, если не познал последствия своих действий?...]

Когда ученик скажет «простите меня, я следующий раз стараюсь решит эту задачу», и учитель не ставить ему оценку, то ученик не лишается мотивации на изучение задачи. Наоборот, у него появляется мотивации на изучение задачи. Потому что он дал обещание учителю, и он знает, что он уже на особом счету. И он старается больше чем обычно.
Если учитель ставит двойку не смотря на просьбу ученика простит его, и не дает ему второго шанса, то это характеризовал бы этого учителя как жестокого, бесчувственного тирана. Учитель должен быть понимающим, милосердным, прощающим воспитателем. Ученик есть ученик, он в стадий познания, если он не находит понимание со стороны учителя, то этот учитель не достоин быть учителем.
В знаете что такой шанс? По моему в вашей мировозренний нет место к шансу. Если человек сделал ошибку, то у него нет никакого шанса исправит эту ошибку. Его ждет неминуемое расплата. Такой ваш мир - это мертвый мир основанный на холодный закономерность беспощадных наказаний. В таком мире не развивается истинные человеческие качества как любовь, сочувствие, милосердия, всепрощения. Поэтому ваш мир – это ложный мир, основанное на ошибочное понимание истины.
[...Хорошо, вы сравнили своего Бога с Отцом (отцы тоже бывают разные, есть плохие и хорошие). Персона, личность. Почему я не могу сравнить вашего Бога с императорами? Ведь система схожа....] Я не сравнил Бога с отцом. И не говорил, что они схожи. Я просто привел пример отца и сына, чтобы было понятно. А вы в прямом смысле сравнили систему мироздания Бога с системой управления королей и императоров. И находите их одинаковым. Вот ваш текст.
«Сравните, систему управления которыми пользовались в древности короли и императоры. У них были подчиненные, рабы, народ. Император решал кого казнить, кого помиловать, кого наказать. Все им подчинялись и поклонялись. Вы не видите сходства? Неужели вы считаете, что Бог тоже так поступает?»

[...И как я писал в статье, вы всегда себя унижаете и возвышаете персону – Бога...] Если он Творец всего, Великий, Могущий почему нам этого не признать? Разве это унижение? Если признать Бога - это унижение, то признать своего начальник тоже является унижением. Разве вы не признаете своего начальника, и не подчиняетесь ему безусловно. При этом вы ничуть не унижаетесь. А когда дело касается Бога, Господу миров у вас откуда то просыпается чувство унижения. Разве Бог не больше вашего начальника? Разве Он недостоин, чтобы мы подчинялись Ему безусловно.

[...И говорите что нам его не понять, даже и не пытаетесь. Вы считаете истиной, то что сами не можете понять. Откуда вам знать, что это истина, если вы не знаете...] Если мы поняли бы Бога как свой пять пальцев, то он не был бы Богом. Даже мы свой пять пальцев не знаем на сто процентов. А что тогда говорит о Боге. Если мы знали бы всю истину о мире и о Боге, то каждый из нас тоже стал бы Богом. Но мы не можем быть Богом. Поэтому нам не суждено знать всю истину. Мы верим в то, что нам поведал Бог в Своей Писание. И считаем это истиной.

[...Как вы говорили, человек совершивший ошибку и сразу осознавший - будет прощен. Но согласитесь, он бы не совершил ошибку, если бы полностью осознавал свои поступки. Он ее совершил, потому что не осознал до конца ...] После осознание человек сразу не перестанет творит зло, потому что страсти и инерция старых привычек еще долго будет властвовать над его волей. И старый круг общения и разные обстоятельство может его вынуждать делать плохие поступки. Но с каждым отступлением он корит себя в этом, и так постепенно у него появляется отвращение к таким поступкам. Так его осознание зла закрепляется как жизненный опыт.
[...А как осознать свой поступок, если человек не знает последствий? Или может он знает какие последствия могут быть теоретически, но не практически. Может ли человек жить одной теорией? Нет, потому что нужна практика - а это опыт. Человек становится осознанным, ответственным, только тогда, когда познает последствия к которым привели его поступки...] В религий определены конкретные дела который человек наказывается. Там говорится, что за такие грехи он будет наказан. Это теория. Но, те которые не верят этому начинают проходит практику. Они творят зло, и за это будут наказаны. Их будут преследовать неудачи, ссоры, болезни, и т. д. И постепенно он будет понимать, что за грехи надо будет страдать.
[...То что вы называете наказанием - это знание, учение, урок, а не нечто плохое, чего нужно избегать...] Человек через наказание усвоит знание, жизненный урок. Не от наказаний надо избегать. Это неразумно. Так делают преступники. Надо избегать от зла. Тогда не будет и наказаний. Лучше не творит зло, но вы попробуйте отговорит людей. Поэтому все идет своим чередом.
[...Поэтому, человек совершивший ошибку и прощенный, не будет ответственным, так как если бы он был ответственным, то не совершил бы ошибку...] Когда человек совершает ошибку и просит прошений, то это означает, что он осознал, что он совершил ошибку и за это он будет обязательном порядке наказан. Он осознал этого, но при этом он еще слаб, чтобы навсегда отказаться от этой конкретной ошибки. Если он просил прошений искренно, то это означает, что он осознал свою ответственность. Но разве ответственные люди не совершают никаких ошибок? Если человек ответственен, означает ли это, что он навсегда избавился от совершений ошибок?
[...Значит, ему еще есть чему учиться. Без знаний, он не научится...] Чтобы удержатся от ошибок, человеку мало знать. Ему еще надо воли. Без воли знание не находит применений. А воля укрепляется исполнением дел. Когда верующие исполняют конкретных дел в виде поклонений несмотря на лень, и на страх у него закаляется воля. В религий все, что необходимо для развития человеческого духа учтено Мудрым и Знающим Богом.
[...Как я говорил знание и есть наказание, муки, чувства, страдания и т. д. Человек должен пережить это все душой и получить опыт...] Вы ошибаетесь, знание не есть наказание, муки, чувства, страдания. Знание – это знание того, что такое зло, и понимание того, что конкретное зло приведет к конкретному наказанию, муке, страданию. В этом мире нет ничего случайного. Все поступки имеют причину и следствие. Понимание этого, и распознавание причинно – следственную связь и есть знание, который выражается в мудрости. Истину знает только Аллах, Мудрый и Знающий
Wview
0
0
Хорошо, пусть каждый останется при своем. Добавлю только несколько комментариев.

"Безбожники - атеисты не признают Божьи запреты. Сколько им не запрети, им все по фига". Я вам уже ответил почему они вас не слушают. Потому что их душа хочет познать. Запретом они ничего не познают. И мне жаль, что вы всех атеистов и тех кто вне религии считаете людьми совершающими злые поступки. И это я вам объяснял Выше. И я говорил вам, что и в религии есть плохие. И я не говорил что все атеисты или все религиозные плохие. Я говорил что все зависит от уровня сознания человека, к какой бы он группе не принадлежал.

Также мне жаль, что вы видите в природе только дикий закон. Вы ее не изучали совсем. Я описывал в кратце о законах природы в прошлых статьях. И я не буду повторять, так как это потребует много времени.

"Зло – это есть грязь души, если так, почему я должен любит грязь, его не надо любить, его надо смыть. И почему я должен быть благодарен зле. Может мне проповедывать его, чтобы отблагодарит его как следует?". В вас столько ненависти. Даже грязь бывает лечебной. И вы опять исказили мои слова. Я не говорил быть благодарным зле, я говорил не отрицать его, а понять. И вы из крайности уходите в крайность. Для вас понять зло - значит благодарить и проповедовать. Для вас если человек вне религии, то он он объязательно злой.

"Зло нужно для развития, но, стремится надо не ко злу, к ненависти, к отрицательному – это будет регрессом.". Где вы нашли чтобы я говорил стремиться ко злу?

Само существование ада уже говорит о ненависти. Людям хочется чтобы плохие попали в ад, разве это любовь?

"Единственность Бога – это истина, потому что не может быть много создателей, и соответственно много богов". Вы даже сейчас искажаете свою книгу. Не единственность бога, а Единость.

"В знаете что такой шанс? По моему в вашей мировозренний нет место к шансу". Шанс есть всегда, человек перерождается.

"Вы мне найдите хоть одного человека который переродился последний раз, и понял этот мир до конца, и подробно объяснил это людям". Нет, последнего раза. Вы найдете ответ в моих прошлых статьях о перерождении.

"Такой ваш мир - это мертвый мир основанный на холодный закономерность беспощадных наказаний". Вы мало что знаете, чтобы делать такие выводы. Я дал только малую часть информации, и вы уже относительно этого додумали весь мир.

"А вы сами на что опираетесь? Ведь вы тоже все свой знаний выучили от книг написанный Бог знает кем, и с какой целью.". У меня разные источники, и ни один из них я не называю истиной. И не говорю что один из источников абсолютная правда, в отличие от вас. Я изучаю все, и сверяю с природой, людьми, окружением, поведением, я смотрю на себя со стороны, смотрю как я сам реагирую на те или иные вещи, анализирую, я ищу ответы сам. Никто не даст готовых ответов, мы сами находим ответы. В моих источниках дают направление, но не ответы. В вашей же религии дали ответы на все - вы говорите "все по воле бога". И это закрывает вам путь к самопознанию. Я говорил, что нет абсолютной истины. Я могу сомневаться в своих источниках если, чувствую что что то не так. Вы же не имеете права сомневаться в своей книге.

И в дальнейшем я хочу подробней прочитать Библию и Коран, но только в целях познания, а не веры. Это будет один из источников.

В заключение хочу сказать. Человек - это ребенок. Религия - это сказка, мечта. И когда человек вырастет сознанием, то он все поймет. Всему свое время.
[..."Безбожники - атеисты не признают Божьи запреты. Сколько им не запрети, им все по фига". Я вам уже ответил почему они вас не слушают. Потому что их душа хочет познать. Запретом они ничего не познают...] Да, их душа хочет познать, поэтому они отвергают запреты. Они отвергают не только запреты Бога, но и запреты государства, запреты общества. Они убивают, калечат, воруют, разбойничают, прелюбодействует, насилуют, сами развращаются и растлевают несовершеннолетних, и т. д. Этим они не только себе, но и другим доставляют много страданий.

Поэтому нужны запреты. Не только Божие запреты. Такие люди все равно не верят Богу, и не считаются Его запретами. Нужно общественные и государственные запреты и реальные наказания вплоть до смертной казни. Даже такие суровые меры их не останавливает «от желания познать все». Но, они в какой-то мере удерживают таких людей открыто и нагло творит зло.

[...их душа хочет познать. Запретом они ничего не познают...] Не надо таким образом потакать всяким беспредельщикам. И не надо призывать их понять, и сочувствовать им, и быть терпимым этим «бедным недоразвитым». Итак укоренившийся в обществе либеральные взгляды дают таким «недоразвитым» поблажку. Люди до того стали хорошо «понимать» разных развратных людей, в результате гомосексуалисты, лесбиянки, педофилы, и прочие изгой стали лучшими людьми общества, и открыто стали творят свой сатанинские дела.

[...И мне жаль, что вы всех атеистов и тех кто вне религии считаете людьми совершающими злые поступки. И это я вам объяснял Выше. И я говорил вам, что и в религии есть плохие. И я не говорил, что все атеисты или все религиозные плохие...]

Я же сказал, что в этом мире все творят зло, независимо от того, верят ли они в Богу, или нет. Порядочных людей среди атеистов тоже немало. И они по мере возможности стараются избегать от дел, который считается злом. Но у них нет четкого ориентира, и нет четких законов как у верующих. Поэтому их можно склонить ко злу, подавая зло как добро.

И отвергание Бога само по себе зло. Потому что отвергающий Бога отвергает и Его законов и запретов. А это является непослушанием. За непослушание наказывает не только Бог, но и всякий начальник, всякий хозяин наказывает своих подчиненных за непослушание. Это их право, и они здесь правы.

Конечно, атеисты не признают Бога как своего хозяина, мало того, они вообще не верят в Его существования. Но это не отменяет право Бога как хозяина. Потому что Он создал всего, и сохраняет свою власть в любом случае, и поступит во всем как настоящий Хозяин.

[...И я говорил вам, что и в религии есть плохие...] Да, и среди верующих тоже есть плохие. Они тоже творят зло. Они по невежеству искажает религию, и проявляет слабость в соблюдения законов, или переусердствует в делах. Но в отличие от атеистов они признали Бога. Поэтому они могут надеяться на милость Бога. Бог по справедливости оценит их дела и намерения, и поступит как милосердный Хозяин.

[...Я говорил что все зависит от уровня сознания человека, к какой бы он группе не принадлежал...] Да, все поступки зависит от сознания человека. Но, если человек с высоким уровнем сознания не признает Бога, то это плохо будет отражаться на его участи в судный день. Потому что тем выше уровень развития человека, тем больше от него будет спрос.
[...Также мне жаль, что вы видите в природе только дикий закон. Вы ее не изучали совсем. Я описывал вкратце о законах природы в прошлых статьях. И я не буду повторять, так как это потребует много времени...]

Самый совершенный закон природы – это закон кармы. Но даже в этом законе не предусмотрен прощение грехов по милости. Поэтому я предпочитаю жить по Божьему закону, где можно раскаятся, и этим избежать страдания, где можно молится Богу и обрести душевный покой, где можно просит Бога, и решит свою нужду, где можно вызывать к Богу, и быть под защитой Бога.

[..."Зло – это есть грязь души, если так, почему я должен любит грязь, его не надо любить, его надо смыть. И почему я должен быть благодарен зле. Может мне проповедовать его, чтобы отблагодарит его как следует?". В вас столько ненависти...]

У меня столько ненависти? Может так, а может вам так кажется. Я знаю, что ненависть – это зло. И знаю, что зло притягивает зло. И знаю то, что если не избавлюсь от зла, в данном случае от ненависти в душе, то мне он доставить много страданий. Поэтому я стараюсь ненавидеть никого, потому что это и есть творение зла. Для этого я покаяюсь, молюсь, и поклоняюсь Аллаху предписанными поклонениями.

Я стараюсь удерживаться от запретного, довольствоваться дозволенными, и творить добро ради Аллаха. Таким образом ищу Его довольство. Довольство Аллаха – это прощения грехов. А прощения грехов – есть очищения души от ненависти. Таким образом я очищаю свою душу от ненависти. Не только от ненависти, но и от всякой злы. Вот таким образом я свое знание реализую на практике.

[...Даже грязь бывает лечебной...] Грязь души не является лечением, а страдание - результат этой грязи является лечением. Потому что душа страдая очищается от грязи.

В религий допускается на зло ответит злом. Это выражается в религиозном законе «ока за ока, зуб за зуб». По этому закону человеку разрешается отомстит за причиненное ему зло. Конечно, ему предлагается простит обидчика, и это считается самым лучшим вариантом в данной ситуаций. Или предлагается требовать выкуп. Но, в том случае, если человек не в состояний простит, и не желает выкупа, то ему разрешается ответит тем же злом. Но, он при этом не должен переусердствовать. При применений в практике этого закона отмщения кому дорог свой глаз, будет дорожит и чужим глазом. Это я к примеру лечебной грязи (злы).

[...И вы опять исказили мои слова. Я не говорил быть благодарным зле, я говорил не отрицать его, а понять. И вы из крайности уходите в крайность. Для вас понять зло - значит благодарить и проповедовать...] Но, вы утверждаете, что зло необходимо для развития души, без зла не будет развития. Вот ваши слова: «Вы научились быть добрыми за счет зла...», «Зло - это ошибки за счет которых вы чему то научились. Это не развивает жестокость, это развивает любовь, даже к злым людям», «...их душа хочет познать. Запретом они ничего не познают..».

Я понимаю, что вы хотели сказать этими словами. Но не все люди с достаточно развитым сознанием, поэтому не все могут понят ваши слова правильно. Они примет эти слова как оправдания зла, как проповедь зла. Такие люди хотят творит зло, и им нужна идеологическая почва. И ваши слова им как раз по душе. Они поймут эти слова как они желают. И будут применят их как оправдания своих злых поступков.

[...Для вас если человек вне религии, то он обязательно злой...] Если человек вне религии, то он не обязательно злой, но он более подвержен ко злу чем верующий человек. Потому что у него нет фундаментального знания о добре и зле. Его понятие о добре и зле легко меняется при хорошей обработке мозгов.

Явный пример этого, в нынешней цивилизованной обществе самым святым является прав и свобода личности. И под этим лозунгом этой процветает сексуальное развращения и бездуховность. Потому что права и свободы одного человека не должны нарушать прав и свобод других людей. Значит, права и свобода нормальных людей не должны нарушать прав и свободу всяких извращенцев.

По закону прав и свободы личности даже извращенцы должны иметь право и свободу на извращения и бездуховность, и все должны уважать их права и свободу. Все должны уважать их право творить зло. Потому что в нынешней цивилизованной обществе прав и свобода личности превыше всякой морали.

["Зло нужно для развития, но, стремится надо не ко злу, к ненависти, к отрицательному – это будет регрессом.". Где вы нашли чтобы я говорил стремиться ко злу?...] Вы не говорили, что надо стремится ко злу. Но, вы говорили, что зло нужно для развития. А к всякой развития надо стремится. Если так, то выходит, что и ко злу надо стремится.

[Само существование ада уже говорит о ненависти. Людям хочется чтобы плохие попали в ад, разве это любовь?] Да, многие люди хотят чтобы убийц, насильники, маньяки, и всякие преступники несли справедливое наказания. Но в этой жизни не так. Такие люди спокойно доживают до старости, даже если они в тюрьмах. Многие злодей живут в достатке и в славе, и не сожалея ни о чем умирают спокойной душой, в комфортных условиях. А где справедливость? Разве этот мир до такой степени неразумен? Нет! Такие люди непременно попадут в ад.

Многие люди хотят, чтобы злые люди попали в ад, не потому что они ненавидят злых. Нет, они просто хотят справедливости. А вы осуждаете этих людей, за то, что они хотели справедливости. Любит ли они этих людей, или ненавидят, это другой вопрос. Независимо от таких чувств должен же восторжествовать справедливость.

Может вы скажете, что человек творивший зло будут страдать в следующей воплощений. Но тогда он будет себя чувствовать другим человеком, у него будет другой облик, и другая окружения. Он не вспомнит свое прошлое преступления, поэтому он не осознает, за что он страдает. Не осознает, значит, он не усвоит нужный урок. И другие тоже его не узнают, потому что перед ними будет совсем другая личность. И у них не сложится вера в справедливости.

А в ад человек попадет именно таким, как он и есть. И осознает себя тем человеком, кем был при жизни. И отвечает только за те конкретные дела, который он творил. И его жертвы тоже будут свидетелями его мучений, и все остальные, которые его знали при жизни будут понимать, что он отвечает за содеянное. Поэтому все они осознают, что есть справедливость, и этот урок не проходит даром.

[..."Единственность Бога – это истина, потому что не может быть много создателей, и соответственно много богов". Вы даже сейчас искажаете свою книгу. Не единственность бога, а Единость...]

Вы о какой книге именно говорите? Я свою книгу Коран не искажал. В Коране Бог Один. Он не единость, а Личность. Ничто не похож на Него. Он Создатель. А все остальные всего лишь создание Его. Он создал их и они существует благодаря Аллаху. А Аллах существует вне зависимости от них. Поэтому совокупность всех душ не является Аллахом.

Как вы знаете человек не разделяется на личностей. Если такой несовершенный человеческий дух является нераздельной личностью, то почему Совершенный Бог не должен быть Личностью, который не разделится на многих личностей? Если Он совокупность всех личностей, то Он не будет совершенным. Потому что совершенность не может состоит от совокупности несовершенств.

[...Шанс есть всегда, человек перерождается...] В учений перерождений нет понятие прощения. По закону кармы все чувства и мысли, слова и дела человека по строгой закономерности создает его следующий жизнь. По закону кармы человек не может влиять на формирование своей кармы через покаяние. При созданий кармы не учитывается раскаяние, соответственно, человеку нет прощения, и он должен будет отвечать строго по карме. Нет прощения, значит, нет никаких шансов.

["Вы мне найдите хоть одного человека который переродился последний раз, и понял этот мир до конца, и подробно объяснил это людям". Нет, последнего раза. Вы найдете ответ в моих прошлых статьях о перерождении.] Да, вы правы, если человек перерождается, то не будет у него последнего перерождения.

Вы говорите, что смысл перерождения – развития сознания. Если человек достигнет предела познаний, то он больше не переродится. Значит, чтобы ему перерождаться он не должен достигать предела познаний. Если так, то зачем тогда человеку перерождаться бесконечно бестолку? Недостаточно ли нам одной жизни?

["Такой ваш мир - это мертвый мир основанный на холодный закономерность беспощадных наказаний". Вы мало что знаете, чтобы делать такие выводы. Я дал только малую часть информации, и вы уже относительно этого додумали весь мир.]

Вы тогда дайте всю информацию, чтобы я делал правильные выводы. Но, сколько вы не дадите информацию о мире, все равно этот ваш мир будет лишь додуманный вами мир. Потому что как вы сами говорите, нет абсолютной истины. Нет абсолютной истины, значит, никакая информация не может претендовать на истину. В таком случае у каждого будет своя истина.

[...У меня разные источники, и ни один из них я не называю истиной. И не говорю, что один из источников абсолютная правда, в отличие от вас...] Вы говорите, что у вас разные источники, и вы ни одного из них не называете истиной. Но, чтобы оценит какой-то источник вы должны обладать истиной. А вы не владеете истиной последней инстанций. Если сами не владеете истиной как вы можете оценит другие источники. На что вы опираетесь при оценке, на свой заблуждения?

[...Я изучаю все, и сверяю с природой, людьми, окружением, поведением, я смотрю на себя со стороны, смотрю как я сам реагирую на те или иные вещи, анализирую, я ищу ответы сам...] Как вы не старались вам не понять полноту истины. Поэтому как вы не старались все ваши познаний остается заблужденией.

[...Никто не даст готовых ответов, мы сами находим ответы...] Если никто не может дать нам готовых ответов, то как мы сами находим ответы? Мы что лучше других? Даже если те, которые на высоком уровне развития не могут дать готовых ответов, то что делать тем, которые находятся на нижнем уровне развития? Если все равно никто не может находит ответы, то, зачем вообще искать?

[...В моих источниках дают направление, но не ответы...] Если по этим направлениям все равно невозможно находит ответы, зачем их назвать направлениями. Вы даете людям только незбыточные надежды, и указываете направлений вечных блужданий.

[...В вашей же религии дали ответы на все - вы говорите "все по воле бога". И это закрывает вам путь к самопознанию...] Нет, в религий не дает ответы на все вопросы. Там указывается реальные цели, реальные задачи, и достижимый реальный результат. Поэтому человек не растрачивает силу и времени попусту, блуждая в бесконечных пространствах знаний.

Религия не закрывает путь к познанию. Религия – это истина. И каждый понимает религию на своем уровне, и судит о нем на своем уровне. Даже гигантам ума в религий есть чем заняться целую вечность.

[...Я говорил, что нет абсолютной истины...] Если нет абсолютной истины, значит, у каждого своя истина. Тогда зачем вообще искать истину, потому что каждый человек и так находится на своем истине.

[...Я могу сомневаться в своих источниках если, чувствую что-то не так. Вы же не имеете права сомневаться в своей книге...] Сколько не погружайтесь в глубину знаний вам все равно не избавится от сомнений. Вы всегда будете чувствовать что-то не так. Потому что вам не достигать дна океана знаний. Поэтому сомнения является вашим вечным спутником. Вам от него никогда не избавится. А мы, верующие, верим, что Творец всего Аллах нас не оставить в неведения, и обеспечить нас нужным знанием. И не сомневаемся в Его источнике.

Даже если нет Бога, и абсолютной истины, как вы утверждаете, то лучше жить в пределах относительной истины с искренней верой, чем жить в сомнениях. Сомнения рождает неуверенности. Неуверенные люди – это безвольные, пассивные люди, которые плывут по течению жизни. А чтобы развиваться надо плыть против течений.

[...И в дальнейшем я хочу подробней прочитать Библию и Коран, но только в целях познания, а не веры. Это будет один из источников...] Я уверен, что вы там находите много интересного в плане познаний, но вера не всем дается. Вера - это милость Аллаха для избранных. Может вы избранный? Аллах милостив, милосерден!

[...В заключение хочу сказать. Человек - это ребенок. Религия - это сказка, мечта. И когда человек вырастет сознанием, то он все поймет. Всему свое время...] Религия – сказка для детей, для взрослых он - закон, а для старших - мудрость. Какой группе вы относитесь, так и примете его.



Оставьте свой комментарий

Спасибо за открытие блога в Yvision.kz! Чтобы убедиться в отсутствии спама, все комментарии новых пользователей проходят премодерацию. Соблюдение правил нашей блог-платформы ускорит ваш переход в категорию надежных пользователей, не нуждающихся в премодерации. Обязательно прочтите наши правила по указанной ссылке: Правила

Также можно нажать Ctrl+Enter

Популярные посты

Инструкция для аллергиков. Как бороться с аллергией в период обострения

Инструкция для аллергиков. Как бороться с аллергией в период обострения

Я аллергик с детства. Имею аллергию на пыльцу березы, липы, полыни (выяснил это благодаря кожным пробам), а также пищевую аллергию на горчицу. Свои проблемы знаю, однако это меня не спасло.
Romeo_17
15 авг. 2017 / 17:21
  • 38095
  • 62
Алматы предложили сделать центром секс-туризма

Алматы предложили сделать центром секс-туризма

Известный политолог России Андрей Карпов предложил сделать Алматы центром секс-туризма. Но для этого сперва нужно легализовать проституцию в стране.
tala03
13 авг. 2017 / 14:48
Американцы хотят напасть на КНДР, но не знают, где находится эта страна

Американцы хотят напасть на КНДР, но не знают, где находится эта страна

В США 75% жителей считают, что КНДР является "критической угрозой" для их страны. Авторы популярного американского шоу Джимми Кимела решили проверить жителей США, знают ли те, где находится КНДР.
tala03
10 авг. 2017 / 16:48
  • 2689
  • 64
Ограбление года: 3 млн долларов и 50 тысяч евро украли у казахстанского экс-министра

Ограбление года: 3 млн долларов и 50 тысяч евро украли у казахстанского экс-министра

КТК: "У жителя Алматы украли… 3 миллиона долларов! В деле, которое расследует сейчас местная полиция, удивляет всё – и внушительная сумма, и фамилия пострадавшего..."
SamJamKZ
10 авг. 2017 / 11:43
  • 2422
  • 43
Учителям, владеющим английским языком, повысят зарплату на 200%

Учителям, владеющим английским языком, повысят зарплату на 200%

В Казахстане началось поэтапное внедрение трехъязычного образования. По данным МОН РК, с 2017 учебного года начнется внедрение трехъязычия в 5-х классах.
tala03
10 авг. 2017 / 15:20
  • 1986
  • 31
Приложение казахстанских школьниц признали лучшим на конкурсе в Сан-Франциско

Приложение казахстанских школьниц признали лучшим на конкурсе в Сан-Франциско

Команда алматинских школьниц выиграла главный приз международного конкурса Technovation Challenge 2017 по разработке мобильных приложений.
yviNews
11 авг. 2017 / 16:38
  • 2264
  • 5
Недоразумение с грантами в ВУЗы: «медалисты» до сих пор имеют преимущество

Недоразумение с грантами в ВУЗы: «медалисты» до сих пор имеют преимущество

Многие способные выпускники без Алтын Белги готовились к тестированию, чтобы в честной борьбе попытать счастья на гранты без ущемления со стороны якобы "золотых" выпускников.
DanaJarlygapova
14 авг. 2017 / 14:35
Сколько дней казахстанцы отдохнут на День Конституции и Курбан айт

Сколько дней казахстанцы отдохнут на День Конституции и Курбан айт

Многие уже сейчас планируют отпуска и праздничные выходные. Сколько дней отдыха будет в этом году в честь Дня Конституции и мусульманского праздника Курбан айт?
yviNews
11 авг. 2017 / 15:08
  • 1220
  • 0
На EXPO через Балхаш и Боровое своим ходом

На EXPO через Балхаш и Боровое своим ходом

Мы объехали по кругу озеро Иссык-Куль, о чем повествует предыдущий пост, и вернувшись из поездки подумали, а почему бы нам не рвануть на наше озеро, не менее прекрасное?
yelenasergiyenko
13 авг. 2017 / 13:13
  • 1218
  • 6