место в рейтинге
  • 92939
  • 388
  • 47
Нравится блог?
Подписывайтесь!

Какая армия нам нужна?

источник фото: total.kzПоследнее время вновь увеличилось количество новостей, связанных с переходом армии на контрактную основу. И их настроение может быть косвенным признаком того, что государство все-таки решилось на этот серьезный шаг.

Конечно, официальные лица оставляют в своих комментариях место для маневра. Например, в десятых числах августа заместитель начальника департамента по делам обороны Алматы Ерлан Нуртаканов рассказывал: «Вооруженные силы Республики Казахстан в ближайшей перспективе, возможно, откажутся от военнослужащих срочной службы. И будет, вероятнее всего, пополняться военнослужащими по контракту». Что это за ближайшая перспектива – не совсем ясно.

Ясно лишь, что правительства идет к полному переходу осторожно – шаг вперед, потом два шага назад, еще три шага вперед. Так, закон о контрактной службе был принят в 2000 году и число добровольцев составило 18 тысяч человек. Через два года Министерство обороны уже поставило цель к 2010 увеличить число профессионалов до половины состава. Видимо так и сделали, но при этом выяснилось, что содержать контрактников очень и очень дорого. Поэтому уже в 2009 году замминистра обороны Булат Жанасаев заявил: «На сегодняшний день в вооруженных силах РК служат около 50 процентов контрактников и около 40 процентов военнослужащих срочной службы. Мы проанализировали, что содержание военнослужащих по контракту государству обходится дороже, чем военнослужащих срочной службы. Поэтому количество контрактников будет уменьшаться». Более того, он тогда отметил, что считает переход на 100 процентов контрактную армию нецелесообразным шагом. Но как говорится, замминистра предполагает, а правительство располагает, и уже в 2011 году было объявлено, что количество контрактников составляет уже 65 процентов и меняться это соотношение пока не будет. А новый информационный всплеск говорит о том, что государство все же откажется от солдат-срочников.

И вот интересно – если это такое дорогое удовольствие, то почему многие государства уже перешли на добровольную службу? Так, на 1998 год такой выбор сделали уже 70 государств. Причин несколько, но две главные еще в 1934 году сформулировал генерал Шарль де Голль – это причина технического порядка и политического. Мы пока остановимся на первой причине.

Итак, генерал пишет, что если раньше многие столетия судьбы мира можно было решать только копьями и мечами, а позже пушками и ружьями, то теперь время изменилось. Теперь же (это 1934 год) для одной только пехоты требуется 15 совершенно различных видов оружия, для артиллерии — 68 типов орудий, для инженерных частей — 16 категорий отдельных единиц. Причем это не предел и количество, а также сложность вооружения будет неуклонно расти.

При этом для эффективного обращения с оружием необходима выучка. Нужен такой профессионализм, для которого подвластна любая ювелирная работа. Шарль де Голль удивляется, какой слаженной должна быть работа экипажа, чтобы за 30 (!) секунд опустить подводную лодку. Достаточно одного неумелого движения и она отправится на морское дно. А огнестрельное оружие? Уже недостаточно просто заряжать и стрелять, заряжать и стрелять: «Необходимо, кроме того, суметь использовать условия местности, прибегнуть к маскировке, передвигаться, выслеживать, наблюдать, преодолевать ночную темноту, измерять расстояния, обмениваться с соседями сигналами по условному коду, при случае пользоваться биноклем, буссолью, картой, носить маску, уметь обращаться с лопатой, заступом, киркой, серпом и топором и при всем этом беспрестанно приспособляться к быстро меняющимся обстоятельствам».

И сколько времени нужно, чтобы обучить всем премудростям бойца? Шарль де Голль сетует в своей книге, что законодатель раз за разом только сокращает время службы. С трех лет она сократилась до года. Но если участь все то время, которое необходимо для зачисления новобранца в часть, а затем — на увольнение, выходные, отпуски, санитарные дни, болезни, время, которое тратится на уборку и проч. и проч., то времени на непосредственное обучение останется всего 24 недели. А чему можно научить за это время? Можно ли успеть выучить пулеметчиков, стрелков, гренадеров, вольтижеров, личный состав для обслуживания орудий сопровождения пехоты, полковых сапер, наблюдателей, сигнальщиков, ездовых, телефонистов и радиотелеграфистов?

Пример французского генерала с годичной службой как нельзя кстати хорошо иллюстрирует ситуация в казахстанской армии.

Есть и другие причины, связанные, в том числе и с тем, что Казахстан не ожидает в перспективе серьезных войн, а потому нет необходимости содержать большую армию. Сегодняшний день требует, чтобы армия была небольшой, но профессиональной. Есть исторические примеры, когда огромная армия проигрывала меньшему составу. Так, в статье «К вопросу о профессиональной армии в России» А. Савинкин приводит такой пример: «В результате такой политики внешне профессиональная (с долгим сроком службы под знаменами) вооруженная сила превратилась в разновидность бюрократической армии и, насчитывая во время Восточной войны 1853-56 гг. почти 2,3 млн. человек, потерпела сокрушительное поражение в Крыму от стотысячного десанта англо-французских войск».

Таким образом, переход на контрактную службу имеет достаточно много плюсов. Чего стоит хотя бы борьба с двойной коррупцией, когда семьи одних призывников дают взятку, чтобы их сын не пошел в армию, а семьи других дают взятку, чтобы он туда попал. Есть и проблемы, в частности, морально-нравственного плана, но мы погорим позднее. А пока можно сделать промежуточный вывод – очень хорошо, что в стране есть средства для создания контрактной армии. Потому что прав все тот же де Голль, утверждая, что «армия должна быть не такой, к какой мы привыкли, а такой, какая нам нужна».

30 августа 2013, 13:35
2098

Загрузка...
Loading...

Комментарии

Pavlal
6
0
Автор,всё это можно обсуждать всерьёз,ответив на вопрос "зачем армия той стране,которая не может воевать?".Казахстану-же армия для войн не нужна,т.к. он находится между 3-х держав,владеющих ядерным оружием,с которыми НИКОГДА не будет на равных.Остальные бананистаны,как и РК-такие-же сырьевые и потребительские придатки.А для чего тогда всё это,спросят мои юные друзья?А для того,будет ответ,чтобы можно было подавлять народные бунты вооружёными силами.Если объявить,что армия стране не нужна,по неким причинам,а затем намного увеличить штат полиции,то народец начнёт подозревать неладное.Ведь демократия-же,суверенитет,либеральность,рыночная экономика,свобода... Сказочку о якобы независимой стране,которая должна быть вооружена,в том числе Вооружёными Силами,весь пипл уже схавал.А атомного оружия-то у страны нет и любое государство им обладающее,может предъявлять Казахстану всё что угодно.Что,впрочем,ныне и происходит.Так недавно власти США поторопили власти РК с приёмом ядерных отходов из Японии,на Международную Свалку Ядерных Отходов,которая создана в Казахстане(гуглите новости за последние 3 дня).
Смысл в том,что армия,созданная якобы для защиты всей страны,которую эта армия защитить от всех возможных врагов не в состоянии,т.к.страна просто экономически никакой войны не потянет,создана как дополнение к полицейским силам,для усмирения народных бунтов.Для защиты элиты,к примеру-от рук решительно настроенного населения,чтобы дать время для погрузки своих важных персон на самолёты за границу.Только для этого и нужна армия в Казахстане!
Интересно, если правительство приняв во внимание написанное Вами, раскается и распустит армию, произведет сокращение подразделений полиции. Как Вы думаете как скоро у нас начнется анархия? Давайте рассмотрим простой пример:
Вы живете на земле площадью 3 сотки, у Вас есть дом и огород. Рядом располагаются крупные землевладельцы с землей в 20 и 10 соток. Также у Вас есть и более скромные соседи с кишлаками около 1 сотки. Теперь представьте себе Вы живете один и у Вас нет оружия, чтобы себя защитить, в то время как у других соседей многочисленные семьи и они вооружены, что им мешает грабя, но не убивая постоянно нападать на Вас, также с каждым разом уменьшать Вашу территорию. Ответ: Ничто! Поскольку Вам нечем защититься.
А насчет бунтов, ну если мне не изменяет память подавлением бунтов в основном занимаются специальные подразделения полиции, а не армия. Поскольку подавление бунтов армией не эффективно, они банально не знают как это делать, не обучены этому, что не скажешь про всякий ОМОН, Арлан и прочие спецотряды, в обязанности которых входит подавление бунтов и разгон демонстрантов.
По ядерному оружию, тоже не совсем точны Ваши утверждения, поскольку я ни разу не слышал чтобы Пакистан, Индия навязывали Кз свою волю, хотя указанные страны безусловно являются ядерными державами. Вместе с тем страны не обладающие ЯО, такие как страны Евросоюза (кроме Франции и ВБ) очень сильно влияют на Кз. То есть обладание ЯО не является мерилом "предъявления прав к Кз".
По утверждению ведения войн, безусловно Кз не потянет войны с любым из суперсоседей. Да в принципе любая страна с равным по силе или более сильном противнике не потянет, также бюджет очень сильно страдает когда приходится оккупировать уже побежденного противника, даже если он слаб, пример: Чечня, Афганистан, Ирак (терроризм, партизанская войны, бунты).
А насчет решительно настроенного населения, я хотел бы узнать пределы и возможности указанного населения? Приведите пожалуйста пример.
Pavlal
1
0
О чём вообще речь?Я не жду что кто-то там раскается,мне нужно чтобы никто не питал иллюзий.Написано для чего может понадобится армия властям страны-это так.Контр-доводы не приведены.Что ещё?Индия и Пакистан-они дальше,чем Китай и Иран.Соседние бананистаны такие же нищие и коррумпированные насквозь,без ядерного оружия,с элитой,ждущей народного бунта.Наблюдательный и неглупый человек заметит,что вся внешняя политика всех этих стран осуществляется через Россию.Вопросы?Речь не идёт о том чтобы регулярными частями ВС подавлять народный бунт,но сдерживать толпу,пока последние VIP-персоны не покинут страну на самолёте.Для этого и нужны полудохлые солдатики-срочники,еле держащие автомат в руках и научившиеся только слушать команды.ТОЛЬКО для этого!Про всяких там талибов и исламистов-давайте не будем.Чтобы терроризм работал,надо как минимум,чтобы правители страны ценили высоко жизнь и честь обычного человека,простого гражданина-не блатного,не родственника,не друга,не делового партнёра,не представителя элиты...Простого человека.В Казахстане это НЕВОЗМОЖНО,как невозможен по этой-же причине этот ваш терроризм.Воевать не с кем,кроме возмущённых безпределом баев низов.Для чего ещё тут армия?Не надо тут кивать на страны Европы-нам до них,как до Луны пешком.Там НАТО,с его авианосцами,самолётами и подлодками,с атомным вооружением.Поэтому в странах,входящих в альянс,нет ядерного оружия.Оно есть там,где надо и доставится куда-надо в нужный момент.Армия не нужна в Казахстане,а нужно полицаев побольше,по 2 на одного человека,чтобы прикрыть жопы богачей,когда народ поймёт как его наебали с независимостью и демократией!!!!!!
JurDen
1
0
Хороший комментарий, однако он очень однобокий. Да, я согласен, что армия, которая подчиняется гражданскому правительству, создается в том числе для поддержания этого самого гражданского правительства. Однако ваш комментарий сводит роль армии сугубо к карательным функциям, в то время как никто не отменял хизбут-тахрир или близлежащий Афганистан. Покажите мне страну, в том числе развитую, в которой нет армии. Швейцария? Ну так много материалов, которые рассказывают о серьезной воинской подготовке граждан этой нейтральной страны. Япония, чья кажется 9 статья конституаци и запрещает иметь армию? Ну так там есть стотысячные высокообученные отряды самообороны, которые по непонятным причинам что-то делали в операции Буря в пустыне - наверное оборонялись. Армии были и будут. А по поводу карательных функций - все настолько НАСТОЛЬКО относительно, что трудно как-то интерпретировать.
Контрактная армия - это хорошо, тут лишь одна проблема откуда взяться профессионализму, если потенциальный кандидат в контрактники в своем большинстве - чистый лист, то есть ничего не умеет. Личное мое мнение, что в армии у нас много непрофессионалов, поскольку сильная армия зависит напрямую от количества обстрелянных ветеранов, а так как у нас таких раз-два и обчелся, то и разница примерно такая же как учиться каратэ по учебнику, тогда как другие "соседи" учатся в додзе и постоянно спарингуются. Я не хочу сказать, что нам стоит начать воевать, чтобы поддерживать боеспособность наших войск, просто при политике полного невмешательства трудно ожидать от армии какой либо эффективности. То есть все ранее сказанное сводится к тому, что наши контрактники "при прочих равных условиях" будут сильно уступать любому обстрелянному солдату любого иностранного государства. Кроме того содержание неэффективной контрактной армии накладно. Считается нормальная армия в мирное время должна составлять не менее 3% от числа всего населения, то есть в нашем РК порядка 450-500 тыс. человек, за исключением подразделений полиции. Таким образом для относительно нормальной обороноспособности страны необходим фонд заработной платы при учете 100% контрактной армии (условно 1 з/п - 1,2 тыс. долларов США) около 540-600 млн. долларов в месяц или в год почти 7 млрд. долларов. или почти 25% от ГБ учитывая, что наш годовой бюджет составляет около 30 млрд. долларов США.
Однако учитывая, что у нас призывают в год около 30-40 тыс. солдат срочников, можно предположить, что в целом количество военнослужащих вместе с контрактниками не превышает 110-120 тыс. чел. То есть это втрое меньше, чем положено обычно государству. Еще одна проблема 100% контрактной армии: в случае войны допустим, что прошло 20 лет со дня ведения контрактной армии возникает проблема тотальной мобилизации, остальная часть населения 97% не имеет представления о том с какой стороны браться за автомат, тут я конечно утрирую, но думаю общую мысль поняли.
Подводя итог я считаю, контрактная армия должна быть со срочной в соотношении 30/70, тогда будет оптимальный баланс с каждым годом, порядка десятков тысяч молодых людей будет ДМБ из ВС и пополнять ряды гражданского населения, но в тоже время часть их будет оставаться на контракт, а часть в случае мобилизации будет способна снова вступить в ряды ВС.
Главное в ВС это хорошо обученное войско (контрактники), которое по мере естественной убыли (окончание службы) пополняется новыми кандидатами прошедшими базовую подготовку (срочная служба).
Nekton
0
0
Один хорошо обученный но "необстреланный" ракетчик или летчик или даже артиллерист стоит ста "обстрелянных" ветеранов из пехоты.
Pavlal
1
0
Стране,которой воевать не с кем,армия не нужна.Казахстану-же не с кем воевать,кроме своего-же нищего народа,которому когда-нибудь надоест терпеть налоги "на воздух",Гогу Акшкенази,международную свалку ядерных отходов,богачей с их мажорами,неопределённое будущее,сдачу земель в аренду Китаю,охуевших коррупционеров у власти.Вот и нужна армия.чтобы не возникало у овец подозрения,что их пасут.Не все же могут разделить политику на внутреннюю и внешнюю и увидеть врагов не снаружи,а внутри.
Nekton
0
0
Уверен, что тот зам-министр который говорил, что профессиональная армия обходится дороже призывной был очень недальновидным человеком. Он наверное просто считал затраты на кормежку и обеспечение солдат. Но он наверняка забыл посчитать, во сколько обходится содержание техники профессионалами и любителями. Профессионал должен отвечать за ввереную ему технику и оружие и если он настоящий профессионал, то техника будет в порядке. В то время как призывнику наплевать на технику, при нем она будет постоянно ломаться, разваровываться, не работать. Поэтому на эксплуатацию и пополнение техники уходит гораздо больше средств. Так же то что из гражданки забирают работоспособную молодежь, которой надо пахать или учиться - это тоже дороже обходится экономике страны. Этого противники контрактной службы не учитывают.

Оставьте свой комментарий

Спасибо за открытие блога в Yvision.kz! Чтобы убедиться в отсутствии спама, все комментарии новых пользователей проходят премодерацию. Соблюдение правил нашей блог-платформы ускорит ваш переход в категорию надежных пользователей, не нуждающихся в премодерации. Обязательно прочтите наши правила по указанной ссылке: Правила

Также можно нажать Ctrl+Enter

Популярные посты

«Предатели Русского мира». Кто учит нас, какими буквами писать и чью культуру любить

«Предатели Русского мира». Кто учит нас, какими буквами писать и чью культуру любить

Истерический вой, поднявшийся в российских СМИ по поводу перевода казахского языка на латиницу, блогер и публицист из Казани Римзиль Валеев оценил довольно-таки точно, на наш взгляд.
openqazaqstan
18 апр. 2017 / 16:47
  • 32371
  • 239
Казахстан сидит на чемоданах. А некоторые из нас – непосредственно в них

Казахстан сидит на чемоданах. А некоторые из нас – непосредственно в них

Откуда я знаю, спросите вы? Да очень просто. Голые мужики в сауне могут врать только про баб. Про машины и планы переездов – только по-чесноку. Чего уж скрывать, если все остальное напоказ.
Lesch
17 апр. 2017 / 23:30
  • 6169
  • 23
«Сорри, коммерческая тайна». Ответ от ALTEL и Tele2

«Сорри, коммерческая тайна». Ответ от ALTEL и Tele2

Пресс-служба ALTEL и Tele2 предоставила ответы на наши вопросы по поводу сервисов, навязываемых ALTEL при наборе кодов проверки баланса от других операторов.
openqazaqstan
17 апр. 2017 / 15:26
  • 4630
  • 20
Как выбрать новостройку в Алматы: инсайты, критерии и личный опыт

Как выбрать новостройку в Алматы: инсайты, критерии и личный опыт

Я прекрасно понимаю тех, кто долго ищет подходящую квартиру - сама искала, потратила на поиск 1,5 года. Что, прежде всего, повлияло на мой выбор при покупке квартиры в новостройке Алматы?
Zhumanova
21 апр. 2017 / 10:04
  • 3145
  • 10
«А ты покушала?» или Как завоевать сердце женщины простой заботой

«А ты покушала?» или Как завоевать сердце женщины простой заботой

Так как опыт хождения по свиданиям у меня немаленький, да и с интуицией давно дружу, я быстро отсеиваю тех, с кем будут проблемы. Как я это определяю? Очень просто.
Bonittta
22 апр. 2017 / 14:10
Депутат сената Айтимова: «Не нужно критиковать депутатов, так как вы сами их избирали»

Депутат сената Айтимова: «Не нужно критиковать депутатов, так как вы сами их избирали»

Наши депутаты известны не достижениями и работой, а своими высказываниями. Сегодня в СМИ вышла новость, где депутат сената Бырганым Айтимова ответила на критику народа.
tala03
20 апр. 2017 / 13:44
  • 2323
  • 17
Стихия всё спишет. Почему дамба за 200 миллионов никого не спасла?

Стихия всё спишет. Почему дамба за 200 миллионов никого не спасла?

Наводнение в Атбасаре, размытые дороги, подтопленные сёла по всему Центральному и Северному Казахстану... Что происходит?
openqazaqstan
19 апр. 2017 / 15:20
  • 2299
  • 14
Меня вывели из себя ученики 8 класса. Я осознала, что не хочу быть учителем

Меня вывели из себя ученики 8 класса. Я осознала, что не хочу быть учителем

Когда я пришла в первый раз на работу, слышала как доносятся крики из разных кабинетов. Крики это были не детей, а учителей, которые не могут сдержаться, когда уже все силы иссякли...
teacher1210
19 апр. 2017 / 7:56
  • 2429
  • 61
Чем меньше риск, тем меньше прибыль. Давайте зарабатывать больше, а я вам помогу

Чем меньше риск, тем меньше прибыль. Давайте зарабатывать больше, а я вам помогу

Если хотите жить как все казахстанцы, а казахстанцы в среднем живут очень бедно, то можете продолжать так же жить прежней жизнью, но если вы хотите жить лучше, чем вчера, надо заняться...
noyanovmyras
17 апр. 2017 / 17:02
  • 4679
  • 27