Скандал вокруг агентства США по международному развитию (АМР США) (англ. United States Agency for International Development, USAID, когда прошлой осенью Россия запретила деятельность этой организации на своей территории, имеет продолжение. От помощи иностранных неправительственных организаций (ИНО) начинают потихоньку отказываться и другие страны. Мало того, что от них никакого толку нет, так еще и вред приносят.
Основная и официальная цель всех ИНО – укрепление демократии за рубежом. Подчёркивается, что фонды не принадлежат какой-либо определённой партии или группе и поэтому не меняют свои принципы при смене президента-республиканца на президента-демократа и наоборот. Однако это только на словах, да на бумаге. На самом деле ИНО являются не чем иным, как представителями ЦРУ. Ведь даже руководят этими организациями – бывшие разведчики. Зачем они лезут в другие страны? Чтобы насаждать свою демократию. А заодно, по возможности, организовать парочку цветных революций.
В Казахстане все эти ИНО действуют осторожно. Во-первых, казахстанцы живут хорошо и какого-либо недовольства правительством или проводимой политикой не выказывают. А во-вторых, после жанаозенских событий, когда оппозиция вкупе с ИНО столь явно проявила свои истинные намерения, проводить какие-либо активные действия стало опасно.
Вот и шифруются международные благотворительные организации, прикидываясь овечками. Тихо выделяют миллионные гранты на неизвестно какого рода деятельность грантополучателей, как правило, правозащитных НПО.
А те и рады стараться, проводят никому не нужные семинары, круглые столы, составляют отчеты о якобы проделанной работе. Причем, на свои пустые мероприятия стараются зазвать прессу, чтобы осветить событие более масштабно. Такая практика существует в Южном регионе Казахстана. Однако журналисты ЮКО уже давно стараются не посещать такие мероприятия – времени жалко, да и не напишешь ничего путного, ибо даже обучающие семинары настолько ни о чем, что и придумать повод для статьи сложно.
Вот один лишь пример. В Шымкенте года полтора назад собирались правозащитники за круглым столом. Разговор шел о нарушениях прав женщин. Приводились цифры, вопиющие факты, говорилось о том, что за равный труд женщины получают меньше мужчин… НО многие факты были явно передернуты, а о многом присутствующим было и без того известно. И ни одного конкретного примера – как именно кому-то помогли. Только советы, только пожелания быть юридически более грамотными…
А затем разразился небольшой местечковый скандал. Встала одна из представительниц НПО, а по совместительству и член КПК Несибжан Амирова и в лицо высказала председателю Бюро по правам человека Татьяне Киселевой, что та только деньги получает и ничего не делает. Скандал тут же замяли, так и не дав ему вылиться в живую дискуссию на тему нужности тех же правозащитных НПО.
Кстати, эта самая Татьяна Киселева уже однажды «засветилась» перед общественностью в очень невыгодном свете. В принадлежащей ей квартире полицейские, проводя плановый рейд по предупреждению проституции и насилию над женщинами, накрыли … притон. Несовершеннолетняя проститутка из Узбекистана наотрез отказывалась общаться с кем бы то ни было. Бандерша – ее землячка, видя, что дело запахло жаренным и за совращение ребенка ей грозит нешуточный срок, тут же сдала свою покровительницу – Татьяну Киселеву. Вызванная полицейскими, та прибежала и, увидев прессу, чуть не упала в обморок. Дальше был грязный скандал. Но выяснилось, что и бандерша, и юная проститутка – обе из контингента Бюро по правам человека. То есть женщина и девочка, попав в сложную ситуацию в чужой стране, обратились за помощью к НПО. И им помогли… заработать на дорогу домой.
Это лишь один случай. Самый вопиющий. В Шымкенте, к примеру, действуют и другие правозащитные организации по защите женщин от насилия. Но попробуйте туда обратиться – вам просто посоветуют, что надо предпринять, какие документы собрать, к кому еще обратиться… Да ни одна жертва насилия не будет этого всего делать. Просто не в состоянии.
Вот и получается, что все эти организации – фикция. Но все они существуют и очень неплохо на американские деньги. Правда, все и всегда жалуются на то, что им категорически не хватает грантов, чтобы как следует развернуть свою деятельность. Но попробуйте им предложить закрыться и заняться более полезной для Казахстана деятельностью! Тут же поднимается шум. И не только местными НПО, поддержка тут же приходит и из других регионов страны.
Возьмите такой пример: после жанаозенских событий осуждены организаторы беспорядков, наиболее на слуху – Владимир Козлов и Роза Тулетаева. Этим двум вменяется ни много, ни мало – экстремистская деятельность. Но посмотрите с каким рвением НПОшники поддерживают своих! Вот тут они не отделываются простыми советами, а именно действуют, призывают все международные организации осудить действия Казахстана…
Для чего же на самом деле необходимы такие «демократические» НПО и привносимые ими изменения в обществе, какова конечная цель всей этой деятельности? Вектор силы направлен, в конечном итоге, непосредственно на государство. Результатом этой работы «демократических» преобразований является достижение поставленных задач с целью изменения политического строя, смены правящей элиты на ту, которая бы обеспечивала интересы западных стран и прежде всего США.