• 121776
  • 217
  • 48
Нравится блог?
Подписывайтесь!

Гуд Найт, май дарлинг!

После выхода фильма «После нашей эры» почти все критики задали ясеню риторический вопрос по поводу того, как же так мог облажаться Найт Шьямалан. Ясень не ответил им, к тому же облажался не Шьямалан, а Уилл Смит. И не то, чтобы облажался. В общем, все сложно, и не верьте мурзилкам.

Сначала проверим исходные данные. Кто автор идеи фильма? Уилл Смит. Продюсер? Смит. Соавтор сценария? Смит.
Поскольку нескромный афроамериканский парень уже давно перерос штаны просто музыканта и актера, превратившись в успешный бизнес-проект, один из рулящих в Голливуде, схема создания «После нашей эры» была стандартной, и уже многократно апробированной. Смит загорелся собственнорожденной идей, Смит привлек сопродюсеров и нашел деньги, Смит подтянул режиссера. Почему именно Шьямалана? А потому что Смит так захотел. Именно Шьямалан мог правильно снять его идею, которая была просто бесподобна.
Теперь, после релиза блокбастера, о Шьямалане вообще не слышно — он не участвовал в рекламной кампании фильма, а мейджор запретил ему давать какие-либо интервью на эту тему. Забавно, не так ли?

Поскольку истории свойственно повторяться, а в Голливуде цикличность вообще стала религией, и франшизы — пророк ее, то имеет смысл вспомнить опыт Андрона Кончаловского, работавшего над фильмом «Танго и Кэш» (именно работавшего над ним, а не снимавшего его в полном смысле слова).
Позвал Кончаловского на проект сам Марк Кентон, глава «Уорнер Бразерс», а смотрящим, ну то есть продюсером, на «Танго и Кэш» поставили Джона Питерса.
Питерс, судя по всему, имел нереализованные творческие амбиции, что, в конечном итоге, и завалило картину, но зато у него был хороший послужной список (в его активе - «Человек дождя»), и вообще он слыл членом касты «продюсеров-Мидасов», в которую сейчас, к примеру, входит Брукхаймер. То есть это те люди, которые нутром чуют, где бабки, могут из дерьма сделать золото, и которым мейджоры доверяют практически всецело. Как вы поняли, в этот лимитированный список наверняка заскочил и Уилл Смит.
И все было хорошо, пока не дошло до сценария. Сценария на «Танго и Кэш» не было. Зато был Питерс, который за все отвечал. Вот как описывает ситуацию сам Кончаловский в «Низких истинах»:

«Едва положив трубку, Питерс сразу заговорил о том, как он любит мое кино, какая будет грандиозная картина, как замечательно нам будет работаться.
— Есть ряд проблем, — наконец, мне удалось вставить слово. — Непонятно, каким должен быть фильм по жанру — комиксом или жестокой приключенческой картиной.
— И тем, и другим, — ответил он без секундной паузы. — Будет абсолютно новый жанр. Ты посмотришь «Бэтмена» — я его сейчас заканчиваю. Потрясающий суперхит, успех гарантирован! Посмотришь — поймешь, какой жанр нужен. Должно быть весело, интересно — для четырнадцатилетних подростков.
— Надо менять финал, — сказал я.
— Не волнуйся, все сделаем. Начинай работать. Мы допишем. Это же мой сценарий.
— То есть? — удивился я.
— Я его пишу. Сценарист только записывает мои идеи. Что я ему говорю, то он и пишет.
Я был озадачен. В голове не укладывалось, что сценарист, имя которого стоит на титульном листе, занят лишь тем, что аккуратно записывает идеи, которые продюсер ему накидывает. Действительно, положение сценариста на голливудских больших картинах напоминает положение портного, шьющего по фигуре заказчика. Что закажут, то и исполнит. Если исполнит не очень хорошо, или не добавит своего, или добавит, но слишком много, или добавит не то, что хотелось продюсеру, ему заплатят и возьмут другого. Никого из сценаристов такое положение не смущает. Все полагающееся по контракту они получают. Сценариста приглашают не как автора, не как индивидуальность, а как мастера, литературного закройщика. То, что он делал в прежних своих успешных работах, надо теперь повторить применительно к новому сюжету и ситуациям. Только очень немногие звезды кинодраматургии имеют право не соглашаться. Но на то они и звезды. То, что делает звезда, подвергать сомнению не принято».

Дальше начался совсем цирк. Питерс фонтанировал идеями, к которым сценарист тут же придумывал мотивировки и обрамление. Потом пришел Сильвестр Сталлоне, и потребовал уволить оператора, потому что тот его снимает не с той стороны, и свет ставит не снизу, а сверху. Оператором был, на минутку, Барри Зонненфельд. Поскольку Слай был единственным авторитетом на площадке, кроме Питерса, то оператора уволили. Ну тот и ушел спокойно. Видимо, что-то знал про свое будущее.
Кончаловский все это время только сидел в сторонке, смотрел, и курил. Фильм, по сути, был снят без него.
По-моему, совершенно очевидно, что на «После нашей эры» была аналогичная история. Выглядела она так:

« - Хей, Найт, давай тут снимем меня крупно и справа?
 Уилл, это не совсем соответствует моему видению фильма вообще, и этой сцены в частности.
 Да брось, Найт, я же Уилл Смит, помнишь? Снимаем крупнячок меня, а потом крупнячок Джейдена. А потом бац, покатилась слеза. Понял, Найт?
 Да, понял...
 И это, давай красиво сделаем, проблема отцов и детей, ну там, а монстры вычисляют людей по страху!
 Да-да, конечно…
 Молодец! Вообще ты очень талантливый режиссер!»

Можно задаться вопросом, почему Шьямалан молчит — ну так это в Голливуде закон. Омерта. Молчал в свое время Кончаловский, когда еще имел надежды продолжить снимать в Голливуде. Молчал Барри Левинсон, сто раз переписывавший «Человека дождя», в который уже никто не верил. Поскандалил в открытую только Мэтье Кассовиц, ушедший с «Вавилона нашей эры» из-за тех самых разногласий с продюсерами, и то потому, что понял бесперспективность своего голливудского будущего.
Другой вопрос, что ложиться под продюсера или нет — это всегда вопрос выбора. Проблема только в одном: что бы ты ни выбрал, везде засада. Поскандаль Шьямалан со могущественным Смитом — и прощай, Фабрика грез. С другой стороны, так терять лицо и собственный стиль тоже чревато, и так же может грозить вылетом из корпуса востребованных голливудских режиссеров. Нелегкая эта ноша – режиссер американского коммерческого кино.
Кстати, к чести Голливуда, там есть еще один закон. Продюсеры и в целом административные работники даже самого высокого звена не могут делать публичные критические заявления по поводу поведения или стиля работы творческих личностей. Правило было нарушено несколько раз, в частности, в знаменитом эпизоде с Томом Крузом на шоу Опры Уинфри, когда топ-менеджмент студии-партнера Круза осудил его попрыгушки на диване. На Крузе в результате это мало как отразилось, а вот на людей, нарушивших общепринятый этикет, повесили клеймо ненадежных товарищей, и перестали звать есть тортик.
А что до кассового провала «После нашей эры», то я уже писал, что публикуемые цифры кассовых сборов в подавляющем большинстве случаев мало что значат. И уж тем более они не отразятся на Уилле дорогом нашем Смите. Хорошем отце и замечательном продюсере. Который продолжит фонтанировать идеями, но в следующий раз позовет другого, более изысканного шеф-повара.
Чтобы приготовить гамбургер.

Источник: Gonzo.kz

Подписывайтесь:

Наша страница в ВКонтакте

Наша страница на Facebook

Наш аккаунт в Twitter

Gonzo KZ Gonzokz
Живем во благо Казнета!
13 июня 2013, 16:58
2403

Загрузка...
Loading...

Комментарии

Очень бесит что он своего еще более бесталанного сына везде тащит.
Ares
1
0
ИМХО сборы и оценки фильма "После нашей эры" незаслуженно низкие. Срабатывает комплекс факторов - репутация Шьямалана, как говнодела; семейный подряд Смита; засилье фильмов такого жанра; ну и завышенные ожидания от фильма с Уиллом. Фильм, как минимум, неплох.

PS: Кстати, идея с феромонами - это фишка от Шьямалана.
В сети есть уже?

Оставьте свой комментарий

Спасибо за открытие блога в Yvision.kz! Чтобы убедиться в отсутствии спама, все комментарии новых пользователей проходят премодерацию. Соблюдение правил нашей блог-платформы ускорит ваш переход в категорию надежных пользователей, не нуждающихся в премодерации. Обязательно прочтите наши правила по указанной ссылке: Правила

Также можно нажать Ctrl+Enter

Популярные посты

Почему я больше не поеду отдыхать на северное побережье Алаколя

Почему я больше не поеду отдыхать на северное побережье Алаколя

Нам казалось, что на Алаколе мы сможем хорошо отдохнуть, расслабиться и набраться сил на весь следующий год. Вроде, и достаточно бюджетно, и не так далеко.
RisKaS
26 июня 2017 / 18:05
  • 8209
  • 38
ЭКСПО-2017. Каким бы правдоподобным ни казался обман, он всё равно раскроется

ЭКСПО-2017. Каким бы правдоподобным ни казался обман, он всё равно раскроется

Изначально про ЭКСПО было очень много слухов. Лишь только усаживаясь в поезд «тальго» до Астаны, мы уже были изрядно загружены этими слухами. Кто их запускал, для чего – отдельный вопрос..
openqazaqstan
27 июня 2017 / 15:45
  • 7594
  • 41
Эксперимент. Два парня и девушка в поисках лучшего донера в Астане

Эксперимент. Два парня и девушка в поисках лучшего донера в Астане

Нас трое: девушка и двое парней. Мы обошли 7 заведений, где продают донеры. Оценивали по 10-бальной шкале только по вкусовым качествам донера. Никто нам за рекламу не платил, бесплатными донерами не кормил!
nargiz_15
27 июня 2017 / 10:08
  • 6502
  • 15
На каких улицах города Алматы вы точно попадете в «пробку»

На каких улицах города Алматы вы точно попадете в «пробку»

Строятся пешеходные и велосипедные дорожки, трамвайные пути "сносят", а главная традиция нашего мегаполиса - замена подземных коммуникаций и в этом году не была нарушена.
beoblod
26 июня 2017 / 17:22
  • 4206
  • 3
Где отлично провести летние месяцы с пользой для здоровья и кошелька?

Где отлично провести летние месяцы с пользой для здоровья и кошелька?

Я обратил внимание, что в случае с уникальными природными зонами Павлодарской области применима поговорка: «что имеем – не ценим», а ведь они легко могли бы стать международными курортами.
Muzalevskiy
23 июня 2017 / 22:57
  • 3633
  • 11
Это «колхозное сооружение» вредит имиджу города. Я, как алматинка, против!

Это «колхозное сооружение» вредит имиджу города. Я, как алматинка, против!

Почему эту трубу не проложили под землей? Она обезображивает улицу, как дикий багровый шрам от раны, зашитой равнодушным, криворуким и ленивым хирургом, обезображивает лицо.
ValentinaVladimirska
23 июня 2017 / 12:10
  • 2925
  • 45
На Иссык-Куль через Юг. Не бойтесь ехать в Киргизию своим ходом!

На Иссык-Куль через Юг. Не бойтесь ехать в Киргизию своим ходом!

Очень живописная и бюджетная поездка вдоль всего берега по Иссык-Кулю! Мы, две обаятельные девушки, поехали вдвоем, подготовленные к совершенно автономной жизни в палатке, и ни разу ничего не...
yelenasergiyenko
22 июня 2017 / 13:20
  • 3144
  • 23
Неравенство в Казахстане – доходы самых богатых граждан в 6 раз больше заработка бедных

Неравенство в Казахстане – доходы самых богатых граждан в 6 раз больше заработка бедных

Почти 46% расходов казахстанцев уходит на продукты. При этом бедные казахстанцы стали есть меньше, богатые - больше. Инфографика
ZonaKZ
25 июня 2017 / 9:06
  • 2581
  • 23
Когда быть дома к ужину – роскошь. 10 признаков госслужащего в Казахстане

Когда быть дома к ужину – роскошь. 10 признаков госслужащего в Казахстане

Изучив и опросив своих друзей и знакомых, трудящихся во благо будущего нашей страны, представляю вашему вниманию явные признаки «слуги народа».
ArenMir
27 июня 2017 / 16:03
  • 2131
  • 18