Глобальная Эволюция

murat_uali 2013 M06 9
2499
259
9
0

Все в мире, кроме Священных Писаний, подвержено изменениям и развитию. Все подчиняется единым законам движения от простого к сложному, от примитивного к более совершенному. Обобщение этих изменени

 
              …Во-первых, учу я великому знанью, стараясь
              Дух человека извлечь из тесных тенет суеверий.
              А во-вторых, излагаю туманный предмет совершенно
              Ясным стихом, усладив его муз обаянием всюду.
                           Лукреций Кар  «О природе вещей» 50г.до н.э.
 

Креационизм vs Эволюция

При  зарождении монотеистических мировых религий в I тысячелетии до н.э. пророки Заратуштра, Будда и Моисей, удостоившись Откровения  свыше,   объявили о божественном происхождении жизни и человека. Впоследствие к ним присоединился пророк Мухамед, и подтвердил, что люди произошли  от Адама, созданного Всевышним Аллахом из глины, и Евы, созданной из его ребра. В священных писаниях, таких как  «Авеста», «Тора», «Библия», «Коран» теория божественного откровения была канонизирована и в таком виде дошла до наших дней.

Практически одновременно с древними пророками  древнегреческий мыслители Фалес Милетский и его ученик Анаксимандр,  жившие в VI  веке до н.э. впервые предложили  Разумное  объяснение сущности всего живого и неживого. Они сделали смелую и гениальную попытку свести все богатство и многообразие  мира к единому началу. Этим  началом они определили не Бога, а воду, считая, что  первые животные были подобны рыбам и плавали в воде!  А человек первоначально был подобен рыбам. Их поддержал и первый популяризатор разумного объяснения мира Лукреций Кар в своей поэме «О природе вещей».

И вот, с тех пор, на протяжении более 2000 с лишним лет продолжается спор между приверженцами Божественного Откровения (креационизмом) и сторонниками Разумного Объяснения (эволюционизмом)  о  начале и природе нашего существования.

 

Гидра контр-эволюции

Вера в божественный промысел, возникшая на заре цивилизации, в эпоху невежества и страха перед силами природы, к концу XX века преобразовалась в так называемый "научный креационизм", который пытается  опровергнуть концепцию эволюции не просто  верой и молитвами, а «научными» аргументами. Креационисты отрицают естественный отбор и изменчивость биологических  видов,  возможности образования молекул ДНК и РНК из неорганических веществ, ну и само собой – происхождения человека от приматов. Они считают, что мир был создан Богом от 6 до 10 тыс. лет назад за шесть дней творения, и с тех пор остается неизменным. Они также уверены, что достижения современной биологии  опровергают теорию Дарвина, поэтому ее вместе с эволюцией можно выбросить на свалку. Авторами «научного креационизма» были протестантские фундаменталисты из США, где традиционно богата и сильна протестантская церковь, и где она может финансировать креационистские «исследования» и публикации. Но в последние десятилетия креационизм перестал быть чисто американской проблемой. У гидры контр-эволюции отрастают новые головы. В России появился православный креационизм, из  Турции распространяется  мусульманский, в Казахстане готов вылупится тенгрианский. Хотя идеологическая база у них одна – протестантский «научный креационизм».

Множество фактов роста суеверий, отрицания эволюции и научных методов познания мира демонстрируют существующие тенденции в массовом сознании. Поэтому многие ученые-биологи бьют тревогу.  Группа российских биологов разместила в интернете подборку материалов под названием «Доказательства эволюции» - http://evolbiol.ru/evidence.htm.  Национальная академия наук США и Институт медицины выпустили третье издание книги «Science, Evolution, and Creationism» для массового читателя. Даже просвещенная Европа озабочена складывающейся ситуацией.   В 2007 году Парламентская Ассамблея Совета Европы одобрила резолюцию, осуждающую креационизм. В резолюции, в частности, утверждается, что «креационистские движения заключают в себе реальную политическую силу.  Война против теории эволюции и ее сторонников чаще всего принимает формы религиозного экстремизма, который связан с экстремистскими праворадикальными движениями». Вот, вещи названы своими именами. Активизация праворадикальных движений против науки и теории эволюции может принимать формы религиозного экстремизма.

Активно распространяются контр-эволюционные  идеи и в Казахстане,  падая в благодатную почву кризиса образования и роста суеверий. Общество  захлестывают волны  мистицизма и потоки сверхестественного и паранормального.  Вера в потусторонние силы заменяет анализ причинно-следственных связей. Налицо  сильный дефицит  естественнонаучных знаний.  Даже самые простые школьные истины становятся непонятными тайнами. Вот вопрос читателям на засыпку: «в чем причина смены времен года?»  Большинство знакомых, опрошенных автором,  этот вопрос ставит в тупик.

 

Биологическая эволюция

Одним из главных аргументов «научного креационизма» является якобы отсутствие в палеонтологической летописи переходных видов. Действительно, в найденных  ископаемых окаменелостях присутствуют растения, трилобиты, рыбы, динозавры, птицы, млекопитающие, мамонты и пр. известные виды, а переходных  между ними, или промежуточных видов нет. Получается, что многие современные виды организмов возникают внезапно «по замыслу Творца».  Хотя по теории Дарвина о равномерной  и постепенной эволюции переходные и основные виды должны встречаться с равной вероятностью.  Действительно, в теории Дарвина существовала проблема «переходных видов», а также и другие  трудности и непонятные моменты, не объясняемые теорией. Но наука – на то и наука, что не все сразу становится известным.  Иначе это было бы коллекционированием  бабочек.  Развитие биологии показало, что эволюция не происходила постепенно и равномерно, как думал Дарвин. Стрессовые климатические ситуации, такие как оледенения, засухи, наводнения, извержения вулканов, падения астероидов провоцировали  внутренние кризисы экологических систем и способствовали ускоренной внутривидовой изменчивости. При наступлении неблагоприятных внешних условий существующий вид сокращал свою численность (мог и вымереть), но в результате стресса и ускорения мутаций у некоторой  части особей возникал набор переходных форм, из которых естественный отбор отбирал наиболее приспособленных к новым условиям. Неудачные конструкции вымирали, а самые приспособленные экземпляры размножались и давали начало новому дочернему виду, который встраивался в новую экологическую систему и мог стабильно  существовать сотни тысяч, или даже миллионы лет до следующего кризиса. А такие кризисы (климатические изменения) на Земле повторялись регулярно. Таким образом, эволюционные изменения  происходили не равномерно, а циклически и скачкообразно. Их скорость в кризисных ситуациях возрастала многократно (эволюционные взрывы), а после приспособления изменившегося вида  к новым условиям следовали длительные периоды стабильности, в которых изменения были минимальны. Поэтому становится ясно, что время существования переходных видов должно  быть гораздо короче времени существования  родительских или дочерних видов, а следовательно  численность переходных экземпляров очень ограниченной. Отсюда редкость и трудность обнаружения переходных видов в ископаемых окаменелостях. Тем не менее, зная что надо искать, палеонтологи в последние годы  находят все новые и новые переходные формы и "недостающие звенья" эволюции. В краткой газетной статье невозможно рассказать о всех этих фактах (подробнее см. на http://evolbiol.ru/evidence.htm). Но бесспорно, что число таких находок множится, и в результате общая картина развития жизни на Земле становится все более полной и объемной.

Конечно, особый интерес представляют переходные виды от приматов к человеку. Этот особый интерес подкрепляется в последние годы обильным финансированием, и в результате многочисленные команды палеоантропологов в разных частях света «нарыли» много новых переходных форм. Тут еще не все ясно до деталей, но за последние десятилетия кроме Африки, в Европе, в Грузии, в Сибири  находят переходные виды гоминидов, претендующих на членство в клубе  предков человека. Вот некоторые из них:  Homo habilis (1.9 млн лет), Homo rudolfensis (1.8 млн), Homo erectus(1.75 млн), Homo ergaster (1.7 млн ), Homo heidelbergensis (300 тыс лет), Хомо денисовец (400 тыс. лет). Найден и претендент на общего предка для обезьян и человека. Это сахелантроп, живший 7 миллионов лет назад. Вот от этого примата началась эволюция обезьян и гоминидов. В конце концов, из множества разных гоминидов, как переходных форм, естественный отбор оставил только конечный вид - Homo Sapiens, как наиболее гибкий и приспособляемый к изменяющимся  условиям внешней среды.

Находки   палеоантропологов  подтверждаются  достижениями молекулярной биологии. В начале 2000–х годов генетики  расшифровали геномы  шимпанзе и человека. Оказалось, что у них почти  99% общего генофонда. А если быть точным, из приблизительно 3-х миллиардов нуклеотидных пар генома отличаются около 35 миллионов пар, ну еще  и девять хромосомных инверсий. Это очень небольшая степень различия (чуть более 1%). Получается, что у шимпанзе и человека геномы совпадают  более чем на  98%. Это ли не доказательство родственности!  Процесс дальнейших постепенных изменений генома (по сравнению с сахелантропом) прослеживается, как у обезьян, так и у предков человека. Таким образом, генетика также показывает, что предки шимпанзе и человека, видимо, попав в разные климатические условия, все сильнее отделялись, как друг от друга, так  и от своего общего предка.  А для того чтобы это произошло потребовалось более 6 миллионов лет эволюции.

В настоящее время биологическая эволюция является не гипотезой, не устаревшей теорией, а твердо установленным научным ФАКТОМ. Возможно,  для того, чтобы это осознать, необходимо довольно подробное знакомство с данными эволюционной биологии. А это достаточно сложная наука. Биология очень далеко продвинулись в понимании эволюции, происхождения жизни,  образования видов, расшифровке геномов. Период коллекционирования бабочек давно закончился.  Как и все естественные науки, она сопряжена с восхождением на все более и более высокие уровни абстракции. При этом теория Дарвина не опровергнута  современной биологией, а дополнена и уточнена молекулярной генетикой, биохимией, палеоантропологией. В таком виде она называется синтетической  теорией эволюции. К тому же процессы эволюции происходили в течение миллионов и сотен миллионов лет и многим людям с ограниченным сознанием их трудно представить. А креационисты пользуются этим, подсовывая простые и понятные ответы.

Искусственная эволюция

Креационисты утверждают, что  Бог создал Человека, как совершенное существо. Но это далеко не так!  С развитием зоологии, анатомии и современной медицины становится  понятно, как человек слаб и далек от совершенства. По сравнению со многими животными у него слабее мышцы, зрение, слух, обоняние.  Он подвержен старению, смерти, болезням, неправильной работе органов, потерям речи и памяти. Генетические исследования   показывают, что многие болезни - это не наказание за грехи, а естественные ошибки и сбои (мутации), происходящие при делении ДНК в ядре клетки. Совершенно очевидно, что при делении  3-х миллиардов нуклеотидных пар такие ошибки неизбежны. Но большинство этих ошибок (мутаций) безвредны, и служат лишь маркерами для ДНК-анализа. Лишь некоторые значимые мутации опасны для  организма. Вот за их выявление и устранение борется  современная медицина,  генная инженерия и нанотехнологии.

После того как 10 – 12 тыс. лет назад закончился Ледниковый период и у людей образовались расовые признаки природная среда перестала оказывать фатальное воздействие на человеческую популяцию. Поэтому биологическая эволюция человека на этом закончилась. Теперь же ученые ставят  задачу искусственной эволюции человека. В ближайшем будущем медицина не только  избавит человека от наследственных и приобретенных болячек, но сможет и улучшить его природные данные. Но произойдет это не милостью Всевышнего, а благодаря биологам и медикам, действующим  и будущим лауреатам Нобелевской премии по физиологии и медицине. Именно их  достижения,  а не божественное откровение позволят медикам выполнять функцию Бога - исправлять  ошибки природы и доводить организм человека до требуемого уровня совершенства. Все это будет происходить в наступающую  эпоху так называемого «трансгуманизма»…  Но это уже другая тема.

Возможно, в рамках биологии спор об эволюции  напоминает известную притчу о  слоне в темном сарае. Креационист охватывает ногу и твердит, что слон – круглый  и шершавый как бревно. Биологи  щупают хобот,  бивни, уши, хвост и говорят, что слон может быть разным: мягким и гибким, гладким и твердым, плоским и тонким, длинным и подвижным. А ветеринар, приложив ухо к слоновьему животу,  скажет, что слон похож на царь-колокол.  Но креационист не может в это поверить, ведь под его руками круглая и шершавая нога.  Чтобы понять, каков же слон на самом деле, надо включить свет  и немного отойти в сторону. Как говорил поэт: «большое видится на расстоянии».

 

Глобальная эволюция

Отойдем не слишком далеко – всего лишь на 13,7 миллиардов лет. На месте слона мы увидим темное пятно, которое физики называют «сингулярность». Но мы не успеем его рассмотреть, потому что через 10-30 секунды  сингулярность взрывается, и осколки Большого Взрыва разлетаются в стороны, образуя фотоны и бозоны Хигса. Через фемтосекунду  образуются кварки и глюоны, через наносекунду - электроны, протоны, нейтроны, через 380 тыс. лет – атомы водорода.  И только через 200 млн. лет начинают образовываться  первые звезды и галактики. Конечно, первые фемто-наносекунды после Большого Взрыва пока не совсем понятны для физиков, но дальнейшее развитие Вселенной  до голубой планеты, вращающейся вокруг желтой звезды, и населенной млекопитающими является единым необратимым процессом Глобальной Эволюции.

Глобальную Эволюцию можно разделить на этапы. Вначале  была  Квантово-физическая эволюция кварков и глюонов в элементарные частицы, частиц - в атомы, атомов - в молекулы, затем началась Космологическая эволюция галактик и звезд, затем Геологическая эволюция планеты Земля. На Земле началась  Химическая эволюция молекул в макромолекулы, макромолекул – в нуклеотиды, нуклеотидов – в РНК и ДНК, а затем Биологическая эволюция жизни (рис.3). После появления приматов началась их Антропологическая эволюция в гоминидров, гоминид – в человека. После появления человеческих популяций началась  Лингвистическая  эволюция человеческой речи и языков. Затем, уже в человеческом обществе происходили социальные и технические эволюции и даже революции.  В этой длиной  цепи последовательных изменений Биологическая  эволюция является всего лишь одним из звеньев, или, говоря по-научному, частным случаем  Глобальной Эволюции. Если убрать одно звено  – разрушится вся цепь. Каждый вид эволюции является своей отдельной наукой, основанной на наблюдаемых фактах и проверяемых следствиях. В каждой науке существуют  свои законы и иерархические связи  между таксонами-уровнями. Каждая система таксонов имеет единое происхождение из одного источника (моногенез). При этом все процессы развития происходят не равномерно, а прерывисто, скачкообразно, периодически проходя через так называемые «точки бифуркации» (критическое неустойчивое состояние системы). Здесь следует уточнить, что такое разделение эволюций достаточно условно и сложилось в силу исторического разделения научных дисциплин. Все эти этапы подчиняются общим закономерностям, и  концепция Глобальной Эволюции строит универсальную модель Вселенной, связывающую  воедино космогенез, геогенез, биогенез, антропогенез и глото-лингвогенез.

Современные достижения науки и техники однозначно говорят о том, что  понятие эволюции гораздо шире дарвинизма и биологической эволюции. Но, даже не говоря  о науке, просто здравый смысл современного человека должен убеждать его в том, что в природе и в человеческом обществе нет ничего постоянного, раз и навсегда данного. Всё подвержено смене и развитию - от простого к сложному, от низшего к высшему,  от хаоса к порядку.  Достаточно хоть немного непредвзятости и знания истории, чтобы увидеть примеры такого развития от прошлого до настоящего:

Эволюция человеческого общества – от первобытного строя до       постиндустриального общества.

Эволюция жилища – от землянок до небоскребов.

Эволюция оружия – от лука и стрел до баллистических ракет.

Эволюция транспорта – от лошади до космического челнока.

Эволюция связи – от сигнальных костров до сотовых телефонов

Эволюция живописи – от наскальных рисунков до цифрового фотоарта.

Эволюция компьютеров, которая произошла практически при жизни одного поколения за 60 лет. От ENIACа, построенного в США в 1945 году, весившего 30 тонн и потреблявшего 150 кВт электроэнергии,  и до современных ноутбуков и планшетов.

Лично для автора эта эволюция началась в конце 70-х. Вспоминая, как приходилось отлаживать программы на перфокартах для БЭСМ-6, или многометровых  распечатках от ЕС1060, или писать статьи на механической пишущей машинке, а затем редактировать их с ножницами и клеем, возникает вопрос: «почему Создатель не создал ноутбук сразу, или хотя бы на шестой день творения?»

Характерно, что креационисты сосредоточили свой пафос на ниспровержении одного-единственного эволюционного учения - дарвинизма. При этом  вроде никто не отрицает современную физику, химию, геологию, лингвистику. Никто не предлагает выбросить на свалку  «давно устаревшие» механику Ньютона, термодинамику Больцмана, атомистику Демокрита.  На фоне множества однозначно доказанных эволюций отрицание одной из них – биологической выглядит, по меньшей мере, нелогично, а говоря прямо – невежеством. Почему не отрицается квантовая механика? Или теория Большого Взрыва и расширения Вселенной?  Ведь  в них гораздо больше возможностей для божественного вмешательства. Даже Эйнштейн не принимал квантовую механику и говорил, «что Бог не играет в кости».     А  известный английский астрофизик С. Хоукинг пишет: «Можно по-прежнему представлять себе, что именно Бог создал Вселенную – в момент Большого Взрыва… Представление о расширяющейся Вселенной не исключает Создателя, но налагает ограничения на возможную дату его трудов». Эта дата – 14 миллиардов лет, а не 6 тысяч, как по Библии. Ирония Хоукинга понятна. Для вмешательства в физику квантовых процессов, в химическую кинетику, в тектонику литосферных плит, или в математику «теории струн» идеологам Божественного Откровения не хватает ни знаний, ни воображения. А  в биологии им кажется все просто. Вот шимпанзе, а вот человек. Поставил их рядом, и на первый взгляд – ничего общего, и «доказательства» отсутствия родства – налицо (или на морду).

 

Богу – богово,  Науке – науково

Повторим, что современные представления об  эволюции является не гипотезами, а твердо установленными научными фактами. Но признание эволюции вовсе не  означает отрицание религии. Воинствующий атеизм Маркса-Ленина должен остаться в прошлом.  Речь не должна идти  о том, что наука лучше религии, или ученый выше богослова.  У них разные сферы применения, разные объекты воздействия, разные методы.

Наука  имеет дело с повторяющимися фактами, с природными явлениями, с объективной реальностью, не зависящей от наших ощущений. От нее требуется объяснение реальных явлений и прогноз наших коллективных действий. Поэтому Наука должна быть верифицируемой и  фальсифицируемой (современные критерии научности). Она должна  строиться на Разуме, Опыте и Сомнении. Сказано же «сомнение – первый шаг к истине», а «опыт – сын ошибок трудных».

Религия же относится (должна относиться) к сфере человеческой психики, к индивидуальной морали, к социальной адаптации отдельной личности. Психика отдельного человека вполне может подчиняться бессознательной вере,  быть иррациональна и субъективна, подвержена всплескам эмоций и депрессиям, индивидуальным фобиям и маниям. Поэтому и религия может себе позволить  быть иррациональной, и строится на Вере и Откровении.  Ей вовсе не обязательно пытаться объяснить происхождение звезд или человека, выставляя себя на посмешище в научном мире. Служители культа порой лучше ученых-психологов разбираются в дебрях человеческой психики. От них  вполне достаточна проповедь моральных ценностей и нравственных ориентиров, психологическая поддержка в моменты сомнений и колебаний…

Поэтому  оставим Богу – богово, Науке – науково.

Все в мире, кроме Священных  Писаний,  подвержено изменениям  и развитию. Все подчиняется единым законам движения от простого к сложному, от примитивного к более совершенному.  Обобщение этих изменений, выраженное в  понятии «Эволюция»  придает смысл, логику и стройность всему гигантскому массиву накопленных человечеством знаний.

Мурат Уали

 

Оцените пост

9

Комментарии

5
Вангую срач в коментах...
0
Спасибо за пост.
0
Статья просто отличная, и очень своевременная. Спасибо!
1
Для себя данную дилемму принятия или неприятия бога я решал по своему, вначале я думал о том есть ли творец или нет (и тут я не говорю о Боге в религиозном понятии, а о некой сверх силе, которая является творцом нашего мира).
1) Весь известный нам материальный мир подчиняется определенным физическим законам, согласно которым он не обладает способностью создавать из ничего (или самосоздаваться). А согласно теории большого взрыва, который Вы описали (хочу подчеркнуть, что это все-таки только теория) там сами основатели и приверженцы данной теории признали что начальная стадия о которой мы говорите т.е. «сингулярность» не поддается пониманию науки, к примеру, наиболее авторитетный космолог Стивен Хокинг сказал «Результаты наших наблюдений подтверждают предположение о том, что Вселенная возникла в определённый момент времени. Однако сам момент начала творения, сингулярность, не подчиняется ни одному из известных законов физики» (справедливости ради нужно сказать, что Стивен Хокинг является убежденным атеистом).
2) В результате как минимум наш физический мир не появился сам по себе, а является «творением» или следствием воздействия научно необъяснимой энергии (теория взрыва).
3) И тогда мне понравилась концепция что «творец» и «творение» всегда находятся в разных категориях (уровнях) и творение всегда и творение никогда не сможет выйти на уровень творца и понять, осознать его. К примеру, человек в определенном смысле является творцом по отношению к своей обуви, одежде, мебели, компьютеру, а они же в свою очередь являются творением по отношению к вам. И человеческие потуги понять природу творца является тем же самым что если бы ваш персональный компьютер начал думать о вас, о своей роли в вашей жизни и т.п. И что мы как творение не имеем достаточного потенциала, чтобы понять всю природу нашего творца.

Говоря о творце и мироздании можно сделать аналогию с современными компьютерными играми. Например, counter strike, люди с помощью программирования создали своеобразное жизненное пространство, наделили это пространство физическими свойствами как пространство, время, гравитация, освещение и т. д. создали оружие, которое наделили разного рода характеристиками, пистолет автомату рознь, а также создали «ботов», которые наделены определенными навыками действовать согласно меняющейся обстановке. Вот вам и мини пример создания творцом творения, которое имеет если не интеллект, то определенную программу, согласно которой он должен взаимодействовать с меняющейся окружающей средой. Такую программу в реальной природе мы привыкли называть инстинктом и этим объясняем почему пчела собирает мед и вообще умеет создавать ульи, находить нектар и т.д.. Я даже думаю что «умный бот» по своей программе может быть даже умнее того же муравья. Теоретически люди сейчас при желании в состоянии создать виртуальную копию небольшого клочка земли, где присутствовали бы основные физические свойства, а также были бы определенные существа.

И можно сказать мы сейчас находимся в своеобразном мощном компьютере и весь наш мир это одна большая 1 000 Д игра и там в отличие от простых «ботов» которые имеют простые программы (по нашему инстинкты) мы имеем «своеобразный искусственный интеллект».
И если дальше продолжать аналогию можно сказать получается что человек, создав компьютер, произвел своеобразный большой взрыв по отношению к цифровому миру. И на начальных этапах были только простые программы (в нашем варианте простые формы жизни) далее программы усложнялись, появились игры с «ботами» которые запрограммированы действовать согласно меняющейся обстановке (в нашем варианте животные с инстинктами и моделями поведения) и в конце концов предположим что программисты сумели создать «венец творения программиста» «искусственный интеллект» (в нашем варианте это «венец творения, человек») далее люди заполнили компьютер единицами искусственного разума и оставили этот компьютер сам на сам. И вот эти искусственные разумы начинают по тихой познавать свой цифровой мир, вначале учатся пользоваться программами которые создали программисты, но все больше изучая они понимают что эти все эти программы оказываются, подчиняются определенным законом – языку программирования (в нашем варианте можно сказать законы физики) но в конце концов один из искусственных разумов понимает что весь их компьютерный мир по сути состоит из 1 и 0 (в нашем варианте это можно сказать атомы или электроны и т. п.) и выдвигает теорию о том, что в свое время в момент большого взрыва (природу которого они не могут объяснить) произошел хаотичный разброс неимоверного количества единиц и ноликов со временем в случайном порядке они начали выстраиваться в определенные порядки и тем самым послужили появлением простых программ и дальше больше и все дошло до них, до искусственного разума. В конце концов один из них выдает умозаключение что не было никогда никого программиста который их создал и они сами появились в результате случайного разброса единиц и ноликов и начинает говорить другим перестать молится на иконы (иконки – windows).
2
Ну, если без шуток человечество еще реально далеко от понимания причин возникновения вселенной Вы сейчас озвучили, чьи-то идеи и признайтесь, что не имеете настолько углубленные знания в этой сфере и опираетесь на идеи других людей (справедливости ради, умнейших людей). У меня, честно говоря, подход проще я сужу по своему окружающему миру как мне видится он слишком совершенен, чтобы быть простым стечением обстоятельств (я знаю, что мысль что мир слишком совершен, чтобы появиться без внешнего вмешательства является спорной и есть специальные доводы против этого, но меня как-то не убеждает), что-то высшее все таки есть. А как называть его и как к нему обращаться (молиться) или не обращаться вообще это личное дело каждого. Я честно говоря думаю что до конца моей жизни никто в мире не сможет научно доказать как наличие так и отсутствие бога так что придется нам самим решать как относиться к этому вопросу. В любом разе ненужно навязывать свою точку зрения как религиозным, так и атеистам пусть каждый живет по-своему.
Показать комментарии
Дальше