место в рейтинге
  • 21941
  • 56
  • 4
Нравится блог?
Подписывайтесь!

Почему наука не ЖЖОТ?

Наука в Казахстане на современном этапе переживает сложный процесс трансформации. И эти изменения не проходят безболезненно. Причины такого положения дел кроются как внутри самой казахстанской науки, так и в других сферах (экономика, политика, религия и т.д.). В таком же положении находится наука в России. Недавно был избран новый президент РАН (Российской Академии наук) - Владимир Фортов, перед которым стоят задачи по решению накопившихся проблем. Будем наблюдать за работой нового главы РАН, а пока попытаемся привести наиболее очевидные проблемы казахстанской науки.

1. Финансирование. По данным Агентства РК по статистике, в 2011 году затраты на науку составили 0,16% от ВВП. Думаю, все и так всё поняли. Другой момент, который тревожит ученых в начале каждого года - экспертиза результатов НИР (научно-исследовательской работы), что вкупе с утверждением республиканского бюджета, приводит к задержке финансирования. Если для социально-гуманитарных наук это не трагично, то без своевременной закупки реактивов никакая химия развиваться не будет.

2. Кадры. Проблема нехватки или низкая квалификация научных кадров обусловлена процессами становления новой системы образования, продолжающейся "утечкой мозгов". И не забываем о заработной плате, которая не привлекает специалистов в эту сферу.

3. Качественные характеристики деятельности ученых. Науку обвиняют в отсутствии научных результатов, которые бы воротили мир и давали пёстрые заголовки для популярных журналов типа "Учёные из какой-то страны создали двигатель на воде" или "Учёные нашли эликсир молодости". Всё это глупости. В науке свой этос, свои ценности и идеалы. Знания, которые продуцируют учёные, должны подкрепляться эмпирическими данными, проходить проверку критикой и временем. Только после этого можно будет судить о значимости того или иного научного открытия. Вместе с этим надо направить силы науки на решение проблем в Казахстане (экономических, социальных, политических и т.д.). А для этого в свою очередь надо наладить механизмы взаимодействия государственных органов, которые уполномочены решать социально-экономические, политические и другие проблемы, с наукой, которая способна дать эффективные рекомендации.

4. Бюрократические барьеры. В виду того, что государство является единственным заказчиком фундаментальных научных исследований, уполномоченные органы проводят проверку и экспертизу промежуточных результатов. То есть учёные каждый год отчитываются о результатах исследований. Странно, что проект, который в стадии прохождения первоначальной экспертизы был одобрен, на следующий год почему-то теряет актуальность, критикуется его методологическая база либо его промежуточные результаты и в итоге его снимают с финансирования. Складывается ощущение, что на науке пытаются экономить А с таким подходом наука не станет давать значимые результаты.

5. НЕинтегрированность научного сообщества республики. Сомневаюсь, что учёные города А интересуются исследованиями учёных города Б. Но бесспорно, что куда более эффективной была бы совместная работа.

Перечисленные проблемы подводят к формулированию задач, без скорейшего решения которых ни о каком прогрессе и думать не следует. Попробуем сформулировать несколько рекомендации для решения обозначенных проблем.

А. Пересмотр механизмов финансирования научно-исследовательских проектов. Максимальный срок финансирования научно-исследовательских проектов (НИП), согласно Закону РК "О науке", не более 3 лет. И было бы хорошо, не прекращать финансирование в начале каждого календарного года. Это не только тормозит исследования, но и оставляет учёных без заработной платы на январь-февраль. Нужно выявлять те научные структуры, деятельность которых не даёт значимых результатов. Далее следует ограничивать их финансирование и перераспределять средства в другие НИИ, но делать это по окончании срока НИПа. Совсем счастьем было бы увеличение финансирования науки в целом. Не 0,16%, а хотя бы 1% от ВВП.

В. Определение правового статуса ученого и научного сотрудника. По закону, учёный и научный сотрудник - люди разные. Но их объединяет наука, стремление улучшить жизнь казахстанцев, сделать вклад в развитие страны. В то же время учёный или научный сотрудник не является ни госслужащим, ни knowledge worker-ом, то есть его правовой статус не определён. Не учитывается специфика сферы деятельности и характер труда учёного при формировании заработной платы и требований к условиям труда.

С. Создание базы по типу Scopus, SienceDirect, Web Of Knowledge. Это позволит выявлять наиболее эффективных ученых. Тот же импакт-фактор, индекс  Хирша, но на локальном уровне. Мы будем знать какой учёный на какой теме специализируется, получим возможность ознакомиться с их трудами и многое другое. Зачатки такой системы есть у сайта elibrary.kz.

D. Изменения и дополнения в законодательство и внутренние документы уполномоченных органов, регламентирующие контроль над научными исследованиями. Первым делом следует разобраться с процедурой промежуточной экспертизы. Необходимо ждать окончательных результатов научно-исследовательского проекта. То есть механизм защиты от нерадивых учёных не должен мешать другим проводить исследования. Возможно есть смысл применять дифференцированный подход, основываясь на рейтинге НИИ и научных сотрудников, которые трудятся в них. Это отдельная тема для обсуждения.

E. Интеграция научного сообщества посредством сетевых сообществ. Это посильная задача для молодых ученых. Проводить конференции и круглые столы, особенно республиканские и международные, достаточно затратно. А молодое поколение учёных, которое умеет пользоваться современными ИКТ (информационно-коммуникационными технологиями), может дать начало новой системе взаимодействия между учёными разных регионов. Во всех отношениях это будет полезно и эффективно.

Вот такой краткий обзор проблем, имеющихся в сфере науки, и несколько предложений по их решению. Буду рад продолжить обсуждение данной проблематики.

 
4 июня 2013, 16:31
568

Загрузка...
Loading...

Комментарии

Хотелось бы узнать Ваше мнение о увеличении финансирования науки до 1% от ВВП. Хотя в новом обращении Главы государства финансирования науки должен увеличиваться до 3 % от ВВП.
Естественно, увеличение финансирования означает не только то, что учёным будут больше платить или на исполнение проектов будет выделяться больше средств. Есть проект Плана поэтапного увеличения финансирования науки в РК, который в скором времени будет утверждён. В нём как раз и прописаны все направления работы, которые будут профинансированы по-новому. Это требует более детального анализа. Но мы уже видим реальные шаги по вливанию дополнительных средств в казахстанскую науку, что в результате приведёт к росту качества результатов научных изысканий. С этой же целью Председателем Комитета Науки МОН РК был назначен Жолдасбаев С.И, который до занятия новой должности возглавлял Фонд науки. Увеличение финансирования - это хорошо. Даже 1% от ВВП, при условии, что ВВП будет тоже расти, это хорошо, ну а 3% - так вообще прекрасно, учитывая нынешний уровень развития казахстанской науки.
Наука не ЖЖОТ, потому что ею занимаются для галочки. В долгосрочных стратегиях она имеет приоритетное значение, поэтому надо создать видимость, что ею занимаются. Но чтобы раскачать науку в Казахстане до мирового уровня, в нее надо вкачивать очень много денег. Придумали "Болашак", думали наготовим ученых мирового уровня за границей, а они потом приедут и будет у нас сплошная "эврика". Но не имея нормальных условий для работы в стране, мы по сути отпугнули толковых болашаковцев, на радость зарубежным НИИ (Казахстан за свои деньги отбирает и готовит лучших, но не для себя, круто). Вернулись только (или почти только) те, кто за границей не нужен. Не все болашаковцы ведь хороши, не так ли? В итоге имеем науку, сильно стремящую изобразить хоть какую-то деятельность, а то и эти копейки заберут.

Оставьте свой комментарий

Спасибо за открытие блога в Yvision.kz! Чтобы убедиться в отсутствии спама, все комментарии новых пользователей проходят премодерацию. Соблюдение правил нашей блог-платформы ускорит ваш переход в категорию надежных пользователей, не нуждающихся в премодерации. Обязательно прочтите наши правила по указанной ссылке: Правила

Также можно нажать Ctrl+Enter

Популярные посты

Поддержим пенсией жиреющие банки! На что казахстанцам разрешат досрочно тратить свои накопления в ЕНПФ

Поддержим пенсией жиреющие банки! На что казахстанцам разрешат досрочно тратить свои накопления в ЕНПФ

Со стороны ЕНПФ в очередной раз прозвучало крайне неоднозначное заявление, от которого, на наш взгляд, лучше было бы воздержаться.
openqazaqstan
23 мая 2017 / 11:08
  • 8849
  • 30
Узаконенное варварство в стране, принимающей «EPXO». Еще далеко нам до «топ-30 развитых стран»

Узаконенное варварство в стране, принимающей «EPXO». Еще далеко нам до «топ-30 развитых стран»

В продвинутых государствах едва ли поймут, почему в столь развитом, успешном и преуспевающем Казахстане от имени и по заданию властей творятся такие зверства над животными.
openqazaqstan
вчера / 12:12
  • 8552
  • 81
Что бы ни сделал пешеход – все равно водитель сядет

Что бы ни сделал пешеход – все равно водитель сядет

Вопрос о равной ответственности водителя и пешехода при наезде на последних, только-только начинают обдумывать в высоких кабинетах. Но, пока государственные головы думают, водители продолжают...
Mirogloff
22 мая 2017 / 23:29
  • 4573
  • 32
Алматинские проститутки превращаются в шпионок

Алматинские проститутки превращаются в шпионок

Попасть в притоны на алматинском проспекте Сейфуллина, которых, как бы ни старались полицейские, меньше не становится, теперь можно, только зная явки и пароли.
Mirogloff
19 мая 2017 / 13:25
  • 4293
  • 38
В Алматы доставили чудотворную икону «Умягчение злых сердец»

В Алматы доставили чудотворную икону «Умягчение злых сердец»

Икона "Умягчение злых сердец" несет особые - сакральные, духовные смыслы. Ее намоленность ощущается даже за те секунды, пока прикасаешься губами к образу.
ValentinaVladimirska
20 мая 2017 / 0:09
  • 3211
  • 0
Да-да, я знаю, пора выходить замуж. Есть ли у меня еще время и, пожалуйста, уточните сколько?

Да-да, я знаю, пора выходить замуж. Есть ли у меня еще время и, пожалуйста, уточните сколько?

Итак давайте сразу начистоту. Мне 29. Не замужем, никогда не была, детей нет. В душе я совсем не чувствую этот возраст. Каждый раз когда задумываюсь об этом больше чем на 3 минуты, меня накрывает...
user2017
23 мая 2017 / 10:57
Пока полицейские будут прощать, им будут бить и по чести, и по лицу

Пока полицейские будут прощать, им будут бить и по чести, и по лицу

Судья Алмалинского районного суда Куаныш Арипов ломает стереотипы отношения граждан к представителям Фемиды. Напавшему на полицейского экс-сотруднику алматинского акимата он назначил наказание выше...
Mirogloff
вчера / 16:41
  • 2845
  • 7
Выйду замуж по расчету. Брак обесценился, пора вновь возвращать ему ценность

Выйду замуж по расчету. Брак обесценился, пора вновь возвращать ему ценность

После череды неудачных романов, статусов "все сложно", ножей в спину, идея "выйти замуж по расчету" посещает все чаще. И мне не стыдно про это говорить.
energo_ulzhan
22 мая 2017 / 17:39
  • 2592
  • 55
Когда поумнела, или Почему так важно, чтобы рост мужчины был минимум метр восемьдесят?

Когда поумнела, или Почему так важно, чтобы рост мужчины был минимум метр восемьдесят?

Я верю, что любая девушка в первые 10 секунд сможет точно себе ответить - возможны или нет отношения с этим молодым человеком. Молодые люди, не прошедшие этот "check", сразу попадают в вечную...
user2017
вчера / 14:36
  • 2471
  • 75