место в рейтинге
  • 23120
  • 56
  • 7
Нравится блог?
Подписывайтесь!

Почему наука не ЖЖОТ?

Наука в Казахстане на современном этапе переживает сложный процесс трансформации. И эти изменения не проходят безболезненно. Причины такого положения дел кроются как внутри самой казахстанской науки, так и в других сферах (экономика, политика, религия и т.д.). В таком же положении находится наука в России. Недавно был избран новый президент РАН (Российской Академии наук) - Владимир Фортов, перед которым стоят задачи по решению накопившихся проблем. Будем наблюдать за работой нового главы РАН, а пока попытаемся привести наиболее очевидные проблемы казахстанской науки.

1. Финансирование. По данным Агентства РК по статистике, в 2011 году затраты на науку составили 0,16% от ВВП. Думаю, все и так всё поняли. Другой момент, который тревожит ученых в начале каждого года - экспертиза результатов НИР (научно-исследовательской работы), что вкупе с утверждением республиканского бюджета, приводит к задержке финансирования. Если для социально-гуманитарных наук это не трагично, то без своевременной закупки реактивов никакая химия развиваться не будет.

2. Кадры. Проблема нехватки или низкая квалификация научных кадров обусловлена процессами становления новой системы образования, продолжающейся "утечкой мозгов". И не забываем о заработной плате, которая не привлекает специалистов в эту сферу.

3. Качественные характеристики деятельности ученых. Науку обвиняют в отсутствии научных результатов, которые бы воротили мир и давали пёстрые заголовки для популярных журналов типа "Учёные из какой-то страны создали двигатель на воде" или "Учёные нашли эликсир молодости". Всё это глупости. В науке свой этос, свои ценности и идеалы. Знания, которые продуцируют учёные, должны подкрепляться эмпирическими данными, проходить проверку критикой и временем. Только после этого можно будет судить о значимости того или иного научного открытия. Вместе с этим надо направить силы науки на решение проблем в Казахстане (экономических, социальных, политических и т.д.). А для этого в свою очередь надо наладить механизмы взаимодействия государственных органов, которые уполномочены решать социально-экономические, политические и другие проблемы, с наукой, которая способна дать эффективные рекомендации.

4. Бюрократические барьеры. В виду того, что государство является единственным заказчиком фундаментальных научных исследований, уполномоченные органы проводят проверку и экспертизу промежуточных результатов. То есть учёные каждый год отчитываются о результатах исследований. Странно, что проект, который в стадии прохождения первоначальной экспертизы был одобрен, на следующий год почему-то теряет актуальность, критикуется его методологическая база либо его промежуточные результаты и в итоге его снимают с финансирования. Складывается ощущение, что на науке пытаются экономить А с таким подходом наука не станет давать значимые результаты.

5. НЕинтегрированность научного сообщества республики. Сомневаюсь, что учёные города А интересуются исследованиями учёных города Б. Но бесспорно, что куда более эффективной была бы совместная работа.

Перечисленные проблемы подводят к формулированию задач, без скорейшего решения которых ни о каком прогрессе и думать не следует. Попробуем сформулировать несколько рекомендации для решения обозначенных проблем.

А. Пересмотр механизмов финансирования научно-исследовательских проектов. Максимальный срок финансирования научно-исследовательских проектов (НИП), согласно Закону РК "О науке", не более 3 лет. И было бы хорошо, не прекращать финансирование в начале каждого календарного года. Это не только тормозит исследования, но и оставляет учёных без заработной платы на январь-февраль. Нужно выявлять те научные структуры, деятельность которых не даёт значимых результатов. Далее следует ограничивать их финансирование и перераспределять средства в другие НИИ, но делать это по окончании срока НИПа. Совсем счастьем было бы увеличение финансирования науки в целом. Не 0,16%, а хотя бы 1% от ВВП.

В. Определение правового статуса ученого и научного сотрудника. По закону, учёный и научный сотрудник - люди разные. Но их объединяет наука, стремление улучшить жизнь казахстанцев, сделать вклад в развитие страны. В то же время учёный или научный сотрудник не является ни госслужащим, ни knowledge worker-ом, то есть его правовой статус не определён. Не учитывается специфика сферы деятельности и характер труда учёного при формировании заработной платы и требований к условиям труда.

С. Создание базы по типу Scopus, SienceDirect, Web Of Knowledge. Это позволит выявлять наиболее эффективных ученых. Тот же импакт-фактор, индекс  Хирша, но на локальном уровне. Мы будем знать какой учёный на какой теме специализируется, получим возможность ознакомиться с их трудами и многое другое. Зачатки такой системы есть у сайта elibrary.kz.

D. Изменения и дополнения в законодательство и внутренние документы уполномоченных органов, регламентирующие контроль над научными исследованиями. Первым делом следует разобраться с процедурой промежуточной экспертизы. Необходимо ждать окончательных результатов научно-исследовательского проекта. То есть механизм защиты от нерадивых учёных не должен мешать другим проводить исследования. Возможно есть смысл применять дифференцированный подход, основываясь на рейтинге НИИ и научных сотрудников, которые трудятся в них. Это отдельная тема для обсуждения.

E. Интеграция научного сообщества посредством сетевых сообществ. Это посильная задача для молодых ученых. Проводить конференции и круглые столы, особенно республиканские и международные, достаточно затратно. А молодое поколение учёных, которое умеет пользоваться современными ИКТ (информационно-коммуникационными технологиями), может дать начало новой системе взаимодействия между учёными разных регионов. Во всех отношениях это будет полезно и эффективно.

Вот такой краткий обзор проблем, имеющихся в сфере науки, и несколько предложений по их решению. Буду рад продолжить обсуждение данной проблематики.

 
4 июня 2013, 16:31
628

Загрузка...
Loading...

Комментарии

Хотелось бы узнать Ваше мнение о увеличении финансирования науки до 1% от ВВП. Хотя в новом обращении Главы государства финансирования науки должен увеличиваться до 3 % от ВВП.
Естественно, увеличение финансирования означает не только то, что учёным будут больше платить или на исполнение проектов будет выделяться больше средств. Есть проект Плана поэтапного увеличения финансирования науки в РК, который в скором времени будет утверждён. В нём как раз и прописаны все направления работы, которые будут профинансированы по-новому. Это требует более детального анализа. Но мы уже видим реальные шаги по вливанию дополнительных средств в казахстанскую науку, что в результате приведёт к росту качества результатов научных изысканий. С этой же целью Председателем Комитета Науки МОН РК был назначен Жолдасбаев С.И, который до занятия новой должности возглавлял Фонд науки. Увеличение финансирования - это хорошо. Даже 1% от ВВП, при условии, что ВВП будет тоже расти, это хорошо, ну а 3% - так вообще прекрасно, учитывая нынешний уровень развития казахстанской науки.
Наука не ЖЖОТ, потому что ею занимаются для галочки. В долгосрочных стратегиях она имеет приоритетное значение, поэтому надо создать видимость, что ею занимаются. Но чтобы раскачать науку в Казахстане до мирового уровня, в нее надо вкачивать очень много денег. Придумали "Болашак", думали наготовим ученых мирового уровня за границей, а они потом приедут и будет у нас сплошная "эврика". Но не имея нормальных условий для работы в стране, мы по сути отпугнули толковых болашаковцев, на радость зарубежным НИИ (Казахстан за свои деньги отбирает и готовит лучших, но не для себя, круто). Вернулись только (или почти только) те, кто за границей не нужен. Не все болашаковцы ведь хороши, не так ли? В итоге имеем науку, сильно стремящую изобразить хоть какую-то деятельность, а то и эти копейки заберут.

Оставьте свой комментарий

Спасибо за открытие блога в Yvision.kz! Чтобы убедиться в отсутствии спама, все комментарии новых пользователей проходят премодерацию. Соблюдение правил нашей блог-платформы ускорит ваш переход в категорию надежных пользователей, не нуждающихся в премодерации. Обязательно прочтите наши правила по указанной ссылке: Правила

Также можно нажать Ctrl+Enter

Популярные посты

Юрист, пришедший в школу учителем по зову души, о главной проблеме системы образования

Юрист, пришедший в школу учителем по зову души, о главной проблеме системы образования

Алматинский учитель поставил диагноз системе, частью которой является образование. Будучи успешным юристом, имевший степень МВА, он вдруг развернул траекторию своей карьеры, став обычным учителем.
Zhumanova
22 сент. 2017 / 16:26
  • 10906
  • 33
«Это будут твои большие похороны». Гуф высказался о Скриптоните и Басте

«Это будут твои большие похороны». Гуф высказался о Скриптоните и Басте

Досталось и Скриптониту, который ранее опубликовал запись, о том, что больше не будет сниматься в клипе Гуфа и Тимати. "Я тебя ни о чем больше не попрошу, казах ты мой дорогой" - высказался рэпер.
tala03
21 сент. 2017 / 15:48
  • 4617
  • 12
«Честный взгляд» госслужащего: «Знала бы, что ты такой гнилой, я бы тебя не брала»

«Честный взгляд» госслужащего: «Знала бы, что ты такой гнилой, я бы тебя не брала»

Мы не такие блатные. Да, нас унижают руководители, возомнившие себя ханами, часто наши права не реализуются в должной мере. И я всегда задавался, почему на самом деле нет нормальных условий и льгот...
WriterKz
23 сент. 2017 / 0:41
Астана перестает быть городом-музеем, или Почему я хотел бы жить в столице

Астана перестает быть городом-музеем, или Почему я хотел бы жить в столице

Наш главный город страны стал избавляться от уже вполне неуместных моветонных клише, которые громоздились над ней, как черное облако над Мордором.
tentser
22 сент. 2017 / 21:04
  • 2235
  • 74
Время забыть безумные траты молодости: навыки, которыми ты должен овладеть к 30 годам

Время забыть безумные траты молодости: навыки, которыми ты должен овладеть к 30 годам

Смысл бюджета в том, чтобы знать, куда ты, блин, потратил бабки. В том, чтобы в конце месяца, ты сел, почитал свои записи и понял, какой ты придурок. И принял уже наконец здравое решение, что куда идет.
Lesch
24 сент. 2017 / 21:03
  • 1733
  • 59
Насколько вероятно стать долларовым миллионером в Казахстане

Насколько вероятно стать долларовым миллионером в Казахстане

Вообще, насколько это достижимо? Не вдаваясь в сложные рассуждения и дательные расчеты и так понятно, что это сложная задача - все-таки около 350 миллионов тенге по текущему курсу.
convoluted
вчера / 14:36
  • 1689
  • 44
Дагестанские «миротворцы» борются за справедливость в Мьянме на улицах Москвы

Дагестанские «миротворцы» борются за справедливость в Мьянме на улицах Москвы

Парней начали осуждать за поступок в социальных сетях. Популярные группы Кавказа назвали выходку парней дикой, и пояснили, что они позорят нацию и религию.
tala03
20 сент. 2017 / 16:42
  • 1743
  • 53
Как КНДР «уничтожила» американские самолеты и авианосец

Как КНДР «уничтожила» американские самолеты и авианосец

Серию коллажей, показывающую как ракеты КНДР нанесли поражения американским самолетам, продемонстрировали в северокорейских СМИ.
tala03
24 сент. 2017 / 17:58
  • 1551
  • 11
Борьба с засухой: ученые в Китае научились выращивать овощи и растения на песке

Борьба с засухой: ученые в Китае научились выращивать овощи и растения на песке

За полгода под руководством исследователей из Чунцинского университета Цзяотун было засеяно более 200 гектаров засушливой земли автономного района Внутренняя Монголия.
tala03
20 сент. 2017 / 14:10
  • 1373
  • 22