место в рейтинге
  • 251986
  • 1878
  • 141
Нравится блог?
Подписывайтесь!

«Про крота, который хотел узнать, кто накакал ему на голову» и о других сумасшедших детских книгах

Брэдбери писал:"Есть преступление хуже, чем сжигать книги. Например, не читать их."   Я хочу рассказать  о некоторых произведениях для детей, которые лучше закрыть в сейфе и ребятишкам не показывать.

1. Хользвартс. "Про крота, который хотел узнать, кто накакал ему на голову"

Весь сюжет книги построен на том, что главный герой выясняет виновника утреннего происшествия. Причем каждое животное, которому любопытный крот задает вопрос, считает своей обязанностью показать, как именно он ходит в туалет по-большому. А заканчивается повествование возмездием - крот сходил по нужде на голову псу.

2. "Новая папина жена, которую зовут Роберт". Эта история о том, как папа поменял свою  жену на Роберта, нежного и заботливого мужчину. И все бы ничего, но эта книга даже обязательна для прочтения в американских детских садах. Думается мне, что какой-нибудь мальчик из неполной семьи, прочитав эту книгу, описывающую счастливую жизнь двух геев, будет думать, что это единственный путь достижения счастья. Детский мозг - губка, страшно, если он будет впитывать такое.

 

3. "Сказки дедушки Давида". Мепуришвили.

Дедушка просто решил написать для внуков стишки.  Инициативные родственники решили, что весь мир должен узнать о таланте Давида, так что ищите в магазинах очередной "щедевр". Слова "моральные уроды" и "из попы ей травинку вынул" натолкнули меня на мысль о том, что когда у меня появятся собственные дети, я  буду очень тщательно подходить к выбору литературы.

4. Нугаев. "Писсурийский тигр". Сказка рассказывает о том, как хозяин выгоняет из дома котика, изрядно ему надоевшего. А кот уходит в тайгу и  описывает там все. Как Вы понимаете, описывает не словами в блокноте. Вот и сказочке конец. А ведь Шамиль Нугаев - коренной петербуржец, сотрудник Федерального министерства и член Союза Писателей России.

 

5. "Как царь ушел в девочки". Сказка Низовского о том, как Царю очень понравился бант девочки Веры. Так понравился, что тот решил его добыть любыми способами. Посылал к Верочке генералов, пытался подкупить,а потом и вовсе отобрать прекрасный бант, но Верочка не уступала, т.к. бант ей подарил папа и был ей очень дорог. Из-за этого банта чуть не началась война, и тогда девочка подарила Царю бантик просто так. Хорошая история, в принципе. Но поворот "ушел царь в девочки" мне совсем не нравится. Почему бы Царю не носить свою мантию, а бантик бы дочке подарил.

Бородатый король в платье - зрелище не для слабонервных.

 

Ах, да, про слабые нервы.

Названия книги, к сожалению, я не нашла. Но я определенно знаю, для чего она была написана. Апокалипсис. Кролики превратились в кровожадных убийц. Автор просто готовит детей к этим страшным событиям, причем не только морально, но и практически - ребенок может вытащить кишки по-настоящему, книжка объемная.

 

Статистики утверждают, что только 2% детей можно назвать читающими, знаете, увидев ТАКИЕ книги, я даже обрадовалась этому факту, вот уж действительно опровержение фразы "книги всякие нужны, книги всякие  важны".

6 апреля 2013, 22:45
7369

Загрузка...
Loading...

Комментарии

ахахах) я не могу))) мы с соседом просто в шоке) хотя наша психика вроде бы и устоявшаяся, но пошатнулась она слегка это точно) на "кишках" я не выдержал и засмеялся в голос)
сосед сказал: " мой сын меня скорее всего убил бы на следующий день" =D
"Новая папина жена, которую зовут Роберт" - кстати, достойная книга. Она учит толерантности к сексуальным меньшинствам, которая в нашем мире как раз-таки редкостное явление.
А остальное даже комментировать не буду. Про кишки вообще жуть какая-то. Верните советские книжки, верните мультфильмы. Про "Большого Уха", например, до сих пор с улыбкой и приятным вздохом вспоминаю.
она учит что пи... гомосексуализм - это нормально. но это НЕнормально. от мальчика и мальчика (как в этой, с позволения сказать "книге") детей не будет, сколько ни потей. так что книжонку в топку вместе с автором и сочувствующими!
вот знаете, возможно из-за того, что гомофобам, "истребляющим" гомосексуалистов в наше время посредством прямого насилия, не рассказали в пять лет, что такое тоже Бывает, когда случается Любовь, народ, Любовь, а не похоть между людьми одного пола и нужно к этим людям относиться также, как и к людям с традиционной сексуальной ориентацией, они и стали гомофобами и самые ярые противники гомосексуалистов занимаются, проще говоря террором людей, ни в чем неповинных, разве что отличающихся от нас гендерным предпочтением.
и погибают люди, такие же как все, живущие, любящие, заботящиеся, чувствующие, добрые, искренние. Говоря детским языком, ХОРОШИЕ.

и я не заикнулась о том, что ребенку НУЖНО говорить что так жить, как эти дяди - ПРАВИЛЬНО
просто надо воспитать толерантное отношение и к такому
никто же не говорит ребенку что НУЖНО быть "человеком с ограниченными возможностями", что так правильно, однако, все говорят, что к ним нужно относиться как к равным, что, безусловно, верно.
ребенку надо говорить что жить как эти дяди - неправильно,мало того - мерзко !! ох уж эти сторонники толерантности,помолчите уж,итак у пи..ов слишком много свободы появилось !!
ребенку надо говорить что жить как эти дяди - неправильно,мало того - мерзко !! ох уж эти сторонники толерантности,помолчите уж,итак у пи..ов слишком много свободы появилось !!
ребенку надо говорить что жить как эти дяди - неправильно,мало того - мерзко !! ох уж эти сторонники толерантности,помолчите уж,итак у пи..ов слишком много свободы появилось !!
ребенку надо говорить что жить как эти дяди - неправильно,мало того - мерзко !! ох уж эти сторонники толерантности,помолчите уж,итак у пи..ов слишком много свободы появилось !!
Enlil
0
0
Ваша культура и ум видимо ужы смыты "цивилизацией". Жаль
Enlil
0
0
Ваша культура и ум видимо ужы смыты "цивилизацией". Жаль
"Она учит толерантности к сексуальным меньшинствам, которая в нашем мире как раз-таки редкостное явление."

Учить толлерантности к педикам надо в том возрасте, когда у ребенка уже сложилось нормальное адекватное мировозрение.
Что входит в состав "нормального, адекватного мировозрения"?
Адекватное мировозрение - это когда человек знает что белое это белое, черное это черное. Две папы и отсутствие мамы в одной семье это не есть нормально. Детская книга формирует детский взгляд на жизнь и надо чтобы ребенок сначала усвоил базовые формы человеческих взаимоотношений. В школе ведь мы учим сначала математику, и лишь затем алгебру, точно также и здесь.
Ребенком я вас назвал потому что вы рассуждаете с позиции ребенка. То есть не являетесь родителем. Когда свои дети появятся - пересмотрите свои взгляды.
У меня было такое детство, что Я боюсь заводить детей. Так как если передам наследство тех, кто меня воспитывал ничего хорошего не получится. В теории, видя мою позицию, вполне разумно предположить, что Я расскажу своим детям о наличии таких людей в обществе, что они существуют и у них есть право существовать, нет причин чтобы этих людей дискриминивать и унижать. Если случится, что кто-то из моих детей будет иметь влечение подобного рода, их не будут грызть радикальные формы родительского воспитания, говорящие, что бывают только гетероотношения, все остальные извращение и мерзость, которую надо искоренять, уничтожать и т.д.

На заметку: гомосексуалы не рождаются в однополых семьях, все лица подобного рода имеют показательный опыт гетеросексуальной семьи. Чем не арифметика, основа? В книжке, насколько видно есть мама, семья здесь представлена мамой и папой. Жизнь папы перешла в другой русло. Но семья показанна полностью, это не усыновлённый ребёнок, это не двое пап. Это мама, папа и его друг. Не нужно перескакивать так.

Базовые формы книги редко формируют, в большей части их формирует детский социум и социум родителей. Равно как и с усыновлённым (рождённым от суррогатной матери) двумя мужчинами/женщинами ребёнком. Я понимаю, что тут попытка донести идею о том, что двое мужчин, могут попытаться пропагандировать чаду свой образ жизни. Однако, в силу сложности гомосексуальной жизни делать такое нелогично. Поэтому снимаем этот аргумент. Второй аргумент может вытекать из предпосылки, что большинство детей, выращенных в гомо семьях являются гомосексуалами. Есть такая статистика? Точно не могу сказать. Хотя есть обратное исследование однояйцевых близнецов, которые вопитывались в разных социумах - разделённые близнецы. По итогам выяснилось, что в большей части у близнецов одинаковая ориентация, на которую не влияло разное воспитание. Поэтому этот аргумент, так же теряет свою состоятельность.

Когда-то было ненормально ходить без парика в Европе. Когда-то было нормально иметь крепостных. Когда-то было ненормально демократическое общество. Поэтому общественная норма понятие безумно растяжимое, которое влияет на полноценное существование определённых групп населения. На мой взгляд, очень ненормально, когда сначала дети, а потом становясь взрослыми гнобят геев и лесбиянок, поджигают бомжей и пьяниц, делая это с восторгом, ненавидят инвалидов, за их неполноценность. Да, Я немного утрирую, но чтобы показать, что воспитание важное занятие для родителя, к которому большинство, вне зависимости от ориентации подходят спустя рукава. Интенсивно этим занимаются только религиозные фанатики, припихивающие свои, совершенно не гибкие морали, которые могут идти в разрез со светским законодательством. Конечно, можно представить идеальное государство под шариатом или под библией, но мы прекрасно знаем, что в мусульманских странах тоже есть геи. Там много чего есть, так же есть недовольные женщины, которые не согласны быть копировальными аппаратами и жить ради ублажения мужской части населения. А по Корану — это нормально.
Пока вы не имеете собственных детей - все написаное вами вода. Не имеете абсолютно никакого представления о семье, да еще смеете рассуждать что хорошо, а что плохо. Из мальчика должен вырасти мужчина, полном смысле этоло слова. Дети растут на примере своих родителей. Можете хоть сколько давать этим роли - кто мама кто папа, но по сути это два обычных гомосека. Ни один из них не годится в роль отца. Об их немужской сущности говорит их трусость перед жизненными трудностями и безответственное отношение к душевному состоянию ребенка.

И давайте не приплетать сюда религию. Не вам учить что в Исламе разрешено и что запрещено. Вы о верующих точно такого же предвзятого мнения что и большинство людей о гомосеках.
Всё что написанно мной — мой личный опыт и мои личные знания. Попытка тыкать людей в какие-то субъективные факторы означает лишь отсутствие достойных контраргументов и нежелание мириться со своими предубеждениями. Над этим стоит задуматься.

Играть стереотипами в виде — мужик должен быть мужиком — очень грустное занятие, которым занимаются чаще женщины неудовлетворённые своими мужчинами. Либо мужчины, которые неудовлетворены своей немужественностью. Опять же возьму логику оппонента и докажу, что всё это вода, про мальчика-мужика, пока ты не вырастил сам настоящего мужика, который будет сам выращивать других мужиков. Т.е. до 30-летнетго женатого внука, все твои слова ничего не стоят. Будем и дальше продолжать дисскутировать у кого бревно в глазу больше? Если да, то Я не буду участвовать в этом детском лепете.

О ролях в моём комментарии не было ни слова. Я подчеркнул факт полной семьи, которая есть в книжке. Один из мужчин, является отцом, при чём кровным. Годится, не годится, это другая сторона вопроса, которой занимаются социальные службы, которые должны этим заниматься, вне зависимости от ориентации родителей. Хоть геи, хоть би, хоть гетеро. Однако, когда речь идёт об ориентации, то два мужика сразу ни на что не годятся, а когда об обычной гетеро семье, то тут уж мужик прав, сам знает как воспитывать ребёнка? Ну уж нет, не пойдут такие стандарты.

Попытка унизить воспитательные возможности человека, на основе ориентации, как для мужчин, так и для женщин не имеет под собой объективных аргументов. Если приведёшь такие, Я изменю своё мнение. А вот воспитательные возможности молодёжи, женившейся по залёту (18-25 лет) или просто по глупости крайне низки, редко ведут к любви к своему ребёнку, ведь он портит родителям их чудесную молодость, которую теперь будет отрабатывать своим детством. Или же плохое отношение отца к матери, постоянные ссоры, ругани, курение, алкоголь, дружки непонятного происхождения, с последующими обсуждениями любимых шлюх, никакой спортивности или хотя бы намёка на ЗОЖ, такие люди достойные мужики и могут быть достойными отцами, ведь они гетеросексуальны... правда ведь?

Что подразумевается под трусостью перед жизненной ситуацией?
Примеры безответственного отношения к душевному равновесию ребёнка, пожалуйста.

Это не Я о верующих так думаю, это женщины в арабских странах борятся за светские права. Я предоставляю варианты нормы, которая слишком часто оперирует в здешних комментариях. Однако, ни один человек, злоупотребляющий этим словом, не хочет оказаться в другой норме, пожить в ней хотя бы представлениями, или даже подумать о том, как живётся женщинами в Иране и Саудовской Аравии, что составляет их жизнь и как в ним относятся мужчины.

Целые страны живут по шариату и Я уж возьму на себя бремя рассказывать о них, о том как живут разные слои населения в таки странах. И какая норма в этих странах, и какие люди недовольны такими нормами. Религию невозможно не приплетать, так как она была множество веков формаобразующей морали человечества. Но частные морали устраевают слишком быстро, чтобы продолжать их поддерживать. Основные 10 заповедей, которые сформировались еще задолго до прихода монотеистических религий, будут актуальны еще очень долго.

Дорогая, ещё раз говорю, сначала заведи детей, а потом будешь бравировать своими воспитательными способностями. Можно до бесконечности говорить о чужих детях, но быть родителем и представлять себе это -разные вещи.
мне жаль ваших будущих детей
Конструктив закончился, понимаю. Спасибо за диалог.
Возьмём крайний случай, самых глупых стереотипов, и допустим, что вырос мальчик 20 лет, ходит по мужикам, что его жалеть? Если человек будет самостоятельным, самодостаточным, без лишних комплексов, с головой на плечах, идущий к какой-нибудь цели в рамках хорошей нравственности. Вот когда Я не воспитаю второго спектра, вот тогда можно и жалеть и меня, и его. А в первом ничего страшного нет, значительно хуже когда не воспитывают детей, когда они попадают в криминальную сферу, даже по молодости, когда авторитет для них только сила, когда из школьных предметов ему нужна одна только физкультура.
поправьте если не так понимаю - то есть по вашему надо угробить своим воспитанием жизнь одному, чтобы потом не заводить другого?
Поправляю, по моему нужно упираться в воспитании на те факторы, которые помогут в жизни независимого человека, а не вбивать различные радикальные взгляды, чтобы потом угробить жизнь всему окружению этого человека.
самая лучшая это про Крота. Просто нужно понимать. Если не ошибаюсь, даже мультфильм есть
troll
0
0
Анастасия, можно узнать почему вы заинтересовались этими книгами и даже решили пост написать? Они у вас есть или в нете наткнулись?
я наткнулась на "Кишки", заинтересовалась этим вопросом, ну а затем нашла столько всего интересного, что просто грех было бы не поделиться таким в блоге)
Вот честно говоря, меня ужаснула только последняя книжка.
Конечно, автор "какашек" выбрал своеобразный способ повествования и изучения "следов" зверей. К тому же, плотно зная детей, я представляю их хихикание на протяжении всего чтива )))
И кстати, вы ведь тоже в детстве думали, что учителя и прочие "идеалы" не какают?
Если с детства учить тому, что какают ВСЕ - вы решите не только психологические проблемы детей, но и повлёкшие за ними - физические. Это естественно - почему бы и не написать книженцию про это? Про секс ведь пишут детям.
Кстати не вижу книжки "Жила-была козявка" - или как то так. И такая есть ))
Сложность таких только в одном - они воспринимаются вами через призму взрослого человека. А дети вообще другие. Это не маленькие взрослые. И книжки их учат иначе, чем видим это мы.
Просто стараться не опошлять Царя, который решил стать доброй девочкой.
Моя младшая дочь до сих пор считает, что важно вообще оставаться девочкой. И мусор на улицах исключительно по вине злых дядей. Это детская логика.
Лично я из всех книг купила бы про "какашки" и царя - возможно, про гомосексуалистов - точно.
Вас осуждать не собираюсь, но! Мои будущие дети такого читать не будут. Сказки Перро, Андерсена, братьев Гримм, рассказы Драгунского и "Маленький принц" Экзюпери - вот достойные книги, а это современное детское мозголомание. Я знаю, как дети воспринимают книги. Читала Золушку своей племяннице. Она сразу же сказала : "Ты фея,а я Золушка", читала "Колобка", она отождествляла меня и себя с бабушкой и дедушкой. Дети устроены так, что видя плохих или хороших героев, они выбирают для себя какую-то роль, чаще всего хорошего персонажа. А что выберет ребенок в книге про какашки? Я буду собачкой, потому что какая похоже? Или я буду кротом, который может постоять за себя, накакав на голову обидчика? Дети воспринимают все слишком буквально, поэтому, если ребенку понравится сказка про Крота, очень впечатлительные так и будут бороться с неприятелями - снять штанишки и наделать ему на голову. Крот же так сделал, значит,и мне можно)
Мои дети читают и я им. И сказки Гримм, и Экзюпери, и Улицкой, и Родари, любим книги Астрид Линдгрен.

И если бы в этой книге были немыслимые - взрослые - подробности жития-бытия этих двух "пап" - я бы первая её сожгла.
Все дети разные. Мои дети извлекают собственную мораль из каждой ситуации, фильма или книжки.
И редко буквально отождествляют себя в одной из роли - если это не принцесса ))
Я лишь стремлюсь дать им широту выбора, помимо классического понимания того или иного. Исключить ханжество.
Давать информацию, дозируя, пропуская через свои моральные рамки - разумные рамки.
Я - мама. И конечно, никогда не дам сама книги про убийства тех самых кроликов. И даже не поведу в мясной отдел для рассказа о том, что мы едим. Хотя, казалось бы, это естественно.

Но когда ребёнок терпит в детском саду/школе весь день - и не ходит в туалет, потому что это - стыдно. И разговоры об этом не помогают. Я куплю книжку про какашки. И мы вместе посмеёмся, читая её. Может и не конкретно эту, может быть в другой интерпретации. Часто дети быстрее усваивают то, что прочтут, чем то, что им много раз повторяет мама или папа.
— А у тебя хороший яд? Ты не заставишь меня долго мучаться?

Маленький Принц, который отправляется на чудесную планету после смертельного укуса змеи. Дети всё впитывают, дети как губка.

Может ребёнку нужно прививать идеологию, которая сама справится с какашками крота, а не пытать вгонять человека в информационный вакуум, чтобы когда родительское засилье перестанет быть возможным всё вырвалось наружу? Сказки про Фей и Золушек в оригинале достаточно кровывые истории. Можно пытаться воспитывать принцесс и принцев, только дети не будут сидеть сложа руки. Школа, ровесники, взрослые научат их интригам, корысти, злым умыслам, ненависти, и тогда уже накакать на голову будет детским лепетом, так как значительно большее желание перерзать сопернику глотку. И разумеется, когда ребёнок сталкивается с реальностью, он либо подчиняется и становится более менее полноправным членом своего общества, либо становится изгоем, над которым издеваются. Очень мало детей, мировозрение которых могло бы противостоять обычной жизни, и не только противостоять, но и менять её к лучшему.

А еще, а еще, ребёнок может потерять доверие к родителю навсегда. Прочитали сказку, дитё ассоциирует себя с феей, создаёт ожидание волшебства, родитель на радостях, как незыблемый авторитет не подвергает сомнению "факт" начилия волшебства в мире и "факт" того, что это волшебство сконцентрировано в его отпрыске. И после сотни взмахов китайской волшебной палочки приходит понимение, кто же здесь лжец. А если это еще и ровесники продвинутые увидели, да поиздевались, не со зла конечно — сарказм, ирония, смешки, не более — возмущению не будет границ.

Ответ от Иpиc Мамбyp стоило воспринять более лояльно, хотя бы в силу того, что человек практикующая мать, а не в теории впитывания Губкой Бобом всех детей мира через телевизоры.

zeinul
0
0
В сказках братьев Гримм и не такое прочтешь. Например, Рапунцель забеременнела от мимо проезжавшего принца. Спящая красавица проснулсь, когда родила ребенка. Мачеха золушки отрезала пятки и пальцы своим дочерям, чтобы туфля села на ногу. Потом ее золушка наказала раскаленными докрасна башмаками, в которых она и умерла. То же самое про королеву из спящей красавицы.
Enlil
0
0
Ваши рассуждения ужасны. Как людей обманывать легко-то а!
Насть, тебя дезинформировали, смотри
если прочитать книжку про Царя целиком - очень даже адекватная. учит доброте, учит не воровать чужое, не разбойничать. www.bugaga.ru ну как мне кажется)
вот так верь интернету. Адекватности поприбавилось, но меня все равно смущает фраза "ушел в девочки", вот честно.
вот так верь интернету. Адекватности поприбавилось, но меня все равно смущает фраза "ушел в девочки", вот честно.
это Тебя смущает. дети не знают, что такое гомосексуализм и кто такие трансвеститы (надеюсь, что правильно написала слово). Они подумают, что Царь просто захотел стать добрым, как та девочка.
-Такая добрая девочка - это самое лучшее, что бывает на свете! Лучше, чем Царь! - вот что он говорит в конце. Царь же злой был в сказке. Вот и решил встать на сторону Добра.
совсем не "а не хочу я быть мальчиком, буду-ка я девочкой!"
опять же, как я думаю)
Ангелина, а тебе в детстве читали такие сказки? или ты и без такого неординарного подхода смогла понять что такое доброта?)
я говорю лично за себя, я прекрасно провел детство без кротов с какашками на голове, книг о двух дядях, которые любят друг друга, писающем коте и остальных "психоломающих" вещах)
я и без этих всех нелепиц, прекрасно научился ходить на горшок, более того виртуозно =D понял где добро, где зло и тд) думаю, что и до создания "этого" дети прекрасно росли, при правильном воспитании учились не бояться определенных вещей, не делать глупостей и слушаться родителей, утрирую, но смысл ясен)
Эти книжки, исключая последней, это в помощь родителю, который боится или не может, или не хочет объяснять ребёнку как устроен мир. Что люди какают не бабочками, что бывают геи и трансвестиры. Однажды ребёнок подойдёт и спросит, это случится обязательно. Если этого не случилось, то доверие ребёнка к родителю пропало, поздно бить тревогу.
Жалко родителей, доверие в семье которых зависит от того , успели они рассказать про геев или нет.
Основные факторы потери доверия — культ деда мороза, рождение в капусте, тыкве, щавеле, интенсивная поддержка мифов о волшебстве и супер силе. Когда мифы живут слишком долго и ребёнок не дошёл до снисходительного осознания "родители хотят как лучше", но у же упирается в пропасть между сказками родителей и реальностью общества ровесников и старше. Геи тут при делах оказываются только в одном случае, если ребёнок сам является таким.
Жесть! "если ребенок сам является таковым"...... Вы вообще понимаете что написали?
Я даже с вами переписоваться забрезговала.
Точные причины гомосексуализма неизвестны. Тем не менее, много исследований ведут к теории, что это вызвано пренатальным уровнем гормонов, которые контролируют половое развитие головного мозга.

Все человеческие эмбрионы начинают в прототипе женской формы. Они очень похожи на самки амфибии или рептилии, с одним отверстием для воспроизводства и для удаления отходов (клоаки). В конечном итоге это разделяется на более привычные человеческие женские органы, почти законченные анатомически. И оба плода с мужскими и женскими хромосомами в этот момент еще идентичны. Если плод имеет мужские гены, то он производит мужские гормоны, в результате чего яичники развиваются в яички, клитор удлинняется в пенис, половые губы статновятся тканью мошонки и так далее.

В это время, мозг проходит тот же процесс гендерного развития. Влечение к мужчинам является состоянием по умолчанию плода в утробе матери. Со временем мозг становятся более маскулинным, в случае гетеросексуальных мужчин или в случае лесбиянок. Поэтому, на самом деле не присутсвует "причины" гомосексуализма у мужчин, потому что влечение к другим мужчинам - состояние по умолчанию. Это означает, что технически, исследователи пытаются выяснить, в чем причина гетеросексуальности мужчины, а не наоборот.

В целом сейчас пытаются определить, каковы причины влечения к женщинам. Это довольно широкое принято среди ученых, и дебаты идут вокруг в каких конкретных механизмах сосредаточено управление развитием (т.е. поиск генетических / эпигенетических триггеров, которые активируют производство гормонов), в какое время это запускается и какой клеточный процесс всего этого.

Поэтому, гомосексуализм никогда не может исчезнуть. Это врожденная часть процесса гетеросексуальности. Любой процесс, который может быть начат, может быть прерван или остановлен, а также начат по ошибке.

Все плоды мужского пола начинают как геи, некоторые становятся гетеро, а другие, у которых процесс прерван, остаются геями. Женщины начинаются гетеро, но достигают полного развития через все те же самые процессы, через который проходит мужчина, и несут те же гены и гормоны, которые могут сделать плод мужского пола, и которые всегда могут быть включены случайно. Поэтому они всегда будут способны стать лесбиянками.
Это аргумент? Или попытка возрастной дискриминации? Конечно, спасибо, что захламляете мою почту бесполезными сообщениями, но Я обойдусь без такой чести.
Да, Я понимаю.
Я понимаю, что становление сексуальной ориентации происходит в большинстве случаев в начале полового созревания. Чтобы в этом убедиться, можно опросить гетеросексуальных людей, которые расскажут о том, когда же им стали нравится девочки. Расскажут о периоде, когда девочки отрицались. Группа детей мужского пола, увидев мальчика играющего с девочками будет над ним смеяться. А группа взрослых, будет завидовать (при условии, что лицо мужского пола гетеросексуально и допускается близко к телу красивых женщин). Тоже самое можно сделать с лесбиянками и геями, которые расскажут свои истории становления сексуальной ориентации, примерно в этом же возрасте, а может и раньше. И хотя такие исследования уже есть, но как-то остались неизвестны большинству людей. Поэтому, на всякий случай, можно самому проверить.

А теперь можно выбирать, дальше жить в своём мирке, либо посмотреть в лицо реальности. И утихомирить свою брезгливость.
Это вам кто такое сказал? Может вы мне еще о Дарвине напомните :)
Право же было смешно читать этот околонаучный бред:)
Не смешно то, что у вас возможно есть дети, или будут. Или самое страшное, возможно вы педагог, и вот эту муйню с толерантностью несете в массы.
Но я надеюсь, что нормальных, то бишь адекватных все же больше.
Кстати, мое первое высшее - КазГу, биофак.
Читайте лучше таблицу умножения!
en.wikipedia.org Могу дать обзор на эту тему, но он на английском.
Это заказные статьи, так же проплачиваются и типонаучныеработы. Не стоит верить всему, есть таки здравый смысл.
Эти всякие толерастические штуки предмет воспитания. Не дайте гнили проникнуть в несформированный мозг ребенка, берегите его информационное поле.
outloudmag.ru
Проэкт "Дети 404, мы есть".

Дарвин имеет отношение к теории видов. Вспоминать его тут нет смысла. Вспомнить биологию можно. Есть опыты с крысами, где самку во время беременности помещали на час, раз в день в узкий цилиндр. Физических повреждений это не вызывало, но для крысы было стрессовой ситуацией ситуацией. После рождение крысят и их половозрелости, в популяции наблюдалось значительное увеличение особей с однополым влечением. И вот тут особенный вопрос, если теория стресса верна, или значительно может повлиять на потомство человека в области сексуального влечения, виноват ли ребёнок в том, что с его матерью произошла болезнь или множество стрессовых ситуаций, которые повлиляли на его ориентацию?
Пруфлинков на статью нет, давно очень читал.
Убей в себе гуманитария? ^_^
Конспирологические аргументы несостоятельны. Так как на них можно равноправно ответить, что все были геями, а групка людей решила, что гетероотношения им важнее. Поэтому все передачи про гетероживотных проплачены, а одомашенным животным специально изменили генный состав, чтобы они рождались гетеросексуалами. Поэтому не нужно лезть в этот бред, это действительно антинаучная охинея.

Гниль проникает из семьи куда более страшная. Когда приходит подвыпивший отец и унижает мать, например. Когда формируются двойные стандарты. Когда мать защитница, отец агрессор. Когда детей учат лгать их же родители. Об этом конечно принято молчать, ведь родителям виднее, как калечить психику детей.
Статья с выборкой самого "замечательного". www.rosbalt.ru
"здравый смысл" работает только в таких простых вещах как готовка еды или уборка квартиры. в науке нет "здравого смысла". есть научные теории и гипотезы и факты, их оправергающие или подтверждающие. на сегодня, множество фактов подтверждают ту теорию, которую я озвучил выше.
Junpei
1
0
Хорошие книги. Обязательно дам почитать своим детям.
Какая ты умница, Егор) виртуозно научился ходить на горшок. здорово!
Я совсем не говорю о том, что эти книжки обязательны к прочтению, что без них ребенок не сумеет разобраться, что такое хорошо, а что такое плохо, отнюдь нет. Я лишь говорю о том, что в них нет ничего плохого и зазорного, что увидела в них Настя. Опять же, я имею ввиду и оправдываю только две книги - одну, которая учит толерантности, и другую - про Царя. Про какашки, писающего кота и прочее я писать воздержалась. Прошу, обращаясь ко мне, внимательно читать мною написанное) заранее спасибо)
лол) Геля) к тебе относилась только одна строчка"Ангелина, а тебе в детстве читали такие сказки? или ты и без такого неординарного подхода смогла понять что такое доброта?)", я же не мог в отдельносте обратиться к тебе , чтобы ты еще и увидела) а всё остальное к тебе мало имело отношения, лишь риторические вопросы) >_<
тем не менее, своим комментарием я ответила конкретно на эту самую твою строчку)
Оо по-моему ты вообще не ответила) вопрос свой я вижу, "тебе читали?" ответа я не нашел) хотя скорее всего он будет простой "нет" или что-то такое) хотя уже не важно)
Прш какашки нормально. ...пусть дети похихикают, но остальные - жесть. Король на картине как синяк на новый год , про пидреллей...... ужас! Надо продолжением в этом же издан
ии про Содом и Гоморру, с иллюстрацией " Гибель Помпеи".
Дети сейчас мало читают, пусть уж классику детского жанра хотя бы осилят.
Народ не пишите всякую муть, особенно для подрастающего поколения.!
Егооооор, ты забываешь про еще один вопрос) "или ты и без такого неординарного подхода смогла понять что такое доброта?"
вот я писала про обязательное/необязательное прочтение, любезно тебе отвечая.
эх ты, невнимательность!
=) я то помню и про него) но ответа всё равно не вижу) ты абстрогировалась от себя, и говоришь в общем) я же просто спросил, читали ли тебе эти книги или ты и так смогла во всё разобраться) зачем мне про важность или влияние этих книг) я же не о том спросил)
не люблю устраивать холивары) ><
Enlil
0
0
автор умница. хорошую тему подняла. НЕ дай бог такие книги детям! книги про гомосексуализм, "переодевания" (по сути тоже извращения) - это даже не завуалированная атака на психику детей (как новое поколение), это тупо прямая атака (иначе говоря, навязывание) НЕ здоровых идей. таким образом новые поколения сбивают с пути здорового мировоззрения.
те, кто считают, что данные книги нормальные - без обид, вы дебилы. грубо но доходчиво.
такие книги можно взрослым - чисто посмеяться )
Что входит в состав "здорового мировозрения"? Желательно по пунктам, с аргументами, почему именно оно здоровое, а другое нездоровое.

К слову норма не придираюсь, так как оно всегда фигурирует в личном восприятии, и очень-очень редко в коллективном, а еще реже в научном.

Расскажи про здоровое мировозрение, мне очень интересно.
Enlil
0
0
в лс вышлю до конца недели весь список литературы. посмотрите. хоть и думаю ни черта вы не прочтете но тем не менее, а вдруг?!

пс
а вы думали я тут вам эссе напишу?!) не тот сайт
Буду ждать. Не забудь.
Взрослым такие книги интереснее читать)
хорошо , что дома остались книги моего детства , бабушка будет читать внуку или внучке не про гомосеков и какашки , а про действительно хороших и плохих людей и приучать к самостоятельному чтению таких произведений !! я благодарен за мое детство книгам и людям которые были рядом - книге про какашки благодарным быть нельзя!

Оставьте свой комментарий

Спасибо за открытие блога в Yvision.kz! Чтобы убедиться в отсутствии спама, все комментарии новых пользователей проходят премодерацию. Соблюдение правил нашей блог-платформы ускорит ваш переход в категорию надежных пользователей, не нуждающихся в премодерации. Обязательно прочтите наши правила по указанной ссылке: Правила

Также можно нажать Ctrl+Enter

Популярные посты

До каких пор чиновники будут игнорировать защиту детей?

До каких пор чиновники будут игнорировать защиту детей?

До каких пор Уполномоченный по правам ребенка, как институт во всем мире стоящий на страже жизни и прав детей, в нашей стране будет выполнять представительские функции?
AliyaSadyrbaeva
25 июля 2017 / 18:27
  • 10539
  • 6
Зачем эмигрировать в Россию? Лично я никогда не понимал этой странной мечты

Зачем эмигрировать в Россию? Лично я никогда не понимал этой странной мечты

Некоторые мои знакомые, мечтают уехать в Россию и побыстрее получить гражданство. Кому мы там сдались? Есть замечательная поговорка: "Где родился - там и пригодился".
Washington
25 июля 2017 / 12:15
Что происходит в казахстанской правоохранительной системе под видом борьбы с коррупцией

Что происходит в казахстанской правоохранительной системе под видом борьбы с коррупцией

За день до своей гибели прямо около памятника жертвам политических репрессий 1937-го Жампозов сказал жене, что он – жертва точно таких же репрессий.
openqazaqstan
24 июля 2017 / 10:18
  • 3398
  • 12
Если вам отвечают на казахском языке – ситуация с точки зрения законодательства

Если вам отвечают на казахском языке – ситуация с точки зрения законодательства

Я своим постом не собираюсь критиковать кого-либо, что люди знают или не знают казахский или русский язык. Я выражаю своё мнение с точки зрения законодательства о языках.
Advokot
25 июля 2017 / 13:50
  • 3132
  • 31
Мужчины Люксембурга и Казахстана: «У нас они уже в 35 добиваются статуса»

Мужчины Люксембурга и Казахстана: «У нас они уже в 35 добиваются статуса»

Что касается парней, так это вообще отдельная тема. Они для меня загадка. Уже год пытаюсь понять ход их мыслей. Для нас, казахов, немного сложно понять, почему человек в 35-36 лет, до сих пор не нашел смысла жизни.
AASh
24 июля 2017 / 15:19
  • 2326
  • 23
Легендарный вокалист «Linkin Park» унёс за собой молодость десятков тысяч людей

Легендарный вокалист «Linkin Park» унёс за собой молодость десятков тысяч людей

Самое грустное, что, как и всегда в таких случаях, скоро на Честера начнут изливаться потоки грязи - что он был наркоманом, или что-то подобное (как в случае со многими знаменитостями).
demonica
21 июля 2017 / 15:13
  • 2025
  • 51
Алматы глазами астанчанки: «У вас жара за 30! Вы не то, что южные – вы Африка!»

Алматы глазами астанчанки: «У вас жара за 30! Вы не то, что южные – вы Африка!»

Все дороги ведут в Алматы. Хотелось бы поспорить, учитывая, как я насмешливо провожала друзей или коллег, которые покидали родную Астанушечку и переезжали «на юг».
SogdiK
21 июля 2017 / 18:25
  • 1887
  • 34
Лечиться нельзя умереть. Страшно, когда запятая поставлена якобы «законом бога»

Лечиться нельзя умереть. Страшно, когда запятая поставлена якобы «законом бога»

Стало известно о смерти четырехлетней Виктории Сусаевой. Отец девочки намерен подать на бывшую супругу в суд, так как уверен, что в смерти дочери виноваты ее религиозные воззрения.
lyalusha
21 июля 2017 / 14:35
  • 1558
  • 16
Королева пепла. Рекап 2 серии 7 сезона сериала «Игра престолов»

Королева пепла. Рекап 2 серии 7 сезона сериала «Игра престолов»

Всем привет! Продолжаем традиционную серию рекапов, посвящённых, пожалуй, главному сериалу современности - "Игре престолов". Спойлеры обязательны, иначе и быть не может!
Seattle
25 июля 2017 / 16:15
  • 1451
  • 21