• 5720
  • 29
  • 2
Нравится блог?
Подписывайтесь!

О модернизации пенсионной системы в Казахстане

Последние новости о грядущей модернизации пенсионной системы заставляют меня невольно задуматься о ней.

По данным  Агенства Республики  Казахстан по статистики население Казахстана находится на пороге старости. К началу 2011 года доля лиц в возрасте 65 лет и старше составляет 6,6%, что по шкале демографического старения ООН означает: население страны находится на пороге старости. Согласно прогнозу ООН в 2050 году доля населения старше 60 лет в Казахстане составит 25.4%,  когда в целом к этому времени 22% населения земли будет пенсионерами, и во всех развитых странах на каждого работающего гражданина будет приходиться по пенсионеру. С учётом сложившейся тенденции демографического старения населения, увеличения продолжительности жизни пенсионеров, большинство стран столкнутся с дефицитом пенсионной системы. В связи с этим с 1994 года начались дискуссий о пенсионной реформе, в частности  в докладе Всемирного банка «Предупреждение всемирного кризиса старения» предлагалось введение обязательного накопительного элемента — накопительных пенсий. Что и было сделано в Казахстане в 1996 году. Был принят закон «О пенсионном обеспечении», наряду с повышением возрастного порога выхода на пенсию с 55 до 58 лет у женщин и с 60 до 63 лет у мужчин, а также получен кредит в размере 300 миллионов долларов от МВФ и МБ. С 1998 года работники начали вносить взносы на индивидуальные пенсионные счета за 10% ставкой от зарплаты.

Как мы знаем, накопительная  пенсионная система  впервые была отработана «чикагскими мальчиками» во главе с Милтоном Фридманом, которые ликвидировали государственную пенсионную систему в Чили 1980 году и создали частные накопительные компании с легкой руки Пиночета. Итогом этих неолиберальных реформ можно считать  крах и реформирование нынешней пенсионной системы в Чили. Поэтому отказ от Чилийской модели является своевременным для Будущего Казахстана, а полное возвращение к солидарной системе обязательного пенсионного обеспечения модернизированной под демографические реалии Казахстана является актуальным, прекратив превращать Казахстан в лабораторию МВФ и МБ для проведения экспериментальных реформ, которые чужды нашему менталитету и традициям, подвергая будущие наших детей и внуков в небытие.

Как гласит социальная концепция неолиберализма, каждый человек рассматривается как свободный предприниматель, организующий собственную жизнь как предприятие, а каждое социальное взаимодействие — как контракт, все формы отношений, в том числе взаимоотношения работников одной компании или членов семьи, рассматриваются как виды суб-рыночной конкуренции. Так же как и в либерализме, социальная концепция неолиберализма игнорирует коллективную природу человека, придерживаясь индивидуализма, стимулируя эгоизм и развивая эгоцентризм, что в свою очередь подрывает основы коллективного общества, доверия, уважения и заботы.

Отсюда и вытекает проблема с дефицитом пенсионной системы. Эгоист не хочет платить за кого-то, даже за своих пожилых родителей. В западных либеральных странах это нормальная тенденция, которая входит в традицию. Поэтому тот факт, что  в 2050 году на каждого работающего гражданина будет приходиться по пенсионеру, естественно стало проблемой, которую пытаются решить, чтобы каждый будущий пенсионер заранее позаботился о своей старости. Казахское общество исторически было коллективным, в связи с тем, что только сильный коллектив, семья, племя могла выжить в нашем традиционном кочевом образе жизни. Это впиталось в нас, это наш менталитет, который кстати был закален в советское время, духом коллективизма уже в эпоху когда мы перешли на индустриальное развитие. Для нас не проблема, то что является проблемой для запада. Не стоит гнаться, не учитывая нашу историю, менталитет, традиции и культуру за европейским стандартом, который искусственно навязывается.

Корень проблемы дефицита пенсионной системы которое ожидает нас, заключается не в том, что более молодое поколение не сможет в рамках солидарной накопительной системы платить пенсию старшему поколению, которое выйдет на заслуженный отдых. Проблема в том что либеральная, неолиберальная идеология эгоизма, эгоцентризма, индивидуализма и меркантилизма привела к демографическому кризису старения населения за счет снижения рождаемости. Коллективная сила семьи подвержена разрушению, отказом от ответственности за будущее поколение и доверия к детям и близким, тем самым эгоист верит только в свои силы, и строит свою жизнь и старость для одного себя или очень ограниченного числа людей, крайние формы этих принципов не дают ему доверять свою старость своим детям, а также не позволяет брать на себя бремя за родителей и обеспечивать их старость.

Какой Казахстанец откажеться от своих родителей? И не обеспечит им достойную старость? Какой Казахстанец не даст достойное воспитание и образование своим детям, чтобы обеспечить себе достойную старость?

Поэтому проблему надо решать в корне, а не прикрываться идеологическими принципами, которые чужды для нашего общества и выполнять как узко мыслящие и твердолобые рекомендации либерального общества. Первоначальной задачей в решении данной проблемы является отказ от либеральных принципов, и переход к коллективному, солидарному обществу наших предков, и направить все силы для того чтобы в первую очередь повысить рождаемость в Казахстане на достаточный уровень, и дать будущим поколениям правильное воспитание, обеспечить качественным образованием, и возможностями реализации своих идей и потенциалов, тогда проблема дефицита пенсионной системы будет решена, через доверие, ответственность и трансферт между поколениями — от младшего поколения к старшему по солидарному принципу.

Вопрос пенсионного фонда заключается только в том как эффективно использовать солидарную пенсионную систему, как ее модернизировать под демографические реалий Казахстана, а не в создание единого государственного накопительного фонда, или в повышении пенсионного возраста женщин. Предлагаемые пути правительством на данный момент не являются новыми и эффективными механизмами генерирования доходов в государственный сектор. Более того, это ведь абсурдно при средней продолжительности жизни женщин 73 лет (по прогнозам 2011 года в Казахстане) повышать возраст выхода на пенсию до 63 лет. Мы рождены работать, чтобы жить, а не жить, чтобы работать! Жизнь человека по среднестатистическим данным на сегодняшний день условно можно разделить на три этапа: 1/3 срока жизни до 25 лет на формирование и становление, 1/3 срока до 50 лет на реализацию потенциала и трудовой деятельности  , 1/3 срока для того чтобы пожинать плоды трудов. Поэтому, мы не должны искусственно отбирать время и заслуженный отдых из за неэффективных и некачественных механизмов государственной машины управляемой правительством, у которой не в полной мере получается провести замену данных механизмов, и перейти на новый качественный уровень менеджмента. Решать проблему бюджета надо не за счет кармана своего населения, а за счет иностранного капитала, который чувствует себя как хозяин в нашей стране!

Резюмируя свои мысли, хочу сказать, что грядущая модернизация пенсионной реформы, которая собирается проводиться это петля на наши шей. Боюсь что правительство не справляясь с проблемами, решается поменять курс от принципов социального государства, и данная модернизация это один из шагов к новому Будущему Казахстану. Затяните по уже ремни и готовьтесь!

 
Maxat_Zhabagin
1 апреля 2013, 10:08
2362

Загрузка...
Loading...

Комментарии

"прекратив превращать Казахстан в лабораторию МВФ и МБ"
Золотые слова!
А я вот ждал этой реформы,объявлено то о ней было в позапрошлом году. Это хорошо что будет единый пенсионный фонд,как при ссср.
Дмитрий, он будет единый, но все же накопительный. Это конечно лучше чем частные накопительные, но это не солидарная пенсионная система как при СССР, и в корне единая накопительная пенсионная система не решит дефицит пенсионной системы к которой мы идем к 2050 году, проблема решается в демографических процессах, на которые сильно влияют принципы либерализма или коллективизма. Один положительный момент от единого накопительного пенсионного фонда, это отказ от частных, и возможность в будущем через него вернуться к единой солидарной пенсионной системе, если будущие правительства решат идти по пути развития социального государства.
"..Решать проблему бюджета надо не за счет кармана своего населения, а за счет иностранного капитала, который чувствует себя как хозяин в нашей стране!" Это не за счет кармана населения, а за счет времени, которое тратится на просиживание на лавочках. Если на пенсии бабушке есть чем заняться, помимо огорода или дачи, то это здорово. У меня, да и у вас, наверняка, имеется куча примеров, когда выйдя на пенсию люди теряли какой-либо стимул. А если речь идет о пожинании плодов, как вы написали, то не думаю, что этот человек будет жить на одну пенсию, да и вообще нуждаться в ней. Но к сожаления, таких случаев немного, поэтому и дается стимул жить дальше. И, конечно, же это мое сугубо личное мнение.
Естественно, Виктор, выход на пенсию не означает запрет в дальнейшей трудовой деятельности. Должен быть выбор продолжить работать, если здоровье позволяет или выйти на пенсию и заняться любимым делом, давними хобби из детства, на которое не хватало времени во время работы, или реализации мечты, к примеру по путешествию по стране, или может даже и по миру, а может посвятить себя воспитанию внуков. Для этого должно быть адекватный возраст для выхода на пенсию и достойная плата за заслуженную трудовою деятельность, и не в коем случае, основным принципом не должен выступать тезис "из одного кармана забирая, в другой перекладывая" то есть за счет кармана только населения, а за счет иностранного капитала, затянув пояса компаниям, которые покупают наши богатства по ниже рыночным ценам, тем самым перенаправив их на социальный сектор и главное в инновационный капитала оборот, вкладывая в перспективные инновационные стартапы, будь то наши или зарубежные, которые в будущем смогут приносить дополнительный доход в бюджет.
Будет у тебя выбор или нет, зависит от тебя. Это касается как денег, так и здоровья. Ты может сейчас подумать о своей старости, чтобы хотя в будщем ни кого не расчитывать. Не спорю, у советских людей этого выбора не было, поэтому большинство стариков сидят на пенсии. Они ведь и получают свою пенсию. Но сейчас разговоры идут о тех кто еще работает и уже 20 лет работает в Казахстане, а не в СССР. Так что сейчас, я уверен, у каждого есть все возможности самому за себя решать. А государство, как бы оно не старалось или наоборот, будет всегда вести политику, которая не будет всем нравиться. Но одно могу сказать, что сейчас оно дает нам хорошие возможности для развития, так как развивается само.
По твоим словам можно понять что ты, точнее твои мысли продукт либеральной, неолиберальной идеологии эгоизма, эгоцентризма, индивидуализма и меркантилизма. Ты не хочешь решать проблему в корне - в демографии, поэтому тебе легче обеспечить старость только самому себе, и если проблема вызванная социальной концепцией неолиберализма не решиться в 2050 году и наступит кризис, ты не хотел бы содержать пенсионера, который приходился бы на тебя по статистики, аргументируя что он сам должен был позаботиться о своей старости. Парадокс в том, что через поколение, ты сам же попадешь на его место, и тогда уже будет поздно. Поэтому поколения за поколениям как единая цепь должны брать в кредит доверие и заботиться о друг друге по солидарной пенсионной системе, без накоплений. Не подвергая плоды своих трудов под инфляцию, своевременно здесь и сейчас тратить на нужды по воспитанию следующего поколения, и стимулирования роста внутреннего рынка, увеличивая поток денег внутри страны, а не откладывая их. Но данная система может быть эффективна только в том случае если мы откажемся от эгоизма, эгоцентризма, индивидуализма и меркантилизма, доминирования частного над общим, и принципа "каждый сам за себя".
столько страшных слов..но на сколько я понял, ты обвиняешь меня этими словами, не до конца осонавая полного их значения. Еще в твоем ответе я уловил нотки определенной деятельности с твоей стороны, направленную на "решении проблемы в корне". Если так оно и есть, я только пожелаю тебе удачи. Но если ты называешь ведение блога, где только предлагаешь "правильные идеи или даже просто мысли" деятельностью по решению "проблемы", то смысла в развитии диалога я не вижу.
Но даже в том, чтобы решать проблему в корне также имеет место эгоизм, цитирую " Парадокс в том, что через поколение, ты сам же попадешь на его место, и тогда уже будет поздно", т.е. ты сам боишься попасть на то место, а вдруг не получиться прожить так, как хочется. Возможно, стоит признаться самому себе в чем-то перед тем, как принимать ту или иную позицию.
Если чем-то задел, то прошу прощения.
Гарантированно обеспечить собственную старость у нас человек может только в одном случае - если будет понемногу скупать золото/платину/камушки и закапывать их в укромном месте... Если в данный момент в стране все более-менее стабильно, это совсем не означает, что такое положение сохранится на протяжении десятков лет, необходимых для накопления достаточных средств для безбедной жизни на пенсии.
От этих слов такое ощущение будто мы в совке живем..будто кроме копилки ничто не сможет тебе помочь. как минимум странно. хотя наверное такое мышление преобладает в обществе, все чего-то ждут, типа с понедельника начну; новый год будет лучше старого тогда все измениться; поработаю до пенсии, а потом уже буду жить как хочу; но, блин, каждый раз ничего не происходит, и остается только винить кого-нибудь, правительство вот хочет чтоб я больше проработал, а у меня планы были на пенсию...ну как-то так, друг.
Как минимум странно, живя в стране с такой несбалансированной экономикой и политической системой как Казахстан, быть уверенным в том, что с помощью такой примитивной системы накоплений как у нас можно гарантированно обеспечить свою будущую старость. Это государство меня кидало с медицинской страховкой, с моими накоплениями (правда банковскими) - уже дважды, и то, что буде такая надобность у него возникнет, кинет и еще раз - у меня сомнений нет...
Автор подал новость в выгодном ему свете и пытается спорить со всеми кто мыслит по другому. Но все равно попробую выразить свои мысли на этот счет. Первое, и наверное самое главное, человек сам будет решать - работать ему до 63, или он накопил средства на безбедную старость, и вышел на пенсию в 55. Речь то идет о пенсионном возрасте с которого будет выплачиваться пенсия, ни кто силком не кого тащить на работу не будет. Хочешь иди, а не хочешь дома сиди. Во вторых наши пенсионные накопления будут в руках у государства, которое не сбежит с нашими деньгами, как некоторый(ведь были случаи). И в третьих пенсионная реформа скажется положительно на экономике страны, это же очевидно. Плюсов больше нежили минусов, думаю.
gnn3
0
0
Сбербанк СССР в 1991 году никуда не сбегал с деньгами вкладчиков, многие из которых эти деньги тоже не один год копили...
Один год суперинфляции - такой как в то время, способен полностью обесценить твои пенсионные сбережения, накопленные за всю жизнь, практически до нуля! И никто от этого не застрахован при нынешней пенсионной системе - нет никаких защитных механизмов в законодательстве.
gnn3
1
0
Вообще, накопительная пенсионная система в том виде, что существует сейчас - порочна по своей сути, и прежде всего по экономическим причинам. Казахстанский рынок и так не в состоянии нормально развиваться из-за низкой покупательной способности населения, так эту покупательную способность еще искусственно снижают на 10% (причем деньги эти вкладываются большей частью не в реальный сектор казахстанской экономики, а в зарубежные ценные бумаги) В итоге имеем снижение годового товарооборота потребленных товаров и услуг в стране на эти самые 10%, снижение роста ВВП и уровня жизни. А пенсионные капиталы вкладываем в экономику других стран...
я вижу только плюсы,на самом деле,на мой взгляд,это положительное событие..не соглашусь с автором.
По-моему, надо начать с разъяснения о том, что значит "солидарная система", на каких принципах она основывается и противопоставить все это ценностям и принципам либерализма. Если сравнить эти "вещи", то станет очевидно, куда держат курс официальные власти. Если исходить из принципа "моя хата с краю", то конечно эта реформа будет на руку тем, кто не хочет брать на себя ответственность за стариков. Именно это сейчас навязывается. Мол, я заработал себе на пенсию и пошли все на... . Чистой воды эгоизм и бесстыдное уклонение от ответственности. Проведя эту реформу власть, по сути, отвернулась от своего населения, которое, между прочим, всю свою жизнь содержит эту власть.
"Казахское общество исторически было коллективным, в связи с тем, что только сильный коллектив, семья, племя могла выжить в нашем традиционном кочевом образе жизни. Это впиталось в нас, это наш менталитет, который кстати был закален в советское время, духом коллективизма уже в эпоху когда мы перешли на индустриальное развитие. Для нас не проблема, то что является проблемой для запада. Не стоит гнаться, не учитывая нашу историю, менталитет, традиции и культуру за европейским стандартом, который искусственно навязывается."
давайте тогда еще ездить на лошадях, жить в юртах, кочевать по степи. интересная логика вообще)
когда читаю такого рода статьи еще раз лишний раз убеждаюсь в высоком уровне патроналистических убеждений в казахстанском обществе! мне кажется нужно отходить от этого - если ты работаешь - ты ешь, не работаешь - не ешь! все просто. те кто сейчас (грубо говоря) балду гоняют, завтра будут жить за наш счет!
совет: хотите в старость жить нормально работай сейчас. "готовь сани летом..."
Не надо поднимать панику, в этом законопроекте много и других пунктов, которые раньше не поднимались.
согласен,в поправках больше позитивных изменений чем негативно скажущихся последствий.

Оставьте свой комментарий

Спасибо за открытие блога в Yvision.kz! Чтобы убедиться в отсутствии спама, все комментарии новых пользователей проходят премодерацию. Соблюдение правил нашей блог-платформы ускорит ваш переход в категорию надежных пользователей, не нуждающихся в премодерации. Обязательно прочтите наши правила по указанной ссылке: Правила

Также можно нажать Ctrl+Enter

Популярные посты

Работа в Mc Donald's. Советы и лайфхаки для гостей

Работа в Mc Donald's. Советы и лайфхаки для гостей

За три месяца я поработала в трёх разных сферах. И сегодня, хочу поведать вам о работе в одной из богатейших компаний мира. Звучит значительно лучше, чем «Я работаю в Mc Donald’s».
madiNAtty
15 сент. 2017 / 12:44
  • 3156
  • 16
«Это будут твои большие похороны». Гуф высказался о Скриптоните и Басте

«Это будут твои большие похороны». Гуф высказался о Скриптоните и Басте

Досталось и Скриптониту, который ранее опубликовал запись, о том, что больше не будет сниматься в клипе Гуфа и Тимати. "Я тебя ни о чем больше не попрошу, казах ты мой дорогой" - высказался рэпер.
tala03
вчера / 15:48
  • 2358
  • 8
Почему депутат Божко хочет ограничить приток сельской молодёжи в города?

Почему депутат Божко хочет ограничить приток сельской молодёжи в города?

Вице-спикер Мажилиса Владимир Божко остановился на некоторых деталях известного конфликта в Астане возле строящегося «Абу Даби Плаза», затронув проблему «многочисленной сельской молодёжи»...
openqazaqstan
19 сент. 2017 / 13:16
  • 2470
  • 64
«Моя депрессия длилась больше двух лет». История о том, как я была готова сдаться

«Моя депрессия длилась больше двух лет». История о том, как я была готова сдаться

По данным статистики 2017 года Казахстан занимает 4 место по самоубийствам. Говорить об этом - социальное табу. Мы игнорируем разговоры о депрессиях. Потому что нам страшно.
goribaldi
18 сент. 2017 / 15:45
  • 2391
  • 76
«Папина принцесса» или «обезьяна с гранатой»? Случай в бассейне

«Папина принцесса» или «обезьяна с гранатой»? Случай в бассейне

Мужчины спокойно подчиняются логичным правилам, большинство женщин пытаются выторговать себе особые условия. Я убеждалась в этом много раз.
ValentinaVladimirska
18 сент. 2017 / 14:25
  • 1928
  • 34
Лайфхаки для путешественников. Как я не заплатила ни цента за проживание в Испании

Лайфхаки для путешественников. Как я не заплатила ни цента за проживание в Испании

Бесплатное проживание и завтрак в Испании, как прокачать иностранный язык и где поймать бесплатные ништяки в Европе. Если вы backpacker, который пересекает границу разных стран каждую неделю -...
dianaobyrne
18 сент. 2017 / 12:16
  • 2452
  • 1
Бой Головкина и Альвареса завершился ничьей

Бой Головкина и Альвареса завершился ничьей

Канело согласен на реванш, что неудивительно, Гена тоже "за". Все это было немного ожидаемо - эксперты отмечали, что промоутеры надавят на поединок, и захотят растянуть его на трилогию.
Trequartista
17 сент. 2017 / 0:15
  • 2202
  • 17
Мой опыт вегетарианства: «Я ела овощи, и сама стала как овощ»

Мой опыт вегетарианства: «Я ела овощи, и сама стала как овощ»

Три года назад начитавшись-наслушавшись кое-каких знаменитых людей, я решила завязать  с абсолютно любым мясом. Как же возмущались все мои близкие, это надо было видеть, но я была непреклонна.
Bonittta
18 сент. 2017 / 14:33
  • 1785
  • 30
Путешественник был шокирован полицейским беспределом в Казахстане

Путешественник был шокирован полицейским беспределом в Казахстане

Полицейский беспредел в Казахстане осудил российский блогер и путешественник Евгений Золотухин. На своей странице он рассказал, как встретился с казахстанскими полицейскими, и как они оставили не...
tala03
18 сент. 2017 / 16:58
  • 1543
  • 13