место в рейтинге
  • 30903
  • 119
  • 13
Нравится блог?
Подписывайтесь!

Мы должны знать свою историю!

Скажу честно, раньше казахстанский кинематограф меня совсем не привлекал. Но в последние годы я убеждаюсь, что все-таки наши режиссеры могут снимать хорошие, качественные, а самое главное - интересные фильмы!

О каждом снятом творении уже наверняка есть посты, однако мне хотелось бы выразить отдельное впечатление об историческом фильме "Жаужүрек мың бала", режиссера Акана Сатаева. Картина вышла на экраны уже давно, но мне удалось посмотреть его лишь совсем недавно.

Этот фильм, наверное, произвел на меня одно из сильнейших впечатлений. Он отразил не только историю нашей родной земли, борьбу за справедливость, суровые степные законы, но и  социальные проблемы, существовавшие в то время: предательство, непонимания, неравенство.

Мастерски снятый  фильм, удачно подобранные актеры, обстановка- все это было так правдоподобно, что мне удалось окунуться в период жестокого 18 века.

В нем показано, что даже в такой сложный для нашего народа период людям все же удавалось сохранять свои традиции, обычаи, а так же самое светлое чувство - любовь. История любви Зере и Сартая  - это пример самых искренних чувств...

Посмотрев  этот фильм я совершенно по-другому стала относиться к истории своего Казахстана! А ведь могу сказать,  исходя из опыта, многие не понимают, сколько всего пришлось пережить нашим предкам ради нашего мира! Сколько крови было пролито, сколько невинных людей погибло. И подвиг Сартая - это лишь один пример геройства наших батыров, вставших на защиту  Родины. Да что говорить, некоторые даже не знают, какие ханы управляли нашим государством и что вообще  такое -"Джунгарское нашествие". Это очень печально и думаю, именно такие исторические фильмы  позволяют многим "необразованным" слоям узнать побольше об истории.

 
Айгуль Маратовна aika_94_24
я не блоггер, я только учусь!)
30 марта 2013, 23:55
3355

Загрузка...
Loading...

Комментарии

akma81
0
0
Посмотрите "БIржан сал" :)
спасибо, обязательно посмотрю)
Қарашы мынау кең байтақ жатқан далама, Осыдан асқан жұмақ жоқ ешбір адамға. Бабамның маған қалдырған осы мұрасын, Мұраға тастап кетемін мен де балама.
Қазағым менің, Айбынды менің дана елім, Тарихтан білем бабамның асқан ерліген. Өзіңнің мына мұраға берген жеріңді, Күзетіп жүрмін,күзетіп жүрмін мен бүгін.
Сіңбесе мейлі еңбегім мына қоғамға, Жерімді осы бермеймін ешбір наданға. Бабалар мұны аманат етіп қалдырған, Басқаға емес қазақтың қайсар ұлына.
Қазақпын менде, Қазақ деп соғар жүрегім, Не десең о де жоқ менің басқа ермегім. Кім көрінгенді асырау емес мақсатым, Қазақтың жері қазақтар үшін демегім.
Бабамның маған мұраға берген жерінде, Кім көрінгендер ойнақ сап жүр ғой көрдіңбе. Ояншы қазақ, Ойланшы қазақ баласы, Бабамның жері бұйырсын десең өзіме
Shpak
4
0
Великолепная молодежь! Познающая историю, обычаи и культуру по "произведениям" кинематографа.
А я и не говорила о том, что историю я познаю только из кинематографа! Между прочим, историю я всю жизнь обожала, что в школе, что, сейчас, обучаясь в университете! И книги по истории мне так же очень интересны. Этот фильм лишь позволил мне посмотреть на все как-то иначе, вот и и все
Да фильм хороший, но слишком преувеличенный, мол их подвиг помог достичь окончательной победы над джунгарами, как в принципе и то что пишут в книжках по истории;)
Насчет познавания истории.. Да, ее заставляют учить ради ЕНТ, мы знаем основные вехи, даты, события и тд и тп. Но это просто факты, так их не пропускаешь через себя. Для меня лучшим вариантом изучения истории стала литература. На 3-м курсе университета у нас был предмет "История казахской литературы". Так вот нам попался очень грамотный преподаватель, который сказал. что никого не допустит к экзаменам, если мы не прочитаем ВСЕ книги из списка. Пускай на русском, но прочитаем. И по каждой книге сдадим зачет. Могу только сказать,что до этого имела очень смутные представления о казахской литературе. Но... начала читать, никуда ж не денешься и... мне понравилось)) Особенно могу посоветовать произведение Елубая Смагула "Одинокая юрта". Так что искусство - не самый плохой вариант для изучения истории) А фильм собираюсь посмотреть)
а не могли бы привести этот список?
Посмотрите "Шал" Ермека Турсынова. Мне он понравился гораздо больше чем "Мын бала".
"Шал" я недавно посмотрела. Да, очень хороший фильм, безусловно понравился. Но они, по-моему, немного разные по категориям, так что не могу их сравнивать. Это история, а то - экранизация книги с некоторыми изменениями)
arser
0
0
посмотрите тогда "кыз-жибек"(он есть в цифре)-это вершина!кстати,смотреть желательно на родном языке.
а после, добро пожаловать, еще один пост напишите.
Спасибо за совет, посмотрю в ближайшее время!)
сами себе должны!
Отвечайте за себя.
че за пост? вата((
Ваша точка зрения. Я в нем не стремилась кому-то понравиться, просто высказала свое мнение по поводу фильма. вот и все! p.s.у вас то блоги куда более содержательны, мне до вас, мастеров, еще расти и расти...
я и не хвалюсь своим блогом, просто появилось ощущение словно школьница написала, или первокурсница)
Все правильно, очень хороший знак, интерес к истории своего народа, пусть так, в такой форме, по фильмам, было бы лучше если бы не просто пост одной девушки, а запрос части молодежи, жизненно важный запрос. Но я начну за здравие... А насколько старшее поколение готово запросы эти удовлетворить? Понимаю, каждый сам должен искать, но как общество готово дать ориентиры молодежи? Готово ли?
История??? Что есть история??? И что есть традиции??? Фильм-то хороший... Настоящая история и традиции в фольклоре... А не в толстых томах... А там много грустного... Что порой хотелось бы забыть... И порой как в жизни, забыть прошлое, чтобы двинуться в будущее.
"забыть прошлое, чтобы двинуться в будущее."

История есть коллективный опыт прошлого. Если как общество мы не будем знать свой опыт, не захотим знать, постараемся забыть, другие будут нас кормить этим опытом, но уже из своей кухни. То общество, которое не готово смотреть в свою историю без прикрас, обречено превратиться в химеру, реликт.
Не призываю всех становиться национал-көтриотами, упаси Боже, нет. Здесь где-то ходил пост восхвалявший книжку про французское воспитание детей, по которой предлагали делать из детей маленьких псевдофранцузов (прямо так и написано было), дело даже не в том, что авторы рекламируют какую-то французскую книжку, меня лично поразило то, что они готовы назвать своих детей псевдофранцузами. Оговорки по-Фрейду?
Я бы снял фильм, как казахи докатились до того, что 70 тысячная армия джунгар смогла пол-Казахстана завоевать и довести до голодной смерти 2/3 населения, так сказать причины..это было бы поучительно и с патриотической стороны...а так, фильм хороший, но учитывая предыдущий исторический фильм "Кочевник", складывается впечатление, что кроме войны с джунгарами нам и вспомнить нечего..Кстати, в свое время хорошие фильмы снимали - например "Кровь и пот", про период перед гражданской войной и во время нее, очень мне нравится фильм про Чокана Валиханова, где Асанали Ашимов с сыном Саги Ашимовым снимаются..
А мне из казахстанских нравится (и крепко задумался...) "Көксерек", но там снимал кыргызский режиссер Толомуш Океев, а главную роль играл тоже кыргыз-Суйменкул Чокморов, так же фильм "Выстрел на перевале", тот же режиссер.
Да кстати, по Мухтару Ауэзову можно столько фильмов снять..Его читать, не перечитать
В универе у меня дипломка была: ""Абай жолы" этнографиялық дерек ретінде", тода, в 22 года роман нравился очень (поэтому и взял как тему))) ), недавно заново прочитал, это невероятно, совсем по другому, сейчас даже кажется, что такой труд воспринимается на уровне подсознания.
Дипломка это хорошо)) Но история - это не только войны, это по моему Олжас Сулейменов сказал, что между войнами тысячелетия любви и т.д., пока таких фильмов нет(((, нужно меценатство, да и государству больше внимания уделять кинемотографии, еще Гебельс (не очень конечно удачный пример) высоко ценил возможности кинемотографии
Кстати, там есть один пост про памятники (конные композиции), так вот, чем плодить большое количество памятников, лучше на эти деньги один хороший фильм снять, патриотический
Ну так в фильме же показали, что казахи были разрозненны на 3 жуза каждый своими делами. Джунгары нападали по очереди на каждый жуз еще нередко напади и башкиры, кароче трудное было время. Не было общего хана, который бы объединил и возглавил. А произошло это все, потому , что распалась некогда могущественная Золотая орда. Расспалась очень тяжело так как Тамерлан будучи таким же кочевником напал на Тохтамыша и разграбил Золотую орду, этим воспользовалась Москва и начала крушить бывшие города Золотой орды и все входившие в нее улусы: разгромила Астрахань, подчинила Казань и сибирское ханство, прошлась также и по Ногайской орде (Уральск, Атырау). И вот после такого Казахское ханство неоправившись и тут еще со всех сторон нападали. Откровенно говоря Москва и Китай стравливали Джунгаров на Казахов для того чтобы перебили друг друга и занять их территорию либо попросту присоединить как колонию, иначе сами они не хотели идти в колонию, а воевать было накладно. Еще была такая ситуация, когда оставалось правило, созданное Чингизханом, что ханом может быть только потомки Чингизхана, но их потомки в это время то ли были еще молоды то ли были слабы, а средним и старшим жузом правили бии, имеющие кровь Чингизидов, находящиеся в Туркестане, но не рядом с кочевниками. И что получилось: у казахов нашелся Абулхаир хан младшего жуза, который смог сплотить 3 жуза и все таки отбить джунгаров с территории казахов ближе к Китаю. Тогда Китай начал их исстреблять до конца и остатки бежали в Россию. Россия в принципе получила, то что хотела: казахи попросили подданство у России, т.к. башкиры нагло нападали на кочевья казахов, но казахи не могли истреблять башкиров так как они были под протекцией России, иначе бы за них встала Россия, вследствие чего Абулхаир хан принял решение тоже войти под протекцию России и не враждовать с башкирами обезопасив свое население.И теперь что получила Россия: она безпрепятствеено теперь заняла казахские кочевья и построила крепости на территории Казахского ханства, также теперь могла осваивать рудники и другие полезные ископаемые. А Китай занял территорию Джунгарского ханства и она исчезла с карты земли, а народ остался как калмыки, составляющий несколько тысяч. Это был очень важны период нашей нации, т.к. если бы казахи не сплотились в один кулак и не сделали бы правильные решение и политику нас бы могла ждать участь Джунгарского ханства и его народа. Это очень важный был период. В тот момент когда распалась Золотая орда. И наша страна можно сказать единственная, имеющая свою независимость и территорию, одни из наследников Золотой Орды.
Вы знаете, история казахов, особенно сейчас, мутное дело..в свое время мы учились на учебниках по -моему авторы Бекмахановы были, сейчас честно давно не читал серьезных исследований исторических, книг, учебников, по книжным пройтись, одни эпосы, из современных, то есть полусказка, полу непонятно что, Чингисхана приписывают к казахам, то же ересь такая, что касается Абулхаира, достаточно неоднозначная фигура по моему.. да боролся с джунгарами, да возглавлял войско, за это честь и хвала, потом начал политику лавирования, продал нас Российской империи, свои же потом (султан Барак) и замочили, мне он не нравится, грубо говоря я считаю его предателем..
Раньше, в советское время не доступа к средневековым и древним летописям. А сейчас очень много можно найти даже в электронном варианте. Есть несколько томов Истории Казахстана в древних источниках русской, арабской, европейской, выпущенных в Казахстане по гос программе. Насчет Чингизхана как вам объяснить, что в его время не было ни монголов, ни казахов как таковых), но племена по матери и по отцу его есть и в Казахстане и в Монголии. Раньше не было монголов были только тюрки, а тюрки это самый древний кочевой народ.
Насчет Абулхаир хана: я считаю - это один из великих военноначальников и политиков в истории казахского народа. Он спас казахов от исстребления и погибели дважды. В первый раз объединив 3 жуза и выиграв битву против джунгар, до этого ни один хан и никто этого не мог сделать, если бы не он мы могли бы быть вместо джунгар извали бы нас иначе и было бы нас всего несколько тысяч. Во - второй раз он спас, когда мирно присоединил к России. И сделал он это нас условиях, что не будет платить налог на землю, т.е. означало с сохранением своей государственности. И спас он в то время когда народ казахов изнывал от недавних войн с джунгарами и башкири не давали покоя нападая на кочевья мирных жителей и аулов. Россия сама подстрекала башкиров, а Абулхаир хан знал, что за башкирами стоят Россия с пушками и ружьями, у казахов в то время было мало ружьев в основном сабли луки и пики и не было пушек. Т.е. он знал если сам не присоединится, то будет военная экспансия со стороны России и кровопролитье. И этим спас опять же. Кстати в истории много пишут что только младший жуз присоединился первым к России, это не совсем правда т.к. в месте с Абулхаир ханом в тот же год 1731г. присоединилась и большая часть Среднего жуза подписал и султан Семеке из Туркестана. И позже будет видно правильность действия, т.к. присоединятся затем остальная часть среднего жуза и старший жуз.
По точнее Абулхайрхан великолепный военоначальник но плоховатый политик. Если честнее ведение политику по кочевничиский уже конкретно отстал от жизни и последтсвущие время ее ждал неминуемый крах.
gnn3
0
0
Да при чем тут разгром Золотой Орды Тимуром? Между джунгарским нашествием и смертью Тимура более двухсот лет прошло... Да и в упадке Золотой Орды не Тимур причина - начался он раньше, и причина была той же, что и в упадке Киевской Руси перед монгольским нашествием - удельная система престолонаследия, при которой каждому наследнику давался в управление свой удел, и как следствие, постоянные споры и в итоге войны за раздел наследства между братьями/дядями/племянниками...
И джунгарское нашествие стало возможно по той же причине - отсутсвие единоначалия и однозначных законов о порядке престолонаследия в Казахском ханстве привело к внутренним раздорам и раздроблению государства, и в итоге намного менее многочисленные племена джунгар смогли долгое время терроризировать более населенное и, казалось бы, мощное Казахское ханство.
Кстати почитайте мнение о Абулхаире у каракалпакских авторов, Дастан о каракалпаках называется, там по описанию он еще тот тип
Возможно вы путаете с другим Абулхаиром. В истории Казахов было 2 Абулхаир хана. 1-й Абулхаир хан (15-16 века) - это основатель государства кочевыз узбеков, который со своими войсками отделился от Джанибека и Керея и ушел вглубь Мавверанахра, т.е. в Ташкент и ассимилировавшись с оседлым населением (оседлые казахи - сарты) и таджиками начиналось фомироваться нация узбеков. Т.е. каракалпаки были ближе и непосредственно контактировали именно с этим Абулхаир ханом. 2-й Абулхаир хан (18 век) - это тот самый Абулхаир хан, который объединил казахский народ и выиграл битву, как талантливый полководец и с каракалпаками он практически не пересекался. И ему в вину обычно ставят, только то, что он загордился после победы над джунгарами и хотел стать ханом всего Казахского ханства и также винят, что он присоединил казахов первым к России. Я думаю глупо винить в горделивости после спасения от исстребления джунгарами.
Да нет не путаю, он это..Насчет спас, объединив три жуза..Вопрос большой, тогда движение было, все жаждали объединения, он был наиболее толковый, его поставили сардаром..Что касается войн с башкирами и калмыками, то это обычная феодальная междоусобица, с барымтой и др. но я не настаиваю, если есть хорошие источники подскажите, обязательно почитаю
Абилхайрхан делал жестокие набеги(так пишут) на кракалпаков за не желание подчиняться последных. Первоначанално экспансию джунгаров отражало в основном киши жузовцы. А потом когда Абилхайрхана не желали назначать главным каганом всех казахов и он унес войско с восточного фронта то главными силами для борьбы с ойратами стали роды среднего.жуза.
А на кого не нападали в то время). Средние века это времена силы и язык оружия, с только зарождавшейся дипломатией. Хотя думаю это были обычные терки на местном уровне. Ну видать подействовало на остальные жузы, как увидели вкус ойратского меча, что потом уже объединились в борьбе против джунгар. Не знаю, для меня победа над джунгарами, а самое главное воссоединение 3-х жузов является важным событием в истории Казахстана. А это заслуги в большей мере Абулхаира.
Я считаю не было никакого обьеднение при Абилхайрхана, просто Ст. и Ср жузы были разгромленными и остался только Мл.жуз. И они пошли против ойратов, правда не знаю за какие причины, можеть быть боялись повторять судьбу ногайцев, даже не знаю решение это народное, аристократий или одного Абилхайрхана. Но я уверен что при Аныракая костяк войск казахов состоял в основном младшежузовцами. Главным сардаром кроме Абилхайрхана назначался табын Бокенбай.
Но несмотря за заслугу перед государством Абилхайрхана не пустили в верхушку, при этом не назначался толковый чингизид. Причин тоже не знаю. А сам АХ впоследстве потерял авторитет даже среди младшежузовцев.
Вот мое мнение. Давай бауырым сенде оз ойынмен болисе отыр.
Столквение с Едилскими калмаками и башкуртами не было никакой обычные феодальные распри. Это была борьба за выживания. И казахи Мл.жуза в этой борьбе вышли победителями. А так богатым нефтем край достался бы к другим.
КСтати, насчет Тамерлана.. он не такой уж и кочевой был, столица была Самарканд, а Тохтамыш сам виноват, он его от гибели спас (Тимур), а он руку кормящего и стал кусать, то есть он в данном случае вел себя непорядочно, и Москву сжег вдобавок.
Тамерлан изначально был кочевником, это как Хубилай, который завоевал Китай и Пекин и спал не во дврце, а возвел шатер во дворе и спал там)). Но Тамерлан конечно так не делал (но он точно аулдын баласы)), потом уже увлекшись городской культурой строил и обустраивал города, но себя он считал кочевникои и даже выше держал перед сартами и оседлыми тюрками. И даже скорее от немго пошло пренебрежение к торговцам и ремесленникам, говоря "Сары ит", т.е. желтая собака, в последующем просто Сарт. Насчет Тамерлана и Тохтамыша это долгая история))). По идее Тамерлан с юных лет воспитывал Тохтамыша для себя и учил всему и всякому, но Тохтамыш подрос и планы изменились). Да можно сказать, что он предал своего наставника, но кто знает что заставило его. Но Тамерлан сильно переборщил, почти стерев с лица земли города и народ Золотой орды.

Оставьте свой комментарий

Спасибо за открытие блога в Yvision.kz! Чтобы убедиться в отсутствии спама, все комментарии новых пользователей проходят премодерацию. Соблюдение правил нашей блог-платформы ускорит ваш переход в категорию надежных пользователей, не нуждающихся в премодерации. Обязательно прочтите наши правила по указанной ссылке: Правила

Также можно нажать Ctrl+Enter

Популярные посты

Зачем Forbes.kz пытается дискредитировать программу латинизации?

Зачем Forbes.kz пытается дискредитировать программу латинизации?

Буквально вчера заинтересовался одним любопытным сайтом. Не зря заинтересовался, взбесил он меня не по-детски. Да и не только меня. С этим хитрым сайтом был связан настоящий взрыв негатива в Казнете.
Rulan_Oteshev
13 сент. 2017 / 16:32
Почему GGG, при любом результате боя, не войдёт в историю как великий боксёр

Почему GGG, при любом результате боя, не войдёт в историю как великий боксёр

16 сентября в Лас-Вегасе состоится боксёрский вечер, главным событием на котором станет бой за титул чемпиона мира в среднем весе между Геннадием Головкиным и Саулем «Канело» Альваресом.
openqazaqstan
13 сент. 2017 / 13:44
  • 5137
  • 33
Дорога Алматы – Хоргос. Впечатления от первой поездки

Дорога Алматы – Хоргос. Впечатления от первой поездки

Если раньше путь до Хоргоса занимал около 5 часов по Кульджинской трассе, то сейчас время до границы с Китаем сокращается до 2,5-3 часов. Уже сейчас можно ехать по 4-полосной дороге с цементобетонным покрытием.
theYakov
15 сент. 2017 / 9:35
  • 5103
  • 12
Посол Польши: «Переход на латиницу для Казахстана станет цивилизационной революцией»

Посол Польши: «Переход на латиницу для Казахстана станет цивилизационной революцией»

Сегодня в Казахстане активно обсуждают предложенный латинский алфавит казахского языка в Парламенте, мнения высказываются самые разные, некоторые даже предпочли вообще отказаться от такого перехода.
Shimanskaya
13 сент. 2017 / 12:28
  • 2919
  • 45
Работа в Mc Donald's. Советы и лайфхаки для гостей

Работа в Mc Donald's. Советы и лайфхаки для гостей

За три месяца я поработала в трёх разных сферах. И сегодня, хочу поведать вам о работе в одной из богатейших компаний мира. Звучит значительно лучше, чем «Я работаю в Mc Donald’s».
madiNAtty
15 сент. 2017 / 12:44
  • 2837
  • 16
Фильм «Крылья, подаренные матерью» учит ценить своих близких в любых ситуациях

Фильм «Крылья, подаренные матерью» учит ценить своих близких в любых ситуациях

Вчера состоялся предпремьерный показ нашего отечественного фильма "Крылья, подаренные матерью", после просмотра которого защемило сердце - настолько правдоподобной казалась эта история.
Gulmira-I
14 сент. 2017 / 9:34
  • 2177
  • 0
Фотопрогулка по Алматы. Иностранцам не интересны наши стеклянные здания и моллы

Фотопрогулка по Алматы. Иностранцам не интересны наши стеклянные здания и моллы

Алматы - самый лучший город для меня, так как родной и самый близкий. Так как я много лет прожил за рубежом, могу сказать свою точку зрения, что надо делать у нас.
Ispanec
15 сент. 2017 / 6:20
  • 1845
  • 21
«Моя депрессия длилась больше двух лет». История о том, как я была готова сдаться

«Моя депрессия длилась больше двух лет». История о том, как я была готова сдаться

По данным статистики 2017 года Казахстан занимает 4 место по самоубийствам. Говорить об этом - социальное табу. Мы игнорируем разговоры о депрессиях. Потому что нам страшно.
goribaldi
18 сент. 2017 / 15:45
  • 1681
  • 16
Бой Головкина и Альвареса завершился ничьей

Бой Головкина и Альвареса завершился ничьей

Канело согласен на реванш, что неудивительно, Гена тоже "за". Все это было немного ожидаемо - эксперты отмечали, что промоутеры надавят на поединок, и захотят растянуть его на трилогию.
Trequartista
17 сент. 2017 / 0:15
  • 1913
  • 17