О «списке Тажина» и блогосфере

Bravo Oscar 2013-2-22 09:15
3453
35
5
0

О новом этапе развития в Казнете, угрозах и перспективах

Сегодня состоялась встреча с так называемым информационным активом страны - крупными СМИ и пресс-службами. Встреча была о проблематике современного информационного пространства. В числе тем прозвучала и активизация работы в сети Интернет. Правительство решило уделять ему большее внимание и сотрудничать

Bnews сообщил:

«2013 год должен стать годом формирования «новой политической моды» с выходом в медийное пространство свежих лиц и идей, знакомство широкой публики с гражданским активистами, волонтерами, правозащитниками, модными блогерами», - сообщил Тажин.
По его словам, наша информационная политика должна быть таргетированной, адресной, отвечать на запросы и общественные ожидания. Для этого нормой работы СМИ должны стать социологические исследования.
«Нужно создать единые базы данных казахстанских государственных и частных организаций, занимающихся разработкой общественно-политической продукции на постоянной основе, а также наиболее популярных в Казахстане и за рубежом частных аналитиков, блогеров, модераторов социальных сетей, пользующихся популярностью и авторитетом у казахстанской аудитории», - добавил государственный секретарь РК.
Государственный секретарь призвал работать с ними и привлекать их на новые диалоговые и экспертные площадки в СМИ – на ТВ и в Интернете.
«Главные редактора СМИ должны регулярно снабжаться информационно-аналитическими материалами для дальнейшего использования в работе», - дал поручение Марат Тажин.

Казалось бы весьма прогрессивная новость: блогеры и интернет-ресурсы, долгое время требовавшие к себе большего внимания, добились своего. Но внезапно "испугались" исполнения своих желаний. Начались разговоры о том, что всех возьмут "на карандаш" и сразу же начнут расстреливать.

Но если отбросить стёб и истерику, то озвученные шаги весьма современны. Что же означают этот "список Тажина"?

В первую очередь, это признание интернет-СМИ, блогов и социальных сетей как полноценных игроков в информационном пространстве. Это означает равноправный доступ "людей из Сети" к основным двигателям развития сферы: уникальному контенту и финансированию.

Тем более, неэффективность государственных СМИ давно на слуху, и есть новый принцип, по которому госинформзаказ будут давать только тем, кто популярен. То есть у блогера, регулярно пишущего про то, что Хабар все приукрашивает и плохо работает, есть шанс собственным примером показать эффективную работу в информационном пространстве.

Во-вторых, блогеров, которые пишут о том, что они поели и "покакали", это вряд ли коснется. Но для "частных аналитиков, блогеров, модераторов социальных сетей" это признание, приглашение их в СМИ, заказ независимых исследований и т.д. Что должно стимулировать развитие интеллектуального труда, серьезной аналитики, дефицит которого серьезно ощущается в профессиональных среде.

Первый шаг сделан. Превратится ли эта инициатива в "очередной Хабар" или будет прогрессом - результат удивительным образом зависит от самих блогеров. В том, числе и от меня и тех, кто будет писать комментарии к посту. ;)

Оцените пост

5

Комментарии

1
А комментариев к посту то и нет ;)
Согласна, "на карандаш" кого надо (вернее - не надо) уже, предполагаю, взяли, те кому это надо. И причем давно и совсем не заметно. А это - приглашение к дискуссии, признание гражданской самоорганизации. Думаю власть закинула свой шар, кто его поднял с нашей стороны и как сможет использовать, это Бауыржан прав, другой вопрос.
2
Да кого надо и так возьмут (взяли) на карандаш. ))) На мой взгляд, это нормальная иннициатива.
0
Спасибо за комментарий. :)

Вопрос о готовности отечественной блогосферы профессионально взаимодействовать очень актуальный. И почему-то не очень активно обсуждается.
0
Согласен.
0
Есть три версии.
1 версия. Финансировать блогеров. Для чего? Может действительно, для того обеспечить наполнение сети качественным контентом "мэйд ин Казахстан". Только не понятно, зачем им нужны блогеры, большая часть которых и писать то нормально не умеет (в том числе и я). Логичнее было бы дать деньги журналистам, специалистам различных сфер. Есть аналитические и консалтинговые фирмы, которые могли бы завалить сеть качественным контентом без всяких блогеров.
2 версия. Все-таки блогеры представляют независимую силу в казахстанском обществе. И можно сказать, что население Казахстана доверяет только аналитике и комментариям блогеров. Это козырь. Если часть блогеров припадет к государственной кормушке - то данный козырь будет потерян, независимая сила - разрушена.
3 версия. Возможно, Марат Тажин, является представителем чиновников-государственников. Возможно, он на самом деле хочет сократить дистанцию между государственной властью и гражданским обществом.
Время покажет какая из версий оказалась верной.
Но то что блогеров решили "взять на карандаш" - это пустые страхи. Кого надо - уже давно взяли на контроль.
Показать комментарии