• 709478
  • 1304
  • 49
Нравится блог?
Подписывайтесь!

Пилотный проект LTE «Казахтелекома». Неспешный старт

Пилотный проект LTE Казахтелекома в Астане и Алматы достаточно скромен, если поверить алматинской "Деловой неделе", речь идет о 5 (пяти) базовых станциях. Впрочем, руководитель Казахтелекома, уважаемый Куанышбек Есикеев, на мой вопрос о числе базовых станций LTE в пилотной сети ответил другое - их уже более 100.

Впрочем, 5 или 100 - разница невелика. Как здесь не вспомнить о том, что в Китае в это время пилотная (тестовая) сеть LTE компании China Mobile в 2q2013 будет насчитывать 200 000 базовых станций и охватывать 13 городов.
И даже в России, где с LTE тоже не торопятся, счет развернутых базовых станций LTE все же идет на тысячи, а число покрытых городов - на десятки.

Возникают и другие вопросы. Например, почему, собственно, выбор поставщика "железа" сети пал на ZTE? История успеха этой компании в области LTE крайне коротка. Не сравнить ее рыночные позиции с позициями лидеров - Ericsson с ее 1-м местом в мире, Huawei и Nokia Siemens Networks, сражающимися за второе-третье места. Далее еще Alcatel-Lucent. Спрашивается, почему вдруг в Казахтелеком выбор падает на ZTE? Китайский поставщик пообещал оборудование даром или на очень льготных условиях? Или как-то по-другому сумели заинтересовать выбирающих поставщика? Сплошные вопросы без ответа.

А частоты как достались Казахтелекому?  Может быть на частотном аукционе - операторы состязались, кто больше денег внесет государству за них? Нет. Или их распределили в ходе конкурса - все операторы дали свои предложения, сколько они готовы инвестировать в развитие 4G/LTE в Казахстане, в какие сроки они это сделают, какие налоги обеспечат государству? Нет. Вот как были распределены частоты в диапазоне band 3 1800 МГц (самом популярном диапазоне LTE в мире).

"Согласно протоколу заседания Межведомственной комиссии по радиочастотам Республики Казахстан от 27 августа 2011 года, принято решение о выделении АО «Казахтелеком» частоты с шириной полосы 20 МГц в диапазоне 1730,2-1785/1825,2-1880 МГц на платной основе для внедрения стандарта мобильной связи 4G".

Комиссия взяла, да и решила подарить Казахтелекому сверхценный государственный частотный ресурс. А что, пусть строят, на всех частот не напасешься, а эти свои, родные...

К слову сказать, ширина полосы в 20 МГц - это скромно, только-только на одного оператора и хватит. А на LTE-Advanced уже и нет полосы.

Крайне сомнительный эксперимент - дать частоты оператору, у которого нет собственной сети 3G с объемным покрытием. Таких операторов в мире и найти будет сложно. Везде, в основном, сеть LTE строится не в чистом поле, а на базе имеющейся сети 3G. Чтобы если вдруг абонент "проваливается" в дыру в строящейся сети LTE, он бы не совсем терял связь, а попадал бы в сеть 3G, где мобильный ШПД, пусть и уступает LTE-шному, но все же обеспечивает возможность интернет-доступа. И голосовую услугу. А кому нужен изолированный LTE оператор с дырявым покрытием? Не знаю... комиссии виднее, конечно.
Есть, конечно, способ и частоты "своим людям" отдать, и связь наладить. Используется модель "виртуального оператора". Виртуальным называют оператора, у которого своей сети связи нет, но услуги он оказывает, заручившись договором с другим оператором, который соответствующей сетью обладает. То есть если Казахтелеком заключит соответствующий договор с кем-то из казахстанских операторов 3G, он сможет предложить клиентам комплексную услугу LTE/3G/2G. В теории это возможно. Что получится на практике, поглядим.
Забавно, как подошли в Казахтелеком к вопросу абонентского оборудования. Первые устройства, которые покажут на пилотной сети будут устройства Samsung, в частности, планшеты. Ничего не хочу про них сказать, почему бы и не Samsung. Но меня удивила мотивировка - что-то вроде "только эта компания предоставила нам возможность тестирования их устройств". Огромный и могучий Казахтелеком не смог собрать хотя бы с десяток устройств разных производителей? И это при том. что число различных моделей устройств с поддержкой LTE в мире уже давно более 500?
Думаю, что все же здравый смысл возьмет верх над чьими-то интересами, и LTE разрешат внедрять всем крупным телеком-операторам рынка. Как минимум, в рамках имеющихся у них частот, как максимум, проведут частотный конкурс или даже аукцион и распределят дополнительные частоты. Когда? Да, наверное, уже в 2013 году. Когда в мире число подключений к сетям LTE будет измеряться уже десятками миллионов. Ничего, нам в СНГ не привыкать отставать, бумаги у нас делаются долго, а решения принимаются не спеша. Особенно, когда на рынке экспериментировать с LTE почему-то доверили только одному участнику.

Напомню одно из заявлений KCell - о том, что есть "необходимость очень срочного выделения дополнительных частот для того, чтобы успеть развернуть LTE в Астане, Алматы и областных центрах до начала EXPO-2017".

Повод, конечно, надуманный. Будет у оператора желание и дадут ему лицензию и частоты, развернуть сеть LTE можно через 4-6 месяцев после этого, а сделать из нее сеть с неплохим покрытием в столицах и областных центрах получится за 1.5-2 года. Было бы желание и инвестиции оператора и отсутствие серьезных препятствий со стороны государства. Тем не менее, конечно, будет лучше, если Казахтелеком не долго сможет оставаться LTE-монополистом в Казахстане. Монополизм рынку на пользу не идет, нет стимула для быстрого развития, нет стимула для экономической эффективности.


Алексей Бойко ABloud
http://www.mforum.ru/news/article/097441.htm/
11 декабря 2012, 18:02
2115

Загрузка...
Loading...

Комментарии

>> вот как были распределены частоты в диапазоне band 3 1800 МГц
>> о выделении АО «Казахтелеком» частоты в диапазоне 1730/1880 МГц
Так что в итоге: LTE 1700 (band 9) или LTE 1800 (band 3)?
LTE 1800. Подтвердил сам г-н Есекеев.
Как то кисло Алексей. Запускают LTE, а вы не рады. Сегодня утром на страничке у Есекеева видел замеры спидтеста - www.facebook.com Очень не дурственно. Я за такой мобильный интернет.
ABloud
0
0
Не вижу особых поводов для радости. Запускается LTE в Казахстане с существенным отставанием от других стран. Причем это только "заслуга" регулятора, операторы готовы были еще в 2010 году начать предоставлять услуги. Запускается в монопольном варианте - отсюда неторопливость и странный выбор поставщика.

А скорости, которые вам так понравились - это на сети без пользователей, это абсолютно пустой звук пока что. По стандарту, при полосе 2х20 МГц в диапазоне 1800 МГц можно было бы и ближе к 100 Мбит/с показать. А уж задержка вообще какая-то адовая для LTE показана. Обычно она менее 50 мс, если правильно сеть построена. Как только на сеть запустят абонентов скорость может существенно упасть, в разы, скажем.

То, что LTE - отличный, лучший в мире на сегодня стандарт, спору нет. Но то, как к его внедрению подошли в Казахстане, меня, безусловно смущает. Надеюсь, что уже в 2013 году монополию у Казахтелекома заберут и начнется нормальное развитие LTE другими операторами, которые больше для этого подходят - KCell, Tele2.

Сейчас, задумайтесь, что будет с абонентом "Казахтелеком", если он попадет в "дыру" в покрытии LTE, какую услугу передачи данных он получит? Весь мир развивает LTE, как надстройку над сетями 3G/WCDMA. Такой сети у Казахтелекома, как известно, на сегодня нет. Но почему-то именно этому оператору подарили ценные гос. частоты. Зачем? Почему?
думаю,потому что на данный момент, хоть как-то успешно реализовать внедрение LTE технологий есть возможность только у такой крупной компании как телеком.возможно другим операторам связи просто не под силу воплотить в жизнь то за что берется казахтелеком.
Безусловно, это не так. И KCell давно на всех трибунах просит ему разрешить строить LTE. Если бы государство не создавало ИСКУСТВЕННЫЕ БАРЬЕРЫ, то давно бы в Казахстане были LTE сети, как минимум, от Beeline и KCell. Причем для них внедрять LTE было бы органично и проще, чем для КТ, не имеющего подстилающей сети 3G/WCDMA.
насколько мне известно, у Казахтелекома сеть CDMA есть, по ней даже в свое время предоставляли беспроводной мегалайн. ну и WLL это же тот же CDMA или я не права?
От CDMA в мире практически везде отказываются. Уходящая технология. LTE - это разработка 3GPP. Линейка 3GPP - это GSM - WCDMA - LTE.

Вы хотите быть клиентом Алтел, чтобы пользоваться LTE?
я не к тому что хочу быть клиентом Алтел. а к тому что частичная инфраструктура уже есть. вышки WLL ведь по всем городам и труднодоступным местам установлены. я думаю этим руководствовались в Телекоме когда брались за этот проект.
Но сеть LTE не может строится, как изолированная. У нее еще несколько лет будет дырявое покрытие.

И, безусловно, не с труднодоступных мест начнется строительство LTE, а с крупнейших населенных пунктов - столиц, на втором этапе - центров областей.

О том, чем руководствовались в Телекоме, думаю, не вы, не я, не знаете. Обычно в таких ситуациях тот, кто может "получать" ценный частотный ресурс, тот и получает, всеми правдами и неправдами. КТ - это не благотворительная организация и строить LTE будет, прежде всего, в коммерческих целях. Исходя из того, где есть платежеспособный массовый спрос на эту услугу. А это отнюдь не труднодоступные места (кроме добычи сырья - но там, как раз KCell, в основном). Поэтому до вышек для WLL LTE еще нескоро дойдет.

Был бы честный частотный аукцион - кто больше заплатит государству за частоты, было бы намного лучше для страны.
про ваше предположение о "виртуальном операторе" - так было бы логично, органично. я как-то слышала что Телекомовцы ходили в Кселлу с предложением объединяться для предоставления мобильных услуг, не юридически конечно, хотя и такие процедуры последовали если бы Кселл согласился. но, как мы видим сотовик отказался, объединяться с билайном для Телекома не совсем выгодно у компаний слишком уж пересекаются интересы. под регулятором вы имеете ввиду ведь МТК? по вашему мнению почему же МТК так поступил, отдав частоты одному оператору?
Конкурировать следует не технологиями, а услугами. Понятно, что в КТ понимают, что в этой ситуации они, скорее всего, проиграют конкуренцию. Отсюда и использование лоббирования своих интересов с целью получения монопольного права на LTE. Для всех плохо, даже для них, так как это позволит и дальше оставаться слабоконкурентными. Не говоря уже про граждан, которые в итоге получат LTE позднее и хуже.

Регулятор - это, прежде всего, МТК и всякие "комиссии". Почему регулятор поступил так, а не иначе я доказательно утверждать не могу. В голову приходят всякие слова типа "некомпетентность или коррупция", но это всего лишь мои мысли. В суде я бы их доказать не смог, если бы взялся утверждать такое. Поэтому от утверждений воздерживаюсь.
А вот тут я с вами не соглашусь. В плане услуг Казахтелеком пересмотрел свою политику, это наглядно видно по тенденциям последних нескольких лет. Вы же понимаете, что не получится у Казахтелекома удержать монополию на LTE. Кстати, не так и поздно у нас в стране запускается LTE. В 2009 первый запуск был, а наша страна всегда отстает на несколько лет от трендов. Это прискорбно, но так оно и есть. Да и по поводу CDMA Корея с вами бы не согласилась, в плане ЭМИ и скоростей по убедительнее GSM будет. Тут скорее всего предвзятое отношение к стандарту и Казахтелекому. Я понимаю, что процедура "аукциона" частот для нас темный лес. Мы не знаем, как проходили процедуры. Но я уверен практически на 100%, LTE дадут всем, в этом же году будет лишь тестовый запуск. С чем я всех и поздравляю. Не смотря на долю объективного скептицизма автора поста, это хорошее событие в телекоммуникационной сфере Казахстан.
По пунктам. Допустим, пересмотрел. Но даже если это и произошло, результатов пока не видно - Алтел на последнем месте среди операторов. Не спешат люди в Алтел пользоваться его услугами.

Монополию удержать не получится, уверен. Но не стоило и преференции давать - это повод для критики. В том числе моей.

Отставание на этот раз не было обоснованным ничем, кроме чьих-то личных интересов. Могли разрешить LTE в 2010-м году? Могли. Запустили пилот? Запустили. Почему не дали добро?

CDMA. Здесь предмета спора не вижу. Все мы знаем долю рынка CDMA в мире. На фоне семейства стандартов 3GPP - небольшая и сокращается. Уже и не развивают этот стандарт, все, тупик и переход на LTE. Пусть упокоится в бозе эта попытка США свою технологию продвинуть. Даже если там были интересные технологические особенности, по ряду причин политических и других МИР сделал выбор в пользу 3GPP. Плыть против течения может быть и может себе позволить накачанная деньгами США Южная Корея, но не другие страны. Да и там уйдут они на LTE постепенно.

Предвзятое отношение - ваше не аргументированное заявление. Я не вижу у КТ потенциала в области сотовой связи. История покажет, кто прав.

Аукциона не было. Темный лес - в наличии. В итоге ресурс стоимостью в десятки, если не сотни миллионов долларов подарили КТ. Вас это не удивляет? Меня - удивляет.

LTE дадут всем? Да, я тоже в это верю, надеюсь, что уже в 2013 году. Но, знаете выражение, "дьявол кроется в деталях" - смотря как еще дадут. Полоса 2х20 МГц в band 3 1800 МГц - это очень лакомый кусочек. Просто вишенка с торта. И досталась нахаляву КТ. Интересно, что и как разрешат другим операторам. Будут ли их возможности по внедрению LTE сравнимыми с тем, что подарили КТ? Потому что, например, развивать LTE в диапазоне band 7 (2.5-2.7 МГц) или в band 38 - это существенно дороже, чем в band 3. А в низкочастотных диапазонах частот на всех не хватит. В общем, справедливость в распределении частот мы вряд ли увидим.

Готовящийся запуск LTE в РК - это, безусловно, хорошее событие. Но пока новизны нет. Уже были запуски пилотной сети - в 2010 году, напомню. Все работало. Оставалось только не мешать Билайну. Но решили "не пущать". Зачем?
Вот тут я с вами согласен. Но наши сотовый операторы уже просрали, извиняюсь за выражение, 3G. Толи у них руки не оттуда растут, то ли у них не хватает "мощностей".
Не давно переехал в Астану, живу почти в центре столицы, из окна виден Байтерек. Живу на съемной естественно квартире, и подключить тот же казтел не имею возможности. Поэтому пользуюсь 3G. Перепробовал всех операторов предоставляющих эту услугу(к-селл, тело2, билайн). Гавно, однозначное гавно. А вы говорите дать возможность сотовым операторам.
Астана - особая территория. Здесь опять же государство сделало многое, чтобы связь не была качественной. Объясните, зачем введен запрет на установку антенн сотовой связи на правительственных учреждениях и государственных зданиях? Мало того, здесь в ряде районов установлены и используются глушилки сотовой связи. На какое качество вы хотите рассчитывать при таком подходе? Скорее удивительно, что еще хоть как-то связь в Астане работает.

А в Алматы я 3G от Tele2 использовал активно, в Шымкенте. Работала отлично - заливал ролики на Youtube, скачивал - устойчиво, сравнительно быстро. Это еще было пока они HSPA+ не подняли, сейчас возможности сети еще лучше.

Посмотрим, что вы скажете об экспериментах Казахтелекома. Его LTE сети из 100 баз до сетей 3G, как до неба, по емкости и покрытию. Пока что это всего лишь эксперименты на тему LTE. И монопольная позиция позволяет не спешить.
Не только в Астане плохо работает 3G, но и еще в двух городах: Павлодаре и Атырау(сам из Павлодара). В Алматы тоже бываю в командировках, в районе Алмата 2 снимал квартиру, но в отличии от вас не мог посмотреть ролик выложенный на kiwi.kz Мне не повезло?? Или 3G предоставляемые нашими сотовыми операторами кал??
А вы говорите дайте им 4G. То что создастся конкуренция это не может быть плохо, однозначно. Но выдержат ли они против казтела? Уже же есть пример на деле:никакая оптика от билайна и относительно неплохой ID Net.
Мой опыт использования 3G от Tele2 - позитив. Лучше, чем в Москве. Но, конечно, покрытие от точки к точке можт отличаться.

Вы признаете, что "конкуренция - это не может быть плохо". Вот и следует предоставить равные возможности, в том числе, по моменту старта. А кто и что выдержит, покажет время. Пока что по числу обслуживаемых в Казахстане абонентов сотовой связи, Казахтелеком с его Алтел на последнем месте.

Фикса здесь не аргумент, если сеть мобильной связи можно построить быстро, то оптику тянуть - дело долгое. КТ получил хорошее наследство еще со времен СССР, вот и пожинает пока что плоды. Но в сотовой связи он далеко не передовик. Даже выбор решения - от ZTE, меня весьма удивил.

Основной аргумент в споре - на сегодня практически все операторы LTE в мире строятся, как надстройка над оператором 3G/WCDMA. Соответствующей сети у КТ нет, поэтому решение именно этому оператору дать приоритет в развитии LTE в Казахстане считаю ошибочным. Как минимум, не типичным, а аргументов в его пользу не видел.
чтобы что-то писать,нужно разбираться в сетях связи, вот вам ссылка www.cnews.ru где все понятно...если не было проблем с 3G у Kcella и Билайна, им наверное дали право на ЛТЕ, а Tele2 пусть с передачей голоса разберутся, а СДМА еще будет развиваться по всему миру,лень матушка инженерам,а так очень очень даже надежная технология(кто знает о чем я поймет) ...блог не о чем...и кажется блоггер работник Балайна...не красиво
У Кселла своих проблем хватает, его только не давно продали потом IPO, Смена директоров. А что относительно, телекома, то я думаю у него всё в порядке. Есть все возможности, для проведения нормальной и качественно LTE сети.
ABloud
0
0
Этим разные люди занимаются. Техническая дирекция, если бы разрешили, давно бы строила LTE, т.к. для оператора уместнее инвестировать сегодня в LTE, чем в 3G. И это было бы органическое развитие. А КТ "поднимает целину". Не имеет специалистов соответствующих, не имеет опыта соответствующего. Ни в чем, ни в LTE, ни в управлении большой сетью сотовой связи. Даже выбор поставщиком ZTE это показывает. Алтел - вот предел того, что сумел сделать Казахтелеком в сотовой связи. И, основное, - у КТ нет сети 3G/WCDMA, не над чем надстраивать LTE. Это основной и крайне существенный для всех потенциальных пользователей минус. Купите вы трубку LTE/3G-WCDMA в Европе. И какую в нее карточку поставите? Если КТ, то она будет работать, только, как LTE, если KCell, то только, как 3G. А чтобы работала в LTE и 3G с одной симкой, должен КТ стать "виртуальным оператором" на чьей-либо сети 3G/WCDMA. Если не станет, будет абонентам неудобно.
написано хорошо, и аргументы подобраны. но видно, что автор имеет неоднозначные цели. буду думать своей головой.
Мне лично пофигу кто внедряет LTE, главное что теперь появилось это в Казахстане. А вот автору поста не безразлично, это же видно. Слишком упорно он пытается доказать всем оппонентам что Казактелеком плохой. Да ABloud?
ABloud
0
0
Зря вам пофигу. От того, кто внедряет зависят результаты. Будет ли в стране LTE, когда будет, каким он будет. Не влезь КТ в процесс, еще в 2010 году был бы LTE в Казахстане. Я сам был на запуске пилотной сети LTE Билайн в 2010 году! Все отлично работало в Алматы. Но в угоду интересам КТ удавили проект Билайна.

КТ не может быть плохим или хорошим. Это телеком-компания. Но то, что КТ сейчас является монополистом в области LTE - это вред для Казахстана. Задайте себе вопрос - зачем так сделали, в чьих интересах.

А вот то, что здесь далеко не все, кто написал коммент - это обычный пользователь интернета, не имеющий отношения к КТ, сомнений у меня нет. Только посты про КТ вызывают столь забавную реакцию аудитории :) Только вот аргументов никто не приводит, которые бы могли поколебать изложенные в заметке факты и мнения. Одни эмоции: "КТ хороший, потому... что он хороший".

Темой LTE в мире я занимаюсь с момента разработки этой технологии. Знаю, как и где шло внедрение, что получилось. И на основе своего опыта, уверяю вас, в Казахстане сейчас пошли неправильным путем, который на годы затянет внедрение LTE в стране. Если вам это нравится, можете и далее славить КТ и подозревать автора в чем вам угодно :)
ABloud
0
0
Всегда стоит думать самому. И если есть контр-аргументы, приводите, у нас здесь свободный обмен мнениями, никто ничего навязывать не собирается.
вы написали однобоко. указав только на минусы. и лучше бы от ВАС, как от человека понимающего, было бы интересно почитать те самые "контр-аргументы". а минусы можно найти во всем, и в работе тех же сотовых оператор. и расписать все можно красиво и ярко. но от того, что кто-то кого-то поливает гав..ом, я умнее не становлюсь. спасибо, увольте.
А какие есть плюсы в том, что LTE отдали КТ? Я их не нахожу. Это просто задержало запуск LTE в РК на несколько лет, вот и все. Если вы это готовы считать плюсом, то я - нет. Написал объективно, указав на странности и недочеты в этом проекте. Никого и ничем не поливал, не фантазируйте, приведены только факты и мои мнения об этих фактах.
даа и подчеркнуто жирным...думаю блоггера чем-то обидел в свое время КТ...я за ЛТЕ в принципе(т.к. в Ате работает он очень даже отлично) и пусть его развивает Нац.оператор- надеюсь будет скоро как в Европе-когда 1 оператор предоставяет абонентам все начиная с телефонии и заканчивая мобильным нетом
Я бы хотел потестить LTE, вне зависимости, кто продвигает его. Да, обидно, что мы так отстали в этом направлении. Возможно ли, что в будущем, что и сотовые операторы будут участвовать в этом? И что станет с 3g?
ABloud
0
0
Думаю, что многие хотели бы не тестить LTE, а использовать эту технологию себе во благо - смотреть в дороге кино, получить возможность быстрого беспроводного интернета практически в любой точке хотя бы в крупных городах страны.

Обидно, да. Потому что могли бы не отстать, если бы регулятор предпринял соответствующую активность. Готовность операторов была и сохраняется. Процесс застопорили чиновники в интересах КТ. Об этом стоит задуматься - кому выгодно лично.

Не только возможно, что в будущем и сотовые операторы будут в этом участвовать. Практически не сомневаюсь, что так и будет, но вначале дадут КТ попробовать снять сливки. Но поскольку вряд ли у них выйдет... думаю, что уже в 2013, максимум, в 2014 году, будут и другие операторы LTE в Казахстане. И процесс внедрения пойдет быстрее.

Что станет с 3G? Останется и даже еще продолжится его развитие. Внедрение LTE на сегодня не везде экономически оправдано. Поэтому процесс перехода будет длительным. Даже 2G/GSM еще поживет, может быть даже еще 5-7 лет. То же и с 3G. Но услуга мобильного доступа к сети подешевеет, вероятно, по мере развертывания LTE. Кто-то, кого устраивают скорости типа 2-3 Мбит/с будут и дальше пользоваться 3G, им LTE не так и нужен.


Может, я не правильно выразился, я под "тестить" имел ввиду "использовать". В принципе, я думаю, что если сотовые операторы тоже будут вовлечены в этот процесс - это гуд. Особенно радует, что с приходом LTE подешевеет мобильный интернет, может и связь сама.
Должны цены снижаться, LTE эту возможность операторам обеспечит. И рост конкуренции тоже. А вот насчет того, насколько запуск КТ пилота LTE вам обеспечит возможность использовать новую технологию... здесь-то и есть сомнения. Поскольку у них нет собственной сети 3G/WCDMA - элемента практически обязательного, чтобы абоненты могли пользоваться услугами, а не плеваться от того, что связь, то есть, то нет. Ничего, скоро убедитесь сами, что такое сеть LTE без "подстилки" из 3G/WCMA (если все же не договорятся с кем-то из операторов). Либо будете пользоваться моделями LTE/CDMA - тогда вам дорога в Алтел, нравится вам это или не нравится.
ABloud
1
0
Любопытный комментарий в ru_4g по теме выбора ZTE поставщиком решения LTE компанией Казахтелеком. Извините за лексику, цитирую, как есть:

"telecomp
чем плох зте - спрашивать надо у тех кто его уже накушался. говно еще то - мало что оно нихрена никогда не допиленое ( и допилить нельзя даже за деньги, ну разве что за очень большие деньги) так и еще типичньій китайский подход - на все вопросьі отвечать "да" в независимости от того реализовани ли фича о которой спрашивают.
а чем хорош - тем что готов подарить пару милионов для того чтобьі влезть в большой (относительно конечно) проект со своим недоделаньім железом и тренироваться на заказчике как на кроликах... Но кто ж их кроме откровеенньіх коррупционеров (таджики казахи арабьі) или жуликов возьмет в большой проект?!
вспоминаеться их референс лист 'коммерческих деплойментов флагманского 4G SDR решения' - Венесуела (3 БС), какая-то африканская дьіра и что-то типа ихнего же СП не то в малайзии не то в индонезии итд"

На мой взгляд, хороший повод для вопросов к КТ - почему выбор пал именно на ZTE? Спросят ли акционеры?
Странно. а Есекеев про Самсунг вроде говорит - www.facebook.com
ABloud
0
0
А если внимательнее перечитать? Что в моем тексте, что у г-на Есекеева говорится о том, что АБОНЕНТСКОЕ оборудование - планшеты, модемы, предоставила компания Samsung. Тогда как ZTE является поставщиком, собственно, СЕТЕВОГО решения, то есть оборудования ядра сети и базовых станций. Samsung, кстати, тоже один из поставщиков решений LTE пока практически без истории успеха (в плане инфраструктуры).
Меня больше всего пугает что никому не интересно почему частоты band3 да еще и на колхозном CDMA, разве вам не поянтно что в этой сети не будут работать большинство популярных мировых телефонов, т.е ситуация будет как в РОссии с их LTE 800 все в пролете айфоны не работают айпэды не работают... Нельзя чтоли сделать частоты как в США, вся популярная техника в основном для их рынка. Я не говорю что я ярый фанат эппл, и я понимаю что это их минус что они мало частот ставят в свои дефайсы взять ту же нокию 920 там вообще 9LTE диапазонов в одном телефоне. Но все же от того какие частоты выберет ваш любимый КТ, будет зависить то какими устройствами вы будете пользоваться, а то что 1800 band 3 это CDMA я даже не сомневаюсь. И посему прошу уберите этот атавизм, хватит нам далакома с отвратным интернетом и телефоноами за 1000тг с которых можно только разве что звонить.
ABloud
0
0
Sam, нет поводов для испуга! band 3 (1800 МГц) ничего общего не имеет с CDMA. Более того, это, вероятно, будет самый популярный диапазон для развития LTE в Европе. Посмотрите, как много операторов уже построило сети band 3 LTE или сейчас их сооружают: sites.google.com
Аналогично и с оборудованием, уже есть выбор, а в 2013 году он значительно расширится: sites.google.com
Заметим, есть и продукты Apple в этом списке. Так что как раз с выбором частот для Алтел/КТ никаких проблем нет. Все просто замечательно. А вот то, что пока что дали монополию - это, конечно, плохо.
Вы думаете что покрытие будет такое что вы через LTE звонить сможете? Я таки вас умоляю. Вопервых звонки через LTE удовольствие дорогое и не совсем понятное зачем если для звонка хватает 2G ну или если у вас нокия с HD voice кодеками передачи речи тогда 3G, дада и даже не DC-HSDPA а всего лишь 3G, так вот задумайтесь нужен ли вам такой LTEв стране который развивать будет даже не опреатор сотовой связи, компания без своих БС, как вы думаете какое покрытие вас ожидает?
Всмысле ничего общего не имеет? Алтел это CDMA оператор, посмотрите вот здесь айфон CDMA имеет LTE3 www.apple.com
Насчет популярности не смешите меня!! lte3 в основном в странах африки en.wikipedia.org
Рано или поздно сможете звонить через LTE сеть. Уже голосовая связь по LTE есть - в Южной Корее, в США. Будет и в других странах через 1-2 года. "Звонки через LTE удовольствие дорогое" - откуда эта более, чем странная идея? Это неверно! Как раз с LTE некоторые эксперты связывают возможное удешевление голосовой связи вплоть до того, что через несколько лет она может стать бесплатной, как минимум, у отдельных операторов. Собственно, уже сегодня, вы можете через Skype в сети LTE звонить без ограничений по длительности, благо VoIP потребляет не так много трафика.

Покрытие у Алтел будет не очень хорошим, согласен, в заметке я этот вопрос затрагивал. Тем не менее, есть варианты, либо в Алтел договорятся о работе с каким-либо оператором 3G по модели MVNO, либо будут инвестировать в свою сеть LTE до тех пор, пока ее покрытие не станет сравнительно неплохим. Про хендовер LTE-CDMA компания пока вроде не заикалась.

Про популярность LTE в основном в Африке - абсолютная чушь. Максимальное число абонентов LTE - в США и Южной Корее, затем идет Япония. В целом сети LTE запущены более, чем в 100 странах мира. LTE - это ближайшее будущее сотовой связи в мире.
>>>вы можете через Skype в сети LTE звонить без ограничений по длительности, благо VoIP потребляет не так много трафика.

чушь пишете вы, я и через 3g могу пользоваться скайпом, и другими сервисами voip, и не путайте voip и VoLTE это не одно и то же.

>>>Про популярность LTE в основном в Африке - абсолютная чушь

Уважаемый речь не про lte в целом, читайте внимательно, речь про band 3 LTE!

>>>Про хендовер LTE-CDMA компания пока вроде не заикалась.

В этом то и минус данного предприятия, строить LTE без хендовера на хотя бы 2G. Пользы от такой сети только в модемах да планшетах, в телефонах толку 0
"voip и VoLTE"

Не путаю. Сейчас уже можно первое в LTE (как и в 3G), скоро можно будет второе (уже можно в США и Ю.Корее). Т.е. голосу в LTE быть и быть ему дешевому. Точка.

про band 3 LTE.

Сходите по ссылке, которую я вам уже приводил. Убедитесь, что LTE 1800 - это не столько Африка, сколько практически вся Европа и еще ряд стран - в Азии. Из 48 запущенных сетей LTE 1800 (band 3) только 4 - в Африке. Для фантазий места цифры не оставляют.

"минус, что нет подстилающей сети 2G/3G".

Это единственное, в чем с вами согласен, но зачем это в очередной раз повторять? В заметке эта тема раскрыта :)
по 1 оператору в странах европы это пшик, учитывая что все более менее нормальные модели телефонов разрабатываются для американского рынка в первую очередь под их операторов чтобы откусить себе кусок побольше. Те же восточноевропейские страны, я сильно сомневаюсь что там 4g сильно лучше нашего или вообще для галочки в одном городе в центре. Единственное что не могу понять Telia Sonera в Дании Финляндии Литве имеет band3 почему бы не отдать их дочке Kcell развивть у нас эту сеть??? Заодно можно было заниматься этим во всех их компаниях в соседних странах с дешевым роумингом ru.wikipedia.org

>>>Т.е. голосу в LTE быть и быть ему дешевому.

все упирается в сроки и покрытие, вы верите? я пока нет. Тем более официальный твиттер алтел4G, мне прямо сказал что только ШПД!

Вообще мое имхо, самый правильный оператор для развития LTE у нас это Kcell, а максимум Алтел это Wimax там не нужны хендоверы...

Оставьте свой комментарий

Спасибо за открытие блога в Yvision.kz! Чтобы убедиться в отсутствии спама, все комментарии новых пользователей проходят премодерацию. Соблюдение правил нашей блог-платформы ускорит ваш переход в категорию надежных пользователей, не нуждающихся в премодерации. Обязательно прочтите наши правила по указанной ссылке: Правила

Также можно нажать Ctrl+Enter

Популярные посты

СМИ – ассистент провокаторов? Как гости из соседних стран сеют раздор в Казахстане

СМИ – ассистент провокаторов? Как гости из соседних стран сеют раздор в Казахстане

Инцидент с пьяным киргизским гостем на борту Air Astana, наверное, остался бы только во внутренних сводках авиакомпании, если бы г-н Доган, не поднял громкий крик о государственном языке.
openqazaqstan
17 авг. 2017 / 14:43
  • 12239
  • 178
Дайте Байбеку сломать и переделать город. Он хочет шагнуть вверх, а не бабло украсть

Дайте Байбеку сломать и переделать город. Он хочет шагнуть вверх, а не бабло украсть

Я в тогдашней Алма-Ате родился, вырос. В школу начал ходить пешком. Весь центр опползал. Все эти знаковые места помню как ещё не знаковые места. Никаких этих ностальгических страданий у меня нет.
Aidan_Karibzhanov
21 авг. 2017 / 16:25
  • 7222
  • 34
Подземная Акмечеть Бекет-Ата в Атырауской области – одно из самых сакральных мест

Подземная Акмечеть Бекет-Ата в Атырауской области – одно из самых сакральных мест

Его отцом был Мырзагул, матерью Жания, оба глубоко верующие. По рассказам, Бекет-Ата обладал богатырской силой, что в том числе помогало выбивать мечети в крепких скалах.
theYakov
21 авг. 2017 / 17:21
  • 3404
  • 3
Имеющий уши да услышит. Латиница касается только казахского языка

Имеющий уши да услышит. Латиница касается только казахского языка

Президент Назарбаев наконец-то разъяснил для всех, кто ещё не понял, очевидный вопрос, который всем в Казахстане очевиден. Елбасы повторил: на латиницу мы переводим казахский язык, и это не означает отказ от русского языка.
openqazaqstan
18 авг. 2017 / 16:23
  • 3567
  • 52
Байбек замахнулся на то, о чём давным-давно писали и говорили – «город для людей»

Байбек замахнулся на то, о чём давным-давно писали и говорили – «город для людей»

Какой «золотой квадрат»? Вам действительно это место кажется лучшим?! Вот когда Байбеку удастся воплотить в реальность скверы и парки, тогда я буду согласен называть старый центр золотым квадратом.
openqazaqstan
вчера / 16:53
  • 2881
  • 20
«Нас и здесь неплохо кормят», или почему я не собираюсь уезжать из Казахстана

«Нас и здесь неплохо кормят», или почему я не собираюсь уезжать из Казахстана

Я всегда теряюсь, когда слышу этот вопрос, потому что я так и не сумел выразить причину одной фразой. Давайте рассмотрим популярные варианты, и я объясню, что именно мне в них не нравится.
convoluted
21 авг. 2017 / 12:29
Надо научиться видеть скрытые экономические процессы за вспышкой национального гнева

Надо научиться видеть скрытые экономические процессы за вспышкой национального гнева

При полном отсутствии бюджетного жилищного строительства, целые аулы оседают в ветхих домишках, сквозь заборы которых насмешливо возвышаются башни "коктемов", "риц карлтонов" и "есентаев".
niyazov
19 авг. 2017 / 11:16
  • 2609
  • 68
В Кокшетау строят два парка для молодёжи. Будут учтены интересы и любителей спорта

В Кокшетау строят два парка для молодёжи. Будут учтены интересы и любителей спорта

Общая площадь парка составляет 25 гектаров. На территории предусмотрено устройство прогулочных дорожек, площадок для установки аттракционов и павильонов различного назначения, цветников.
zhasakmola
17 авг. 2017 / 17:13
  • 2209
  • 1
Казахский язык выбирает алфавит, который считает необходимым. Дело не в латинице

Казахский язык выбирает алфавит, который считает необходимым. Дело не в латинице

У русскоязычных казахов два варианта, один - срочно отдавать детей в казахские школы, если видят их будущее в стране. Русскоязычным неказахам ещё меньше выбора. Надо становиться казахами.
Aidan_Karibzhanov
22 авг. 2017 / 18:08
  • 2350
  • 60