место в рейтинге
  • 63449
  • 853
  • 52
Нравится блог?
Подписывайтесь!

обезлолитить!

Прочитав Лолиту, я подумала, что Бог создал язык, чтобы на нем писал Набоков (но…). Эта литературная симфония в такой же степени непростительна, крамольна и богомерзка, насколько она не по-человечески восхитительна. Автор породил нечто не просто статичное в виде столпотворения букв, он создал живой организм, который внедряясь в сознание читающего, вызывает рвотные рефлексы, тут же подавляемые неимоверным благоговением и бессилием перед диктатурой слов, перед захватом вашего сознания за жив(отн)ое.

Да, если бы Набоков не был виртуозом английской и русской речи, не нёс бы в себе дар выворачивать людские души наизнанку, как гадкий Гумберт Гумберт хотел это вытворить с Ло:

«Упрекаю природу только в одном - в том, что я не мог, как хотелось бы, вывернуть мою Лолиту наизнанку и приложить жадные губы к молодой маточке, неизвестному сердцу, перламутровой печени, морскому винограду легких, чете миловидных почек»,

то его произведение, бесспорно, было бы чистейшей воды материально-заинтересованным, порнографическим полетом фантазии бесстрашного автора. Но это ведь Набоков, и только он сумел сотворить произведение, которое будто б создавалось втайне, вдали, не для огласки – настолько оно не стеснено предчувствием огласки и осуждения, ведь даже самый отчаянный эротоман побоялся бы манипулировать такой извращенной формой любви, какую скрупулезно описал Набоков – якобы настоящей, непостижимой любви высокообразованного мужчины к собственной падчерицей(в миру, тысячи папаш влекомы раскрывающимися бутонами, прилагаемые к их новым, немолодым спутницам жизни – ведь все мы знаем, что такое было и есть. Но стоит отдать должное, что Набоков не сделал Гумберта родным отцом Лолиты, что было бы совсем невыносимо, хотя и такие истории в реальности имеют место быть, к сожалению...).

С другой же стороны, создавалось это произведение именно для того, чтобы шокировать публику. Шокировать не фактом, ибо во многих, как я уже говорила, узких семейных кругах свершаются дикости и похуже, а именно произнесением вслух того, о чем непринято говорить без отвращения. Мало того, что автор встал посреди человечества и демонстративно сказал вслух нецензурное слово – такой эффект был, когда роман впервые напечатали – так он еще и убедил всех, что нецензурное слово не очень-то и нецензурное, а наоборот – почти что произведение высого, недоступного для простого смертного, искусства. Ну в конце концов – что мы можем противопоставить музыкальному, гениальному потоку высокопробных описаний, чувственному, на грани обморока изображению ощущений? Скажи – аморально, ответят – сноб.

Ну а если ближе к телу Долорес – да, каждая читательница(не могу говорить за читателей), конечно же вспомнит(если она, конечно, была не просто «смазливой»), что и она была когда-то Ло – наверняка чувствовала она в себе «эту баснословную силу» нимфы, но, конечно же не осознавала ее. Да и зачем 12-летней девочке знать о том, что она – не священный Грааль, а демон в зачаточном состоянии? Зачем ей знать, что сосуд, в котором находится ее душа – разменная монета? Сколько бы Гумберт ни оправдывал свою девиантность любовью, нельзя его оправдать, ведь «огонь его чресел» заливался слезами по ночам от, наверняка, невнятного чувства отвращения к происходящему. Гумберт закрывал уши и ограждал свой мир наслаждений от страданий маленькой рабыни.

Сам Набоков говорит, что детей перестали называть Долорес. Мир стал «безлолитен», как пишется в романе. Бог создал язык, чтобы на нем писал Набоков, но не «Лолиту». И я рада, что когда мне было 12 лет, моя книжная полка была безлолитна.

 
Мадина ellipsis
читательница романа
30 ноября 2012, 0:34
1544

Загрузка...
Loading...

Комментарии

Я.. я..
я наверное пока промолчу, и просто подпишусь на ваш блог..
пожалуйста, только больше не запинайтесь)
Zelig
1
0
Помню как в свое время отрыл для себя Набокова именно "Лолитой". Она то и поныне остается любимейшей книгой, шедевром антибуржуазного искусства, как впрочем и все Набоковское, до чего руки доходили.
Персонаж Гумберта перекликается с другим гениальным-злодеем Набокова, подобно драконам, нарисованным одним художником. Сам писатель об этом сходстве говорил: "Оба они душевнобольные негодяи, и однако, есть в раю зеленая аллейка, по которой Гумберту позволено один раз в году гулять на закате; но никогда ад не отпустит Германа ни под какой залог".
у Набокова много перекрестных персонажей. был какой-то вроде рассказ(не читала), который был как бы основой для написания Лолиты. еще есть такое же провокационное, но прекрасное стихотворение "Лилит":
Я умер. Яворы и ставни
горячий теребил Эол
вдоль пыльной улицы.
Я шел,
и фавны шли, и в каждом фавне
я мнил, что Пана узнаю:
«Добро, я, кажется, в раю».

От солнца заслонясь, сверкая
подмышкой рыжею, в дверях
вдруг встала девочка нагая
с речною лилией в кудрях,
стройна, как женщина, и нежно
цвели сосцы — и вспомнил я
весну земного бытия,
когда из-за ольхи прибрежной
я близко-близко видеть мог,
как дочка мельника меньшая
шла из воды, вся золотая,
с бородкой мокрой между ног.

И вот теперь, в том самом фраке,
в котором был вчера убит,
с усмешкой хищною гуляки
я подошел к моей Лилит.
Через плечо зеленым глазом
она взглянула — и на мне
одежды вспыхнули и разом
испепелились.
В глубине
был греческий диван мохнатый,
вино на столике, гранаты,
и в вольной росписи стена.
Двумя холодными перстами
по-детски взяв меня за пламя:
«Сюда», — промолвила она.
Без принужденья, без усилья,
лишь с медленностью озорной,
она раздвинула, как крылья,
свои коленки предо мной.
И обольстителен и весел
был запрокинувшийся лик,
и яростным ударом чресел
я в незабытую проник.
Змея в змее, сосуд в сосуде,
к ней пригнанный, я в ней скользил,
уже восторг в растущем зуде
неописуемый сквозил, —
как вдруг она легко рванулась,
отпрянула и, ноги сжав,
вуаль какую-то подняв,
в нее по бедра завернулась,
и, полон сил, на полпути
к блаженству, я ни с чем остался
и ринулся и зашатался
от ветра странного. «Впусти», —
я крикнул, с ужасом заметя,
что вновь на улице стою
и мерзко блеющие дети
глядят на булаву мою.
«Впусти», — и козлоногий, рыжий
народ все множился. «Впусти же,
иначе я с ума сойду!»
Молчала дверь. И перед всеми
мучительно я пролил семя
и понял вдруг, что я в аду.
Zelig
0
0
звучит как музыка
Имхо, Набоков слишком крут просто для рассуждений на тему "что такое хорошо, и что такое педофилия". Он просто доказал миру, что любая, даже самая скабрезная тема может быть, как вы говорите, раскрыта виртуозно. А в 12, действительно, рановато это читать. Хотя б потому, что не оценишь всей прелести языка. Ну, если, конечно, через 15 лет сможешь оценить )
ну я долго думала, стоит ли делать хоть какие-то попытки написать о В.Н., но все же, мысли напросились в блог, ибо не будут же меня слушать в реале - здесь все более насущно.
отчего ж? можно и поспорить, хорошая тема )
вот Кубрик не зря ж снимал "Лолиту". потому что Кубрик - перфекционист. потому что красиво!
Кубриковский фильм смотрела не до конца, но там - да, почти без похоти.
ну вот, а у автора в тексте ни одной картинки из этого шедевра кино
Ло Кубрика туповатая какая-то.
Говорю как фанат Кубрика, "Лолита" ему не удалась ни разу. Его сухой академизм испортил всю поэзию Набокова. Фильм вобрал в себя сюжет, место действия, имена героев, но не дух книги, нет в ней того задора и малолетской удали, того потока искусства в чистом виде, зато искусственности хоть отбавляй. Кубрик, в «Лолите», продемонстрировал верх профессионализма будь он ремесленником, технически фильм совершенен, но вот творчества в нем не больше чем в пятом сезоне «Лоста». Подходить к столь чувственной и деликатной вещи, где вся прелесть строится на полутонах и подтексте с лекалом и штангенциркулем значит убить всю её магию, что собственно и было сделано. Больнее всего осознавать, что великого Кубрика в этом поединке начисто делает Эдриан Лайн, который чуть тоньше прочувствовал материал
а вообще, автор блога, мне кажется, настолько скучает по жизни, что поднимает провокационные темы развлеченья ради. а реализовать их не умеет )
а мне кажется, что автор комментария в очередной раз бьет мимо самолюбия.
berl
0
0
не понять тебе его
отчего такие выводы?
Кино тупое, да. Книшко - не эпатаж, а сдача наотмашь миру, который не мог вполне прокормить автора, сдача со сдачей вкупе, капитуляция с вырываением кольца у гранаты.
гладко стелите, зачем такие громкие слова "мир", "не мог", "прокормить"? какой еще мир и кого он обязан прокармливать?
"гладко стелю"? О чём Вы?

Мир - это всё вокруг нас. Он никому ничего не обязан, но кушать хочется. Про обстоятельства жизни ВВН, Вы, очевидно, не в курсе.
да в курсе мы, не беспокойтесь. это, наверное, вы не в курсе, что талант, которому нечего есть - почти закономерность. так что, Политрук, не ленитесь, и поставьте себе нормальную аватарку. не люблю я спорить с пустой эмблемой.
Вас несколько? И никто из вас не удосуживается полностью ответить на вопрос?
Кто же учил вас, любителей хорошей прозы, якобы, делать выводы после "так что", которые никак не относятся к словам, предшествующим этому обороту? Я "так что" должен не лениться и поставить аватарку, потому что не в курсе про талант, которому нечего есть?? Потому что гладиолус?
)) вы мне уже импонируете. только не принимайте так близко к сердцу каждый эпитет.
Книгу стоит читать хотя бы ради стихотворения «Wanted, wanted Dolores Haze». Ну и стоит добавить, что «Лолита» — это даже не лучшая книга Набокова. Нужно читать как минимум «Дар», «Бледное пламя», и «Пнина». Еще я люблю «Защиту Лужина» и очень люблю «Под знаком незаконнорожденных».
на английском читали?
На обоих языках. На английском «Лолита» лучше.
а я на русском читала, и заметила много каких-то кривоватых выражений. уже не вспомню, но позже прочитала в каких-то статьях, что Набоков к моменту перевода Лолиты мог немного подзабыть естественную русскую речь, поэтому в романе много таких не очень звучных моментов.
а стихотворение напомнило "Where are you going, my pretty maid?".
Вы рассматриваете призведение искусства как некую конструкцию, некий очередной модный гаджет: экран, батарея, кнопочки, оперативная память, процессор. Язык, тема произведения и то, как вы к этому отнеслись - чистая физика. Вам в школе, наверное, забыли сказать, что часто бывает, за деревьями еще и лес растет.
Лолита - это не эпатаж и не вызов обществу. И уж тем более не порнография. Вы античную литературу почитайте, там и похардовее найдете сюжеты, не говоря уж о том, что в средние века писали.
Лолита - это книга о жажде человека жить вечно, о тяге человека к вечной молодости и страсти. Главного героя не интересуют взрослые женщины, потому что они напоминают ему о бренности его собственного тела. И Лолита тоже перестает его интересовать, как только у нее начинают появляться первые признаки взросления, то бишь, старения.
Это книга о проблеме взросления, о том, как порой непросто человеку примириться с окружающей его действительностью и на что он готов пойти ради того, чтобы почувствовать себя вновь молодым и сильным.
И это только одна из таких тем, которые бы желательно видеть и понимать, читая эту книгу. А вы все о физике, разложили на составляющие книгу и думаете, что поняли? Вы еще пообсуждайте шрифт и кегль в заголовках, а то как-то неполно получилось ;-)
Господи, сколько же еще таких красивых оберточных материалов придумают этой, конечно же, не порнографии - "тяга к вечной молодости!", "проблема взросления!". Набокова я понять не претендую с одной прочитанной книги, тем более, вон, выше пишут, что это его не самое лучшее произведение. Я, конечно, понимаю, в какое русло вы хотите отправить меня за смыслами, но поверьте мне, исполнение этого писателя я оценила настолько, что поставила веху под эгидой "Лолиты" в своей жизни. А Ваше мнение ценю и спасибо, что не поленились написать столько хороших букв под постом.
Хаха, «книга о проблеме взросления». Видел бы Набоков эти слова. Ну, прочтите хотя бы повесть «Волшебник» (из которой, можно сказать, выросла «Лолита»), прежде чем делать такие скоропостижные выводы.
«Стиль и структура — самое главное, большие идеи — дребедень». Мадина пишет правильно, но Набоков сам даже подсказывает, что тут еще важна подача психологии Гумберта Гумберта. В этом случае дело не в проблеме взросления, конечно, а передачи эмоций безумца. Смотрите, что сам Гумберт Гумберт (читай Набоков) говорит о стихотворении (романе?) и самом себе: «шедевр сумасшедшего», «светлокожий вдовец». Просто эпитеты уже говорят о «ненормальности». Просто перечитайте первые два абзаца первой части романа: из этой ненормальной цикличности и музыкальности уже можно делать итоги.
Кстати, причина, по которой герою нравятся маленькие девочки (причем определенной комплекции), довольно недвусмысленно представлена в романе. Если даже пытаться интерпретировать как отрицание старения (что неправильно), то непонятно, почему именно определенной комплекции.
Мне смешно видеть, как обсуждается «Лолита» людьми, которые совсем не понимают Набокова. И даже жалко. Это великий писатель, один из лучших в ХХ веке точно.
Я не говорил о поблеме взросления, я говорил о тяге к вечной жизни и молодости, молодому телу и страстям. К нездоровой, если хотите, тяге.
Вы сами себе противоречите.
Сейчас, конечно, _дозволено_ интерпретировать любое произведение с точки зрения эмпирического опыта читателя, но то, что вы написали в первом комментарии, к «Лолите» Набокова не имеет никакого отношения. Я хорошо знаком с его творчеством и критикой, поэтому позволю себе такое утверждение.
Не,ну а так - очень красивая версия.
Кстати, роман очень «американский». Там ведь часть книги — «road trip story» :)))
что-то видимо девушкам запрещают читать Лолиту, никто не комментирует. а как хотелось бы услышать и их мнение.
Ampula
2
0
Такие эмоциональные комментарии) Набоков, однозначно, никого не оставляет равнодушным.
Я даже не знаю, что написать. В 18 она меня потрясла. И по большей части не сюжетом. По нескольку раз возвращалась к той или иной главе, чтобы еще разок ощутить Это. Щекотливость в мозгах. Когда не можешь понять, приятна она тебе или нет, но точно знаешь, что никогда такого не испытывала.
После "Лолиты" я долгое время не собирала слова в предложения. Ни блоги, ни письма. Набоков уже всё написал. Есть ли смысл писать, если не писать как он?
Ну, вот и долгожданный и хороший комментарий девушки. Цитируя Зайца Бо (мне можно): «О, а вот и самки пожаловали». :)))
Спасибо,Лейла, видимо именно вашегл чувственного комментария мне так не хватало под этой записью. Под каждым словом подпишусь. А последний вопрос пусть останется эхом в наших сердцах.
Джереми Айронс просто создан для таких ролей. Видите, глаза какие!
Кстати, Мадина, по поводу: «Скажи – аморально, ответят – сноб.» Не сноб, а ханжа, наверно. Набоков, как раз-таки, для снобов :)
кому не знать так хорошо про снобов, как не снобам) да, согласна, там уместней "ханжа".
Набокова не читал, но осуждаю.
типа "кофе не пробовал, но не нравится"
а я люблю Набокова этот роман. язык в нем - все!
ну тогда будьте любезны, расшифруйте ваш ник, раз уж он имеет отношение к теме)
akma81
0
0
Всё-таки Набоков с "Лолитой" много шума наделал. Хотя книга и подкупает интересным языком, но в ней нет оголенного понимания самой страсти. Нет осознания вины и намёка на чувство вины . Нет того, что делало бы главного героя куда более интересной персоной.
разве есть более интересная персона чем Гумберт во всей литературе?)
akma81
0
0
думаю, что есть. Но это уже кому как.
Увольте, осознания вины? Это ж не Достоевский.
akma81
0
0
примите на работу ))) Но исследование чувства вины куда более интересней. Особенно, когда человек невиновен, а его обвиняют во всех смертных грехах )).

Оставьте свой комментарий

Спасибо за открытие блога в Yvision.kz! Чтобы убедиться в отсутствии спама, все комментарии новых пользователей проходят премодерацию. Соблюдение правил нашей блог-платформы ускорит ваш переход в категорию надежных пользователей, не нуждающихся в премодерации. Обязательно прочтите наши правила по указанной ссылке: Правила

Также можно нажать Ctrl+Enter

Популярные посты

СМИ – ассистент провокаторов? Как гости из соседних стран сеют раздор в Казахстане

СМИ – ассистент провокаторов? Как гости из соседних стран сеют раздор в Казахстане

Инцидент с пьяным киргизским гостем на борту Air Astana, наверное, остался бы только во внутренних сводках авиакомпании, если бы г-н Доган, не поднял громкий крик о государственном языке.
openqazaqstan
17 авг. 2017 / 14:43
  • 12234
  • 178
Дайте Байбеку сломать и переделать город. Он хочет шагнуть вверх, а не бабло украсть

Дайте Байбеку сломать и переделать город. Он хочет шагнуть вверх, а не бабло украсть

Я в тогдашней Алма-Ате родился, вырос. В школу начал ходить пешком. Весь центр опползал. Все эти знаковые места помню как ещё не знаковые места. Никаких этих ностальгических страданий у меня нет.
Aidan_Karibzhanov
21 авг. 2017 / 16:25
  • 7183
  • 34
Подземная Акмечеть Бекет-Ата в Атырауской области – одно из самых сакральных мест

Подземная Акмечеть Бекет-Ата в Атырауской области – одно из самых сакральных мест

Его отцом был Мырзагул, матерью Жания, оба глубоко верующие. По рассказам, Бекет-Ата обладал богатырской силой, что в том числе помогало выбивать мечети в крепких скалах.
theYakov
21 авг. 2017 / 17:21
  • 3383
  • 3
Имеющий уши да услышит. Латиница касается только казахского языка

Имеющий уши да услышит. Латиница касается только казахского языка

Президент Назарбаев наконец-то разъяснил для всех, кто ещё не понял, очевидный вопрос, который всем в Казахстане очевиден. Елбасы повторил: на латиницу мы переводим казахский язык, и это не означает отказ от русского языка.
openqazaqstan
18 авг. 2017 / 16:23
  • 3563
  • 52
Байбек замахнулся на то, о чём давным-давно писали и говорили – «город для людей»

Байбек замахнулся на то, о чём давным-давно писали и говорили – «город для людей»

Какой «золотой квадрат»? Вам действительно это место кажется лучшим?! Вот когда Байбеку удастся воплотить в реальность скверы и парки, тогда я буду согласен называть старый центр золотым квадратом.
openqazaqstan
вчера / 16:53
  • 2809
  • 19
«Нас и здесь неплохо кормят», или почему я не собираюсь уезжать из Казахстана

«Нас и здесь неплохо кормят», или почему я не собираюсь уезжать из Казахстана

Я всегда теряюсь, когда слышу этот вопрос, потому что я так и не сумел выразить причину одной фразой. Давайте рассмотрим популярные варианты, и я объясню, что именно мне в них не нравится.
convoluted
21 авг. 2017 / 12:29
Надо научиться видеть скрытые экономические процессы за вспышкой национального гнева

Надо научиться видеть скрытые экономические процессы за вспышкой национального гнева

При полном отсутствии бюджетного жилищного строительства, целые аулы оседают в ветхих домишках, сквозь заборы которых насмешливо возвышаются башни "коктемов", "риц карлтонов" и "есентаев".
niyazov
19 авг. 2017 / 11:16
  • 2606
  • 68
В Кокшетау строят два парка для молодёжи. Будут учтены интересы и любителей спорта

В Кокшетау строят два парка для молодёжи. Будут учтены интересы и любителей спорта

Общая площадь парка составляет 25 гектаров. На территории предусмотрено устройство прогулочных дорожек, площадок для установки аттракционов и павильонов различного назначения, цветников.
zhasakmola
17 авг. 2017 / 17:13
  • 2207
  • 1
Казахский язык выбирает алфавит, который считает необходимым. Дело не в латинице

Казахский язык выбирает алфавит, который считает необходимым. Дело не в латинице

У русскоязычных казахов два варианта, один - срочно отдавать детей в казахские школы, если видят их будущее в стране. Русскоязычным неказахам ещё меньше выбора. Надо становиться казахами.
Aidan_Karibzhanov
22 авг. 2017 / 18:08
  • 2335
  • 60