место в рейтинге
  • 190117
  • 1934
  • 286
Нравится блог?
Подписывайтесь!

Изъять "Свободу слова"

У нормального человека вряд ли уложится к голове, как страна может занимать пост председателя ОБСЕ, когда чуть ли не ежедневно происходят события, связанные с ограничением свободы получения или распространения информации, блокируются сайты, тиражами изымаются газеты...

Вот сегодня утром ко мне на электронный адрес пришло такое письмо:

"Это уведомление было разослано во всех 99 торговых киосках по Алматы руководством Казпресс, которым сегодня утром прислали уведомление от администрации судов г.Алматы. В данное время идет изъятие. Санат Урналиев 8 705 328 05 68 ред. Свободы Слова 291 95 97"

и фото

listovka-min

кросс-пост с сайта neweurasia.net/ru

UPD: Как написал в комментах LucasKane, "наша демократия - это, прежде всего, свобода слова от дела, свобода дела от совести и свобода совести от угрызений". и я с ним согласна, как бы ни грустно это было.

UPD2 9 февраля судья Д. Махметова отозвала в судебном заседании свое собственное определение, породившее в стране разгул цензуры и репрессий против независимых СМИ. Она, наконец, выяснила, что истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора, и оставила иск Т. Кулибаева без рассмотрения. Но кто может дать гарантии, что подобное не повторится уже в ближайшем будущем?

Yelena Jetpyspayeva mursya
Могу проконсультировать по тому, как продвигать проекты и бренды в сети; эффективно использовать каналы социальных медиа; как строить планы и вырабатывать стратегии; как организовывать большие и маленькие проекты; как проводить тренинги; как придумать и добиться успеха :) А ещё я умею строить веселые рожицы :), веселить и заставлять улыбаться, когда грустно :)
6 февраля 2010, 0:42
3806

Загрузка...
Loading...

Комментарии

Torin
0
0
это делается, что бы за "словом" в карман не лезли и в киосках его тоже не искали =)
Свежий тираж газеты "Свобода слова" изымают из продажи. На первой полосе издание опубликовало большое фото Тимура Кулибаева и заметку с риторическими вопросами. Напомним, 1 февраля Медеуский суд получил исковое заявление от Кулибаева о защите чести и постановил арестовать тиражи газет, публикующих статьи о его взаимодействии с китайской корпорацией CNPC. А 4 февраля судоисполнители прибыли в редакцию газеты "Свобода слова". История получила широкий резонанс - свою озабоченность накануне высказали даже международные организации из США. В свою очередь, жители Казахстана к очередной акции против свободы слова отнеслись философски.

В редакции издания не понимают, чем именно последний номер не понравился судебным исполнителям или самому Кулибаеву. В ответ на давление "Свобода слова" объявила акт гражданского неповиновения - журналисты не будут исполнять предписание суда. По мнению редакции, прежде чем выносить репрессивные решения, необходимо провести как минимум судебное разбирательство, а как максимум - официальное расследование в отношении Тимура Кулибаева.



















FileName = "http://stan-ca.com/video_russ/low14462.wmv" uiMode = "full" TransparentAtStart = "0" AutoStart = "1" AnimationAtStart = "1" ShowControls = "1" autoSize = "0" displaySize = "0" height = "190" width = "320" showdisplay = "0" TransparentAtStart = "1" ShowStatusBar = "1" volume = "100">


Изъятие газет началось
remnew
0
0
что мешает написать в ОБСЕ, чтобы ничтожный и недостойный Казахстан выпнули оттуда и сразу поставили демократичную Латвию (которая будет там на следующий год), ущемляющую интересы народа на национальной основе, молчаливо поддерживающую фашизм и издающую учебники с матами?
mursya
0
0
если вы почитаете статьи про председательство и отзывы тех, кто ОБСЕ руководит, вы поймете, что Казахстан никто ниоткуда не выпнет. нефть и геополитика.
Ничего святого не осталось. В цене только нефть и ей производные - зелёные бумажки.
а когда в политике было хоть что-то святое?)
Вот поэтому политиков и ненавидят. Святость осталась, но ее мало.
Dumeke
0
0
Вы не поняли его стёба
не считаю, что это уместный повод для стёба...
а по-моему смешно, можно было еще так написать:

У нормального человека вряд ли уложится к голове, как НАША страна может занимать пост председателя ОБСЕ, после того как те приравняли советскую власть в период второй мировой к фашизму! Да после такого надругательства над нашей историей надо было встать и послать на**й этих лицемеров! И они еще будут возникать, что у нас цензура.
меня то за что минусовать (((
уже, у тебя тож хомяк только кристальный?
и тебя настигнет карма бложья...
МногА БукФФ не Асилил... А палец симпотишный)))!
Да, читаю эту газету. про хана пишут много плохого и не только про него(правду). Потерпите... Скоро всё измениться и возможно не в лучшую сторону.
Dumeke
0
0
пишут то- что им ползвляют (имхо)
Маразм крепчал. Уже нарицанием становится "Изьять Свободу Слова".
Samson
0
0
вот папа и поговорил с министром информации после заседания Нур Отана) kiwi.kz
smerch
0
0
я не верю в этот театр, как школьники сидят, глаза боятся поднять, ни одного достойного человека там нет
Dumeke
0
0
хочешь в этот театр (политику)?
А почему письмо не на гос языке? Да и потом "Свобода слова" это ведь газета анальных клоунов
А чем тебе русский не угодил?
Пофигу, газетенка-то отстойная.
Да, у нас вообще нормальных нет. Только интернет.
Dumeke
0
0
инернет? где ты видел что то стоющее? (из новостей и политики)
Weron
0
0
Кто сказал что следующей не будет "крутая газетища"?
trah2
0
0
ну вопрос неоднозначный.
конечно умным мальчикам и девочкам которых здесь большенство, кажется что способы которыми руководствуется назарбаев и компания не очень цивилизованы, и это вправду не далеко от истины. Но если наверху сидят такие люди, то значит те кто внизу им это позволяют, терпят. А вот представьте теперь ситуацию когда тупой мамбет не имеющей ни единого намёка на собственное мнение начитается этой свободы слова, республики и алиевского жожо - это же труба! Я читал алиева и всякие опазиционные газеты. Я человек явно не симпатизирующий политике руководства нашей с вами прекрасной страны, но то что в этой макулатуре порой пишется вообще никакому зравому осмыслению не потдаётся. И уж лучше плохие руководители и худой мир чем анархия в борьбе за светлое будущее. Сука менталитет такой...
Они перестанут нас воспринимать стадом только если мы все начнём не быть стадом. А читать жожо алиева или смотреть выступления назарбаева по хабару это одно и тоже. Бог создал нас по образу и подобию своему а это значит что и у назарбаева и у гестарбайтера из южно казахстанской области в этом мире примерно одинаковые шансы хорошо жить.
так бы плюсанул, но последний абзац просто бред.
Да бросьте вы, в борьбе за светлое будущее нет ничего плохого. Как это ни удивительно, но, например, на Украине люди живут просто замечательно, сам был там год-полтора назад. Правда там и менталитет другой — людям просто плевать, что у них во власти происходит. Зато свобод очень много, хоть бизнес, хоть творчество. Менты, правда, охуевшие. Но это везде такая лажа =)».
Dumeke
0
0
ну да газа нет, денег нет, творчества торои но некому не нужное плучается, и бизнес не доходный. у нас кто хочет тот богато живет (имхо)
Чушь. Не смотрите новости, врут все. Верьте мне, я там был, я с людьми беседовал. У них намного все лучше, чем у нас.
Хорошо купим украину
trah2
0
0
в борьбе за светлое будущее очень много хорошего, но только если эта реальная борьба, мыслящих людей уважающих друг друга. А когда бараны нападают на своего постуха это называется деградация и конец света.
mursya
0
0
газету с правдой, про бизнес и неправильные законы, не про алиева но против власти или с ее критикой тоже бы изъяли. имхо
trah2
0
0
но человеческий мозг они не могут запретить.
А может это специально американцы пытаются с помощью такой газетенки подорвать общественное спокойствие в стране, вызвать смуту???????!
В Грузии в Украине такие газетенки тоже были которое всякую херь писали про президента и правительство и в конце революция была, а что теперь после революции они стали лучше жить??? НЕТ! Этот безумец Сакашвиль или Ющенок, хотите таких себе правителей, американизированных? Революция только откидывает развитие страны на многие года назад! Так что я против всяких волнений , лучше я мало буду есть и спокойно ходить, чем сломя голову как стадо нестись за демократией так называемой разнося свою же страну в пух и прах.
и каким образом это относится к имению мозгов?
oscora
0
0
но последний абзац и вправду бред: кухарка никогда не сможет управлять государством
trah2
0
0
а кухарка будет счастливой если будет управлять государством? Ей это вообще надо?
То что входит в ограниченный круг интересов кухарки - она может получить.
И что она становится хуже того кто управляет государством? Президент регулирует страну чтобы кухарка хорошо жила. Кухарка готовит еду чтобы президент не сдох с голоду.
ЗАЧЕМ КУХАРКЕ СТАНОВИТЬСЯ ПРЕЗИДЕНТОМ?
t-sh
0
0
Кому она нафиг нужна эта газетенка и прочие "свободы слова"? Редакция газеты лишилась бабла, раз у них лицензию отобрали, вот теперь и пытаются спровоцировать табун народа, якобы в защиту анти-цензуры. А на самом деле все на бабле крутится)

вообще, закрыть надо все такие свободословные газетенки и ресурсы. Весь цивилизованный мир, если что-то не устраивает - в судах, на митингах и прочем пытаются исправить проблемы, а у нас только трындеть об этом и умеют на полосах газет и в инете.

Не нравится правительство или его действия? Собери доказательства нарушений, подписи - подай в международный суд, или зарегай партию - если действительно можешь предложить что-то лучшее, и двигай дело. А в газете писать херню всякую любой может. только толку с этого ноль, максимум пару-тройку идиотов заинтересовать и стадо народа спровоцироваться.
Не путайте кислое с мягким, е-мае! =) Газета есть газета. Это информационный ресурс. Действия же партии по защите граждан от чиновничьего произвола существуют. Как существуют проекты «Народный депутат», «Письмо президенту» и тп.
1. Запустить газету с претенциозным названием (Свобода Слова, Демократия, Права Человека, ...)
2. Начать писать туда провокационные статьи
3. ??????
4. PROFIT!!!

И можно писать статьи с заголовками "В Казахстане блокируют Свободу Слова", "В Казахстане душат Демократию" + газета получит раскрутку. Я вот про нее в первый раз услышал, хотя вроде как читаю прессу...

А причем тут ОБСЕ? В европах нет цензуры? Может ее и в америках нет?
Цензура цензуре рознь... В Ламерике люди перед белым домом ночуют в палатках с прикрепленным к ним антиправительственными и антипрезидентскими лозунгами, а у нас люди в сторону Акорды лишний раз посмотреть боятся, как бы не загребли потом =)))»
Да в этой газетенке только казахские националисты отписываются... как им плохо живется и как им русский язык и все русское покоя не дает и от этого у них дикий анальный баттхерт
Свобода слова — она на то и свобода слова, чтобы каждых что хотел, то и делал =)
ее давно бы уже сожгли если бы там была хоть одна Великоросская Имперская Шовинистическая статья.... только ведь свобода слова у нас однобокая и разрешена только казахским националистам
Точно так же сожгли бы в России Великоказахскую шовинистическую идею ;-)»
ей там не на чем зародится
...не нарушая при этом закон)
То есть если я буду ходить по улицам Алматы с транспарантами "Shootnix редиска" то это будет свобода слова?) Или это такие уголовное дело? СМИ штука не простая...
я чот логики в твоих словах не вижу. то ты говоришь сожгли её потому что там казахи нацики речи толкают, то ты говоришь что русским нацикам бы и слова вякнуть бы не дали. дык если сожгли, значит подход примерно одиннаковый ;)
Это уже будет не СМИ =) Хотя, если Вы сможете доказать то, что у Вас на плакате написано, то кто может запретить? Тогда это уже констатация факта, не более. А Вы тогда — СМИ. =)»
Меня наверно заминусуют, но на мой взгляд умные люди газеты (в особенности политические) не читают. А мнением остальных можно легко манипулировать со строк газет и слов экрана. Поэтому такие вещи должны контролироваться. Хотя конечно в этом случае возникает масса других трудностей
Этот вопрос сложнее, как мне думается.
это не причина их прикрывать, но хороший повод для правительства оказаться хорошенькими. свобода слова - абсолют, который должен быть для всех. все равны, нет никого равнее. а у нас есть.
если все будут равны - будет глобальный пипец. это принцып любого общества - у кого-то прав больше, у кого-то меньше, тогда и порядок будет :)
это называется анархия
Свобода слова это не значит что хочешь то и говоришь, что хочешь то и делаешь. Это все то что не противоречит конституции и закону.
Большего бреда представить сложно. По вашему выходит, что наиболее свободное слово в тоталитарных государствах, в которых в конституциях написано, что нельзя ничего печатать, кроме рецептов от простуды и кроссвордов =))))
ну а как ты хотел чтоб каждый мог что хочешь писать и не нести ответственность за написанное?
Ни одно государство не позволяет копать под свой строй. Выйти с плакатом "Буш дурак" - это всего лишь допустимая шалость, а вот если выкрикнуть "даешь коммунизм" - увезут быстро.

И вообще, вы вот говорите "цензура-цензура", как будто это что-то плохое...
Согласен. Я потому и говорю, что цензура цензуре — рознь. Когда тебя на 5 суток сажают в турму за то, что у тебя майка с «не тем» логотипом, это уже не цензура, это, простите, пиздец.
вот я думаю что как раз таки наоборот - "даешь коммунизм" - приятная шутка в США, а вот "Обама - дурак" - увезут точно быстро.
mursya
0
0
у европе есть методы, которые можно отнести к умеренному ограничению информации, как в германии закон о порнографии в интернете, где перед тем как смотреть сайт тебе показывают предупреждение, но такого откровенного произвола нет. я говорю о западной европе и ЕС, а не о восточной. иначе и о молдове поговорить можно.
ну я наши методы также отношу к умеренным, закон о блокировании сайтов, попавших в блэклист Бундескриминаламта ну ничем не отличается от наших прошлогодних поправок. И да, борьба с порнографией у них такой же повод как и борьба с криминалом у нас. Так что все очень по-европейски, цивилизованно..

Погуглил тут "свободу слова", она судится постоянно и со всеми уже много лет, что уже показатель, и нельзя делать поспешных выводов о том, кто и в чем виноват. Но раз при таком количестве исков и санкций газету еще не прикрыли, значит, дело там не чисто. Слишком гуманно обходятся у нас с теми, кто не понимае с первых 20ти раз... Ну или просто крышует ее кто-то, благославляя на скандалы. Странно короче, надо покопать.
Arian
0
0
Такую бумажку и я могу распечатать
без подписи и печати она ничто
mursya
0
0
народ у нас темный, от греха подальше уберет с прилавков. а потом правительству легко будет сказать, что это шутка злая.
Arian
0
0
Мне как то раз журналист один говорил что в подобных газетках писать мало чего добьешься, везких доказательств обычно у журналистов не имеется(например на разворовывание гос бюджета) и регулярно приходят судебные иски за клевету, что соответственно выматывает в моральном и материальном плане
zhen
0
0
А что такого в номере 5 газеты "Свобода слова"?
там про зятя одного их лидеров нашей страны написано
trah2
0
0
а почему ты не назвал этого лидера страны по имени и фамилии?
Твою свободу слова огриничили?
zhen
0
0
Спасибо за ответ. А то газет не читаю, про политическую обстановку ведать не ведаю
Я бы не ограничивал "свободу" выражать свое мнение, устраивать митинги на улицах, и не стал бы контролировать интернет. Возмущаясь, народ таким образом выплескивает весь скопившийся негатив наружу. Это сродни битью груши, когда ты пытаешься избавиться от депрессии. Мне кажется, что зарубежом цензура и контроль есть, но это все в завуалированном виде. Там власти просто не обращают внимания на недовольных, а те просто сотрясают воздух, но зато всем в конце становится легче, и возникает чувство, что в этой стране все дозволено, есть свобода слова ... точнее иллюзорная свобода. Действует принцип - "А Васька слушает, да ест". Так что глупо душить наших людей, и тем более пытаться ограничить их от интернета - скорее от этого станет еще хуже.
Dumeke
0
0
говоришь митинги бы запретил, но в инете оставил. но те кто в инете всподвигает людей тот и на митинги поидет потом, а это снова резня и т.д
Наша демократия - это, прежде всего, свобода слова от дела, свобода дела от совести и свобода совести от угрызений.
Как хорошо сказано! =)»
remnew
0
0
(с) Стас Янковский
Жаль что такой бьющий "ниже пояса" власти факт ни чего не изменит, а даже если изменит то будет как всегда ещё большая ложь!
remnew
0
0
вопрос к ТС - уж который раз поднимаю его и никто не дал внятного ответа. Ну если все так плохо, что же вы до сих пор тут делаете? Что мешает уехать туда где слово свободно и правительство адекватно?
faiwer
0
0
на тот свет чтоли? спасибо я ещё поживу
remnew
0
0
вы не ТС =) но мысль ваша очень верна в корне! вопрос к тому - чтобы государство стало лучше, народ должен помогать самому себе реальными делами, а не словоблудствовать.
"и никто не дал внятного ответа" - на мой взгляд эта фраза обобщает вопрос ко всей аудитории :)
"народ должен помогать самому себе реальными делами" - например?
просто тема "свободы слова" не нова.. и когда я задаю вопрос "вопиющим о запретах" в Казахстане - что, ну хорошо, здесь все плохо, вы озабочены демократией, так почему бы не уехать туда, где все хорошо. И никто не дает ответа. Что же касается реальных дел - здесь все равно что советы на площади давать - каждый может сделать что-то реальное, чтобы его дом/подъезд/район/город/страна стали чуточку лучше. Дела всегда лучше слов, согласитесь?
Если каждый нормальный человек в стране сделает что то хорошее для своего дома, подъезда и например перестанет мусорить (а что ещё можно сделать для города!?) то ничего в корне не изменится, и будет всё так же плохо, имхо.
Если каждый будет гундеть в своём блоге: "как оно всё плохо и ужасно! мы все умрём! ааа", то лучше тоже не станет :)
Вывод, нам остаётся сидеть и ждать когда будет хорошо, ибо от нас ничего и не зависит.
Насчёт уехать туда где хорошо? Это куда? Хорошо там где легко быть мудаком, но ведь не каждый хочет быть мудаком. Разве что понизить свою планку "хорошо" до уровня "не очень" и жить радуясь каждому восходу Солнца. Это конечно вариант, но больше похоже на самообман.
не совсем суть уловили... есть два вида людей - одни надеются на кого-то, а когда надежды не оправдываются, они начинают винить всех подряд - и власть в первую очередь, типа вот, не дают народу жить нормально, а вот вторые плевать хотели на власть и всех иже к ним приближенных - пробиваются в жизни надеясь только на себя и на проверенных друзей. чем плоха нынешняя власть и лично НАН? в том что все-таки поднял страну из разрухи 90-х? в том что худо-бедно, но у нас по сравнению с другими странами бывшего союза нормальная экономика. Нефть? Ха. А в Туркмении ее еще больше, а в Узбекистане и Киргизии электричества дофига. Ну и? Где лучше - у нас тут, или у них там? У нас нет массовых беспорядков на улицах, нет оранжевой революции - власть виновата? Кажется совсем наоборот. И кстати, вспомните, когда оппозиция начала ломиться к власти активно? После 1998 года - когда страна встала с экономических колен - т.е. пришли на "готовенькое" и вуаля.. А где они были с 1992 по 1998? Что они реально сделали для народа? И даже несмотря на весь бардак, которому попустительствует правительство, оно все равно делает немало. Ну хорошо, сместят с помощью американцев НАНа в 2012-м. Придет кто-то из оппозиции. И что? Все станет сразу на свои места? ИМХО, только что газеты перестанут изымать с киосков... а вот все остальное - как бы хуже не стало. Простой пример Аблязова - БТА-Банк - как в рекламе все хорошо было - все для народа - и пенсионный, и кредиты, и депозиты - в итоге - обанкротил банк, вывел средства (народные, заметьте) за бугор и теперь "оттуда" воюет с Кулибаевым. А Банк из жопы вытащила опять же текущая власть - напрягла Самрук-Казыну, другие подконтрольные банки - но ведь "Валют-транзита" не получилось, согласитесь. А оппозиция что сделала? НИ-ЧЕ-ГО! Вот вам и ответ. Вы (не лично вы, конечно, образно) - голодаете? У вас зарплаты нехватает на одежду для детей? Вам запрещают обсуждать что-то в блогах? Вам настолько хреново от власти что вы боитесь выйти на улицу? Судебная система настолько прогнила, что добиться правды нереально? Реально. Сложно, да, коррупция - это гниль, но можно. Когда в газетах пишут о произволе судебных органов, о беспределе ментов, о явном кидалове работников со стороны организаций - куда пишут и обращаются? К оппозиции? Хрен там. В "Нур Отан" все бегут. Потому что "Нур Отан" хоть и коммуняки по сути - но дело свое знают четко, и не каждый чинуша рискнет своим теплым местом. А оппозиция где? Почему "Жас-Алаш" или ДПК защищает и предоставляет адвокатов на судебные процессы только своим лидерам и активистам? Почему не простому человеку? Да каждую неделю в том же "Караване" или "Времени" столько рассказывают о проблемах - что только успевай вертется. И все опики так. Тот же "Казнет-фридом" - ааа, ЖЖ заблочили, ааа, блогспот не открывается.. ну да.. ну если они такие активные блоггеры - так пусть сходят в детский дом, научат пользоваться блогами.. Вариант? Или пустить кораблики или слепить снеговиков более нужное дело?
Топикстартер - уверен, у нее есть потенциальные возможности сделать жизнь лучше - вот она написала об изъятии "Свободы слова". ПРОБЛЕМА???? Да фиг там, вот условия работы тех же киосочников - вот проблема... А опубликовать статью о работе киоскера? Взять интервью, найти самых старых киоскеров Алматы, да блин, даже за свой счет подарить им 200-тенговые наборчики кухонные какие-нибудь, или напрячь отдел работы с молодежью при акимате - и в какой-то день устроить флеш-моб, по 1 цветку или по чашке горячего чая каждому киоскеру? И я почему то уверен - что и деньги найдутся, и акция проведется. Ну или как вариант - 2 акции - одну провести при помощи оппозиционных партий, а другую при помощи "Нур-Отана". Втихую так. А потом сравнить и написать. Честно. Кто, как и чем помог.
Извините конечно, но это очень поверхностный взгляд... вы знакомы с КОБ (концепция общественной безопасности)? Не поймите меня не правильно, я ни сколько не присоединяюсь к нытикам, но предпочитаю видеть мир не через розовые очки, выискивая хорошее по крупицам а потом гордится этим. Мир достаточно сложная штука, и я глубоко убеждён что все эти оппозиции, президенты, выборы и прочая мишура не более чем театр уродов. И все эти потуги на форумах в стиле: "Очередной произвол, да что же они творят", тоже никакой реальной силы не имеет.
Так стоит ли из-за них так распинаться? Стоит ли это всё воспринимать всерьёз? Кому то что-либо доказывать? Вот например зачем вы мне 2-ой или 3-ий пост предлагаете одеть очки и сравнить КЗ и другие страны СНГ? Я например стараюсь ориентироваться на утопическую идеалистическую концепцию государства, но при этом осознавая что это ничего более чем просто разбор фантазий.
Как то я запутанно написал, но надеюсь мессейдж понятен.
понятен. зачем предлагаю сравнить? "Все познается в сравнении" - это еще древние сказали. А ориентироваться на утопию - простите, утопично =). И кстати, я понимаю, что диалог идет с вами, но я пишу еще так, как бы обращаясь к тем кто еще прочтет наши с вами мысли - не надо воспринимать что я ЛИЧНО вам что-то говорю. а последний пост родился из возражения на ваше ИМХО - "Если каждый нормальный человек в стране сделает что то хорошее для своего дома, подъезда и например перестанет мусорить (а что ещё можно сделать для города!?) то ничего в корне не изменится, и будет всё так же плохо, имхо.". Почему то у вас взгляд только на бытовые вещи, хотя мы говорим о политически-социальных. Вот я и привел вам возможные примеры - что мне хотелось бы видеть от оппозиционных партий и лиц им сочуствующих.
А я привёл своё мнение о том что оппозиция и вообще вся партийная система это цирк, театр. И их репертуар давно сформирован и утверждён. Поэтому на оппозицию можно забить большой болт, если понадобится поменять их местами, это сделают. Вот только нас об этом спрашивать не будут, народ нужен только для того чтобы его доить. Разве пастуху интересно мнение коровы?) Для пастуха главное реализовать такие условия которые устроят его, его хозяина, его соседей и принесут этому пастуху наилучшие условия.
Конечно такой философско-концептуальный взгляд лично мне никаких преимуществ не даёт, кроме как полной отстранённости от современной дэзы из зомбоящика и газет на тему как всё хорошо и плохо.
Всё таки советую ознакомится с КОБ (только именно с КОБ а не с КПЕ).

На мой взгляд настоящий патриот должен соответствовать следующим признакам:
1 понимать что он находится Дома, и не мусорить себе под нос. Мне стыдно за Алмату после Ташкента. У нас не город а вселенская помойка
2 повышать свой культурный уровень, ибо его культурный уровень это культурный уровень страны, а так же будущих поколений.
3 даже если патриот хочет жить по принципам рыночной экономики, то жить таким образом чтобы наименьшим образом навредить окружающим и своей стране (а это малореально в большинстве отраслей, ибо обман главная ипостась современного мира)
4 не упустить возможности поучавствовать в формировании чего то хорошего для себя и своей страны, если такой случай ему перепадёт.

А что ещё может простой человек, пусть даже искренне любящий свой народ и свою Родину я не знаю.
ППКС, а п.1 и п.4 - удваиваю
... она вроде как уже там. Ну по крайней мере большую часть времени - ТАМ.
Что только добавляет остроты в ситацию )
remnew
0
0
хм, точно... ну тогда я с еще большим удовольствием подискутирую с ней... например, такой вопрос: почему практически все гранты зарубежных фондов выделяются на "поддержку свободы слова" и нет грантов на обучение одаренных детей из детских домов, на поддержку домов престарелых, на проведение акций (например строительство ночлежки и обеспечения питанием) для бомжей?
ну подискутируйте, подискутируйте :) легче имхо перейти с общего на частное.

мне кажется, что умные любди всегда смогут найти и добиться, и валить на тех, кто кому и как гранты дает не нужно. у меня семья не богатая, из семипалатинска, я только благодаря мозгам выиграла гранты, училась за границей, а сейчас учусь и работаю. работаю на проекты в казахстане, между прочим.

года 3 я делала обзоры грантов образовательных в сми наших, всем своим друзьям скидывала, старалась продвигать тему образования. было очень странно слышать в свой адрес, что я мол тут, как будто мне все с неба свалилось. это убедило меня в том, что кто хочет, сам и из под земли достанет. а кто не хочет, тому в рот не впихнешь.

здесь я не защищала и критиковала, а поделилась тем, что по почте получила. и что меня лично возмутило. и то, где я обитаю физически не имеет к этому никакого отношения.

хотите помочь, помогайте делать второй баркемп. вот уж где реально народ учится, делится, узнает, а не треплется языком. в прошлом году делали его мы вдвоем с Инессой, много народу помогали. в этом году команда больше, спасибо им. дело нелегкое, совершенно бесплатное, но я в него верю. верю, что оно принесет знания, а знания помогут людям. если даже не изменить государства, то хоть добиться большего для себя и своих близких.

вот :)
а гранты есть. просто их искать надо. и это вопрос к нашим, почему наши в казахстане не организуют фонд помощи и будут деньги аутсорсить на это и помогать детям.

хотя мы и сами можем. к примеру, Аружан Саин и ДОМ из ЦТ выросли. я почти 2 года, пока училась за границей, писала им пресс-релизы и помогала чем могла, а сейчас они известные, и легче делать проекты и помогать детишкам больным...
каков процент грантов на образование/благотворительность по отношению к грантам на "свободу слова"?
Не, ничего личного, я в целом уважаю людей которые добиваются чего-то своими силами, и говоря "там" никаких двуслойных намеков не делал. Просто есть еще небольшая разница в том, чего конкретно добиваются люди, например Аружан - это очень крутая тетя, да. А вы вот пишите статьи на западный "разоблачительный" манер, а-ля НТВ, начиняя текст тонкими эпитетами и оборотами, которые не позволят большинству читателей трактовать новость иначе как вы заложили. Вы действительно думаете, что от таких статей жизнь у нас станет лучше? Ну то есть, вы идеалист?
это не статья, я блогпост, где я выражаю свое мнение так, как думаю. а остальные выражают мнение в комментах. и судя по дискуссии тут, мое мнение ни на кого не давит :)

статьи я пишу по другому ))
мы говорим о разных вещах. схема получения и объемы разные. и сравнивать было бы некорректно. а исследованием темы так глубоко я не занималась.
вещи одни и те же - деньги грантов. а вот объемы совершенно разные - вы правы. и получить грант на обучение намного сложнее, чем на "исследование в области прав защиты человека". не скажете, почему так? почему грантодателям НЕВЫГОДНО тратить деньги на образование одаренных личностей, а выгодно ПРОПАГАНДИРОВАТЬ свободу слова?
Насколько я знаю, юридически все правильно. То есть законность соблюдена. Есть постановление суда, есть газета, которая это постановление нарушила. Следовательно её надо изъять.
Но, всё равно не все так гладко. Насколько я знаю сейчас собираются предъявить обвинение типографии, где печаталась газета, хотя и дураку понятно, что типография лишь этапное звено не являющаяся цензурным органом. И вот тут спрашивается, а не перестарался ли господин Кулибаев в своих стараниях оградить себя от информации порочащую честь и достоинство оного.
mursya
0
0
мда уж... игра в прятки
remnew
0
0
вот уж где игра в прятки - habrahabr.ru , наши по крайней мере честнее... пусто грубо играют, но честно, а не прячутся за "детским порно" и "борьбой с терроризмом"
в таких "играх" априори не бывает честности.
А что не устраивает?
trah2
0
0
а вы настоящий?
с февраля не ответил ) троль оО
возможно ребята для него место забили...
corpse
0
0
Ха, Юви улыбнул. Пойду под Путеным и Медведовым зарегаюсь, поведем содержательную беседу о бомжах и оппозиции в наших песочницах :)
Mazikk
0
0
Согласен с Arian. Нет ни печати, ни подписей. Скорее всего в уведомлении о получении тоже никто не расписывался. Похоже на развод.
human
0
0
Скоро все ответят за свои грешные деяния, и пусть они умножают свои грехи, и Господь их справедливо покарает...
zhen
0
0
Вот кто-нибудь ее (опальную статью) перепечатает на ЮВ и его прикроют...
Купил спокойно этот выпуск СС. Ничего интересного.

Оставьте свой комментарий

Спасибо за открытие блога в Yvision.kz! Чтобы убедиться в отсутствии спама, все комментарии новых пользователей проходят премодерацию. Соблюдение правил нашей блог-платформы ускорит ваш переход в категорию надежных пользователей, не нуждающихся в премодерации. Обязательно прочтите наши правила по указанной ссылке: Правила

Также можно нажать Ctrl+Enter

Популярные посты

Прогноз эксперта: в Казахстане будут жить 5 миллионов китайцев

Прогноз эксперта: в Казахстане будут жить 5 миллионов китайцев

В ближайшие годы в Центральной Азии будут проживать восемь миллионов китайцев, считает заведующий отделением востоковедения национального исследовательского университета высшей школы экономики.
kurmanovainur
вчера / 11:23
  • 31945
  • 13
Они сделали это! Kaspi Bank презентовал свое мобильное приложение

Они сделали это! Kaspi Bank презентовал свое мобильное приложение

Изучив ошибки предшественников и собрав воедино новейшие идеи онлайн-банкинга, Kaspi Bank наконец выпустил... свое мобильное приложение!
niyazov
20 июня 2017 / 15:05
  • 8233
  • 5
Кайрат Келимбетов об азербайджанской инвестиции: «Вернется и «тело», и проценты»!

Кайрат Келимбетов об азербайджанской инвестиции: «Вернется и «тело», и проценты»!

Мы записали уникальное интервью с Кайратом Келимбетовым. Предлагаю вам посмотреть первую часть, где мы постарались по возможности поставить все точки на «I» именно по Азербайджанскому вопросу.
Zhumanova
19 июня 2017 / 12:00
  • 5910
  • 7
Почему мы должны быть благодарны журналисту Джеймсу Палмеру за критику ЭКСПО

Почему мы должны быть благодарны журналисту Джеймсу Палмеру за критику ЭКСПО

Как одним критичным постом зарубежному журналисту Джеймсу Палмеру удалось вскрыть сразу несколько гнойников казахстанского общества.
anotherblogger
21 июня 2017 / 0:39
  • 5761
  • 59
Долговое рабство: почему казахстанцы берут кредиты под 1330%

Долговое рабство: почему казахстанцы берут кредиты под 1330%

Эти кабальные займы никакой пользы для экономики не несут, при этом ухудшают финансовые возможности населения, пополняют ряды новых неплательщиков, тем самым создавая социальную напряженность в...
Armanjan
18 июня 2017 / 15:43
  • 3876
  • 28
Инфантильный миф о «молодом народе Казахстана» опасен. В 21-м веке ни у кого нет форы

Инфантильный миф о «молодом народе Казахстана» опасен. В 21-м веке ни у кого нет форы

Терпеть не могу миф о том, что мы "молодой народ, окруженный старыми нациями" и у нас еще есть время на развитие. Это чушь! Мы что - на миллион лет позже эволюционировали из обезьян?
Aks_Ras
18 июня 2017 / 10:16
  • 3142
  • 18
В Казахстане заблокировали сайт, раскритиковавший EXPO в «захолустной» Астане

В Казахстане заблокировали сайт, раскритиковавший EXPO в «захолустной» Астане

Все помнят Медузу и ЖЖ. Теперь в этот "особенный" список попал сайт Foreign policy. Предполагается, что причиной блокировки стала нелицеприятная заметка Джеймса Палмера об EXPO в Астане.
Seattle
19 июня 2017 / 15:40
В каких случаях у вас могут изъять удостоверение личности?

В каких случаях у вас могут изъять удостоверение личности?

Недавно один знакомый задал вопрос: «Я сейчас выступаю как свидетель по одному делу. У меня забрали удостоверение личности (УЛ) в РУВД и не вернули обратно. Так можно?». Я сразу задалась вопросом...
asselsabekova
21 июня 2017 / 10:17
  • 2276
  • 10
Инструкции по сопроводительному письму и собеседованию, которые подойдут всем

Инструкции по сопроводительному письму и собеседованию, которые подойдут всем

Наткнулась на статью Ассоциации юристов Новой Зеландии, в которой они дают советы выпускникам юрфака по поиску работы. Статья меня поразила, поскольку там описано все до мелочей, а их советы подойдут абсолютно всем.
asselsabekova
20 июня 2017 / 16:10
  • 2219
  • 6