Цитата из "Лингвистическая советология":
...Многие «кремлинологи» высказывали сомнения в том, что стати-
стическое обследование или составление психологических портретов
русских коммунистов способны реально помочь понять И. Сталина или
Н. Хрущева и предсказать их действия. С другой стороны, советологи
гарвардской и чикагской научных школ скептически относились к
«кремлинологам», сосредоточившим внимание на мельчайших измене-
ниях в языке, поведении, образе жизни «хозяина Кремля» и его бли-
жайшего окружения. Так, «гарвардцы» считали поспешными выводы
кремлинолога М. Раша [Rush 1958], указывавшего на становление
«культа Хрущева» на основании того, что в газете «Правда» от 1955 г.
привычную подпись «первый секретарь» вдруг написали с заглавных
букв («Первый Секретарь»), а в речи Хрущева обнаружились «типич-
ные словечки Сталина». Кремлинологи же любят вспоминать, как они,
уделявшие пристальное внимание протокольности коммунистической
элиты, обратили внимание на то, что как-то в Большом театре среди
большевистских лидеров не оказалось Лаврентия Берии, и сделали вы-
вод о его смещении. Скептики говорили о том, что, может быть, Берия
не любит балета, но через несколько дней Берия был объявлен предате-
лем [Bell 1958]. Оказывается, учет правил советского протокола и кон-
кретных поступков советских руководителей действительно позволял
делать важные выводы.