По поводу статьи Тулегена Жукеева: Назарбаев вовсе не простодушный " аксакал". №27 (155) Общественная позиция.
Складывается впечатление что все будто в догадках, что президент не знает о положении народа, и ему не докладывают всю правду, и если бы он знал, то прибежал бы и что то предпринял.
Прекрасно он знает положение, ему докладывают все как есть и почему, ну а что бы вы делали, если бы даже знали? Если даже будет душа плакать от жалости, он не имеет право что либо предпринять, раздать нефтяные деньги о чем все мечтают, пока начальство не разрешит.
Он бы и минуты не задержался у власти, если бы спросили его, хочет он оставаться или нет. Он уже вот так наелся власти, и хотел бы спокойно пожить, но глядя как некоторые так злятся решили еще позлить. Поэтому лучше не злиться и спокойно заняться каждому своим делом. Почему он с вами не советуется? Он не имеет право советоваться ни с кем. За свои решения отвечает он сам. Но, если все равно народу не хватает, сколько бы не выделял средств, он не отвечает за народ. Народ отвечает сам за себя. Обязан научиться отвечать, если еще не может. Вот он и выжидает, когда мы сами развели беспорядки непорядки, когда теперь наведем порядки. Он отвечает только за свои решения, а решения его были всегда правильные,
Автор оторван от жизни народа, и не на верхушке, и оттого его рассуждения по поводу
Это какая деградация должна произойти в мозгу, чтобы он себе присвайвал право решать за миллионы казахстанцев. Вот это да! И это говорит ученый, это что же в мозгу должно произойти чтобы этого не понимать?! Так пишет он про кого то, мне извините скрупулезно читать всю эту брехню оппозиционеров себя называмых нет ни желания, и времени жалко, но все равно нет, нет да купишь, и обрывками читаешь и все собираешься написать тоже свое мнение, но в бессилии что тебя все равно не напечатают в газетах, как будто сговорились и коррупция, там тоже надо иметь знакомых, вот и слава богу , что в блог можно иногда пар выпускать.
Я думала что он про Президента, окозалось что про одного ученого такого же Байкадамого, который оказался удачливее и пробрался к властным вершинам. И все оттого , что он сказал дельную мысль, дельная не дельная, демократия высказал свое мнение, и имеет место быть, зачем же так принижать до такой степени, из за того, что он сказал, что гражданское общество не готово чтобы принимать осознанные решения, касается ли это распределения доходов от продажи или вхождения в таможенный союз.
Он не решает за казахстанцев, он также говорит свое мнение, как и он, а вот он сам, когда говорит, и считает казахстанцев баранами, которых можно выводить на улицу какрас таки решает за миллионы казахстанцев их судьбу. Он относится как пастух к народу это его позиция, озабочен, как же ему к власти пробраться, и для этого народ использовать, без народа никак.
Ну что ему, мало что ли? Побыл уже у власти, всем понемножку, хватит, займись другим делом, если не получается, но зачем себя самым умным считать, и остальные деградировали? Это просто халыққа жағымпаздану? набирает себе очко, чтобы легче было вывести на улицу и к власти опять. Представьте теперь такие люди к власти добрались? Не зря видимо не пускают.
Политику и действия Президента оценивает крайне негативно. Ну и оценивай себе на здоровье про себя, это опять означает использовать народ для себя, то есть отвлекает от решения проблем,не решайте , а все равно во всем виноват Президент. Если таких несчастных, недовольных будет много то ему только на руки, и выйдут больше вот чтоя сказал, вот как я был прав.
Вот таких безответственных людей надо бяться. Почему все должны говорить как он , потакать народу, когда народ и вправду не прав во многом?
Повально чеки не дают, если коррупция виноват также народ, из народа все выросли. А он как враг народа, который хочет усыпить народ сладкими речами про только Президент плохой, а вы хорошие, зато может к власти подберется. Это есть грязная технология! Грязные мысли! Надо говорить правду в глаза народу! А не считать за дураков не способных сами все понять, если даже будет критика. .почему нельзя народ критиковать, и против ничего нельзя говорить?
Возможно, когда совсем безвыходная ситуация, да даже и казалось бы и в такой ситуации государству не обращалась, да и обратившись за пособием по безработице поняла, там особо не разбогатеешь. Нет проблем экономических, есть проблемы психологические. Считается, и это на самом деле так и есть, что в народе денег хватает, что они не пускают друг другу кажется. Недодают друг другу. В виде оплаты ли трудов, или помощи, в долг или просто человеческое участие.
" Он себя реально мнит мессией, считает себя гениальным казахом всех времен" - заявляет про кого думаете? А как он может утверждать про то, кто что мнит и считает про себя? А как он себя мнит, что может так говорить уверенно. он что может мысли читать или ненависть так выпирает, что не может не говорить? Просто противно читать такие вещи, такое неуважительное отношение , чем не дикость? а еще ученый.
Ученые вроде бы витают в высокой материи, и как то сложидось образ или от русских ученых которым привыкли к их благородному поведению что ли, когда наши казахские ученые рот открывают, думаешь опять , господи, вначале бы воспитание получили, потом бы образование, сколько он несчастья принесет народу неизвестно, не говоря своей семье думаешь невольно.
Когда столько долгов внешних у государства, просить раздать деньги от ресурсов, возможно так и будет, тогда уже страны в таком виде, относительно независимом вряд ли будет? Поэтому остается только вытаскивать собственные ресурсы.
Не адо закрывать газеты, пусть остаются, только заменить редакторов которые перестали чувствовать своих границ хотелось бы, но опять будут сидеть пока их не заменят принудительно, сами уже нечувствуют границ.
Все во всем винят Назарбаева, как будто он один сделал все плохое если что есть в государстве.
" Желать экономического кризиса нельзя " - подчеркнул Жукеев. А кто желает? Вначале докажи, кто желает? А потом выдавай, если это достоверная информация. Безответственность всегда есть безответсвенность. Если сказал что может будет кризис, или если весь мир говорит, но у нас нельзя почему? Потому что народ проснется и трудно будет вывести на улицу, или все спишут на мировой кризис, а не Назарбаев будет виноват?
Если в голове идея фикс сделать Назарбаева во всем виноватым, с которым вместе начали и он оказался успешным, то надо посоветоваться с врачом, почему так получается, что все дороги ведут в Рим?
Или что мы жаждем крови, хотим кого то сделать виноватым, или решить проблему? Какая то кучка хочет к власти, и будут народ держать в баранах, это же старая технология, а?
Вообще надо признать самыми опасными людьми таких, которые настрайвают народ против Президента. Надо научить народ отвечать за свои действия, выбрал сам, теперь потерпи до следующих выборов мирно, если даже в чем то не устрайвает. Если так рассуждать вообще никто не будет устрайвать. А Президент не для того, чтобы всех устроить, понимаете?
Думаю недовольных особей мужского пола будет только увеличиваться, так как женщины уже и в быту, и в жизни за них не хотят дальше тянуть лямку, растет самосознание их, и вот неприспособленность к жизни, и дальше жить если не зарабатываешь нормально, или дома займись домашними делами, и вот их привычные устой пошатнулись, и остается народ поднимать, а что они больше умеют кроме как за власть бороться?
Может мужчин к власти нельзя пускать в таком количестве, а?
Если он когда то начал с Назарбаевым, то он почти заканчивает, а он все еще надеется оказаться рядом?
Насчет голосов, пусть себя не мнят что их партия в народе имеет вес. И вообще про партии отдельный разговор/
Было и такое когда не самый умный чиновник цинично на публике сомневался, чтобы принимать осознанные решения.
Ведь он избран народом, чтобы решать за миллионы, по той простой причине что миллионы сами за себя решать не могут техническии, и это право дали Президенту, когда выбрали! и теперь, как бы вам не было неприятно, должны терпеть. А потом, будет решать другой президент за народ, понимаете? Никогда народ не решал ничего ни в одной стране, потому как для этого и выбирают президентов, ведь это и мировая практика, и по другому задача не решаема. Или, как только стал президентом кто то, то должне спрашивать у народа, что же мне делать, как вы думаете? и по каждому вопросу он должне считаться, как это процедура должна на практике происходить? По каждому вопросуц как выборы президента устрайвать? Или надо его спрашивать одного и этого достаточно?
И, кстати была такая практика, собирали и спрашивали, и поняли что не доросли еще до такого уровня, чтобы рассуждать государственно, и поняли опасно вступать в диалог, сам превратишься в таких. И потому возможно ждут, когда дорастут.
ОН не присвайвал право, мы сами дали свое право ему по Конституции, чтобы он решал за нас!
Мы полностью доверяем президенту и отвечаем за свои выбор, и голову морочить в вопросах в чем ничего не понимаем не считаем нужным.
Если он должен раздать деньги нефтяные, как другие страны, а он не раздает, то, если из за этого его считают деградирующим, то возможно сам испытывает денежные затруднения и не в состоянии зарабатывать, и только туда и надежда осталась. А вы считайте, что там ничего нет, понимаете?