Yvision.kzYvision.kz
kk
Разное
Разное
399 773 постов41 подписчиков
Всяко-разно
0
10:57, 21 июня 2012

Некорректных вопросов у нас нет или вопросы без ответов (?)...

Или это бред, или я даже не соображу из какого предмета этот вопрос... Новейшая история Каз-на? Или это просто новость для пиара? Вот ей-Богу, я каждый год не перестаю удивляться тому, какую херню в очередной раз придумывают в нашем МНиО. Ребят, у вас, что ли как  в том приколе про "Поле Чудес", что после 20 лет программы там слова начали повторяться?  Вот только в этом году господин Бакытжан Жумагулов (МинОбр, - прим.автора) сказал:

«Ко мне обращались, что не совсем корректные вопросы встречаются по истории, в каждом вопросе начинаем разбираться, абсолютно корректные, в рамках стандартов образования»

Да. Не совсем корректных вопросов в истории нет. Но, говорят, был, например, такой вопрос:

Что стало с численностью овец в результате объявленной в 70-х годах Компартией кампании:a) уменьшилась, b) увеличилась, c) осталась на прежнем уровне, d) начала расти, e) была практически сведена к нулю.

Это только мне кажется или варианты b и d логически равны? Результатом роста является увеличение, сколь малыми бы ни являлись оба показателя. Ещё есть прорва вопросов, которые вроде и корректные, но такие знания могут пригодиться историкам, краеведам или статистам. Например

Сколько массовых волнений прошло в стране в период коллективизации?

И варианты от 102 до 567. Это действительно должен знать образованный человек? Опять же всякие вопросы про зубы лошадей/собак/количество женщин, получивших образование в годы НЭПа....Это, конечно облегчает работу преподавателям, по себе знаю, тесты проверять проще... Но перейдите вы уже на устную форму экзамена, и хватит позориться... Мне ещё повезло. У меня таких вопросов, как я помню, не было... А вот уже когда поступал в магистратуру - были некорректные вопросы по английскому. Причём в некоторых правильного варианта ответа не было вообще. Чего в таком случае они хотят от абитуры? Я второй год готовлю студентов к поступлению в магистратуру. И регулярно приходится отвечать на "Что на делать, если попадётся такой вопрос?". А ничего. Соглашусь, в некоторых случаях может и можно отвоевать один балл, но что делать, если сидящий перед тобой член апелляционной комиссии английский язык не знает. Пожалуй, только забрать сертификат с "обидным" числом и всё. Если вопросы высосаны из пальца, о каких знаниях вы говорите? А если не из пальца, то? "Поле чудес" ин экшн.

Ещё раз возникает вопрос необходимости смены формата экзамена. Кто сколько баллов потерял при переносе из черновика в чистовик? Я потерял около пяти, и четыре из них в английском. В итоге вместо "пятёрки", которая была у меня все 11 лет, в сертификате "красуется" "четвёрка". Я очень благодарен новинкам системы образования, которые позволили мне проявить себя на тесте. Пришёл я на апелляционную комиссию, с черновиком, чтобы показать, что это была ошибка. Что бы вы думали мне там сказали? - "Молодой человек, мы сожалеем, но вынуждены огорчить Вас. Черновик юридической силы не несёт. Не исправим.". Давеча услышал вот что: "Система считывания дала сбой, и всем надо было черновики принести, а одна девочка выбросила свой черновик, и у неё баллы все пропали". То есть сегодня юридическая сила у бумажек есть? "Вапще клас" как говорит один мой знакомый. Правила меняют каждый год, министров НиО - в среднем, раз в два года. Я должно быть чего-то не понимаю, но откуда будет порядок в Министерстве, если там такой проходной двор...

И ещё. Хоть мне и всего 25, но я считаю, что советская система преподавания была всяко лучше всех этих тестов, силлабусов и прочей дребедени с непонятными, даже для меня, филолога ин.яз-а, названиями. Всё же знания у нас куда богаче и шире. Да, они не всегда настолько глубоки, как у западных спецов с узкой специализацией, но кругозор заведомо больше. В чём я не раз убеждался в личных ситуациях, при общении с иностранцами разного возраста...

А вообще - живи, век учись, а дураком и помрёшь... Так что фигня то всё.

 
0
208
0