• 166429
  • 704
  • 29
Нравится блог?
Подписывайтесь!

"Чужое" взять - свое потерять

ВНИМАНИЕ! СПОЙЛЕРЫ! ГНЕВ!

Сейчас даже сложно будет вспомнить, какого из готовившихся к релизу проектов я ждал так же долго, как "Прометея" Ридли Скотта. Франшиза "Чужой" была для меня (за исключением финальной инсталляции) идеальным примеров того, как нужно делать добротную киносерию - разноплановую, но не лишенную целостности. "Прометей" же обещал не просто расширить эту мрачную вселенную, но и дать ответы на вопросы, мучившие фанатов более тридцати лет. Только вот ответы оказались заковыристее самих вопросов, что лишь усложнило понимание происходящего. И если, согласно заверениям создателей оригинального "Чужого", в космосе никто не смог бы услышать моего крика, то возмущенный крик посмотревшего "Прометей" преданного поклонника франшизы можно услышать даже в ином измерении.

Как многие уже знают, кино рассказывает историю экипажа корабля "Прометей", отправившегося в отдаленную систему Дзеты Сетки на поиски Создателя. То, что предстает глазу ученых, больше напоминает Ад, нежели обитель Всетворца - темные коридоры, пропитанные отчаянием и смертью, неизвестные земной науке враждебные формы жизни и тайна, которой человеку лучше бы не знать. Но кино оказалось и на половину не таким эффектным, как его многочисленные описания, всплывавшие в просторах Сети все эти месяцы.

Казалось бы, такой состав - тут и Ридли Скотт на должности постановщика, и превосходный оператор Дариуш Вольски, и отличных актеров целая куча! В итоге ни у одного из них не оказалось достаточно сил, чтобы вытянуть на себе паршивый во всех смыслах сценарий Джона Спэйтса и Дэймона Линдлофа. Именно сценарий, полный нелогичностей и лишнего муроса, оказался той самой ложкой дегтя в бочке отборного меда. По сути, "Прометей" подтвердил на себе правило о плохом сценарий, из которого никогда не родится хороший фильм. Я не говорю, что тот же Линдлоф, к примеру, плох как сценарист. Все же, сериал "Lost" для меня является одним из лучших телевизионных проектов последних лет. Но выработанный за годы работы над сериалом устав, с которым Линдлоф залез в голливудский монастырь, не принес практически никакой пользы, а кое-где даже сильно навредил.

В первую очередь, досталось основным персонажам, которые либо попали не в то кино, либо (как у Габриеля Сальватореса в "Нирване") обрели собственное сознание и просто растерялись без направляющей руки автора. Та же Мередит Викерс, персонаж Шарлиз Терон, которая по всем правилам обязана либо принести какую-либо пользу в финале, либо основательно в том же финале все испортить. Но показали нам абсолютно бесполезного персонажа, который фактом своего существования никак не повлиял на развитие истории. Многие скажут, что оно и правильно - нужно избегать шаблонов. В ответ на это я могу лишь отправить любого такого аналитика подальше в задницу! Думаю, понятно, почему.

Главная же героиня фильма Элизабет Шоу являет собой пример тотальной нелюбви Творца к своему же Творению. Она могла бы стать идеальной заменой Эллен Рипли и радовать полконников не меньше, чем героиня Сигурни Уивер, но Линдлоф (не без участия Скотта) превратил ее в ходячее расстройство идентичности. Посудите сами: Шоу, являясь человеком от науки, свято верит в существование Высших сил; она чувствительна и в меру наивна, но не брезгует проводить на себе жутко болезненные операции и лезть, сломя голову, в самое пекло. Конечно, одно другого не исключает, но хоть капля определенности в характере центрального персонажа быть все-таки должна. Об остальных "выдающихся умах" человечества в этом фильме и говорить не надо. Это кучка ругающихся гопников, у которых выполнение своих прямых обязанностей далеко не в приоритете, а поведение - в лучших традициях сюжетов Виктора Сальвы. И это многомиллиардная экспедиция по поиску разумной жизни во Вселенной!

Одним из немногих более или менее логичных персонажей, несмотря на противоречивость действий, стал потрясающе сыгранный актером Фассбендером андроид Дэвид. Да, многое в его поступках было неясно - его намерения, его мотивации. А какие еще мотивации могут быть у подневольного существа, лишь выполняющего безумные приказы фанатичного маразматика? К тому же, польза от Дэвида, как для развития сюжета, так и для персонажей фильма, очевидна. Также не подвел своим исполнением (хотя в проработке и были дыры) Идрис Эльба и его персонаж капитан Джэнек. Не взвалив на этого героя многого, авторы позволили и актеру развернуться, и персонажу не успеть наделать глупостей.

В фильме присутствует также и ряд заметных сюжетных неясностей. Первые тревожные нотки во время просмотра заиграли уже во время полета. После нахождения группой ученых сомнительных доказательств существования разумной жизни за пределами Земли, мы наблюдаем уже, собственно, полет. Но все, кто смотрел трейлеры "Прометея" прекрасно помнят трогательную сцену инструктажа и ознакомления с деталями миссии. Конечно, нет ничего страшного в том, что, пропустив сцену, которую мы и так уже видели, авторы моментально погружают нас в состояние экстазиса вместе с членами экипажа. Но нет же, этот проклятый инструктаж все же проводится. Только уже по пробуждении всей команды от двухлетнего сна! Странно, что нашлись люди, согласившиеся лететь в неизвестном (ну ладно, известном) направлении в течение нескольких лет, и только потом узнать о цели полета. После такого и неудивительно, что команда состоит исключительно из маргиналов и заговорщиков.

А большинство небрежно обрванных линий просто поражает. Ладно, забыли о двоих дебилоидах, не вернувшихся на корабль, но терять из виду потенциально опасного пассажира с неизвестной формой жизни в утробе, и тут же махать на это рукой - уже явный непрофессионализм драматургов. И это даже не капризные придирки. Я закрываю глаза на крушение корабля Инженеров - эффектную визуально, но ужасающую своим идиотизмом сцену. Ладно - бежать от падающего на тебя продолговатого предмета не всегда нужно в сторону. Для пущей зрелищности и саспенса, можно и вперед рвануть, гадая, успеешь ли добежать до безопасной зоны. Такие моменты можно и не анализировать, дабы не прослыть занудой. Но, к сожалению, есть в "Прометее" и множество вещей, мимо которых пройти никак нельзя.

Еще одной ошибкой создателей "Прометея" была непродуманная до конца задача. Когда кино только планировали запускать в производство, оно значилось приквелом. После привлечения Линдлофа ("Чувак, оно тебе надо? Давай закрутим по-хардкору!"), эта информация была опровергнута. Эта чехарда со сменами статуса продолжалась почти до самого релиза, пока Ридли и Дэймон окончательно не заверили зрителя, что "Чужой" не связан сюжетно с "Прометеем". С одной стороны правильно - ведь, про Чужих мы знаем уже достаточно и даже больше. А вот, кто такие Космические Жокеи (или, как теперь нужно их звать, Инженеры), нам было неведомо. То есть, направление изначально было задано правильно. Но тогда зачем, спрашивается, обычный фансервис в виде тонких отсылок к оригинальной серии превращать в раствор, скрепляющий полуразвалившиеся кирпичики новой истории? Ведь, оглядываясь на "Чужого", создатели упустили возможность хорошенько присмотреться к Инженерам. В итоге знакомые нити ведут куда-то в пустоту, а новая история из-за нехватки хронометража тупо комкается в каждой сцене. Почему, несмотря на истерические вопли Скотта о том, что это, мол, самостоятельная история, нам пытаются продать ту же франшизу? Спекуляция на фанатской любви? Попытка выехать на хорошо знакомом бренде? Окей. В таком случае, что мешало сделать обычный классический приквел, как это было с "Нечто"?

Также, возмущает ряд явных недомолвок. Или, если проще выразиться, вопросов без ответов, упоминания которых можно встретить в любом отзыве о "Прометее". Возможно, Линдлоф все еще работает по безумным сериальным схемам, но ведь никто еще не отменял контроля со стороны студии или, на худой конец, продюсеров и режиссера! Понятно, что молодой и свежий Линдлоф мог своей неуемной энергией подкупить старика Ридли ("Чувак, давай об этом расскажем в третьей части! Остановим на самом интересном месте!"), но рамки есть во всем. Особенно, когда дело касается не одной сотни студийных миллионов и такого же количества зрителей. Это на телевидении можно было одним или двумя эпизодами повысить рейтинг сериала, но в кино ведь другие правила! В кино, если нет хорошей кассы, то не будет и продолжения банкета! Странно, что этого ребята не учли, и позволили безответственному сценаристу наколобродить, да еще и показать перед уходом жопу.

В общем, "Прометей" полон ошибок и недоработок. То есть, именно его сюжет, а не визуальная часть. Только, когда это фекалии, завернутые в конфетный фантик, становились вдруг съедобными, верно? Но, справедливости ради, стоит отметить, что и работа оператора, и работа художников с костюмерами здесь просто на высоте! Благодаря удачно подобранным ракурсам и глубине кадра, требуемые экшн и саспенс возникают практически на пустом месте. Это помогает фильму проноситься с бешеной скоростью, оставляя зрителя еще некоторое время сидеть, вжавшись в кресло. Дизайн же транспортных средств и скафандров навевает легкую ностальгию. Что касается впечатляющих своими масштабами декораций, то встроенный счетчик Гигера, имеющийся у любого поклонника вселенной "Чужого", к середине начинает зашкаливать, а к финалу и вовсе разлетается на куски от перенапряжения. И, наконец, финальная сцена, которая должна объяснить зрителю довести любого заскучавшего гика до эякуляционных содроганий под возмущенные цокания обывателей. Я вот от страха чуть с ума не сошел. По сути, одна лишь эта сцена способна была с лихвой оправдать принадлежность "Прометея" именно к хоррору.

В заключении стоит добавить, что Ридли, так или иначе, молодец. Он не побоялся вернуться к тому, с чего начал. Но, видимо, не отошел еще от болезни под названием "исторический эпик". И хотелось бы надеяться, что "Прометей" был лишь разминкой перед чем-то грандиозным. Есть мощная заявка на сиквел, к тому же. А потому, несмотря на мою низкую оценку "Прометею", я с удовольствием посмотрел бы его продолжение.

3 июня 2012, 0:40
3120

Загрузка...
Loading...

Комментарии

Slim
1
0
Ты не поверишь, но на Индивайере написали (может слухи) что во время прессухи Ридли заявил — то что мы увидим в кино и есть режиссерская версия, никакой другой не будет.

В целом весь сценарий воняет (даже не попахивает) жалким пересказом Хребтов безумия (и ещё одной фантастической книги). Я теперь не жду никакого сиквела БлейдРаннера, упаси боже.

Чем руководствовалась студия, позвав Спейса на должность главного сценариста ? Я понимаю, когда у дебютанта выстреливает средне-бюджетная картина и его приглашают сочинить что нибудь стоящее сотни миллионов, но блять звать неизвестного никому писаку, чей Фантом ещё и в прокате провалился — это пиздец. Лучше бы шли по стопам 3его "Чужого", написав 100500 сценариев, пока все таки один не удовлетворил всех.

Восторгаться тем, что у Скотат хотя бы хватило сил снять нормальный визуал — нет смысла. Я не иду на такой фильм чтобы насладиться картинкой (только), я иду за ахуенной историей, в дополнение к которой будет крутая картинка.
Так дело в том, что с сюжетом я был знаком еще за год до релиза. И, поскольку. история уже знакома, то ждешь именно самой формы - во что все это обернут. Оно меня и вставило. Даже высокий балл поставил на КП только за это.

А вот Блэйдраннера я жду именно из-за истории (пока не всплывет в сети). Недавно вот, полгода назад, где-то, закончил книжку и сразу пересмотрел кино. Оно мне не так сильно нравится по сравнению с романом. Поэтому я не буду разочарован в любом случае.
че так разорался, сделай лучше.
t-34
1
0
Угу, "спервадобейся!"
zeinul
0
0
Да, кстати, сделал бы кто экранизацию Говарда, нашего, любимого. С бюджетов в миллионов 200-250.
Так хотели же снимать. "Хребты" Дель Торо планировал за примерно такую сумму и сделать. Ему кислород перерезали - риск большой. После релиза "Прометея" сказал, что теперь точно не будет ничего - смысла нет
Не надо сиквел "Бегущего по лезвию" снимать, не надо портить классику.
чужого смотрела в детстве, ничего уже не помню и не люблю такие фильмы...зачем на него пошла не знаю, в общем сюжет фильма ни о чем, слишком затянут...а так картинка местами была обалденная
Типичный представитель контингента, который ходит в кино не зная на что, и зачем.
Попкорн-то хоть вкусный был?
очень :) просто не фанатка таких фильмов в принципе...скай-фай - это не мое, не все триллеры и ужастики нравятся, просто фильм на любителя оказался
Меня на днях отучили говорить "Скай-фай". Правильно - "Сай-фай" )
Вам надо было на другой фильм пойти. 1+1 советую.
да, смотрела спасибо
Хорошо написано, смеялся во весь голос несколько раз
Slim
0
0
Самый идиотский момент из всех возможных идиотских — когда рыжий траву курил, в пещере возле трупов.
Это как раз в лучших традициях Сальвы)
ga_li
0
0
Черт, это же мои мысли по фильму, только четко и развернуто)
Liquid
0
0
Согласен насчет ученых, поехавшишх в дико дорогую экспедицию (о чем несколько раз подчеркивается по ходу сюжет), и ведущих себя так словно они персонажи молодежного фильма ужасов (истерики, разделение, травка, "эймистерсвамивсёвпорядке?"). Это единственное что разочаровало, в остальном понравилось, в частности вопросы о том зачем мы здесь и кто нас создал. Есть о чем подумать.
opium
0
0
один крепкий сценарий написать за жизнь не каждому хорошему сценаристу удается...сколько людей каждый год тот же ВГИК заканчивают на сценарном отделении, и много ли вы знаете российских фильмов с адекватным сценарием...на западе сейчас ситуация немногим лучше...
а деньги они ведь полюбому отобьют.
и долго еще будут в каждый фильм татуированную девушку внедрять, она же вообще никакая, ей до сигурни как шарлиз терон до авы гарнер, но зато она в формате...
Нефакт, что отобьют. Эпические провалы были и у фильмов с детским рейтингом в этом году. "Джон Картер" (известная многим вещь) принес убытков на 200 млн, а "Морской бой" (в который играл каждый) - на 100 млн. А тут рейтинг R и не самая лучшая критика в сети. По миру фильм собрал на данный момент около 10 млн, что безумно мало. Думаю, к моменту релиза в Америке будет не так уж и много.
А нет, пардон, я обосрался. 35 млн уже. Уже получше. Можно и надеяться начинать
Все зависит от того, насколько велика фан-база Чужих. Они-то практически все сходят. Опять же - если фильм понравится нефанатам, то все тип-топ
Нефанатам должно понравиться. Это фанаты по "Чужому" равняют, а такие сравнения всяко не в пользу "Прометея"
Думал, там будет про богов и титанов, про выклевывание и пожирание печени, кровь, кишки, распидорасило.
А тут про каких то роботов и жыжу.
berke
1
0
Я смотрел все части Чужого, и помню хорошо первую. Сегодня посмотрел Прометея! Фильм очень понравился! Если бы Ридли Скот снял бы приквел Чужого, то фильм от этого только проиграл. Я заметил нестыковки с Чужим-1, и меня они только обрадовали. Не хочу смотреть что-то уже знакомое, хочу что-то новое. И в Прометее я это что-то новое и увидел, за что режиссеру спасибо. Я получил огромное удовольствие от просмотра. И я рад, что будет продолжение. Буду ждать его непременно! А на Прометея схожу еще раз!

Втом-то и дело, что присутствуют нестыковки с "Чужим" при наличии с этим самым "Чужим" связи. Получилось ни вашим, ни нашим. Если бы отсылов к "Чужому" не было, было бы лучше, потому что отпала бы нужда сравнивать или как-то одно к другому относить. А ведь нам обещали именно отсутствие какой-либо связи. Но раз она есть, возникает желание сопоставить. Вот главная проблема.
opium
0
0
Джон Картер не такой кстати неплохой фильм, просто он не расчитан на тинейджеров, под которых изначально был заточен...
им эти я хочу вернутся на Барсум и остальные сопли не нужны. А более взрослая публика, просто из-за афишы на него пойдут, и зря. Нормальный фильм по добротной книжке, лучшей кастати в серии марсианских приключений. Минус Картера в том, что его почти вообще не пиарили...А то что Морской бой хня, ясно было изначально. В обоих фильмах не было ни топовых режиссеров, ни топовых актеров...А ведь на западе толпа идет на актера, а не на фильм.
паренек Создатель трейлера, просто малость перестарался...и зря вызвал у людей преждевременную выработку эндорфинов, потому пойдя на сеанс люди ждали Чюжого + Гладиатора...
Нестоит забывать, что утверждает готовый материал мэйджор. И паренек тут не виноват. Студия одобрила, а значит и подписала фильму приговор. Так же в случае и самим фильмом, который тоже не вышел бы на экраны без штампика "ЗАЕБИСЬ!".
А по поводу "Джона Картера" я уже писал. Проблема его в том, что, пока он шел к экрану 80 или 90 лет, из книги уже успели понаворовать все. В итоге, когда "Картер" был выпущен, все эти темы были проэксплуатированы на экране миллионы раз. Так, произведение, которое дало жизнь этому направлению, в кино само оказалось уже изъезженным.
ну что же все такие умные , да разве у нас в ближайшие100500 лет на казахфильме снимут что либо подобное
А разве оценивать кино нужно через призму казахстанской киноиндустрии? Глупо! К тому же, с нашим населением невозможно такое окупить. Потому и не снимают. Но, в ближайшем будущем, хорошую фантастику у нас снимать точно будут.
Karion
0
0
Браво! Вы вернули лихорадочно бегающие щупальца моих эмоций после просмотра обратно в кожаный кокон спокойной логики )) Респект.

Оставьте свой комментарий

Спасибо за открытие блога в Yvision.kz! Чтобы убедиться в отсутствии спама, все комментарии новых пользователей проходят премодерацию. Соблюдение правил нашей блог-платформы ускорит ваш переход в категорию надежных пользователей, не нуждающихся в премодерации. Обязательно прочтите наши правила по указанной ссылке: Правила

Также можно нажать Ctrl+Enter

Популярные посты

Инструкция для аллергиков. Как бороться с аллергией в период обострения

Инструкция для аллергиков. Как бороться с аллергией в период обострения

Я аллергик с детства. Имею аллергию на пыльцу березы, липы, полыни (выяснил это благодаря кожным пробам), а также пищевую аллергию на горчицу. Свои проблемы знаю, однако это меня не спасло.
Romeo_17
15 авг. 2017 / 17:21
  • 38773
  • 63
СМИ – ассистент провокаторов? Как гости из соседних стран сеют раздор в Казахстане

СМИ – ассистент провокаторов? Как гости из соседних стран сеют раздор в Казахстане

Инцидент с пьяным киргизским гостем на борту Air Astana, наверное, остался бы только во внутренних сводках авиакомпании, если бы г-н Доган, не поднял громкий крик о государственном языке.
openqazaqstan
17 авг. 2017 / 14:43
  • 10993
  • 174
Казахский национализм раньше выглядел несовременно. Теперь он другой

Казахский национализм раньше выглядел несовременно. Теперь он другой

Националисты стали совсем другими. По-английски хорошо говорят, русскую классику цитируют. Очень современные, образованные, адекватные. А после Крыма в националисты уже чуть ли не любой казах готов был записаться.
Aidan_Karibzhanov
16 авг. 2017 / 16:52
Имеющий уши да услышит. Латиница касается только казахского языка

Имеющий уши да услышит. Латиница касается только казахского языка

Президент Назарбаев наконец-то разъяснил для всех, кто ещё не понял, очевидный вопрос, который всем в Казахстане очевиден. Елбасы повторил: на латиницу мы переводим казахский язык, и это не означает отказ от русского языка.
openqazaqstan
18 авг. 2017 / 16:23
  • 2923
  • 49
«Доехать до Алтын Орды» – как мошенники обманывают алматинцев

«Доехать до Алтын Орды» – как мошенники обманывают алматинцев

Из множества грустных откровений постепенно сложился перечень самых распространённых уловок охотников за нашими деньгами. В нём ожидаемо лидировали профессиональные попрошайки.
caravan_kz
16 авг. 2017 / 15:05
  • 2092
  • 2
В Кокшетау строят два парка для молодёжи. Будут учтены интересы и любителей спорта

В Кокшетау строят два парка для молодёжи. Будут учтены интересы и любителей спорта

Общая площадь парка составляет 25 гектаров. На территории предусмотрено устройство прогулочных дорожек, площадок для установки аттракционов и павильонов различного назначения, цветников.
zhasakmola
17 авг. 2017 / 17:13
  • 1959
  • 1
Недоразумение с грантами в ВУЗы: «медалисты» до сих пор имеют преимущество

Недоразумение с грантами в ВУЗы: «медалисты» до сих пор имеют преимущество

Многие способные выпускники без Алтын Белги готовились к тестированию, чтобы в честной борьбе попытать счастья на гранты без ущемления со стороны якобы "золотых" выпускников.
DanaJarlygapova
14 авг. 2017 / 14:35
Новый конкурс на грантовое финансирование – разочарование для казахстанских ученых

Новый конкурс на грантовое финансирование – разочарование для казахстанских ученых

Обсуждение новых условий началось ещё давно, но стоит ли ожидать качественного улучшения результатов научно-исследовательской деятельности, если система управления наукой не была модернизирована?
ermekuss
17 авг. 2017 / 12:23
  • 1773
  • 1
Надо научиться видеть скрытые экономические процессы за вспышкой национального гнева

Надо научиться видеть скрытые экономические процессы за вспышкой национального гнева

При полном отсутствии бюджетного жилищного строительства, целые аулы оседают в ветхих домишках, сквозь заборы которых насмешливо возвышаются башни "коктемов", "риц карлтонов" и "есентаев".
niyazov
вчера / 11:16
  • 1730
  • 52