место в рейтинге
  • 168874
  • 2881
  • 55
Нравится блог?
Подписывайтесь!

Немного об атеизме

Атеизм – основываясь на научных достижениях современного общества, подвергает сомнению наличия «бога» и любых других сверхъестественных сил. Проще, отвергает понятие «бога». Вот нет его, и все.

Казалось бы, все просто. Отнюдь.

Представители религий выставляют атеистов как некое подобие порождения зла. Наговаривая, будто мы не обладаем моральными ценностями, совестью, понятиями авторитета и многим другим. При этом основываясь лишь на своих же собственных убеждениях, не подкрепленных фактическими данными. Обидно? Обидно...

Выставляя себя как ярого представителя едва ли не радикального атеизма, я хочу сказать, что все религии – никоим образом не лучше фашизма, рабовладения и пиратской деятельностью вместе взятых. Давайте взглянем на средневековые летописи и почитаем про Испанскую инквизицию. Она стала наиболее жестокой по отношению к людям иной веры и атеистам в частности. Это у них, наверное, была такая веротерпимость и сочувствие к ближнему своему. Если кто не понял, то здесь я сравнил католическую церковь с фашизмом и геноцидом евреев.

Далее.

Рабовладение. На ум приходят Десятники, которые должны отдавать 1/10 часть своих доходов церкви. То есть, они загоняют людей в кабальные условия и при этом наживаются за их счет. Прав у негров в средневековой Америке было конечно меньше, но не думаю, в данном сравнении можно радоваться первому или второму. Ведь вы – раб. Ты должен! И не более...

Говоря о пиратской деятельности, мы приходим к Крестовым походам. Прекрасные «горячие» туры по ближнему востоку и Иерусалиму в частности. Выкашивая сотни тысяч человек и предлагая своего «бога» в качестве альтернативы – как продажа порно. Вроде как, вы занимаетесь сексом с женой, но мы можем показать вам новые позы. Возлюби ближнего своего, как говорится.

О морали, совести, духовных ценностях и понятии авторитета у атеистов

Во-первых, понятие морали никоим образом не учитывает наличие веры в «бога». Довольно распространено ошибочное мнение, что мораль – нечто божественное. Нет. Моральное положение человека – это возможность выбирать из нескольких вариантов, наиболее компромиссный для всех участников дискуссии или действия в целом. Поэтому, атеист, не руководствуясь пожеланиями «свыше», принимает наиболее верное решение, не основанное на религиозности других людей. Для нас нет неверных. Для нас все люди одинаковы. Поэтому я никогда не видел восстания библиотекарей или священную войну биологов-селекционеров.

Совесть. Религия предполагает наличие совести десятью заповедями. При этом нарушение данных заповедей будет караться страшным судом «бога». То есть, человек под страхом неведомого пытается быть просто честным? Совесть атеиста же, основывается на жизненном опыте. Если человек меня обманул, то впредь я не буду ему верить. Это просто, на мой взгляд. И не надо никаких 10 заповедей. И, кстати, статистика показывает, что 99 из 100 преступников – верующие. Чем не показатель?

Духовые ценности. Для атеиста духовными ценностями являются произведения искусства, которые можно услышать, можно увидеть, можно потрогать. В большинстве, мнение верующего человека, духовные ценности – это количество раз чтения Библии или Корана от корки, до корки. Не смешите меня.

Авторитет. Верующие люди ставят «бога», как авторитет в своей жизни, без возможности усомниться. При этом осознавая, что «бог» отдал их на 6000 лет Сатане. Не думаю, что мать или отец, которые бы отдали меня в чужую семью, являлись бы для меня авторитетом. Или не так? Вот поэтому, авторитет и уважение надо заслужить.

Теперь о Библии и Коране

Верующие люди считают, что Библия или Коран, это Истина в последней инстанции. Но таково ли это?
В противовес Библии и Корану, я решил выставить «бойцов» от атеизма: Биология и Физика (оба учебника за 10 – 11 классы).
Будем проводить прямые аналогии.

Создание «богом» всех тварей живых и человека в том числе.
Биология отвечает Эволюцией и антропогенезом.
Первое, основывается на Библии.
Второе, основывается на археологических находках и экспериментальных наблюдениях в лабораториях.
Я выбираю второе.

«Бог» вечен, он был, есть и будет.
Физика. Вселенная изменяется, растягивается и сужается.
Первое, основывается на Библии.
Второе, основывается на наблюдениях астрологами в обсерваториях и сложнейшими вычислениями в НИИ.
Я выбираю второе.

Иисус воскрес через три дня после смерти.
Клиническая смерть длится от 3 до 5 минут, после чего человек умирает.
Первое, основано на Библии.
Второе, основано на медицинских фактах и наблюдениях.
Я выбираю второе.

Вот вам три простых примера, когда атеист может основываться не только на одной книге, а на десятках. Не кажется ли вам, господа верующие, что основываясь лишь на одной книге, которую написали более сорока человек и столько же переписали «под себя» - это, по крайней мере, невежественно?

И самый главный вопрос, который бы я хотел задать: почему вы, верующие люди, склонны верить в вечность «бога», но не можете поверить в обычную вечность вселенной без «бога»?

Спасибо за внимание.

Алекс Васильев DaSpain
Технократ, атеист, проповедник =)
18 марта 2012, 23:33
1056

Загрузка...
Loading...

Комментарии

Библия - это исковерканный учебник истории. Не более. А если вчитаться, то вообще страшно становится! и как люди могут этому поклоняться!людям нужно во что-то верить, чего-то бояться. А если ли жизнь без страха? Нету! Будет хаос! Следовательно, все в нашей жизни нужно, только каждый решает сам для себя, что именно.я думаю так...
Ну я вроде как живу и не боюсь ничего... И хаоса вроде нет... А жизнь в страхе и в мнимом спасении - удел слабых и неуверенных в себе людей.
izzya
2
0
У вас тут благотворительные обеды для троллей?
по чем опйум для народа? :)
могу написать только это www.islamonnet.net
Могу написать только это www.ateism.ru
kas
0
0
"Атеизм – основываясь на научных достижениях современного общества, подвергает сомнению наличия «бога» и любых других сверхъестественных сил. Проще, отвергает понятие «бога». Вот нет его, и все."

Лишь по этому абцазу, всех атеистов можно считать идиотами :D

Ключевая фраза "научные достижения общества" и "Отвергает всё остальное"

вопрос: Научные достижения достигли максимума?)) такое говорили и в 1000 году, и в 1500, и в 1900 и так далее. При наличии множества примеров "неизученных сил" , атеисты просто тупо отвергают их. Идиотизм, да? ограничивать себя в познании, когда не знаешь.
Mr_Doe
0
0
На мой взгляд, атеизм частенько путают с материализмом. Атеизм учение об отрицании Бога, но не учение о научном мировоззрении.
kas
1
0
Какая разница. Отрицать что либо с упорством, когда не знаешь этого. Один из признаков идиота.


Давайте не будем друг друга оскорблять.
таки это не оскорбление.
В том и суть, что материалисты по определению своему не могут отрицать наличие Бога - нет доказательств ни его сущетсвования, ни его отсутсвия, а основной постулат материализма - принимать лишь факты, потвержденные экспериментом.
В атеизме же невозможно не отрицать, это основа самого учения.
Но по мне, верующие и атеисты на самом деле очень похожи, ведь и те и другие во что-то верят, и те и другие не имеют доказательств своей точки зрения, и потому вполне тождественны только с разными знаками
дополнительная информация к посту. Не вижу тут того, которое опровергало мои комментарии.

Да ты прав. Верующие и атеисты очень похожи. Впрочем, я считаю идиотами большинство населения планеты :D
Таки назвать человека идиотом - оскорбление.
Видимо, как и любой поклонник закона 95%
Увы, не всегда, причем в данном случае все зависит от того, кем вы себя сами считаете
Статистику не веду, но абсолютное большинство слабее умом, однако считают своё умственное развитие равным, или даже превосходящим.
kas.yvision.kz
Оскорбление действие или высказывание, задевающее чьи-то честь и достоинств.

Таки вы господин атеист?
И вы, уверовав в свой ум, считаете свои мысли идеальными. И даже не пытаетесь опровергнуть мои высказывания?
Вне зависимости от того, кем себя считает человек - называть его идиотом - оскорбление. Если хотите знать, то идиотизм - болезнь 19-20 веков.
Думаю, во многом это связано с тем, что причисляя себя к человечеству каждый из нас таким же легким движением и присовокупляет весь массив интеллекта себе, следуя примерно такой логике:
1. Люди умные
2. Я - человек
3. Значит я умный
Забавно то, что встречая людей более умных или жрудированных понимаешь, сколько еще тебе расти и расти в этом отношении
Неужто вы считаете, что человечество должно быть сообществом жополизов?

Оскорбление уместно, если обоснованно.
Прочитал пост, это ксати, просто разновидность веры - ваша вера, в то, что большинство - идиоты. Ведь статистику не ведете, значит и доказательств нет, просто мнение
Да, тоже люблю людей, умнее меня. Ну эрудиция всего лишь объем знании. А ум, способность эти знания анализировать, обрабатывать.

Увы, но редкость найти умного человека. Даже в этих самых интернатах.
Я считаю себя атеистом, а вот Mr_Doe считает меня агностиком. И какие ваши высказывания я не пытаюсь опровергнуть?
Это моё мнение. Основано на опыте.

Статистику бы вёл, если собирался это публично доказывать каждому.
Нуу, я назвал атеистов идиотами, а вы лишь попросили не оскорблять) однако, не пытаетесь доказать что атеизм оправдан. Или не меняете свою точку зрения.
Дело не жополизстве. Дело в простой этике. Если вы общаетесь с человеком, который вас никоим образом не оскорбляет, то будьте добры не оскорблять его. Или ваш Коран другому учит?
Думаю, ум, который я называю интеллект - основа, а эрудиция замечательное дополнение. Поэтому снова диалектика - должна быть гармония между тем и другим
Тут цель не оскорбление, а констатация факта что человек - глупый. Могу называть другими словами, но суть ведь не меняется.
Я могу констатировать факт, что вы: глупый жирный тролль с плохим воспитанием и пытающийся блеснуть собой оскорбляя других. Вот и все.
попрошу аргументов.
Вы пытаетесь доказать мне, что оскорбление человека - это норма. если для вас это норма. то уйдите пожалуйста из моего блога. Мне такие люди не нужны.
Для меня норма, называть человека тем, за кого я его считаю.
Если приведете аргументы, противовес моим. То я буду очень рад признать свою ошибку. Но увы, вы вряд ли этого сделаете. Потому что нечего написать.
Хм, а как насчет аргументов в свою поддержку? А то забавно - не оспорите меня - я прав, а сам доказывать не буду
вроде я уже изложил своё мнение. На которое ответа так и не получил.
Так это только мнение, но никакой аргументации. То есть ваши позиции одинаковы - с вашей стороны безаппеляционная необходимость веры, с его стороны безаппеляционное отрицание наличия Бога. А в итоге вы пытаетесь понять оскорбили ли вы автора, ваши же заявления так и остались недоказанными что с той, что с другой стороны.
Вот вам аргумент. Научные достижения общества - еще 50 лет назад не было возможности изучить космос, как сейчас. Еще 70 лет назад не был получен пенициллин. Сейчас же, можно с уверенностью утверждать, что человек развивается очень быстрыми темпами! По поводу "неизученных сил". Приведите примеры! А если вы считаете научные достижения пустяками, то ИДИТЕ НАХУЙ ДОЛБАЕБ НЕСЧАСТНЫЙ! А теперь постарайтесь доказать мне, что вы не долбаеб...
постой, ты вообще о каком именно вопросе?
Неизученные силы - телекинез, телепатия.

Я не говорил что научные достижения пустяки. Я сказал что они НЕ СОВЕРШЕННЫ на ДАННЫЙ момент.
Отрицать что либо с упорством, когда не знаешь этого. Один из признаков идиота. - я об этом утверждении, ведь поменяй слво отрицать на признавать и фраза заиграет новыми красками
Изучение телекинеза и телепатии начались в СССР еще в 50-ых годах. И изучаются по сей день.
где ты видел , чтобы я что то Признавал? я лишь за то, чтобы не отрицать заранее, что либо.
Отрицаю несуществующее, признаю материальное. Так вам проще будет понять?
Это не мешает толпам людей, со схожим мышлением "отрицания неизвестного", считать что раз наукой оффициально он не доказан, значит его и нет.
То есть вы не мусульманин? Я понял именно так. Но тогда к какому учению вы себя относите?
Вот, откуда вы знаете что это несущественное? Ведь вы прекрасно понимаете что наука не достигла своего пика, почему опираетесь на её данный момент развития?
Потому, что уже больше 2000 лет наука и религия идут бок о бок, да вот только наука развивается, а религия остается в средневековье.
кролик, мы лет сто назад перешли на ты)))

Вот, ты понял не правильно. Я не доказывал что это "истинно" я сторонник "открытого" разума. Не ограничивая себя заранее в чем либо.

Мой взгляд на это, похож на симбиоз и вырывания кусков из всего на свете.
а она должна развиваться? Людям дали направление на то как надо правильно жить, чего еще надо?))
и как видите, религиозные представители живут правильно. Ага... Мне надоело, я спать пошел...
Моя новая роль очень любит образаться ко всем на вы, не могу это контролировать
Вы в принципе ничего не доказывали, как я понимаю - это в принципе ваша стратегия - высказать мнение противоположное авторскому, ждать ответных аргументов и опрокидывать ответные аргументы, не доказывая при этом свою первоначальную точку зрения, считая, что неспособность оппонета доказать обратное - это и есть доказательство.
В итоге есть определения для любого типа восприятия и отношения: веришь - верующий, не веришь - атеист, поверишь только если докажут, но и не отрицаешь пока не докажут, что нет Юога - агностик, тебя не касаются вопросы веры и не считаешь их в принципе важными - материалист. К какой категории вы относитесь?
Я привожу доводы к своей мысли. Почему это не является доказательством?

Для меня не подходит ни одного из названии, ибо называя себя одним, я одновременно соглашаюсь на то, что отрицаю.

Вкратце: Верю что создано не благодаря случайности. Процесс идет целенаправленно. Не верю в белобородого старичка, не верю в райские кусты и огни ада. Верю в душу. и так далее. Мне лень даже упорядочивать. Живя и познавая новое, я заменяю детали, более правильными на мой взгляд убеждениями.


Какая исключительность, умны и не попадаете ни под одно из множетсва определений.
Забавно.
сарказм?))

назовя себя верующим, уже автоматически причисляю себя к к мусульманам, христианам буддистам и т.д.

назову неверующим, атеистом.

может я пока что не определился, куда себя относить. Подскажешь?
Материалсит не радикального толка, потому как призанете наличие души без потверждения её наличия. В остальном материалист. Остается только решить - верите ли в загробную жизнь.
Мое мнение на это дополняет друг друга, всё взаимосвязано. Для себя я нашел подтверждения, но мне лень кому либо это всё объяснять.

Нет, не верю. На данный момент думаю что после смерти энергия человека при достижении какого то неизвестного мне состояния, сливается, воссоединяется с общей энергией, или чем либо другим аналогичным.

Еще я верю в перерождение и модификацию души)))

Вторично рожден приобщенный к Познанью:
Становится дваждырожденным по званью,
А кто пребывает в незнанье дремотном,
Среди человечества равен животным. (Махабхарата)

Всё в голове у меня лежит такой кашей, и как то раскладывать по полочкам, давать определения и т.д. мне лень.
А вот теперь сомневаюсь. Это не материализм, практичекски во что вы верите - ваши собственные предположения. Вы верующий, но назовем это - касианством, может когда-нибудь вы и сможете разобраться в каше, чтобы это стало стройной моделью
Кстати, вспомнил. Слово Касеанство я уже как то употреблял на этой платформе ))
Mr_Doe, но все наши предположения на чем-то основываются. Все человеческие фантазии, мысли не выходят за рамки реальности, предметов и символов, окружающих человека. Предположения всегда имеют основу, на которой они базируются, поэтому нельзя их оголять и лишать достоверности. Из этого вытекает вопрос: Какой смысл вы придали слову верующий? Верующий в религию или просто в некоторые неземные силы? Религиозный человек придерживается каких-либо канонов, имеет четкие принципы. Поэтому я не думаю, что Вы, kas, именно религиозный верующий. Просто вы допускаете существование разных концепций, в чем то схожих. Считаете ли вы обязательным для себя принадлежать к определенной религии? Если вам и так хорошо, то в чем проблема?) В наши времена святой инквизиции вы не подвергнетесь, поэтому не бойтесь))
Бога - нет, иначе, докажи обратное. Бог - есть, иначе, докажи обратное. Глупо скатываться до подобной полемики. Истина будет открыта всем, но после смерти. А до нее, пусть первые живут по своей совести, а вторые по чужим заветам. Выбор заключается лишь в способности мышления. Хватает своего ума не скатиться до уровня животных - ты атеист. Ну, а если тебе своего умственного развития не хватает и для человечности необходимо обращаться к Святым писаниям, проповедникам, молиться днем и ночью - ты религиозен и увы...
Думаю, религия - самый главный феномен человечества. Ведь какое количество людей идентифицируют себя с религиозными, при этом необходимо отметить саму интерпретацию религии человеком или сообществом. Необходимо разобраться в том, ЧТО мы вкладываем в понятие религия и в каком направлении мы это используем. Все зависит от степени нашей веры. Чем больше вера, чем ближе она к маниакальному состоянию, тем больше подвергнута манипулированию. Начиная с средневековой католической церкви и кончая сегодняшним днем, религия-дело прибыльное. Нужен только профессиональный подход. На мировой арене мы можем прекрасно наблюдать ход этой игры, когда религия оказывается в руках экстремистских группировок или же мировых гигантов, умело выстраивающих свою политику направленную на разжигание межрелигиозных войн. Поэтому, религию необходимо сдерживать. Не все тут, извините, верят себе тихо и все, ходят в церкви раз в неделю и иконки на столики ставят. Люди не в одной среде воспитываются и ценности всем прививают разные. Верить нужно не кому-то, верить нужно себе, своим чувствам. Между верующим и Богом нет посредников. В этом смысле атеизм привлекателен, по сути в нем нет подводных камней и внутренних непримиримых сил. Но атеизм это тоже как религия. Ты веришь, что бога нет. Именно веришь. Но доказательств нет. Те, кто говорят что атеизм опирается на науку, это неправильно. Потому что наука никак не отрицает того, что Бога нет. Наука предоставляет факты, но она не всесильна и всего доказать не может. А если она пока не может доказать того, что Бога нет, как могут атеисты опираться на это несуществующее доказательство, которого просто несуществует? Атеизм это религия "неверования" в Бога. Если атеист подвергает сомнению наличие Бога, то какие утверждения он может выдвинуть, проверенные эмпирически? Никаких. А религия может. То есть если рассматривать вопрос с этой точки зрения, то религия может предоставить доказательства существования внеземных сил, в результате собственного опыта многих представителей своей веры (чувство присутствия Бога, слышимые звуки, слезы на иконах, и т.д и т.п) Может мистика, но в то же время опровергнуть это нельзя. Следовательно, религия не говорит априори. А у атеистов есть только инструменты отрицания, но на себе отсутствие Бога они проверить не могут. И правда? Если только когда нибудь наука не придет к ошеломляющему результату) А вообще, те атеисты, которые встречались в моей жизни, были замечательные люди, без этих надоевших религиозные предубеждений) Может я не до конца понимаю их философию. Извините что так понаписывала))
SaMu
0
0
а еще можно верить в существование высшей силы, но без отождествления себя с какой-либо религией. Без поклонения.
что вы думаете о китайском чайнике и несправедливо ли перед атеистами?
кому не знает об этом, это пример французского математика и философа Бертрана Расселя
Бертран привел хороший пример слепой веры и невозможности доказательства. Бесполезно спорить, есть чайник или нет. Так как он на столько мал, что не виден. И на сколько я знаю, Бертран этим примером высмеивал религию, а сам он был атеистом. Его пример указывается в книге Докинза "Бог - как иллюзия", на ряду с ЛММ и Невидимым розовым единорогом.

Оставьте свой комментарий

Спасибо за открытие блога в Yvision.kz! Чтобы убедиться в отсутствии спама, все комментарии новых пользователей проходят премодерацию. Соблюдение правил нашей блог-платформы ускорит ваш переход в категорию надежных пользователей, не нуждающихся в премодерации. Обязательно прочтите наши правила по указанной ссылке: Правила

Также можно нажать Ctrl+Enter

Популярные посты

Нет ничего более вдохновляющего, чем видеть стада сайгаков. Не зря их называют «киелі»

Нет ничего более вдохновляющего, чем видеть стада сайгаков. Не зря их называют «киелі»

В начале 2000-х годов в уральской популяции оставалось только 2500 сайгаков. Сейчас благодаря охране от браконьеров их численность выросла до 100 тысяч.
theYakov
17 июля 2017 / 17:55
  • 8192
  • 3
Ресторанный консенсус в Казахстане: мужчина платит всегда

Ресторанный консенсус в Казахстане: мужчина платит всегда

Ресторанный консенсус в этой стране таков, что если речь идет именно о свидании, то оплачивает его на 100% из 100 именно мужчина. Пытаться его расшатать - это достаточно дорогое удовольствие.
convoluted
17 июля 2017 / 15:32
Решили рискнуть и обратиться к риэлторам. И этим людям мы доверяем свой ночлег?

Решили рискнуть и обратиться к риэлторам. И этим людям мы доверяем свой ночлег?

Звоним риэлтору, говорим, верните наши 15 000 тг, так как ваша клиентка нас кинула. По его словам, он вернуть деньги больше не может. Не имеет право.
decorus
17 июля 2017 / 14:48
  • 2807
  • 15
Польша – страна простых решений. Почему они смогли, а мы еще нет?

Польша – страна простых решений. Почему они смогли, а мы еще нет?

В Польше вообще очень много понятного и простого – инфраструктура, коммуникации и дороги прежде всего, льготы в образовании, поляки вообще получают его бесплатно. А урожай побольше нашего.
Shimanskaya
17 июля 2017 / 16:08
  • 2984
  • 37
Тихий фронт. КНБ – это не та контора, которая будет громко афишировать свою деятельность

Тихий фронт. КНБ – это не та контора, которая будет громко афишировать свою деятельность

После тех громких и пугающих событий, которые произошли год назад, всем в Казахстане стало понятно, что от работы спецслужб зависит в нашей жизни действительно многое.
openqazaqstan
14 июля 2017 / 9:55
  • 2381
  • 25
«Язык мой – враг мой», или 7 причин никогда не разговаривать с полицией

«Язык мой – враг мой», или 7 причин никогда не разговаривать с полицией

На этот раз пост очень важный и необходим к прочтению каждым! Не поленитесь и уделите время прочтению. Ни в коем случае, не разговаривайте с полицейскими до прихода вашего адвоката!
asselsabekova
18 июля 2017 / 14:19
  • 2333
  • 30
Хочу сказать работникам ЦОНа «Большое спасибо!». Я бы не хотела работать там

Хочу сказать работникам ЦОНа «Большое спасибо!». Я бы не хотела работать там

Шум, гам, есть люди воспитанные, есть невоспитанные, есть просто дикие люди. Есть и странные люди. В очередях хаос, все друг друга хотят перепрыгнуть, все суют свои бумажки под нос справочному бюро.
decorus
14 июля 2017 / 16:04
  • 2087
  • 15
Автостопом по Грузии. Можете себе представить, боржоми льется прямо из трубы!

Автостопом по Грузии. Можете себе представить, боржоми льется прямо из трубы!

Я пытаюсь произнести на грузинском "Дайте, пожалуйста одну лепешку" и протягиваю деньги в окошечко, а дедуля пекарь-продавец на чистом русском говорит: «Да бери-бери, деньги не надо!».
Zario
14 июля 2017 / 22:38
  • 1932
  • 29
Госорганы, ответственные за жизни детей, хранят молчание. У них в отчетах все хорошо

Госорганы, ответственные за жизни детей, хранят молчание. У них в отчетах все хорошо

Вчера все информационные агентства страны передали сообщение, которое заставило забиться в ужасе сердца всех матерей страны. В мусорном контейнере города Сатпаев было обнаружено тело новорожденной девочки.
AliyaSadyrbaeva
вчера / 11:06
  • 1798
  • 17