Закон о пиратстве. Смерть или Возрождение КазНет'а?

Илья Хренов 2012 M02 7
1385
3
0
0

С набором цитат список будет пополняться. И да... Я не умею ставить каты и вообще в хтмл и бб кодах я полный ноль. Потому за вёрстку извините...   Сначала краткий список цитат от разных...

С набором цитат список будет пополняться. И да... Я не умею ставить каты и вообще в хтмл и бб кодах я полный ноль. Потому за вёрстку извините...

 

Сначала краткий список цитат от разных пользователей Юви.

http://monstre.yvision.kz/

Мне совершенно непонятно на что рассчитывают законодатели, введя данные поправки. Неужели они настолько наивны, что предполагают как все пользователи (даже пусть после публичного наказания "сотни халявщиков") покаются и тут же бросятся покупать лицензии? Эффект ведь будет скорее обратным - просто будут искаться новые пути (а они, как показывает практика, находятся практически всегда). Или, в самом печальном случае, вовсе перестанут пользоваться данным контентом (минус реклама *). Это будет выгодно правообладателям? Очень сомневаюсь. От того что подвергнут штрафам/срокам обычных пользователей со скромным достатком, а именно они и являются основным контингентом скачивающим с торрентов (ибо мажорам гораздо проще сразу купить пачку лицензий - если конечно есть где это купить вообще) - легче производителям тоже вряд ли станет. С большой долей вероятности можно утверждать, что данный законы выгоден исключительно властям: 1) показуха для мира "мы клёвые, ма за права!" 2) еще одно далеко не иллюзорное средство выбивания денег из _обычных_ (с достатком "средний" и ниже) граждан.
При всём этом находится далеко не единичные случаи, когда правообладатели сами против подобного закона - примеров можно найти массу. Из самых свежих:
1. Протест отца-основателя международной "энциклопедии знаний" - Джимми Уэйлса. Он даже устроил акцию протеста прямо в википедии 18 января.
2. Крупнейшие IT-компании (Google, Twitter, Mozilla, Facebook, eBay, Лаборатория Касперского и другие) также выступили против нового законопроекта США о пиратстве.
3. Ларс Густафсон считается крупнейшим из живущих шведских писателей. Поэт, эссеист, филолог. Живой классик. Недавно он публично заявил о своей поддержке шведской Пиратской Партии на предстоящих выборах в Европарламент.
4. Па́уло Коэ́льо - бразильский писатель и поэт. Опубликовал в общей сложности 16 книг — романы, комментированные антологии, сборники коротких рассказов-притч. В России прославился после издания «Алхимика», долго остававшегося в первой десятке бестселлеров. Общий тираж на всех языках превышает 300 миллионов.
5. Всемирно известный американский режиссер Майкл Мур крайне доволен тем, что копии его еще не вышедшего документального фильма «Sicko», посвященного проблемам здравоохранения, попали в файлообменные сети. "По информации ресурса Comingsoon, он сам это подтвердил на пресс-конфереции: «Я - не сторонник нынешней системы защиты авторских прав. Я думаю, в ней слишком много запретов. Предположим, я прочел интересую книгу и при встрече достаю ее из сумки и предлагаю вам прочитать ее тоже. Я нарушаю закон? Нет - я просто делюсь своими впечатлениями о произведении. Если вам оно тоже понравится, то вы, скорее всего, закажете себе несколько книг этого автора. Вот почему я никогда не поддерживал тех мер, которые сейчас предпринимаются против файлообменных сетей».
6. На официальном сайте певица Земфира выложила в открытый доступ все свои альбомы и предоставила всем поклонникам возможность их свободно скачать. Кнопки вроде «заплати сколько хочешь» на сайте нет. Своей музыкой Земфира делится совершенно безвозмездно.
7. Борьба RIAA и прочих организаций, отстаивающих права музыкальных лейблов, доходит до абсурда: частные пользователи получают штрафы на десятки тысяч долларов только за то, что скачали из интернета, к примеру, пару альбомов своей любимой группы. Музыкальным коллективам это нравится не всегда: страдает и их имидж. Кроме того, если говорить совсем уж откровенно, вряд ли их гонорары напрямую зависят от того, купите вы их лицензионный диск или скачаете. ...Музыканты заявили, что не согласны с намерениями законодателей ввести санкции для пользователей таких сетей и отключать пиратов от Интернета. Таким образом, Blur и Radiohead присоединились к Коалиции британских музыкантов Featured Artists Coalition (FAC), участники которой ранее заявили, что не позволят ставить вне закона целое поколение музыкальных фанатов, сообщает Siteua.org.

Это не считая того что:
"Экономисты подсчитали, что принятие закона SOPA приведет к падению интернет-рынка в США. А в этой стране интернет-индустрия обеспечивает 3,4% ВВП."
Таков законопроект SOPA, который в Америке даже еще и не принят(!!!) А у нас бравые чинуши умнее всей планеты, что в общем-то вполне ожидаемо с их перманентным "показушничеством".

И еще немного масла в огонь:
"А Евросоюз разрешает все…
Пока в США ведутся жаркие дискуссии относительно спорного закона SOPA, через несколько дней после того, как стало известно о законопроекте, суд ЕС принял беспрецедентное решение относительно онлайн-пиратства.
Согласно решению суда Евросоюза, владельцы авторских прав не должны требовать от провайдеров отслеживать деятельности своих пользователей и блокировать им доступ в интернет даже если те качают пиратский контент. Европейский суд считает, что звукозаписывающие лейблы и киностудии не могут использовать судебные решения, чтобы надавить на провайдеров.
А провайдеры не могут фильтровать контент, ибо это одновременно нарушает права граждан ЕС на конфиденциальность и на свободное распространение информации.
Следует отметить, что решение суда не запрещает блокировать доступ к опредеденному ресурсу, однако заказывать пользователей за такие действия суд запретил."

Так или иначе можно прийти к выводу, что беспредел развивается исключительно у нас. Мы же лучше всех (с)

http://manuyloff.yvision.kz/

Вот и казнет начинал развиваться с помощью "Пиратки". Развивался пять лет. Пора переходить на следующий уровень. Что касается "все ли лицензия" - приходите с проверкой.

 

http://tukanova.yvision.kz/

я о том, что прежде чем запрещать все, как у нас это любят делать (случаи с жж, блогспотом и прочими ресурсами, которые на 99% используются в мирных целях), они должны предложить альтернативу. Вы, наверняка имеете представление о том, сколько времени занимает покупка лицензии и прочие формальности. Сколько сейчас займет все это создание правоверных сервисов? И сколько все это потом будет стоить? Теперь по сути нам не оставили выбора, кроме как идти пиратствовать на российские ресурсы. Шило на мыло, только с прибавкой за счет платежей клиентов.
У меня много знакомых в России, Украине, Белоруссии, и они все смотрят сериалы на турбофильме, и платят за это деньги, не качая их с трекеров. Почему? Потому-что траффик их в этом не ограничивает и так же качество, скорость появления новых серий, огромный выбор. У нас страна не умеет заинтересовывать людей делать что-то легальное. Просто сразу обрубать это не выход.

Как говорили в одной статье про запрещение жж и прочего - если у вас в пальце заноза, вы вытащите занозу, или отрубите весь палец?

у нас в стране два горя: интернет и ничего не понимающие в нем люди, которые пытаются его ограничивать.

Оцените пост

0

Комментарии

0
Статья написана без понимания принимаемых законов. Я изучил SOPA и ACTA которые законодатели планируют внедрить в Европе. Оба закона нарушают права пользователей и владельцев веб-сайтов, разрешая блокировать контент БЕЗ санкции суда. В нашем случае законодатели принимают законы с отставанием, то есть в Европе и США УЖЕ действуют аналогичные нашему закону законы в сети интернет, по которым правообладатель в праве СНАЧАЛА обращаться в суд, а лишь ЗАТЕМ искать компенсацию. Поэтому наш случай коренным образом отличается от того, что происходит в Европе. Даже представители пиратской партии казахстана протестуют не против закона, а за внедрение лицензий Creative Commons, а пользователи и владельцы сайтов казнета обосновывают свой протест ЭКОНОМИЧЕСКИМИ причинами - у многих казахстанцев нет денег на оплату различных лицензий.
0
В казнете все будет нормально если примут Creative Commons и GNU, а также дадут возможность независимым создателям контента делать бизнес основанный на бесплатном распространении музыки, фильмов и других авторских произведений - megaupload планировал открыть сервис, через который авторы произведений получают 90 процентов выручки за свои работы. Сайт, как вам известно закрыли FBI, по требованиям правообладателей, для них страшнее всего потерять возможность эксплуатации деятелей искусства.
0
Спасибо за пост !!!
Приглашаю виртуально побродить по курортному городу Геленджик
Показать комментарии