место в рейтинге
  • 104342
  • 1994
  • 75
Нравится блог?
Подписывайтесь!

Шестидесятники

Судя по всему, Jameson Empire Done In 60 seconds – самый демократичный к кинофестиваль-конкурс в мире, ибо только на нем члены жюри должны давать объяснения, почему они выбрали тот или иной фильм. То есть, конечно, могут и не давать, но совесть не позволяет молчать в ответ на задаваемые вопросы – ведь это самый демократичный кинофестиваль-конкурс в мире!

Итак, после определения десятки финалистов и обнародования результатов, в адрес жюри посыпались обвинения в предвзятости и ангажированности, а также масса вопросов касательно методики отбора клипов. Чтобы расставить все точки над i, я вывел рейтинг самых часто задаваемых вопросов, как вот здесь, так здесь и здесь, и отвечу всем тут.

-  Почему десятка финалистов именно такая? Почему в нее не попала моя пародия и пародия моего друга?

- 7 финалистов определялись совместным решением жюри, 3 – по итогам интернет-голосования. При этом каждый член жюри составил свой чарт, и могу вам сказать, что наши «десятки» не совпали на 90%. Поэтому то, что вы видите в финале – результат реального конкурентного отбора, теория Дарвина в ее чистейшем виде.

- Кажется, члены жюри тянут своих друзей или берут взятки за продвижение роликов!

-  Вот тут хотелось бы конкретики – дело в том, что мы до сих пор не знаем, кто из финалистов нам друг, а кто денег должен.

- Почему в финал не попали такие работы, как «Меня зовут Хан» и «В погоне за счастьем»?

-  Потому что пересказ сюжета фильма в других декорациях – и в этом сошлись все члены жюри – не есть верный путь к победе именно в этом конкурсе (для сверки посмотрите победителя прошлого года, пародию на «127» часов). Кстати, там же указано, что победа досталась автору за «уникальный взгляд на фильм», а 60-секундная выжимка из полутора часов на оригинальный концепт никак не тянет, ребята.

- Тогда что в финале делают «Терминатор 2», «Вспомнить все» и «Достучаться до небес»?

- «Достучаться до небес» прошел по результатам интернет-голосования. Два остальных ролика мы включили в финал за незаурядные визуальные и технические находки, отменную динамику и сохранение духа оригинала –  даже не зная названия прототипа, эти пародии ни с чем не спутаешь. Еще хочу заметить, что при наличии 150 роликов со сверхоригинальными концептами, такие клипы вряд ли бы попали в финальный тур. Но мы выбирали из того, что было.

-   Почему в финал не попал «Гарри Поттер» в стиле Гая Ричи – ведь это оригинально и интересно?

- Причины как минимум две, одна из которых – я,  а вторая – неявная идея пародии, зато явно скомканный финал. Тут я могу взять ответственность на себя, потому что мне этот клип не понравился, хотя, кажется, Ануар Нурпеисов за него очень голосовал. Извините.

-  А где «500 дней лета»?

- А вот тут, напротив, мне очень понравился клип, однако мои коллеги почему-то оказались против. Решило простое большинство.

- Вы понимаете, что в вашем шорт-листе нет никакой логики, и он не выдерживает опять же никакой критики?

- Всякое жюри субъективно, поскольку состоит из людей со своими вкусами, предпочтениями, взглядами на жизнь. Для сохранения полной объективности следовало бы не смотреть клипы, а пометить их номерками, заложить в лотерейный барабан, и отбирать методом случайных чисел.

Мы благодарны всем участникам за работы, и я лично надеюсь, что в следующем году десятка финалистов будет такой великолепной, что ни у кого даже вопросов не возникнет по поводу ее состава.

 
baitukenov
15 декабря 2011, 0:55
3258

Загрузка...
Loading...

Комментарии

извините, конечно, но я не могу промолчать;) я делала ролик в "Погоне за счастьем" и там совершенно альтернативный конец, т.е. мой личный пролог. это, конечно, не 127 часов, но попытка пофилософствовать на тему счастья. складывается впечатление, что вы а) либо не видели оригинал; б) либо невнимательно смотрели мой ролик; в) не знаете английского языка. конечно, вполне возможно, что мой "киноязык" недостаточно выразителен и понятен, потому что, однозначно, задача вместить в 1 минуту всё, совсем не легкая)) но вы уж точно не можете сказать, что я просто пересказала фильм, последние две секунды это опровергают. и я могу объяснить! оригинал фильма заканчивается тем, что герой получил работу и в титрах говорится о том, что он через какое-то время основал свою собственную фирму (фильм основан на реальных событиях), а в моем ролике показана сцена, где он якобы уже является владельцем компании и я задаю вопрос себе и вам счастлив ли он? т.е. при создании этой минуты, меня на самом деле волновали глубокие и важные для меня вещи - "ну вот, он добился всего о чем мечтал, но счастлив ли он теперь? может вспоминает годы скитаний как лучшие годы жизни? может понял что инвестиции это не интересно и лучше бы он всю жизнь копался в саду?" в общем как-то так. возможно это сложно понять. лучше бы вы написали "не смешно". а так...создается впечатление, что смотрели сквозь пальцы..да и сорри, что от ДК)) нет личного профайла. это Диана Бимахимова
Диана, могу вам сказать, что из-за вашей пародии у нас возникли горячие споры- вы были в миллиметре от финала, но чуть-чуть не хватило. Оригинал я смотрел, мне он совершеннл не нравится. Эта картина, имхо, ориентирована на прекрасную половину человечества ) Спасибо вам за участие!
сорри, некогда было вчера ответить! я ни в коем случае не осуждаю оценку жюри, сама все прекрасно понимаю, что не попала в точку ни с выбором фильма, ни с раскрытием темы до конца. но ваш комментарий вчера откровенно задел.

на вкус и цвет, как говорится. мой муж например, очень мужественный мужчина и смотрел этот фильм два раза) ну и на мой взгляд тема достижения счастья и своей цели интересна не только женщинам)
coala
1
0
Не поленилась - перечитала все комменты везде, где только можно и не нашла ни одного, где интересуются, почему прошел "Вспомнить все". Наоборот, большинство людей очень положительно воспринимают ролик.Таким образом, Ваш комментарий следует понимать, как личное мнение?
Диана вы такая няшка =) (Обожаю женские перлы и вообще их образ мышления)

"но вы уж точно не можете сказать, что я просто пересказала фильм, последние две секунды это опровергают."

"меня на самом деле волновали глубокие и важные для меня вещи"

"в общем как-то так. возможно это сложно понять..."
что-что, а няшкой меня никто никогда не называл..что именно в моих словах, которые вы процитировали, вас смущает?
Согласен с Дианой - концовка ее ролика на 180 градусов меняет весь смысл...когда в первый раз посмотрел ролик - у меня испортилось настроение от того, смогу ли я так же гармонично снять фильм...В итоге, получается не смог, но у Дианы ролик получился!
Я бы это ролик и Меня зовут Хан поменял с Достучаться до небес и Терминатор-2 ----Господа жюри, Вы же понимаете, нам нужно чтобы конкурсы выигрывали по достоинству, а не те кто пиарять свой ролик как например создатели пародии Достучаться до небес (какая-то промо-акция в каком-то клубе, все это прозрачно благодаря Геометрии). И главное, нам, от всей киноплеяды Казахстана нужно отправить лучший ролик в Лондон, чтобы в следующем году нам выделили не одну, а 5 квот например как в России. Уверен, посмотрев наш шорт-лист зарубежные специалисты будут питать жалость по крайней мере к 3 финалистам, тогда как остальные 60 роликов не всегда посмотрят! И в итоге Казахстан и в следующем году получить всего одну квоту за которую так яростно будут биться примерно 20 хороших команд, а места всем не хватит. Представители Jamesonа, я уверен, будут сами смотреть и сами делать свои заметки на тему "кто же на самом деле сильнейший из Казахстана". А наше жюри 3 работы пропустило по интернет голосованию, хотя и так ясно что там был "форсированный пиар". Или же жюри решило что Лебедь все равно победит, какая разница кто будет в 10?! Возможно и такое...Опять таки, только г-н Байтукенов и г-н Борецкии дали рецензии на свои решения, а где остальные...И то эти рецензии начинаются со словами "типо нереально ответить на все вопросы, но я попытаюсь..." В итоге что мы получаем? Получаем слабую 10ку, победителем которой будет Черный Лебедь, это даже наверно лебедям понятно теперь, сорри за тавтологию. А В погоне за счастьем Меня зовут Хан, работы которые меня шокировали тем что сумели показать события всего фильма в одной минуте - пролетают...
Г-н Байтукенов также постоянно ссылался на то что 127 часов выиграл "за уникальный взгляд на фильм". Да, согласен! Но уникальность то разная бывает - я уверен что в этом году жюри в Лондоне не будет выбирать по тем же критериям как в прошлом - это же самый либеральный конкурс здесь нет никаких рамок! Так что задумайтесь - еще не поздно повернуть эту реку вспять - и показать 22 числа самые достойные работы! Жюри проснитесь!
..... а не те кто пиарять свой ролик как например создатели пародии Достучаться до небес (какая-то промо-акция в каком-то клубе, все это прозрачно благодаря Геометрии).
А ЧТО ЭТО ЗАПРЕЩАЛОСЬ????

также спешу заметить (выдержка из условий конкурса)
Шаг 5: Отбор номинантов в Казахстане

После того, как прием работ закончится, в Алматы пройдет финал среди казахстанских участников. По итогам интернет-голосования будет составлен шорт-лист...

а это было озвучено в контакте
Теперь голосуйте за работы друзей, за просто понравившиеся вам ремейки и призывайте к голосованию ваших друзей и знакомых

Яна Свирина
Голосование и на ютюбе и на самом видео на сайте jamesonempirediss.com все будет суммироваться!

плюс к тому что у нас отличный ролик мы еще и рассказывали всем, чтоб люди его просмотрели и оценили
так что завидуйте молча!!!!
Согласен с Дианой - концовка ее ролика на 180 градусов меняет весь смысл...когда в первый раз посмотрел ролик - у меня испортилось настроение от того, смогу ли я так же гармонично снять фильм...В итоге, получается не смог, но у Дианы ролик получился!
Я бы это ролик и Меня зовут Хан поменял с Достучаться до небес и Терминатор-2 ----Господа жюри, Вы же понимаете, нам нужно чтобы конкурсы выигрывали по достоинству, а не те кто пиарять свой ролик как например создатели пародии Достучаться до небес (какая-то промо-акция в каком-то клубе, все это прозрачно благодаря Геометрии). И главное, нам, от всей киноплеяды Казахстана нужно отправить лучший ролик в Лондон, чтобы в следующем году нам выделили не одну, а 5 квот например как в России. Уверен, посмотрев наш шорт-лист зарубежные специалисты будут питать жалость по крайней мере к 3 финалистам, тогда как остальные 60 роликов не всегда посмотрят! И в итоге Казахстан и в следующем году получить всего одну квоту за которую так яростно будут биться примерно 20 хороших команд, а места всем не хватит. Представители Jamesonа, я уверен, будут сами смотреть и сами делать свои заметки на тему "кто же на самом деле сильнейший из Казахстана". А наше жюри 3 работы пропустило по интернет голосованию, хотя и так ясно что там был "форсированный пиар". Или же жюри решило что Лебедь все равно победит, какая разница кто будет в 10?! Возможно и такое...Опять таки, только г-н Байтукенов и г-н Борецкии дали рецензии на свои решения, а где остальные...И то эти рецензии начинаются со словами "типо нереально ответить на все вопросы, но я попытаюсь..." В итоге что мы получаем? Получаем слабую 10ку, победителем которой будет Черный Лебедь, это даже наверно лебедям понятно теперь, сорри за тавтологию. А В погоне за счастьем Меня зовут Хан, работы которые меня шокировали тем что сумели показать события всего фильма в одной минуте - пролетают...
Г-н Байтукенов также постоянно ссылался на то что 127 часов выиграл "за уникальный взгляд на фильм". Да, согласен! Но уникальность то разная бывает - я уверен что в этом году жюри в Лондоне не будет выбирать по тем же критериям как в прошлом - это же самый либеральный конкурс здесь нет никаких рамок! Так что задумайтесь - еще не поздно повернуть эту реку вспять - и показать 22 числа самые достойные работы! Жюри проснитесь!
я вот тоже думала именно об этом, когда делала - в этом году уж точно главный приз не дадут такому же режиссерскому решению, как и в прошлом году:)

Санжар, спасибо за поддержку) но честно говоря, после драки кулаками не машут) предлагаю вам принять участие в нашем кинофестивале, который пройдет 25 декабря, вот ссылка - vkontakte.ru
«Гарри Поттер» в стиле Гая Ричи
"а вторая – неявная идея пародии."
Прошу прощение, но идеей было "Как если бы Гарри Поттера снял бы Гай Риччи". Или вам нужен был глубокий смысл в 60-секундной пародии??? Теперь создается впечатление, что вы либо не смотрели Большой Куш, либо не смотрели Большой Куш! Потому, что в Большом Куше концовка именно такая какая в ролике!
Кстати говоря , "Неявная идея" ? В первой части оригинальной книги и фильма Гарри Поттер ищет Философский камень? ищет . находит ? находит. В нашем ролике говориться о том как бы он нашел его будь это фильм Гая Риччи . То есть , с Драйвом, безбашенно, круша все во круг , и "по-английский" ! и ДА , вы кажется Не смотрели Большой Куш . потому вам и не понравился наш ролик . А если и смотрели , то Почему тогда вам не понравилось???
капец))обкакали наш ролик,лучшеб он вообще не входил в 10. аж стремно, типа такая херь,что еслиб не голоса он бы не вошел.
Санжар Науразбаев,ты достал уже. ТВои ролики откровенное го*но,а ты яро пытаешся всех в этом разубедить. в них нет не качества ,не подачи не идеи,так ты их даже распиарить не можешь нормально.
Евгений, там просто сказано, что ваша работа была выбрана по количеству голосов, так как сначала были выбраны 4 работы с наибольшим кол-вом лайков, а потом уже члены жюри отобрали еще 6 работ.
Женя Канашкин, не пойму твоей ярости...Если ты действительно уверен в своем ролике, который к тому же и прошел, почему так нервничаешь? Можно было конструктивно все объяснить.Твою критику я воспринимаю адекватно. Хотя это не критика, это пустые слова ничем не подтвержденные. Сорри, что так раскритиковал твой ролик, я уверен что ты много сил в него вложил и он неплохо получился. Возможно даже лучше чем мои. Но опять таки, не только я критиковал систему отбора по интернет-голосованию, но и другие! И не все среди них так называемые аутсайдеры - те кто не прошел. Это так и поверь в это, можешь проверить если не веришь. Это касательно твоего коммента вообщем.
Теперь, мой последний коммент, ты заметил или нет, не говорит о том что мои ролики достойны быть в 10ке, кстати, нигде я не писал подобного что мои ролики лучше других, и нигде не писал что чьи-то ролики го*но как ты выразился! Я всегда сохранял тактичность. Что и тебе советую, не подобает финалисту так выражаться.
Мой последний коммент был касательно отбора в общем, и претензию на то почему Хан и В поисках счастья не попали в 10ку, потому что чем сильней 10ка тем больше мы получим признания (казахстанский конкурс Джеймсона). А насчет пиара - это правда, он с твоей стороны был, и немаленький. Кстати, насчет того что я плохой пиарщик, я отрицая головой молчу. Одно то что могу доводы выложить конструктивно и "по делу" доказывает обратное. А твой коммент тоже кое-что показывает - если мои ролики не попали в 10ку, это не дает повод называть его таким словом, и не показывает что твои ролик лучше чем мой!
*а ты яро пытаешся всех в этом разубедить* - никого не пытаюсь в этом убедить, а только себя и молча.
*в них нет не качества* - по технике исполнения, помоему лучше чем твой.
*нет подачи не идеи* - для тех кто внимательно смотрит и кто видел фильм.
*так ты их даже распиарить не можешь нормально.* - нет смысла, если ролик хороший он все равно пройдет. Мои в 10ку не вошли, но это не повод считать что они хуже других.
я не поиму к чему все твои коменты размером в 500 страниц? что ты хочешь ими доказать или изменить?
Аскар 2011-12-15 12:00
Черный лебедь - однозначно должен пройти в финал, есть идея, технически снят грамотно, да и девушка играет отлично.
Многие работы порадовали, что наша молодежь может снимать качественные ролики.
Единственное, не понял что делают в финале такие работы, как "Достучаться до небес" и один из Погребенный заживо - явно лишний, чтобы быть в финале. Достучаться до небес -плоский ролик, нет фантазии у создателей, фильм кратко пересказали и монтаж проигрывает другим работам!!!!

Подробнее: tengrinews.kz Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на Tengrinews.kz
Количество лайков? Имхо это понятие, которому вообще нельзя доверять!
Я львиную долю моих сетевых френдОв не знаю, а попрошу, они лайкнут...
А как насчет Уметь проигрывать достойно люди, хватамба уже!
Mult
2
0
ебать.
Многобукафф в комментах
Главное помните
Всем похуй, снимайте дальше ваши уебанские фильмы.
Orca
0
0
Г-н baitukenov, могу ли я узнать ваше мнение на счет пародии "Freddy vs Jason", чтобы сделать для себя какие-то выводы на будущее.
Лично мне ваш ролик понравился ! ЖЕстокий,кровавый , и Дункан прикольный . и в начале Джейсон свое Мачете выранивает =)
Мы все очень смеялись на просмотре )) Отличный ролик! Но для международного конкурса, на мой взгляд, вы напрасно взяли коммунистический фокус - что понятно и близко нам, может быть совершенно неинтересным там.
Orca
0
0
Да, мы это осознавали и рассчитывали переделать звуковое сопровождение в случае победы. Спасибо
Господа участники,в частности кто не прошел,умейте ДОСТОЙНО ПРОИГРЫВАТЬ!!На ошибках учатся,сделайте выводы и в следующий раз будете лучшими!!Просто в ваших комментах видна ОБИДА,ибо глупо пытаться доказать жюри то,что они "глупы" и не поняли гениальной идеи автора.Сами виноваты,если никто не понял-значит ВЫ СНЯЛИ ЭТОТ ФИЛЬМ НЕПОНЯТНЫМ или плохо реализовали идею...В общем не ищите виноватых...
Единственное,хочу услышать от жюри оценку моему ролику "Достучаться до небес".Вроде всё сделал правильно (динамика,свои идеи,охватил весь фильм),за исключением отсутствия ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ КАМЕРЫ.Сильно удивился когда узнал что не прошел в финал...Кстати,жалко что Люди в черном и Погребенный заживо (где 8 человек в гробу) не прошли...Мне понравились эти ролики!
Я не снимала ни один фильм. Я зритель. И я считаю, что лучшим был Большой Куш!
Вопрос следующий, также исходя из ваших слов Толеген основной упор делался на оригинальность, если судить по вашим словам возникает вопрос: почему в прошлом году победил "Бэтмен темный рыцарь"?! Ведь это пересказ фильма, только в разных(воспользовался вашими же словами!) декарациях... При этом при встрече с Олегом Борецким говорилось: что фильмы подобные "127 часов" вряд ли прошли и пройдут в финал у нас в Казахстане , а тем более займут 1-е место. А на деле получается обратное - я про "погребенный заживо" в частности о версий с твиттером....
Исходя из всего вывод: каждое жюри, каждый год будет диктовать свои правила! Хорошо это или плохо, решать каждому. Но нынешнее жюри меня сильно расстроило это 100% Ибо вы сами себе же и противоречите!
Победу "Темного рыцаря" Мануйлова в прошлом году можно объяснить только тем, что уровень его исполнения был на голову выше всего остального, чему свидетельством не только решение жюри, но и количество просмотров и голосов. Если бы при этом в ролике была бы еще и глубокая мысль - совсем хорошо было бы ) Да не обидится Мануйлов на меня ))
не из обидчивых ) в том просто хотелось переснять, а не переосмыслить. А в этом году уже всем предлагал именно внести идею, переосмысление
но ведь "достучаться до небес" и правда вообще полнейшее отсутствие фантазии!
а ещё хуже "Молчание ягнят". В чём фантазия? в чём интеллектуальная работа? я ничего интересного в этом ролике не увидела. почему он прошёл?
В Молчании ягнят чисто киношный прикол. Достаточно тонкий юмор, который не лежит на поверхности.
и.. а как же ещё один "Чёрный лебедь" ?
он интересный
согласна с вами, еще один черный лебедь интересен подачей - т.е. автор показал идею фильма с другого ракурса - смело можно говорить, что было сделано по аналогии с 127 часов. Но весь вопрос в том, что поймут ли эту идею зарубежное жюри...
а что вы думаете про фильм пункт назначения, скажите что понравилось, а что нет
мне очень понравился фильм! чуть хромают декорации и спецэффекты, но работа посмешила!
хотя...
там же было два пункта назначения вроде, вы про тот где бешеная девчонка в конце всех убила и башкой ударилась?
Вообще спасибо всем, друзья. Благодаря вам я прозрел. Дело в том, что я с Тимуром Касымжановым снял фильм СуперБаха, он нам понравился, нашим друзьям и родственникам тоже, и всей съемочной группе, а в прокате как-то так пошел. Теперь я понял. ЗРИТЕЛИ УСТРОИЛИ ПРОТИВ НАС ЗАГОВОР. ИХ КУПИЛИ. ОНИ НИЧЕГО НЕ СООБРАЖАЮТ В КИНО!!!
интересное умозаключение, Тулеген) надеюсь это сарказм.
вы в этом сомневаетесь?
А где можно посмотреть эти фильмы?

Оставьте свой комментарий

Спасибо за открытие блога в Yvision.kz! Чтобы убедиться в отсутствии спама, все комментарии новых пользователей проходят премодерацию. Соблюдение правил нашей блог-платформы ускорит ваш переход в категорию надежных пользователей, не нуждающихся в премодерации. Обязательно прочтите наши правила по указанной ссылке: Правила

Также можно нажать Ctrl+Enter

Популярные посты

Почему я больше не поеду отдыхать на северное побережье Алаколя

Почему я больше не поеду отдыхать на северное побережье Алаколя

Нам казалось, что на Алаколе мы сможем хорошо отдохнуть, расслабиться и набраться сил на весь следующий год. Вроде, и достаточно бюджетно, и не так далеко.
RisKaS
26 июня 2017 / 18:05
  • 8515
  • 39
ЭКСПО-2017. Каким бы правдоподобным ни казался обман, он всё равно раскроется

ЭКСПО-2017. Каким бы правдоподобным ни казался обман, он всё равно раскроется

Изначально про ЭКСПО было очень много слухов. Лишь только усаживаясь в поезд «тальго» до Астаны, мы уже были изрядно загружены этими слухами. Кто их запускал, для чего – отдельный вопрос..
openqazaqstan
27 июня 2017 / 15:45
  • 8351
  • 52
Эксперимент. Два парня и девушка в поисках лучшего донера в Астане

Эксперимент. Два парня и девушка в поисках лучшего донера в Астане

Нас трое: девушка и двое парней. Мы обошли 7 заведений, где продают донеры. Оценивали по 10-бальной шкале только по вкусовым качествам донера. Никто нам за рекламу не платил, бесплатными донерами не кормил!
nargiz_15
27 июня 2017 / 10:08
  • 6783
  • 16
На каких улицах города Алматы вы точно попадете в «пробку»

На каких улицах города Алматы вы точно попадете в «пробку»

Строятся пешеходные и велосипедные дорожки, трамвайные пути "сносят", а главная традиция нашего мегаполиса - замена подземных коммуникаций и в этом году не была нарушена.
beoblod
26 июня 2017 / 17:22
  • 4353
  • 3
Где отлично провести летние месяцы с пользой для здоровья и кошелька?

Где отлично провести летние месяцы с пользой для здоровья и кошелька?

Я обратил внимание, что в случае с уникальными природными зонами Павлодарской области применима поговорка: «что имеем – не ценим», а ведь они легко могли бы стать международными курортами.
Muzalevskiy
23 июня 2017 / 22:57
  • 3768
  • 11
Это «колхозное сооружение» вредит имиджу города. Я, как алматинка, против!

Это «колхозное сооружение» вредит имиджу города. Я, как алматинка, против!

Почему эту трубу не проложили под землей? Она обезображивает улицу, как дикий багровый шрам от раны, зашитой равнодушным, криворуким и ленивым хирургом, обезображивает лицо.
ValentinaVladimirska
23 июня 2017 / 12:10
  • 3006
  • 45
Неравенство в Казахстане – доходы самых богатых граждан в 6 раз больше заработка бедных

Неравенство в Казахстане – доходы самых богатых граждан в 6 раз больше заработка бедных

Почти 46% расходов казахстанцев уходит на продукты. При этом бедные казахстанцы стали есть меньше, богатые - больше. Инфографика
ZonaKZ
25 июня 2017 / 9:06
  • 2672
  • 23
Плохой подарок ко Дню журналиста. Новости 2012 года повторно «взрывают Казнет»

Плохой подарок ко Дню журналиста. Новости 2012 года повторно «взрывают Казнет»

В последние дни целый ряд уважаемых казахстанских ресурсов перепечатали как якобы свежую новость старую статью за апрель 2012 года
openqazaqstan
вчера / 11:14
  • 2458
  • 18
Когда быть дома к ужину – роскошь. 10 признаков госслужащего в Казахстане

Когда быть дома к ужину – роскошь. 10 признаков госслужащего в Казахстане

Изучив и опросив своих друзей и знакомых, трудящихся во благо будущего нашей страны, представляю вашему вниманию явные признаки «слуги народа».
ArenMir
27 июня 2017 / 16:03
  • 2398
  • 19