• 2355
  • 4
  • 1
Нравится блог?
Подписывайтесь!

о .....наркотиках

Наркотики ЗЛО- это МИФ. Наподобии тех, которыми кормят человечество всю его жизнь.
Если даже не вдаваца в философию о том, что зла как такового ваще не существует, а поразмыслить просто здраво, без шаблонных истеричных реакций о вымирающем поколении, волне преступности и нравственном разврате, то опирируя фактами можно прийти к интересным выводам. А именно;
Только малая часть препаратов из общей группы ТАК НАЗЫВАЕМЫХ наркотических веществ приводит к эмоциональной или физической зависимости и разрушает организм. Почему в эту группу отправили диссоциативы, психомиметики и галлюциногены объективно не ясно, если брать в расчёт только логику и видимые причины. Другое дело, что есть невидимые обывателю причины, но о них чуть позже.
Теперь о популярных, из за которых весь кипишь. Трава, кокс, героин и амфетамины. Да, они разрушают организм. Трава в меньшей, герыч и амфетамины в большей степени. НО число курильщиков умирающих от рака лёгких и алкашей от цероза печени в мире, несооизмеримо больше, чем наркотов погибающих от передоза или спида. Где логика? Только в том, что с одной дозы умереть легче чем с одной бутылки? Ну тогда надо запретить все снотворные и седативные препараты то же, потому что и от них мона уснуть не проснувшись, не расчитав дозу. Вредность, как аргуметация , слишком хиленько выглядит на фоне повального курения , пьянства и обжорства. Ровно как и аргумент о выраженной физиалогической зависимости к этим наркотикам. Физиологическая привязанность к ним не многим больше чем у алкаша к бутылке или заядлого курильщика к сигарете. Всё это явления ОДНОГО ПОРЯДКА и содержания. Эт очевидно лбому кто хочет непредвзято мыслить.
Самый НЕлогичный аргумент сторонников запретов, это явная криминализация наркоманского сообщества. Да это так. Но надо вспомнить чуть чуть новейшей истории о сухих законах, что бы легко понять, что наркоманы идут на преступление точно потомуже, почему алкаши глотали суррогат и выносили последнее из дома, что бы купить у цыган водки из под полы в три дорога. Зависимый человек продаст мать родную, лишь удовлетворить свою потребность. Запреты мало тут кого останавливали.
Так почему же тогда имея эти элементарные факты на руках и опыт самой новейшей истории, общество до сих пор продолжает строить из себя целку, падая в обморок при одной только мысли легализации наркотиков? Ответ опять прост.
Это выгодно власть и капитал держащим. Дефицит пораждает спекуляцию -это закон рынка. Кому нужна спекуляция международного масштаба? Только тем, кто правит Миром. 1000% прибыли не имеет ни один бизнесс кроме наркотического. Сделай его легальным и Власть с Капиталом вкупе (а они всегда неразделимы) потеряют мощнейший источник дохода.
Кроме того, а может быть и самое главное. Имея Великого Врага в чьём угодно лице, любая Власть получает полномочия и право в глазах подданых укреплять себя ещё больше, ради этой самой преславутой борьбы. Если нет врага - его надо придумать, а иначе незачем и не за что кормить всю ту массу законников призванных защищать нас якобы от Врага. Проще говоря. Власть придумывает Врага, что бы оправдать самое своё существавание. Кто знает Историю, найдёт тому массу примеров. Чем больше таких "врагов" тем для власти лучше....если у власти случаеца кризис, то надо врага срочно найти. Например подорвать самолётами пару бизнес центров. Ну да ладно, хрен с нею с этой Властью. Существует ещё один, не мало важный вопрос, которым опять же Власть и оправдывает существующие ограничения для своих граждан. Вопрос морали и этики. Почему нормой морали стало считать аргменты весомыми, если их декларирует какая нибудь мамаша на грани истерики, потрясая фотографиями изувеченных наркотикам (наркоманами) детей? Как психологический приём для оболванивания стада работает безупречно, поскольку оперирует к родительскому инстинкту и напрочь тут же вырубает мозги. Ну так устроен обыкновенный человек, основной инстинкт подкреплённый моралью имеют большею силу чем здравый смысл. Ну так вот, сдюжить против такова напора истерики крайне трудно и мало кто рискнёт не боясь быть высеченным прилюдно. Однако этот вопрос яйца выеденного не стоит, если приняв успокоительное посмотреть на него трезво. Стоит только зспросить себя, ПОЧЕМУ одни люди на наркотики подсаживаюца, а другие нет? Сказки про плохие компании, трезвомыслящие человек, как аргумент не примет, ибо Сознание определяет Бытиё и это давно доказано. Тогда что получаецо? Мы наблюдаем естественный биологический процесс по отсеиванию нижизнеспособных особей, ущербных в своей сути. То есть надо просто понять, что если бы не наркотики, то этот индивидуум подсел бы на алкоголь, сигареты, карточный покер или ещё что нибудь, что могло бы компенсировать ему его неполноценность. Потому как ЛЮБАЯ зависимоть это признак неполноценности, это следуетдаже из самой семантики понятия- ЗАВИСИМОСТЬ. Так стоит ли истерить из за того, давая повод Власти нагнуть себя ещё больше, только потому, что определённый процент дефектных, хочет так или иначе уйти из этой жизни? Это всегда было и будет в природе, это естественный процес и если его регламинтировать, то по крайне мере можно избежать всё того криминала, который на этом цветёт и прорастает.
А теперь чуть чуть о т.н. психоактивных наркотиках. Все знают, что породило движение хиппи в 60 -х в америке. ЛСД, Мескалин , Трава и Лири с его учением о расширении осознания. Вдумайтесь в семантику слова- Расширение Осознания. Что это означает для Власти? Это означает, что процент паршивых овец в стаде, которые начинают по настоящему Размышлять, критически начинает зашкаливать. Стадо отказываеца восторженно идти на убой во Вьетнам и ваще забивает детородный орган на всеобщую святыню....на американскую мечту- человека сделвашего себя самого. Это уже мля не смешно, какими бы "смешными" не выглядили хиппи. Тут остаёца только одно. Применить Силу, прикрываясь как обычно демократией....ибо несколько десяток старушек были шокрированы неподобающим поведением обдолбанных хиппи....а пара из них....о ужас (точнее щастье какое) даже померла от этого...ну или не от этого, а от другого суть не важно. Главное повод найден. Другие страны, прикинув хрен к носу, решили у себя осознание не расширять , а запретить все психоактивы сразу, на всяк случай.

Вот и живём мы, кучно, шаблонно и правельно. Всецело доверяя телевизору и добрым дяденькам показательно заботящимся о нашем душевном равновесии. Потому что оное, есть залог нашей законопослушности.

pimiento
26 сентября 2011, 17:47
404

Loading...

Комментарии

сам то чо пробовал?
вообще люди делиться на две категории которым можно и которым нельзя, относиться абсолютно ко всему, главное контроль и меньше фанатизма. к сожелению мы то зарядку не делаем, что уже говорить о вредных привычках

Оставьте свой комментарий

Спасибо за открытие блога в Yvision.kz! Чтобы убедиться в отсутствии спама, все комментарии новых пользователей проходят премодерацию. Соблюдение правил нашей блог-платформы ускорит ваш переход в категорию надежных пользователей, не нуждающихся в премодерации. Обязательно прочтите наши правила по указанной ссылке: Правила

Также можно нажать Ctrl+Enter

Популярные посты

«До какой же еще степени унижения должен дойти народ?!»

«До какой же еще степени унижения должен дойти народ?!»

Министерство труда и соцзащиты провело через парламент очередной крайне неоднозначный закон, который может вызвать всплеск недовольства в стране.
openqazaqstan
15 нояб. 2017 / 11:17
  • 28277
  • 21
Самый большой мошенник в стране: об эффективной схеме развода «Казахтелеком»

Самый большой мошенник в стране: об эффективной схеме развода «Казахтелеком»

История о том, как Народный провайдер наваривается на своих клиентах, намерено не отключая услуги, и беря лишние деньги за ненужные и не оказываемые услуги.
ligaspravedlivosti
17 нояб. 2017 / 19:12
  • 25292
  • 182
«Почему я не хочу встречаться с мужчинами-казахами»

«Почему я не хочу встречаться с мужчинами-казахами»

Заранее отпишусь, данный пост не является попыткой оскорбить собственную нацию) Как говорится о вкусах не спорят, каждому свое.
Bonittta
16 нояб. 2017 / 14:28
  • 15239
  • 372
Почему катастрофический отток интеллектуальной элиты не тревожит Астану?

Почему катастрофический отток интеллектуальной элиты не тревожит Астану?

Как сообщает телеканал КТК, только за последние девять месяцев Казахстан покинули 28200 человек, из них почти пять тысяч инженеров, около 2700 экономистов и 1700 учителей.
openqazaqstan
17 нояб. 2017 / 11:00
  • 11049
  • 56
Задержан казахстанец, продававший детей в сексуальное рабство в ОАЭ и Бахрейн

Задержан казахстанец, продававший детей в сексуальное рабство в ОАЭ и Бахрейн

Подтверждаются худшие предположения, циркулирующие в соцсетях. Периодические исчезновения детей в разных регионах Казахстана объясняются не только семейными проблемами и «синими китами».
openqazaqstan
16 нояб. 2017 / 15:46
  • 7732
  • 54
О «топ-30», «топ-50» и прочих понтах можно пока забыть

О «топ-30», «топ-50» и прочих понтах можно пока забыть

В объективности выводов швейцарского банка Credit Suisse усомниться трудно – его экономические рейтинги относятся к самым авторитетным и их явно трудно упрекнуть в предвзятости
openqazaqstan
18 нояб. 2017 / 17:21
  • 6565
  • 83
Российским женщинам нужны казахстанские мужчины?

Российским женщинам нужны казахстанские мужчины?

Отдельные инициативы некоторых российских чиновников вызывают в Казнете приступы просто-таки гомерического ржача. Женщин в регионе – пруд пруди, а вот мужчин, с которыми они могли бы создать семьи, не хватает.
openqazaqstan
14 нояб. 2017 / 15:55
  • 2982
  • 18
Система госинститутов Казахстана напоминает очень дорогое казино

Система госинститутов Казахстана напоминает очень дорогое казино

Сегодня в прессу просочились детали скандальной сделки ЕНПФ с «мусорными» облигациями ТОО «Бузгул Аурум», о которой уже подробно рассказывалось в начале года.
openqazaqstan
15 нояб. 2017 / 16:13
  • 3295
  • 21
Незамужняя женщина после 25 лет – «девальвирующийся актив»?

Незамужняя женщина после 25 лет – «девальвирующийся актив»?

Много блогеров, да и обычных пользователей на разных платформах и в реальной жизни говорят об этом. Некоторые поддерживают давление на девушек, кто-то защищает права девушек в этом вопросе.
Kduarova
15 нояб. 2017 / 19:27