• 41868
  • 1400
  • 48
Нравится блог?
Подписывайтесь!

Общество ненависти

Fuck you, Nicole! And fuck the Marker!

За всё время моей жизни в интернете, да и вообще всей жизни, долгое время мучил вопрос: "Зачем?". Зачем люди ненавидят? Ненавидят себя, других, свою работу, родителей, кота, небо, а самое главное - всё популярное. Попсу, аниме, Тимати, Лукьяненко, Акунина, Донцову, Гарри Поттера ну и всё-такое. Я понимаю, не всё в мире может нравится. Но зачем же ненавидить? Особенно ненавидеть даже не попробовав. Не понравилось, даже после пробы? Ну и отлично, ищи другое. Так нет, надо ведь всем рассказать о своей ненависти, взрастить её в себе и не давать угаснуть. Я понимаю ненависть к преступникам-убийцам-террористам, диктаторам. Да и то. Пока это не коснулось тебя лично - какая может быть ненависть?

Или вот общение в интернете - были же времена, когда не было этой дурацкой градации на "элитных троллей" и "быдло-школия" (есть, конечно, обычные юзеры, но эта категория никого не ненавидит, ну или хотя бы не злит/-ся без повода). Конечно, обе стороны виноваты и правы по-своему, но зачем эти реки желчи и обоюдных оскорблений? Школьники - задолбали? Дайте им шанс - пирамиды тоже не в один день выросли, а лучше просто помогайте пробиться. Тролли - задолбали? Ну так и не надо их провоцировать всякими "чмаке-нямка-пуфыстик" (не имею ввиду, что это плохо, но многих это бесит, разве нет?) или простыми грамматическими ошибками и мгновенным переходом на оскорбления. Я никого не пытаюсь поучать или тыкать лицом в какашки, просто неужели вам самим не надоела эта вечная война и разделённость? Конечно, в компании больше одного человека всегда начинаются конфликты и споры, но есть же пути их решения. Или вот, например, обвинения в излишней заумности или наоборот, пардон, тупости. Это всё равно, что обвинять утконоса в том, что у него клюв, а не рот. Все люди такие, какие они есть. Это не значит, что не нужно меняться и всю жизнь топтаться на одном уровне, но и не нужно яростно ненавидеть тех, кто отличается по уровню или жизненным взглядам. И вместо того, чтобы на предложение "почитать мануал" посылать на куй, пойти и почитать мануал. Образно говоря. Ну и наоборот, вместо посыла на куй в ответ на фразу "э, чё умный да?", попытаться без претенциозности обьяснить свою правоту. Или признать неправоту. Вот я, например, абсолютно не разбираюсь в автомобилях. Мне, конечно, не нравится, когда в ответ на вопрос я вижу самодовольную ухмылку и такое высокомерное пренебрежение. Но это ведь нормальное явление (ну не совсем нормальное, ладно), и с ним ничего не поделаешь. Что поделать если кто-то шарит, а кто-то нет? Это не значит, что кто-то хуже, а кто-то лучше. Просто кто-то прочитал одну книгу, а кто-то другую. И всё. Но когда эту разницу превращают в повод для ненависти и войны - это уже неправильно.

Но хватить об интернете. Ненависть к попсе. Некоторые проявления поп-культуры, конечно, вызывают у меня раздражение, но уж никак не волны "говн". Особенно почему-то задевает модная сейчас ненависть к Лукьяненко. Да, может быть он уже и потерял былой запал, что-то там напортачил в своём блоге, склоняется к "руси-великой", любит штамповать дозоры за деньги и т.д. Но был же его рассвет. Когда он писал действительно красивые вещи. "Лабиринт Отражений", "Геном", "Мальчик и Тьма", "Рыцари Сорока Островов", "Холодные Берега". А сейчас хвалить Лукьяненко считается дурным вкусом и нубством. Почему? Смотрите выше. Но разве мы читаем книги из-за личности писателей? Хотя кому как. Мне наплевать кто писатель - хоть гомик, хоть осьминог, хоть нокиа-6330, главное чтобы писал интересно. Разве не так?

Музыка. Ну дались вам эти Тимати, Лигалайзы, Фриске и прочие репперы (они, наверное, сейчас уже не так популярны, просто не слежу за этим, простите). Ну слушают, ну вы не слушаете. Повод для ненависти? Why not? Но от того, что вы всем расскажете какое говно все остальные слушают - никто не передумает. Мне нравится музыка потяжелей в основном (конечно, как иначе), не нравится рэп, ну и попса, в принципе. Но есть песни и рэпперов и попсистов, которые иногда могут понравиться. Именно те, которые на пике популярности. Хотя давно такого уже не было, но всё же. И опять-таки обратные нападки - "как можно слушать этот говно-металл? Там же сплошной грохот и вопли!". Ну и что? Посрались полчаса и разошлись, скрипя зубами. Кайф? Кому-то, наверное, и кайф.

И, самое главное, взгляды. Самая острая, на мой взгляд (^^'), проблема. Особенно в интернете. Такое ощущение, что люди разучились нормально разговаривать, отстаивая свою точку зрения. "Привет!" - "Привет!" - "Тебе нравятся розовые единороги?" - "Нет!" - "Можешь объяснить почему?" - "Иди в жопу!" - "Сам иди!" - "Нет ты!" - "Нет ты"...etc. Хотя да, иногда бывает острое желание умыть руки и обложить всех матом.  Но это неправильно. Как и неправильно провоцировать человека на такие желания. Особенно "радуют" ситуации, когда человек выразил мысль неясно или путано, а все только и рады пукнуть собеседнику в лицо и посмеяться над его неграмотностью. Разве это дело? Мы же беседуем не для того, чтобы оскорблять, а для того, чтобы выяснить что-либо. Но тут опять две стороны монеты. Виноваты все. Но всех можно понять. Ведь посты в стиле "а что. ты не права я считаю не так по другому. вот." действительно дают очень мало информации о точке зрения собеседника. Но с этим ничего не поделаешь. Помните утконоса? Вот. И вместо того чтобы начинать "ловить лулзы", нужно просто постараться корректно вытянуть собеседника выражаться яснее. Хотя это часто тоже воспринимается как оскорбление. Сколько раз меня хулили за излишне вежливое общение, считая, что я издеваюсь. И ответ на "Извините, уважаемый, что именно вы имели ввиду/что это значит/но мне ничего непонятно" обычно приходит в форме "что тебе нахрен непонятно. все грамотно написагно все понятно. чо умничаешь." или в издевательско-вежливой форме, как бы пародируя меня. Издержки воспитания обеих сторон беседы, да. Это не плохо и не хорошо, это просто есть. И это нужно побороть в себе. Ну или хотя бы объяснять причины агрессивного поведения (может у кого кот умер, после прочтения неграмотного поста вслух). Вот я официально заявлю - мой стиль общения не подразумевает ёрничества, ехидства или "выпендрёжа", просто сила привычки и воспитания. Хотя лукавлю, иногда всё же ехидничаю и ёрничаю (а может и выпендриваюсь иногда неосознанно). Но всегда стараюсь не обижать, а просто подтрунивать оппонента.

Вот вроде бы и всё. Небольшая доза пивски (пиво с виски), встреча с другом, недосып и вот результат. Я курить (о, кстати, если не трудно, напишите кто что курит, если курит. Хочу посмотреть, у кого какие вкусы. Я, несмотря на предрассудки, курю "L&M" красный).

Экзайл ExileVV
Много курю.
18 сентября 2011, 2:54
786

Загрузка...
Loading...

Комментарии

Мне кажется, что основная проблема заключается в том, что в каждом споре ты хочешь оказаться победителем. Доказать всем, а главное самому себе что ты самый умный, начитанный, опытный и т.д. Поэтому когда заканчиваются обоснованные аргументы, то мы начинаем переходить на личности, посылать всех и т.д.
Думаю вы замечали, что в большой компании того, кто громче всего говорит, меньше всего слушают. Когда, человек говорит тихо, то все вокруг умолкают, чтобы его было слышно. А если оба участника дискуссии кричат, то не слышит ни один из них. Поэтому мне кажется, что не стоит опускаться до уровня спорщика, разбираться и переубеждать. Пусть каждый останется при своем мнении и с тем же количеством нервных клеток, как и до спора.
Тоже вариант. Но тогда какой смысл споров вообще? Если не кричать и не пытаться что-то доказывать, получится просто - встретились, посмотрели, разошлись. Забавно конечно, но скучновато как-то. А в большой компании - современной - чаще всего, как раз-таки, кто громче орёт того и слушают. Это принято говорить, что "он говорил почти шёпотом, но все почему-то слышали каждое его слово". Ну в самом деле, это, конечно, неприлично и вообще неправильно - кричать, чтобы все только тебя слушали - но ведь иначе никак. Иначе все будут слушать только друг друга и смысла собираться в компании больше не будет. Но это всё дело вкуса. Лично мне не нравится, когда человек, пытаясь следовать закону "тише говоришь - все заткнутся", начинает что-то неразборчиво бурчать себе под нос так, что пять раз переспросишь ещё. Есть же нормальная человеческая громкость.
И, кстати, спор не для того, чтобы победить и показать свой ум и начитанность, я считаю, а для того чтобы выяснить, кто что думает, и может быть, придти к одному ответу. Забавно, мы спорим о сути спора.
Спор - это хорошо, ведь в споре рождается истина. И без споров было бы действительно скучно. Но спорить - это не означает с пеной у рта доказывать кому-то свою правоту. Можно выразить свою точку зрения совершенно спокойным голосом. Ведь спор - битва скорее умственная или логическая, нежели эмоциональная. Я лично говорю мало, больше слушаю, но зато если говорю, то обычно о том, о чем имеют представление. Поэтому (это конечно мое субъективное мнение) ко мне обычно прислушиваются. А те кто громче всех говорит и является экспертом во всех сферах и пробкой во всех затычках зачастую является просто пустозвоном. Мне важно не количество сказанных слов, а количество полезной информации из них извлеченной.
Попробуйте вспомнить о чем вы разговаривали последний раз с "душой компании" и с человеком, который обладает определенным авторитетом.
Я согласен с тем, что человек который бубнит себе что-то под нос не интересен, но я наверное неправильно высказался. Под тихо разговаривающим человеком, я имел ввиду того, кто не повышает голос при споре.
Ну да ладно, спор ради спора ничем хорошим не заканчивается. Я просто высказал свое мнение.
Отличное мнение. Вот это и есть хорошая дискуссия. А "душа компании" часто и оказывается шумным заводилой, который знает всё, и ничего одновременно. Что в принципе не так уж и плохо. Без таких собеседников было бы скучно жить. Но, конечно, насколько приятней слушать человека, который действительно шарит (люблю это слово), и при этом не выставляет свои знания напоказ.
4enix
0
0
знаете, а я не спорю, если понимаю, что неправ. главное качество победителя - признавать поражение, при этом осознавая, что в войне победить суждено не оппоненту)
"Мы проиграли сражение, но не войну". Да, признание своей неправоты - самое трудное. Но это правильно. Хотя всегда стараюсь не обострять спор до такой степени, чтобы выиграть становилось главной задачей у какой-либо из сторон.
4enix
0
0
Правильно. В идеале в споре должна родиться истина. И это прекрасно, когда так и происходит. Значит обе стороны все-таки не быдло, которое тут же переходит на личности, а те для кого слово "истина" - не последнее в этой жизни.
wakeup
0
0
Если группу совершенно одинаковых людей разделить надвое, одних одеть в красные футболки, других - в синие, то сколько по вашему пройдет времени прежде чем они начнут друг друга убивать? Соперничество - инстинкт.
А кто ж спорит (^_^')? Но соперничество не должно переходить в войну, разве нет? Хотя часто так и происходит. Как говорилось - тупой конец и острый конец яйца.
wakeup
0
0
Ну думаю многое зависит от того что люди вкладывает в определенное соперничество, что значил бы для них выигрыш, и чем выше ставки тем жестче игра. Да и не единственный инстинкт бывает замешан (принадлежность, к примеру). Инстинкт - причина, эмоции - следствие. Чем больше причин, тем грандиознее следствие и тем сложнее игнорировать, остаться в стороне. Итог - столкновение, вот и война.
Абсолютно верно. Но часто ведь бывает, что война начинается по пустяками, даже без высоких ставок. Хотя в то же время настоящие войны (с армиями, солдатами там) всегда начинаются из-за серьёзных предпосылок. А вот поводом часто бывают мелочи. Как говориться, "был бы повод"...
Что понимать под настоящей войной? Мир постоянно находится в войне, каждый из людей в ней находится внутри себя и итоговые потери низкими назвать было бы кощунственно.
А суть всегда была важна, важнее ее и нет ничего пожалуй, но вот только каждому близка она разная, а такая быть может и не близка, для того и ширмы, чтобы вести обманутых.
Под настоящей войной я имею ввиду военный конфликт двух и более государств с применением оружия, или гражданскую войну. А война внутри себя, конечно, тоже война и для многих очень важная, но всё же понятие более относительное и менее, как бы так выразиться, кровопролитная. Хотя и многие испытавшие тяжёлые душевные травмы могут не согласиться. Победить себя бывает порой труднее чем десятерых противников. Главное не сдаваться.
Ох уж эти формальные понятия. Конфликт государств... Я бы сказал что интересы одних управляющих легли в сферы интересов других управляющих, и вот они направляют толпы народа убивать друг друга основательно запудрив им мозги, как будто это поможет разобраться в корне проблемы, а на самом деле не что иное как ослабление силового потенциала. И когда это ослабление достигает критической массы, одна из сторон капитулирует под страхом уничтожения, либо не капитулирует и уничтожается. А для людей государства "побежденного" ровным счетом ничего не изменится, хотя их конечно могли бы загнать в резервации как тех же индейцев, угнать в рабство, но не в наши полит корректные времена, ибо они потребительская сила и инструмент повышения ВВП.
А вот что происходит на самой войне? Люди убивают людей. Кому то загадили мозг всякой ересью и он, овца такая, не способная думать и решать самостоятельно идет на поводу. Кто-то боится, но убивает потому что ему боязно за безопасность тех кто остался там, дома, и всегда ли оправдан этот страх или результат того же загаживания - вопрос открытый. Некоторые извращенцы получают массу удовольствия от обретения власти над жизнью других потому как кровожадные инстинкты смогли побороть их Я. Настоящая война, такая настоящая и внутренняя - это конечно же понятие крайне относительное...
Отличное мнение. Раньше люди (да и то не всегда, но всё же) знали за что воюют. За свою деревню, за золото, за Императора в конце-концов. Сейчас воюют потому что толстосумам из верхушки так захотелось и они решили, как вы верно подметили, промыть всем мозги, что "терроризм, терроризм, терроризм бла-бла-бла". А иногда и вообще даже не знают, что будут воевать. Один человек рассказывал как попал в Афган. Посреди ночи подняли на "учения", погрузили в вертолёт. Уже в полёте раздали оружие и разгрузки, выкинули в Кабуле. Ветеран говорил, что высадился и в первую же минуту кого-то убил. Зачем, почему никто так и не сказал. Хочешь выжить - убивай. Хотя и не самая последняя причина воевать (или убивать). Ради выживания.
на самом деле, вы слишком серьёзно воспринимаете всё. Обычно нет никакой ненависти. Если человек не душевнобольной, то искренне всей душой ненавидеть Жанну Фриске у него нет причин. Другое дело, что чем резче ты подчеркиваешь своё неприятие каких-то попсовых вещей, тем более умным человеком ты выглядишь в своих глазах и глазах многих собеседников. Интернет просто позволяет более открыто высказывать эмоции, давать больше экспрессии, зачастую абсолютно фальшивой. Завтра уже тебе будет плевать на всю эту обсуждаемую тему, а сегодня ругаешься, сыплешь матом и сильно волнуешься вроде бы. Хороший тролль вообще всегда абсолютно спокоен, хотя пишет так, будто находится на последней стадии бешенства. Всё, что здесь пишут, надо делить на десять и будет нормально. Интернет - это развлечение и люди здесь ведут себя сообразно. есть более серьезные ресурсы, там ведутся более спокойные обдуманные дискуссии. Только Вы уснёте их читать. Не принимайте близко к сердцу. Ненависти тут практически нет.
Насчёт фальшивой экспрессии вспомнилась бородатая цитата: "Как странно наблюдать за человеком, сидящим за соседним компом с абсолютно каменным лицом и пишущим в аське ROFL". А так, конечно, всё правильно. Просто иногда жаль, что у многих складываются негативные взгляды на вещи, основанные на чужом мнении. Хотя тоже не всегда.
И да, я не то чтобы сильно переживаю. Просто стиль письма такой, во-первых, и очень люблю когда "в стае всё хорошо", во-вторых. (^_^')
Мы сейчас в такое время живём, когда человек человеку - волк. Суровые законы капитализма. Мне оно тоже не по душе, но лозунгами вряд ли что-то изменишь.
Да в принципе, словами мало что можно изменить (если только это не урок литературы или отношения с противоположным полом). Слова лишь передача информации. А что с ней делать уже личное дело каждого. Если бы слова меняли мир - жить стало бы и легче и труднее одновременно. Так разгагольствовать по любому поводу, например, у меня бы уже возможности не было. ('^_^) Зато и поводов было бы меньше.
Словами много чего можно изменить, но это должны быть правильные слова. Их очень сложно подобрать. Но если подберешь - они бьют прямо в точку. Лозунги обычно этого качества лишены.
"Мы несём плакат!" Конечно, слова важны, но всё же далеко не так, как поступок или действие. Помню актриса какая-то советская (Нона Мордюкова, кажется) говорила "Он не умел красиво говорить или писать стихи, но я его любила за другое. Поступок. Вот ради чего стоит любить."
не удалось нам пообщаться в предыдущей теме (про религию), может, удастся в этой?

мое мнение, относительно того, что вы называете спорами и ненавистью, которые суть есть срачи, состоит в том, что такая вот виртуальная ненависть происходит от недостатка образования, от неразвитости кругозора, от узости мышления. а это, в свою очередь, проблемы более высокого порядка. выражать себя через такие эмоциональные выбросы стало легко с помощью Интернета. раньше люди были сдержаннее, потому что спор рэпперов против панков мог закончиться кровопролитием, и без особой нужды при личном общении люди обычно обходят острые темы, особенно если силы сторон равны.
в Интернете же анонимность и безнаказанность, помноженная на перечисленные недостатки развития личности приводят к названным вами последствиям.

другое дело, что люди стали переносить свою Интернет-безграмотность на реальные взаимоотношения, общаться теми же фразами-оборотами, что и в чате, упрощать и обострять, сокращать и не ждать ответа, стремясь оставить последнее слово за собой.
и простая бытовая логика стала отходить уже даже не на второй -- на третий, -- план, а здравый смысл стал большой редкостью. англичане говорят: "common sense is no longer common".

потеряны навыки ведения дискуссий, умение слушать, способность выражать свои мысли -- и это повсеместно. гораздо проще налепить смайликов, чем словами передать свою радость, гораздо легче послать нахуй, чем дать человеку высказаться.

что-то получилось многословно и размыто.
Почему же размыто? Идея ясна и хороша. Вызывает моё полное согласие. А многословие не порок. Хоть и любят многословных всячески порочить и хулить - разве не для этого нам дан язык (во всех смыслах)? Чтобы говорить, желательно побольше. ('^_^) А насчёт переноса интернет-слэнга в реальный мир - иногда это не так плохо, я считаю. Когда в меру, "в тему" и с полным пониманием того, что это значит. Хотя да, чрезмерная популярность интернет-слэнга среди двачинок (маловозрастных выходцев с Двача и прочих подобных ресурсов) вызывает лишь раздражение. Когда идёшь по улице и отовсюду доносится "олололо", "спасибо, Кэп" и т.д. Слэнг хорошо, но когда используется по надобности, а не для "понта", не так ли?
P.S. Не посчитайте подхалимажем или чем-то негативным, но примите извинения за принятие вас за очередного тролля в предыдущей теме про религию и слегка резкого ответа на ваши вполне справедливые (но всё же слегка необоснованные (^_^')) подозрения.
я с удовольствием еще поучаствую в обсуждении с вами интересных тем. вот, например, одна: yvision.kz
а что это собственно делает тебе? ну или людям которые как ты говоришь "ненавидят попсу", ведут себя агрессивно при переписке и т.к. все зависит от воспитания человека и его уважения к себе самому. Тот кто уважает и любит себя никогда и ни при каких обстоятельствах не позволит себе себя же нервировать или доставлять себе какие-то негативные эмоции. Говорят в споре рождается истина и есть абсолютно странное убеждение, что спор надо выигрывать, надо обязательно оказаться правым, чтобы другой оказался не правым.... по-моему бред... куда легче или согласиться или не согласиться с другой точкой зрения, потому что в итоге все равно ты либо останешься при своем мнении (что чаще всего и бывает) либо примешь мнение собеседника, потому что оно может оказаться верным....
Что делает? Да в принципе ничего. Просто надоедает одно и то же слушать везде. То есть как все ненавидят "попсу". Не то чтобы сильно нервирует или раздражает, просто если и "ёжика долго бить, он спички научится зажигать". Это моя спичка, так сказать.
Но вы всё верно сказали, тут не поспоришь. (^_^')
Курю Davidoff (черный, почти полная идентичность Kent Nanotek) последние полгода. До этого курил Davidoff Lights
а вообще, равнодушие полезнее для здоровья :)
О, внезапно, вы единственный, кто отписался по поводу сигарет. Остальные или некурящие или просто забили. Косячок.
может остальные не курят потому что знают из чего сигареты сделаны? ))))
Из сушённых листьев, иногда табака и прочей дряни, которая вредна. Или нет?
немного табака есть, но чем дешевле сигареты тем менее они качественные и тем меньше там "нормальных продуктов" больше так называемого "мусора"... на ютубе кажется было видео, так что срочно меняй свои L&M на что-то получше, а еще лучше бросай курить
То что мне нравится получше - у нас найти трудно. Хотя может быть кто-нибудь знает, где можно купить American Spirit? А курение для меня важно не только физически, но и душевно. Столько приятных бесед и событий происходили под сизый дымок.
Действительно. цинизм и жестокость людей в интернете пугает.
Не пугает. Скорее вызывает удивление. Хотя в реале тоже не лучше бывает.

Оставьте свой комментарий

Спасибо за открытие блога в Yvision.kz! Чтобы убедиться в отсутствии спама, все комментарии новых пользователей проходят премодерацию. Соблюдение правил нашей блог-платформы ускорит ваш переход в категорию надежных пользователей, не нуждающихся в премодерации. Обязательно прочтите наши правила по указанной ссылке: Правила

Также можно нажать Ctrl+Enter

Популярные посты

Казком берет комиссии за оплаты по карте. Почему на это закрывают глаза Visa и MasterCard?!

Казком берет комиссии за оплаты по карте. Почему на это закрывают глаза Visa и MasterCard?!

Покупаешь в супермаркете продукты на 5000 тенге и банк забирает себе еще 30-50 тенге. То есть, продукты обошлись уже не в 5000, а в 5050 тенге.
ValentinaVladimirska
25 мая 2017 / 22:56
  • 13835
  • 29
Узаконенное варварство в стране, принимающей «EPXO». Еще далеко нам до «топ-30 развитых стран»

Узаконенное варварство в стране, принимающей «EPXO». Еще далеко нам до «топ-30 развитых стран»

В продвинутых государствах едва ли поймут, почему в столь развитом, успешном и преуспевающем Казахстане от имени и по заданию властей творятся такие зверства над животными.
openqazaqstan
24 мая 2017 / 12:12
  • 10957
  • 102
Вырубка деревьев в Алматы под БРТ. Проект уже нанес городу экологический ущерб

Вырубка деревьев в Алматы под БРТ. Проект уже нанес городу экологический ущерб

Как ранее уже сообщалось из-за строительства БРТ в Алматы пострадают значительное количество деревьев. На прошлой неделе вырублены первые вязы и клён, - под расширение проезжей части на улице...
SKYFALL
24 мая 2017 / 17:20
  • 11235
  • 17
Поддержим пенсией жиреющие банки! На что казахстанцам разрешат досрочно тратить свои накопления в ЕНПФ

Поддержим пенсией жиреющие банки! На что казахстанцам разрешат досрочно тратить свои накопления в ЕНПФ

Со стороны ЕНПФ в очередной раз прозвучало крайне неоднозначное заявление, от которого, на наш взгляд, лучше было бы воздержаться.
openqazaqstan
23 мая 2017 / 11:08
  • 10032
  • 32
Системная коррупция стала главной угрозой для Казахстана. У нас воруют миллиардами

Системная коррупция стала главной угрозой для Казахстана. У нас воруют миллиардами

Коррупционные отношения вышли на такой уровень, что они уже начинают дискредитировать всю систему управления.
openqazaqstan
26 мая 2017 / 13:45
  • 8557
  • 34
Да-да, я знаю, пора выходить замуж. Есть ли у меня еще время и, пожалуйста, уточните сколько?

Да-да, я знаю, пора выходить замуж. Есть ли у меня еще время и, пожалуйста, уточните сколько?

Итак давайте сразу начистоту. Мне 29. Не замужем, никогда не была, детей нет. В душе я совсем не чувствую этот возраст. Каждый раз когда задумываюсь об этом больше чем на 3 минуты, меня накрывает...
user2017
23 мая 2017 / 10:57
Пока полицейские будут прощать, им будут бить и по чести, и по лицу

Пока полицейские будут прощать, им будут бить и по чести, и по лицу

Судья Алмалинского районного суда Куаныш Арипов ломает стереотипы отношения граждан к представителям Фемиды. Напавшему на полицейского экс-сотруднику алматинского акимата он назначил наказание выше...
Mirogloff
24 мая 2017 / 16:41
  • 4067
  • 9
Аблязов загробным голосом декларирует «ДВК-2». Монолог обиженного человека

Аблязов загробным голосом декларирует «ДВК-2». Монолог обиженного человека

Последний монолог Аблязова о «продолжении борьбы с режимом» и «ДВК-2», при всём желании, не выглядел как какой-то политический манифест.
openqazaqstan
25 мая 2017 / 13:53
  • 3338
  • 62
Начинаю понимать, почему большинство разводов приходится на время беременности

Начинаю понимать, почему большинство разводов приходится на время беременности

У него нет растяжек на теле, его не тошнит и не рвет, у него не расходятся кости таза, нет тяжести при ходьбе, его по органам никто изнутри не пинает. Как тяжело выдержать 9 месяцев мужику, бедные...
idol_true
26 мая 2017 / 16:52
  • 3475
  • 95