14.09.2011 г.
Рахат Алиев, как всегда, соврал…
http://www.guljan.org/ru/news/kznostra/2011/September/598
Адвокаты родственников похищенных банкиров Нурбанка намерены оспорить решение Венского суда
Бывший зять президента РК Рахат Алиев на своем сайте разместил очередное сообщение. По информации находящегося в бегах преступника, Земельный суд Вены якобы признал «необоснованными» материальные претензии родственников похищенных банкиров Нурбанка Армангуль Капашевой и Шолпан Хасеновой.
«Теперь казахстанский правительственный фонд обязан погасить все судебные расходы и гонорар адвокатов Алиева… И, разумеется, это поражение не помешает в очередной раз выставить заказчику счета со многими нулями. Бюджет Казахстана большой, все выдержит», — уверяет на своем сайте Р. Алиев.
Между тем, как заверила корреспондента «j» по телефону из Австрии адвокат венского бюро «Лански, Ганцгер и партнеры» Анна Цайтлингер, размещенная Алиевым информация, как всегда, только частично соответствует правде.
— Как всегда, этой информации можно верить пятьдесят на пятьдесят. Да и это уже после вычета ложных и порочащих обзывательств в адрес фонда и нашего адвокатского бюро, которыми систематически прикрывается господин Алиев, чтобы отвлечь общественность от истинной сути вопроса, а именно — его преступлений.
Правда заключается в том, что Земельный суд по гражданским делам города Вены действительно отклонил наш иск к Алиеву по причине неподтверждения подсудности. Суд постановил, что Алиев, должно быть, сейчас проживает на Мальте, поэтому спор является неподсудным на территории Австрии, — комментирует А. Цайтлингер. — Решение суда еще не вступило в законную силу, и мы, безусловно, будем его оспаривать. Поскольку Алиев, по нашей информации, на момент подачи иска находился в Австрии и сейчас продолжительно пребывает на этой территории, он должен, как мы считаем, предстать перед австрийским правосудием.
Теперь коснемся момента, в чем Алиев не просто слукавил, а прямо-таки наврал на своем блоге. Суд не выносил решения по обоснованности или необоснованности материальных претензий Капашевой и Хасеновой. Суд этот вопрос вообще не рассматривал. По процедуре, вначале суд должен рассмотреть, насколько он компетентен или нет рассматривать спор по подсудности, и только затем переходит к изучению дела по существу. В данном случае рассмотрения спора по существу еще не было.
К сожалению, вместо того чтобы прямо предстать перед потерпевшими и ответить на их вопросы перед лицом европейского, как он признает, независимого суда, Рахат Алиев предпочитает постоянно скрываться по разным странам и «отшивать» все претензии аргументом: «А я здесь не проживаю». Поэтому доказать юрисдикцию для целей гражданского разбирательства бывает крайне сложно. Такие проблемы возникают не только у нас. Похожая ситуация в Австрии была и у бывшего охранника экс-премьера Казахстана Петра Афанасенко. Как только Рахат Алиев чувствует, что запахло жареным, он тут же выписывается с адреса и делает вид, что исчез в неизвестном направлении.
Но я думаю, что эти сложности носят временный характер. В первой инстанции суда мы предоставили достаточно подтверждений тому, что Алиев находится на территории Австрии, и аргументов, что австрийский суд обладает подсудностью рассматривать этот спор. До 15 сентября мы намерены подать апелляцию на решение суда. Мы будем оспаривать этот момент до последней инстанции, и видим хорошие шансы выиграть это дело. Так что Рахат Алиев и его адвокаты не получат никаких денег, потраченных ими на судебные расходы, как минимум до решения последней инстанции, а скорее всего, не получат вообще.
По словам венского адвоката А. Цайтлингер, судебные издержки составляют несколько тысяч евро.
— Расходы включают в себя обмен корреспонденцией и время проведения судебного заседания. Но там явно набежали не миллионы, о которых мечтает Рахат Алиев, — уточнила адвокат.
Как сообщила А. Цайтлингер, тот же Венский суд также признал, что дипломатический иммунитет не может служить прикрытием для Рахата Алиева.
— Только вдумайтесь в аргумент Рахата Алиева: «На момент исчезновения банкиров я находился на государственном посту. У меня был дипломатический иммунитет!» Однако суд постановил, что даже если он когда-то имел такой статус, то сегодня это совершенно не снимает с него ответственности в связи с предъявленными ему обвинениями, — отметила А. Цайтлингер.
Напомним, вдовы убитых топ-менеджеров Нурбанка предъявили Алиеву иск в Австрии с требованием возместить им моральный и материальный ущерб, нанесенный совершенным им преступлением в размере более 300 тысяч евро.
Кроме того, по словам Цайтлингер, в скором времени венское бюро «Лански, Ганцгер и партнеры» намерено снова обратиться в суд с очередным иском о защите чести и достоинства.
— Рахат Алиев не раз обливал нас и наших клиентов грязью, обвиняя во всех смертных грехах. К сожалению, прекратить это поношение можно только защищаясь судебными методами. Поэтому, очевидно, нам снова придется обращаться за защитой от нападок Алиева и его так называемых «СМИ» в европейские суды, — резюмировала адвокат.