• 255908
  • 3472
  • 253
Нравится блог?
Подписывайтесь!

Слушаете ли вы подкасты?

Неделю назад я говорил о модных тенденциях, которым подвержен не только мир моделирования одежды, обуви или автомобилей, но и сайтостроение тоже.

"Похоже, на Казнет накатывается волна подкастов..." - так я прокомментировал появление нового подкаста от Асета Нурпеисова. Насколько верным окажется мое предположение, покажет время. Я же могу сказать, почему лично мне новая технология мало интересна.

Главная причина: я - типичный визуал, глазами я воспринимаю информацию куда лучше, нежели на слух.

Второе: при чтении можно сразу понять, стоит ли читать текст до конца, можно выделить главное, а что-то пропустить, - слушая подкаст, всё это не возможно.

И третье: большая часть наших подкастеров не удосуживается нормальным образом оформлять т. н. шоуноты, что не позволяет использовать такие мощные интернет-инструменты, как поиск и ссылки. В результате подкасты превращаются в никому не интересный пустопорожний трёп...

Александр Ляхов UncleShal
Двумя словами - веб-издатель и журналист. Многими словами - см. http://lyakhov.kz/editorial/cv.shtml
24 сентября 2009, 14:25
1583

Загрузка...
Loading...

Комментарии

Кстати, интересно мнение самих подкастеров: почему говорить им интереснее, нежели писать? ;-)
Ashina
0
0
Я уже говорил в одном из подкастов что говорить намного удобнее, нежели писать, потому что устраняется ненужная ходуля в восприятии - написание и прочтение.

К тому же слушать мне нравится еще и потому что когда ты читаешь - ты не слышишь интонации человека, его отступлений и мыслей по этому поводу, картина вырисовывается неполная. Веддь согласитесь, оттенки голоса человека и его манера речи говорят о нем гораздо больше чем восприятие его графоманских навыков.
Darmen
0
0
Кому удобнее говорить, нежели писать. Нужно думать о том, что людям еще может быть удобнее читать, нежели слушать
Думаю слушать удобнее без вариантов =)
Уверен, это ты говоришь в контексте пиара своих подкастов.
Если бы ты пиарил газету, ты бы расхваливал преимущества чтения, а не прослушивания.
Слушать удобней, руки свободны.
О людях, которым удобнее читать, должны думать не подкастеры, а писатели. Как бы странно это не звучало. )
Не-не-не! Техническую документацию, родословную и еще много чего удобнее читать. А вот подкасты, это да, их читать как-то странно. Можете проверить, кто не верит. "Аэростат" БГ выкладывается еще и в виде текста на сайте Аквариума (ссылка есть на rpod).
Согласен. Подкасты это совсем не то что техническая литература или учебник тут нужно вчитываться.
Я не с этой стороны говорю. Я как-то говорил в подкасте что на слух воспринимаю лучше чем читая, хотя и читать привык много и часто. Но тут дело в различиях того что ты читаешь и что говорят в подкасте. Ты же слушаешь новости по радио? Так вот - газета - то же самое. А вот Радио - Т ты бы вряд ли стал читать =)
Мне удобнее читать ))
Тут дело того что читать. Вот например вам было бы удобнее читать пьему или слушать радиопостановку?
Я как раз тот вариант, которому читать удобнее. И не думаю, что я - редкий визуал ;-)
Если ставите вопрос так, то мне удобнее будет смотреть ))
Да понятно =) Но вопрос немного о другом ;)
Радио-Т печатаются? =) если да, то лучше читать. Кому как.
Помимо того, что удобнее, это еще и быстрее. Я имею в виду выразить мысль словами.
Ну и записываться бывает просто интересно для самих подкастеров. Не тольк в смысле интереснее, чем писать, а именно просто интересно... Может быть, так же интересно, как и писать.
tlemur
0
0
Быстрее чем что? Чем читать? Скорость восприятия на слух - 100-130 знаков в минуту. Скорость чтения - от 300 до 800 знаков в минуту. Физиология...
Знак в данной интерпретации, это что символ, буква или слово ? Если буква или символ, то в обоих случаях мало, а (300-800 букв/символов, т.е. 60-160 слов в минуту - это скорость чтения вслух). Если же знак - это слово, то скорость восприятия на слух может быть и 200 и более (а-ля Малахов/Канделаки), а скорость чтения 300-800 слов - при скорочтении.
Лично я скорочтению не обучен и читаю (не вслух) художественно-публицистический текст со скростью равной моему восприятию текста на слух. При этом читаю чуть-чуть напрягая глаза, а слушаю совсем не напрягая уши, наверно врятли намного больше 200 слов в минуту
PS: понимаю, что физиология бывает разной
Mazikk
0
0
Что-то у Вас ссылоче мало в тексте, необычно как-то ))
DIAsko
0
0
Я слушаю постоянно только два подкаста, Радио-Т и сиськи-писки шоу...
Лично я не слушаю подкасты только потому что много IT поебостики которая мне не интересна,а так как большинство подкастов именно об этом то слушать то и нечего.Я слушал конечно много подкастов но никакой интересной информации для размышления и духовного обогащения я не получил.
Triada
0
0
загляните на тот же аппстор и поймете что это не только it поебистика.
Слушаю подкасты редко, если слушаю, то чаще за рулем с работы домой (40 минут до дома), и тогда мое визуальное восприятие устремлено на дорогу.
Однажды во время прослушивания (также за рулем) одного из местных показтеров заснул в пробке. Пол Фурманова материлось.
Tanir
0
0
Мне интересны видеоподкасты от LexBerry, а все остальное я не слушаю совсем.
adek
0
0
самое нравитца! а так ещё есть несколько хороших!
Казахстанские подкасты — сплошь унылое говно. Ни звука, ни смысла. К тому же еще и владение языком на 3+, мерзко.
На арподе слушаю постоянно несколько подкастов, изредка слушаю отдельные подкасты отдельных личностей по интересующим меня вопросам.
Люблю слушать подкасты перед сном. Очень удобно под них засыпать. Плюс интересно слушать подкастеров, которых знаешь лично или через твиттер, например.
Дядь Саш, подпишетесь на подкасты от BBC, можно с утречка новости послушать.
nfmka
0
0
slusgal podcasti neskol'kix izwestnix liudei. kz podcasti ne sluasgaiu, paru raz popro6iwal, ne ponrawilos'. 6red i woo6sge neocgem
megido
0
0
Главная причина: я - типичный визуал, глазами я воспринимаю информацию куда лучше, нежели на слух.
Слушать удобнее, не надо читать

Второе: при чтении можно сразу понять, стоит ли читать текст до конца, можно выделить главное, а что-то пропустить, - слушая подкаст, всё это не возможно.
Шоуноты

И третье: большая часть наших подкастеров не удосуживается нормальным образом оформлять т. н. шоуноты, что не позволяет использовать такие мощные интернет-инструменты, как поиск и ссылки. В результате подкасты превращаются в никому не интересный пустопорожний трёп...
С трёпом вы конечно перегнули...вам не интересно, не слушайте, здесь своя аудитория
Werser
0
0
>Слушать удобнее, не надо читать
Визуалы плохо воспринимают информацию на слух.

>Шоуноты
В шоунотах не написано о том, что поцкастєр картав и косноязычен.

>здесь своя аудитория
Fukken lol'd.
megido
0
0
>Визуалы плохо воспринимают информацию на слух
Никто не заставляет, пусть читают себе дальше, а мы дальше будем слушать

>В шоунотах не написано о том, что поцкастєр картав и косноязычен
Перегибаем палку. Это уже личное дело. Хоть кривоногий, не в этом суть.

>Fukken lol'd
Кто ещё косОязычен...
Дядя Саша не в претензии к подкастерам в связи с тем, что он визуал, он просто констатирует факт, что ему удобнее читать, а не слушать. А ты пытаешься навязать ему то, что удобнее тебе, как тебе не стыдно? :)

Никакое не личное. Дефекты речи подкастера такой же объективный недостаток подкаста, как плохой микрофон, неумелое сведение и отсутствие поставленного голоса и навыка красиво и ясно балаболить. Эти вещи разные нелюбители местных подкастов разжевали уже не раз, я, мягко говоря, удивлён твоей реакцией. :D

Мне можно, я не подкастер. Да и не о моей скромной персоне речь-то, чего уж.
Да нет, всё нормально, просто я говорю, что мне удобнее слушать, а дядь Саше я пытаюсь ничего навязывать, вряд ли у меня это получится! :)
Мне больше нравится слушать подкасты нежели читать, в основном слушаю подкасты от "Голодного Казаха" очень нравится подкасты LexBerry
Слушаю и мне нравится - что бы там не говорили. Есть множество способов получения информации... особено в просторах интернета. Почему бы не послушать или посмотреть подкаст? Ведь 80% данных я получаю с сайтов и тп. в виде текста...
Zubizu
0
0
Звук не работает на компе...
Кому что! Но вы можете слушать подкаст и заниматься еще чем-то, а смотреть, читать статью и одновременно что-то делать трудновато однако!
Dizi
0
0
Если заниматься чем-нибудь другим, значит невнимательно слушать подкаст.
Если человек, который слушает, и не может одновременно заниматься чем-то другим - то он рассеянный! Но конечно есть рамки дозволенного, вы же не будете слушать подкаст и писать на парах лекцию либо делать отчет. А вот вы занимаетесь домашними делами, чините что то - тогда можно
Ну я о том же - если занятие не требует концентрации, то, как развлекуха, подкаст норм.
Dizi
0
0
Слушаю подкасты только в случае интервью или участия интересного человека.
В остальных случаях подкасты это просто скучный монолог и высказывание своей точки зрения по уже устаревшим IT темам.
spawn
0
0
никогда не слушал ит-подкасты и не собираюсь.
то-ли дело музыкальные =) но и их я воспринимаю не как подкаст, а как очередной микс с небольшым трепом.
как-то так
smerch
0
0
я с удовольствием слушаю LexBerry
smerch
0
0
осмысленнее было бы перенести в сообщество подкастинг
Да... поддерживаю и на счет LexBerry и на счет того чтоб это было в Подкастинге
Я не состою в сообществе "Подкастинг", поэтому нашел более-менее подходящий выбор из тех тем, что у меня были ;-)
nfmka
0
0
wse eto 6red cgto slusgat' udo6nee cgem cgitat'.
Ia 6istree tekst prosmatriu, cgem proslusgaiu podcast. Pricgem text o6icgno 6olee gramoten i poniaten, i mensge wsego lisgnego, cgem w podcastax.
Text mozgno Soxranit' i Do6awit' w zakladki. S podcastom eto slozgnee poka naidesg ti cgto nado.

Stat'i udo6nee kommentirowat, o6suzgdat'. Pricgem eto w osnownom otnositsia k KZ podcastam, kotorie o6suzgdaiut wsiakuiu figniu.
Naprimer wziat' KIT

Выявлены сайты, занимающиеся реализацией наркотиков
Выбран председатель жюри AWARD.kz 2009
Портал е-закупок сэкономил госбюджет на 3 млрд. тенге.
Opera 10.

i idet o6suzgdenie etogo. Nu i komu eto nado? eto prosto o6suzgdenie nowosti. Mne naprimer legcge wse eto 6udet procgitat', sdelat' paru wiwodow i podumat' o mnenie awtora.
A cgto widim zdes' w podcaste
1) tratitsia 6olsge wremeni na informaciu (Podcast dlitsia 6olsge 30 minut, za eto wremia ia 6i procgital wse eti nowosti wmeste s kommentami)
2) Awtori podcasta esge ne teakogo urownia cgto6i mne intereso 6ilo ix mnenie i ia dowerial 6i ix mneniam
3) o6suzgdaiut wesgi kotorie i tak ocgewidni i 6anal'ni


Ia esge ponimaiu podcasti, kogda 6eretsia interwiu u izwestnogo cgeloweka. Ego interesno poslusgat', podcgerpnut' cgtoto, podniat' se6e motiwaciu na ra6otu.
A tut mi widim klepanie nowostnix podcastow kazdie tri dnia. Tut 6olsge sxozgest' s radio.

ps:Wse eto cgisto moe mnenie, i ia tol'ko KIT proslusgal pered napisaniem posta, i poetomu resgil ego wziat' kak primer. Esli ix delaiut, znacgit ono komu-to nuzgno, no licgno mne zgalko na eto teriat' wremia. Nu i konecgno prawil'no 6ilo 6i "ne nrawitsia - prosto ne slusgai" cgego ia i priderzgiwaius'
ps2: ssori za translit, na klawu nouta razlili piwo.
Dizi
0
0
Уважайте других пользователей - пишите кириллицей. Транслит невозможно читать.
megido
0
0
Да, лучше запиши мини-коментоПодкаст, выложи - послушаем, так точно удобнее будет!)
nfmka
0
0
не читайте. я же не наезжаю на подкастеров, что их невозможно слушать, я просто их не слушаю
nfmka
0
0
Ashina glu6oko izwiniaus' cgto wzial imenno twoi podcast w primer. K ostal'nim kz podcatam u menia takoe zge mnenie. Nekotorim liudiam wecgno wse ne nrawitsia (takim kak ia)
Ashina
0
0
Да ничего. =)

Тут дело ломки представлений как бы громко оно не звучало. Радио медленно но верно переползает в интернет и все это смешивается с некоторым добавлением гражданской журналистики (т.е. как газеты когда - то переползли в интернет, а за ними и блоги).

Думаю когда подкасты станут рядовым явлением и спорить никто уже не будет.
nfmka
0
0
esge nawernoe u menia ne liu6ow' k podcastam potomu, cgto wisokaia skorost' cgtenia. Dumaiu podcasti udo6nee slusgat' liudiam, kto ne liu6it' cgitat', ili malen'kaia skorost' cgtenia
На вкус и цвет все фломастеры разные, как говориться. Слушать - не самый простой навык, такой же как и читать или писать.

Подкасты, на мой взгляд, - не мода, а скорее... хм... я бы сказал, еще один вид "интернетов". Комментарии выше хорошо показывают, что даже активные пользователи сети, относятся к подкастам равнодушно или пассивно-отрицательно.

Про пустопорожний треп это вы очень правы! Слова и дела - вещи разные. Большинство подкастов, которые я слушал, (или, вернее сказать, дослушивал до конца), в лучшем случае, наводили меня на какие-либо идеи. Конкретной материальной пользы от них не было. Такую конкретную пользу (чаще всего в виде применимой к чему либо информации) потом приходилось откуда-либо "вычитывать". Но идеи, на мой взгляд, это уже немало.
Ashina
0
0
Мне кажется что, если взглянуть глобально и сверху - это просто новый виток развития интернета, на самой его заре. Мы переходим в цифровой мир и постепенно медиа находящиеся в интернете становятся удобнее и многообразнее. Компьютеризацию, как и глобализацию нельзя остановить. И если мы представим что мы живем в 2030 году (дадада), то теоретически можно предположить что радио умерло (так же как когда-то предполагалось что театр убъет телевидение) или живет в очень мкромной форме, а пространство вокруг нас наполняют потоки информации (не исключаю что к тому времени подкасты будут полностью роботизированными т.е. текст из ваших rss лент будут начитывать роботы, как это сейчас делает Ubot) и вы по пути на работу сможете слушать свое радио которое составленно именно для вас, также как сейчас вы в своем rss ридере читаете свою подборку интересных вам новосстей.

А что касается содержания подкастов - тут уж извините, вы помните зарю блоггинга? И что? В блогах все сразу писали красиво, грамотно и интересно? Ничего подобного. Не смотря на то что блоггинг плотно вошел в нашу жизнь, многие люди по-прежнему не читают блоги.

Что сказать ломка стереотипов, стандартов и привычных вещей. Если с приходом блогов каждый блоггер стал гражданским журналистом, то с приходом подкастинга каждый стал гражданским радиоведущим. И если посмотреть на количество блогов и тех кто их читает, становится понятно, что далеко не все блоги читает хоть кто-то =)

Эх меня понесло!
Да. Я что-то похожее и имел в виду. Подкастинг похож на блоггинг. Блоги не "перевернули" интернет. Они просто стали еще одним способом. Способом для чего - это уже зависит. Кто-то делает это ради удовольствия, кто-то ради денег, кто-то изливает графоманию, а кто-то пишет без смысла, "ради лулзов".
ИМХО, такая же "судьба" ожидает подкастинг. Плавный рост, сопровождющийся переходами количества в качество и наоборот. Хотя мысли не совсем мои. Что-то похожее, кстати, говорил Умпутун в Рунетологии.
nfmka
0
0
wo wremia proslusgiwania mozgno poteriat' misl' (naprimer wo wremia sgutki w seredine razgowora). w stat'e wsegda mozgno 6istro prosmotret' procgitannoe.

Tak cgto ia dumaiu podcasti eto skoree wsego radio, gde idet pereskaz/o6suzgdenie nowostei i wziatie interw'iu u interesnix licgnostei.
Linara
0
0
1. я подкасты не слушаю
2. Дядя Саша - лучше чем Дядя Шал ))
3. "подкасты превращаются в никому не интересный пустопорожний трёп..." - как-то мне было удивительно от Вас это прочесть, Саша.
1. Я послушал достаточно, чтобы составить своё представление о качестве большей их части.
2. Мне лучше все-таки "Дядя Шал". Или уж Саша. На сей счет никогда не заморачивался ;-)
3. Хорошо: "никому не интересный" - наверное, перебор, потому как заинтересованный слушатель найдется всегда. Но - есть тема и есть ведущий. Когда Евгений Бычков ведет свои "Две жизни спустя" (см. http://lyakhov.kz/pancakes/09/090710.shtml) - это одно, когда некто озвучивает по сути свой блог о себе любимом - это другое. Об этом я и хотел сказать.
Слушаю с арпода. (В последнее время - Будан)
Казахстанские практически не слушаю, если только некоторые, навскидку.
Подкаст - удобная вещь, вчитываться не надо, сидя где-то там, в тряском автобусе. И -да, как уже сказали, это не голосовой пересказ технической литературы. Треп есть у небезызвестного Васи, но Вася рассказывает это как-то мило, хорошо поставленным голосом и ненапрягающе. Под его подкасты хочется улыбаться (Ведь это всех раздражает :)). Есть и полезная инфа. Особенно нравятся подкасты с участием третьих лиц, которые в прямом эфире делятся своими экспириенсами.
Подкасты вообще не слушаю, пробовал слушать пару раз казахстанских подкастеров. Ниочем. ИМХО
Dumeke
0
0
читайте подкасты, и слушайте текста! и будет компромисс
Kazakh
0
0
Ужас какой то! зачем вообще что то слушать и читать))) а тем более писать столько не нужны комментов, ой я кажется сам такой коммент сейчас написал.. Думеке ты влюбился чтоли?
И еще подумалось. М. б., я не прав, но создается впечатление, что на многих подкастеров оказывает влияние Евгений Гришковец. Нет?

Оставьте свой комментарий

Спасибо за открытие блога в Yvision.kz! Чтобы убедиться в отсутствии спама, все комментарии новых пользователей проходят премодерацию. Соблюдение правил нашей блог-платформы ускорит ваш переход в категорию надежных пользователей, не нуждающихся в премодерации. Обязательно прочтите наши правила по указанной ссылке: Правила

Также можно нажать Ctrl+Enter

Популярные посты

Нет ничего более вдохновляющего, чем видеть стада сайгаков. Не зря их называют «киелі»

Нет ничего более вдохновляющего, чем видеть стада сайгаков. Не зря их называют «киелі»

В начале 2000-х годов в уральской популяции оставалось только 2500 сайгаков. Сейчас благодаря охране от браконьеров их численность выросла до 100 тысяч.
theYakov
17 июля 2017 / 17:55
  • 8886
  • 3
Ресторанный консенсус в Казахстане: мужчина платит всегда

Ресторанный консенсус в Казахстане: мужчина платит всегда

Ресторанный консенсус в этой стране таков, что если речь идет именно о свидании, то оплачивает его на 100% из 100 именно мужчина. Пытаться его расшатать - это достаточно дорогое удовольствие.
convoluted
17 июля 2017 / 15:32
Решили рискнуть и обратиться к риэлторам. И этим людям мы доверяем свой ночлег?

Решили рискнуть и обратиться к риэлторам. И этим людям мы доверяем свой ночлег?

Звоним риэлтору, говорим, верните наши 15 000 тг, так как ваша клиентка нас кинула. По его словам, он вернуть деньги больше не может. Не имеет право.
decorus
17 июля 2017 / 14:48
  • 3191
  • 15
Польша – страна простых решений. Почему они смогли, а мы еще нет?

Польша – страна простых решений. Почему они смогли, а мы еще нет?

В Польше вообще очень много понятного и простого – инфраструктура, коммуникации и дороги прежде всего, льготы в образовании, поляки вообще получают его бесплатно. А урожай побольше нашего.
Shimanskaya
17 июля 2017 / 16:08
  • 3329
  • 37
«Алматы – город, летящий под откос», или Кто заказал утку у российского блогера

«Алматы – город, летящий под откос», или Кто заказал утку у российского блогера

Некий блогер Сергей Никитский неустанно пишет о Казахстане, Астане, Экспо и посвящает два материала Алматы, причём подчёркнуто называет город Алма-Ата.
Langdon
19 июля 2017 / 15:44
  • 3331
  • 56
«Язык мой – враг мой», или 7 причин никогда не разговаривать с полицией

«Язык мой – враг мой», или 7 причин никогда не разговаривать с полицией

На этот раз пост очень важный и необходим к прочтению каждым! Не поленитесь и уделите время прочтению. Ни в коем случае, не разговаривайте с полицейскими до прихода вашего адвоката!
asselsabekova
18 июля 2017 / 14:19
  • 3051
  • 31
Один из способов выиграть суд против коллекторов

Один из способов выиграть суд против коллекторов

Сегодня в своем посте я постараюсь рассказать, как выиграть суд против некоторых коллекторских компании в нашей стране. Чем отличается коллекторское агенство от обычного банка?
Advokot
18 июля 2017 / 15:31
  • 2919
  • 10
Книга, которая сэкономит вам 150 тысяч долларов и два года жизни

Книга, которая сэкономит вам 150 тысяч долларов и два года жизни

Автор утверждает, что программы МБА не дают никакого позитивного выхлопа, если ты уже не являешься владельцем или наследником прибыльного бизнеса. Знания МБА можно получить бесплатно, уверяет он.
Aks_Ras
19 июля 2017 / 16:28
  • 2492
  • 2
Госорганы, ответственные за жизни детей, хранят молчание. У них в отчетах все хорошо

Госорганы, ответственные за жизни детей, хранят молчание. У них в отчетах все хорошо

Вчера все информационные агентства страны передали сообщение, которое заставило забиться в ужасе сердца всех матерей страны. В мусорном контейнере города Сатпаев было обнаружено тело новорожденной девочки.
AliyaSadyrbaeva
19 июля 2017 / 11:06
  • 2223
  • 18