• 10477
  • 220
  • 1
Нравится блог?
Подписывайтесь!

Образование в КЗ хуже некуда?

СтудентМне, как выпускнику программы Болашак, приходят письма-вакансии с болашакерской рассылки. И недавно пришло письмо, в котором было такое вот интересеное требование (причем оно было первым в списке, и, я так понимаю, самым важным):

- степень магистра в сфере экономики (с зарубежного ВУЗа).

К степени магистра претензий нет - да, требуется образование, но вот это уточнение в скобках... Ну правда, такое ощущение, что наши ВУЗы ну такой отстой, что пойдет любой, самый захудалый, лишь бы зарубежный.

Так что же Вы думаете о таком отношении к нашим учебным заведениям? Да, я знаю, что наши ВУЗы не блещут на весь мир, но в конце-то концов там ведь все-таки обучают! Да, многие "разводят" сессию, но есть ведь и такие студенты (жаль их не большинство), которые приходят не для того, чтобы штаны протирать, а за знанием и вполне могут его получить и получают.

Каково же Ваше мнение?

aleksashka1987
19 августа 2011, 19:51
1202

Загрузка...
Loading...

Комментарии

Да это работодатель охуевший. Кому сейчас нужен диплом тем более в сфере экономики тем более зарубежный это пиздец )
В отделе кадров компании, вестимо тоже "специалист" обладающим дипломом "с зарубежного" вуза.
D3Dman
0
0
Был в городе Новосибирск, там столько наших студентов,все говорят что небо и земля...-И они мечтают остаться там жить...-теряем специалистов))
В каком плане небо и земля? Для меня основная разница заключалась в том, что преподаватели реально знали свой предмет, могли ответить на любой вопрос и сдать экзамен можно было только мозгами )).
А где Вы учились (если не секрет)?
уу, я в том же универе учусь ;)
Надо же :) :).
Как там вокруг универа? Были беспорядки или все спокойно?
Кампус был спокоен :) Еще на сайте написали во время беспорядков, что нужно держаться поближе к кампусу, так как там безопасно и есть все необходимое. А Вы еще там? Диплом пишете?
Никак не мог представить беспорядки в районе славного кампуса...
Я еще в 2009-ом диплом написал.
Родной кампус... ^_^
Закончили с отличием? Вы молодец!
:) Спасибо, и Вам желаю того же ;)
Хуже некуда, да... :-(
Можно поподробнее? С чем, например, сталкивались?
Сталкивался с учащимися и выпускниками журфака, писал рецензии на дипломы атишников... Плакал...
Нет, просто плакал. Ибо на другое сил просто не оставалось...
Нет просто отсылка к анекдоту )
Да, знаю этот анекдот :-) В отличие от тех, кто ваш комент минусит ;-)
В прошлом году было онлайн-интервью с министром образования. У него спросили, где учатся его дети. Вот ответ:

"У меня есть дочка и сын. Дочка поступила в колледж в Англию, там закончила, потом через систему Юкос через интернет они подают документы, и поступила в университет. Сын здесь учится в Астане. Дочка здесь училась, а потом прошла по конкурсу и поступила туда".

CMG
0
0
чтобы не было путаницы:
Юкос - российская нефтяная компания
UCAS - вебсайт для поступления в вузы англии
Ну, видимо журналисты транскрипцию не так сделали :-) А вообще, показательно, что минобразования учит дочь за границей. Не доверяет что ли нашим вузам?
Не вижу в этом ничего предосудительного, тем более, что второй ребенок в семье учится в Казахстане. Стремиться туда, где лучше - что в этом плохого? Английское образование имеет 400-летнюю славную историю, а нам, как государству, всего-то 20 лет и всего 100 лет, как мы оседлыми стали. Постепенно и мы достигнем чего-то в этой сфере.
Мне кажется, или все уже забыли, что советское образование ценилось гораздо выше зарубежного? К чему "постепенно достигать", если у нас все это уже было?

Кстати, обучение за рубежом - это трата валютного фонда государства, средства уходят из страны в казну иностранных вузов. Так что предосудительного достаточно...
Почему не доверяет? Думаю он прекрасно знает, что они говно.
Полной безграмотности? Ибо к этому и движемся.
Советское образование лучшее в мире - это миф, который людям вдалбливали. Почему тогда в таком случае советская наука была в жопе, по сравнению с западной?
ну за всех не говорите, все от самого человека зависит, хочет он учиться, или нет.
Кто вам вдолбил миф, что советская наука была в жопе? Советские ученые в начале 1990-х раскупались Западом, как горячие пирожки. Спрашивается, нахрена они им были нужны?
"...Почему тогда в таком случае советская наука была в жопе, по сравнению с западной?"
pdTKUG30vAG2aJa7bRaLX0EJioeTL1.gif
Это в каком месте она была в жопе? Вы может уже забыли - кто первый _в мире_ запустил спутник и первого человека в космос? Или там сплошь была магия, а не наука?
А я и не говорил за всех, я лишь предположил к чему ведёт подобный путь.
это было наплевательское отношение к жизни человека, то есть шли на откровенный риск, допуская, что Гагарин может и погибнуть, тогда как американцы сто раз просчитывали все ходы.
вообще ракетные технологии не такие наукоемкие, как кажется
эти люди были всего-лишь носителями секретных разработок, часто военного характера.
если брать ситуацию в науке в общем, то запад далеко обошел советы
уровень НТР к 1990-м годам у нас и у них говорит за себя, тут даже сомнений быть не может.
у нас кроме Гагарина и гордиться-то нечем, тем более что полет на Луну на порядок сложнее в осуществлении и никогда не был бы повторен нашими.
Ситуация в науке в общем - это изобретение новых моделей телевизоров?
да хотя бы и телевизоров.
Военная техника, бытовая, медицинская, индустриальное производство, сельское хозяйство - везде отставание в плане инновационности было значительным.
Ну не правда же. Советской военной технико пользовался весь мир, потому что лучше не было. И сейчас Российская на очень хорошем счету. Медицина как наука тоже была сильна. Сельское хозяйство показывало невероятные успехи. Не про 80-е годы же речь. В 60-х, например, СССР по науке был наравне с США и всем миром, тем более.
Это уже не говоря о том, что в основе большинства крупных западных айти-компаний стояли русские люди.
Русские люди, родившиеся и учившиеся там :)
Советской военкой пользовались постольку, поскольку ее намного легче достать и она дешевле.
Штаты в плане продажи оружия очень разборчивы в выборе покупателя, а русские продают всем кому попало.
Сельское хозяйство держалось на бесплатном труде студентов, производительность труда была очень низкой на одного человека. Если у нас комбайн собирал 7-8 тонн в час, то у них - 18-20 тонн.
В медицине никаких новых достижений не было, все современные препараты (от презерватива до аспирина) были изобретены на западе, искусственное сердце - на западе, сервопротезы - на западе.
После войны разрушенному государству было не до инноваций.
По военке не соглашусь. Советское вооружение не уступало западным образцам, а по некоторым параметрам и превосходило. Во времена ХВ ни одна из держав не могла себе позволить отставать в гонке вооружений.
1. Считаем потери за всю историю космонавтики (погибшие в полётах): СССР/Россия - 4 человека, США - 13 человек. И где было большее наплевательство и риск? Вот так вот они просчитывают ходы - как то совсем не очень.
2. Это не ракетные технологии, это технологии исследования космоса. Самые наукоемкие, между прочим.
1. До сих пор реальность полёта на луну ставится под сомнение.
2. Полёт к луне Аполлона-13 едва не увеличил число потерь американцев в космосе, буквально чудо спасло. Неоправданный риск и наплевательское отношение к жизни человека (с)
3. СССР еще за 3 года до высадки человека на луне - первым совершил успешную посадку космического аппарата. Пилотируемые полёты на луну были связаны со слишком большим риском для жизни и особого смысла не представляли. Со всем прекрасно справлялись беспилотные аппараты, коих на луне побывали десятки. Смысл повторять высадку американцев?
Ага, сплошной Хогвартс :-)
Сто раз просчитывали? Ню-ню, вспомните Челленджер в 1986 году, когда ваши ненаглядные американцы за раз загубили семь человек на глазах всего мира.

А Колумбия, где американцы-гении угробили первого израильского космонавта?

"Ракетные технологии не такие наукоемкие" - н-да, фэйспалм. Как бумажные самолетики запускать, да?
И ещё:
И. П. Павлов - ценнейшие исследования для мировой науки в области изучения высшей нервной деятельности человека и животных.
К- Э. Циолковский разработал теорию ракетного движения, которая лежит в основе современной ракетной авиации и космических полетов.
Исследования Н. Е. Жуковского — «отца русской авиации» — и С. А. Чаплыгина, открывших закон образования подъемной силы крыла, лежат в основе развития современной авиации.
Благодаря выдающимся научным открытиям советских физиков в СССР уже в 30-х годах впервые в мире внедрены в жизнь принципы радиолокации.
Труды академика А. Ф. Иоффе заложили основы современной физики полупроводников, играющих первостепенную роль в техническом прогрессе.
60-70 года:
К концу семилетки в русском Союзе в 4650 научно-исследовательских учреждениях и на кафедрах вузов трудилось более 660 тыс. Научных работников, либо четвертая часть всех научных работников мира.
Прежде чем эти разработки "носить", их надо сначала придумать. И не думайте, что для "ношения" стоит один раз взглянуть на чертежи, как в шпионских фильмах.
Да не понимает человек ничего, к сожалению. Даже здравый смысл отсутствует, никак в толк не возьмет, что в состоянии холодной войны страна, которая отстает в НТР, не выживет. Хотя, по-моему, для него НТР - это игровые приставки, не более...
Что ни фраза - то перл. Где это вы такое вычитали?

Советское оружие - одно из самых лучших и, что самое главное, самое неприхотливое.
Про бесплатный труд студентов - хрень полная. Да, помогали при уборке урожая, но основная работа производилась специалистами аграрного комплекса. Потому что ни одному студенту не доверят сеялку или комбайн. А уж тем более - агрономию.
Про медицину вообще чушь - тем более, если вы считаете фармакологию основой медицины. Прорывы в медицине осуществляли именно советские ученые. Погуглите.
Медицина, говорите?
3 апреля 1932 года советский хирург Юрий Вороной провел первую в мире операцию по пересадке почки человеку. Эту дату принято считать началом современной трансплантологии - медицинской науки о пересадке органов.

Военная техника?
Самолёты Миг и Су - лучшие в мире в своём классе.
Танки 20го века, из 10 лучших - 1ое и 8ое места - русские танки. Катюша - тоже наше изобретение.
Американский телеканал Military Channel составил рейтинг лучших образцов стрелкового оружия, созданных в ХХ веке. Каждая модель оценивалась военными экспертами по точности огня, боевой эффективности, оригинальности конструкции, удобству применении и надёжности.
• Первое место занял легендарный АК-47 (автомат Калашникова), получивший максимальные баллы в 4-х категориях из 5-ти.
А как же орбитальная станция "Мир"?
А где же МКБР, которые находились на космической орбите?
Не соглашусь, НТР у комуннистов была на высоте.
количество погибших в ссср замалчивалось, поэтому реальных цифр никто не знает
реальность полета на луну ставится под сомнение такими же людьми, которые верят в дух времени и сионистское оккупационное правительство
ага, у нас тоже количество докторов наук на тысячу человек самое высокое в мире, и что это нам дает?
страна выжила за счет угрозы применения ядерного оружия, вот и весь сказ
да, только почему-то все ездят лечиться в германию
только космос и ядерное оружие, больше ничего
калаш - это копия немецкого автомата, образцы которых были добыты после вов
> калаш - это копия немецкого автомата, образцы которых были добыты после вов
Дальше можешь ничего не писать :)
Это ваши фантазии, поэтому реальных цифр вы не знаете.
У кого это у нас? Цифры в студию.
нет, все едут лечиться в Россию.
Пруфы на это оружие есть? Или очередные сплетни?
Т.е. по всем остальным пунктам возразить нечего?
Заканчивай, а не то нам сейчас заявят, что СССР не существовало, и, на самом деле, это только плод нашей воспаленной фантазии...

Фэйспалм. Десять к одному, что этот человек учился по телеканалам типа Дискавери и фильмам типа американский-человек-спасает-мир-от-красной-как-борсч-кнопка!
вам нужно перестать смотреть канал "ностальгия", господа
http://ru.wikipedia.org/wiki/Хуго_Шмайссер
стыдно не знать об этом
И где там написано что "калаш - это копия немецкого автомата, образцы которых были добыты после вов"? Ты хотя бы пруфы с доказательствами приводи, а не историю жизни немецкого инженера.
если тебя забанили в гугле, есть еще байду, бинг и яндекс на крайняк
Если тебе нечем доказать что "калаш - это копия немецкого автомата, образцы которых были добыты после вов" отсылки к гуглю не помогут. А вот тебе самому не помешало бы погуглить чем же отличается штурмгевер от АК.
SIG отличается от калаша на столько же, насколько фиат от жигулей
Картинка о чем нибудь говорит? uRSL9NoM019dS2X9bjs2rTGgO7ZyX1.jpg

И еще одна:
5ZX1Z09pazMIrjM1Xt97S635wUOIrd.jpg
да, догадались переделать хотя-бы
Догадались переделать хотя бы ЧТО? Признайся уже что ты облажался на счет калаша. Никто не копировал SGT.44. Была взята технология фрезеровки ствольной коробки и компоновка. С таким же успехом можно говорить что все танки скопированы, или самолеты. На нижнем фото автомат Дементьева, один из конкурентов автомата Калашникова. Вот он как раз и является переделанной копией SGT. Дальнейшее развитие штурмгевер получил вот в таком виде:
6vim3096hWCeBd3689Ml37ZW8kzNNn.jpg
Блеать, компоновка - это и есть та базовая вещь, не скопировав которую, Калашников бы ни в жисть не создал свой автомат. Прежде чем копипастить, ты хоть читай что находишь.
Нобелевка и при СССР была не показатель (кто даст премию ученым за "железным занавесом"? Правда, ее использовали для подкупа, но советские ученые велись на нее редко). А уж после того, как Нобелевку вручили Горбачеву, это вообще полный фэйспалм. Того же мнения и Перельман, который послал их подачки нахрен.
Нобелевский комитет всегда отличался беспристрастностью, и Горбачев вполне заслужил премию, отказавшись от возврата своей власти силовым путем (хотя 100% мог это сделать) и сохранив шаткий мир в такой трудный период для Союза.
Перельману нобелевка вообще никогда не предлагалась, если уж на то пошло, да и отказался он от денег института по своим, никому не известным причинам, а не по политическим мотивам.
Нет, все-таки хорошо работают западные технологии зомбирования, направленные на неискушенный ум молодежи. Даже природная логика не спасает...
Может быть, хоть я и всегда отличался антизападным мышлением. Но лучше горькая правда, чем мнимое величие нашего прошлого.
Мнимое величие не протяжении 70-ти лет??? Ну, извините...
70 лет медленного падения в пиздец и разруху
Ага, пока падали - заводов и городов настроили, войну выиграли, целину подняли, в космос полетели...

Можно обманывать долго небольшую группу людей. Можно обманывать недолго большую группу людей. Но невозможно долго обманывать большую группу людей.
заводы понастроили руками зеков гулага, войну выиграли пушечным мясом (7 миллионов потерь фашистов и 27 у советов), целину подняли так бездарно, что это привело к масштабной эрозии почв, а в космос полетели, да до сих пор не знаем зачем, вон америкоты и спутники связи использовать начали задолго до нас, и GPS запустили, а какую пользу принес космос простым советским людям??? Только в последнее время стали использовать спутники для нужд геологии, метеорологии, связи и т.д., а до этого все было задействовано военными.
1)Заводов, которые пришлось модернизировать для того, чтобы они экономически были эффективны. Или заводы, которые производят максимум полуфабрикаты.
Вообще убивает то , что экономика в СССР считалась в штуках, а не как собственно везде в деньгах.
Города, построенные вокруг заводов, где кроме этого завода и работать негде.
2) Если про первую мировую войну, то там наоборот таки из-за будущих деятелей СССР, ее и проиграли. Про ВОВ. Войну выиграли потому, что СССР было? А если бы была царская империя, то проиграли бы?Проиграли бы как японцам в 1905-ом?
3)Целину распахали настолько, что до сих пор плодородный слой почвы восстановится не может, так как сдуло все. При этом сейчас собирают практически столько же с меньших посевных площадей.
4)Полетели в космос. И что это дало гражданам СССР, кроме ЧСВ, унаследованного их внуками?
5)"невозможно долго обманывать большую группу людей". Я так понял это про СССР?
Блеадь "ознакомление со штурмгевером дало Калашникову пользу в том смысле, что было увидено как НЕ НАДО делать автомат"
chudak
0
0
этот министр в нашем университете ректором был ( как пришел, так и начал сам систему гадить. преподам за некоторые занятия не оплату отменил. как бы есть лекции, где теорию дают, семинары, где практикой занимаются и СРСП - самостоятельная работа студентва с преподавателем, где студенты задают вопросы и возвращаются к непонятым темам. так вот за СРСП плату преподам отменили, а преподавать обязали! после этого думаете есть желание у них чему то обучать????
Я думаю, что никакого желания преподавать у многих нет. Есть, конечно, единицы, которые учат не за деньги, а за совесть. Но их крайне мало. А вообще уже давно казахстанское образование превратилось в фарс.
ну может быть не все так плохо. возможно на западе преподают именно из-за денег, а у нас процент сознательно идущих на это больше
Автор, может есть какая-то особенность вакансии, для которой необходим диплом именно зарубежного университета? Вы не пробовали уточнять, у того, кто ее опубликовал?
Нет, не узнавал. Надо будет попробовать уточнить, может и правда я неправильно понял ))).
SIUR
0
0
Гиблое дело, если ты сессию не разводишь то выше 4 не поднимешься, знакомая круглая отличница в школе и университете всегда не хватает 1 балла до 5 по одному из предметов, а всё почему? Скидку давать не хотят
За 4 года в Агротехническом (в Астане) ни разу не разводил...
В школах часто дотягивают, а троишников занижают не давая шанса исправиться, предвзятость в школе просто бесит.
Университет надо тщательней выбирать.
OneIT
0
0
не образование, а ГОВНО!
Да, нынче высшее образование - такая же формальность, как и учеба, например, в автошколе (в том плане, что заплатил и получил).
Не могу не согласиться...
CMG
0
0
кто платит, а кто САМ учится, причем достигает определенных успехов
Хмм... Самообразование - штука очень сложная. Надо быть очень умным и сообразительным, чтобы самому все понять и освоить без посторонней помощи, как не крути.
я не о самообразовании, а о том, что есть студенты, которые учатся в вузах и получают дипломы СВОИМ трудом, а не разводят
Почему?Хуже местных вузов только африканские,а на счёт переманивания специалистов Россией-всё честно,мы теперь "независимы",объективная конкуренция.
Да, спасибо, что-то я про африканские позабыл :-) Значит, у нас еще не все так плохо! ;-)
t-sh
0
0
Казахстанское образование нужно нынче, как ни крути.. кто ж потом улицы в чужих столицах мести-то возьмет без диплома? :)
Да, я всегда спрашиваю у сантехника КСК диплом о высшем образовании! А как же иначе? Без высшего откуда он знает, в какую сторону гайку крутить? :-)
а вот знаешь, у нас на эл. станции техничек без тех. образования не берут.. видать, нужны знания, чтоб тряпкой по полу юлозить...
david1
0
0
Про Монголию забыли гыы :)
Если студент хочет учиться то он всегда найдёт что учить. не считаю что образование РК уж совсем в плохом состоянии...оно изменяется,улучшается, внедряются новые технологии обучения,открываются новые проекты для реализации студентов, сейчас всё и многое делается для того чтобы заинтересовать студента в учёбе. Почему же вы об этом молчите? Скажите что для качественного образования сейчас министры ничего не делают?
А компаниям требуются работники сейчас обязательно с высшим образованием, и некоторые требуют степень магистра именно с зарубежа так как хотят поднять свой рейтинг, имидж... Но если студент обучался за границей,это не означает что студенты КЗ совсем бездарности...
Наше образование может и слабее по сравнению с Оксфордом, Кембриджем или другим зарубежным ВУЗом, но мы стараемся,мы стремимся и мы это сделаем!:)
Пацталом. Надо же было такую чушь написать. "Наше образование может и слабее по сравнению с Оксфордом" - да, МОЖЕТ быть. Ну буквально чуточку хуже. Самую малость. Вещи надо называть своими именами: наше образование - говно.
Самую капелюшечку слабее. А все потому, что у нас дипломы не европейского образца. Надо просто бланки переделать, и будем не хуже! :-)
Я думаю скоро переделают и заявят: мы достигли мирового уровня!
t-sh
0
0
>Если студент хочет учиться то он всегда найдёт что учить.
конечно, найдёт.. и выучит.. только вот нафига тогда нужны ВУЗы? :)

>но мы стараемся,мы стремимся и мы это сделаем!
Что именно? :)
Э, салам! А на что по-твоему преподаватели будут жить, если каждый сам выучится? :-)
а чо, пилить бюджет уже запретили? :)
>но мы стараемся,мы стремимся и мы это сделаем!
Что именно? :) - сделаем наше образование ещё лучше, это ж в какой то степени зависит от нас, студентов!:))
очень содержательный ответ. ага.
куда ещё содержательней...))
так в советских совхозах захудалых раньше было...

- Товарищи, план по уборке озимых на год не выполнен! Нужно что-то делать!
- Мы сделаем всё, что в наших силах!

- Товарищи, половину леса выпилили и разворовали! Нужно что-то делать!
- Мы сделаем всё, что в наших силах!

- Товарищи, в колхозе половина девок нетраханная!
- Мы сделаем всё, что в наших силах!

...
А по сути, делать не товарищи должны, а правительство... если студенты ещё и систему образования улучшать будут, то когда им учиться-то останется времени? Нужно брать мин.обра за яйца и тыкать мордочкой в проблемы, как котёнка нагадившего.. только тогда, может быть, что-нибудь изменится..
если студенты ничего не будут делать для улучшения образования то образование лучше не станет...а что могут сделать студенты для улучшения?...это хорошо учиться, проявлять себя, быть инициаторами каких-либо проектов и т.д.... но если студенты будут пассивно ходить в универ только из-за того чтобы получить в конечном счёте ДИПЛОМ...то и правительство не будет заинтересовано в том чтобы сделать что-то лучше и новее для студентов...
:) правительство в первую очередь должно быть заинтересовано в улучшении.. по двум причинам:
1. эти студенты потом будут работать в этой стране
2. правительству за это платят деньги )
Хорошо я с вами соглашусь:)
"Скажите что для качественного образования сейчас министры ничего не делают?"
А как министры могут влиять на ситуацию, если почти все ВУЗы перешли в частные руки? Это частный бизнес, который некоторым образом от министров зависит только формально.
Согласна. Но я говорю именно про государственные ВУЗы
Министерство раздает гранты, и может отказать некоторым университетам, они могут наладить образование в гос. вузах, которые есть в каждом городе, и поднять их статус, но они этого не делают, либо делают, но не очень эффективно.
david1
0
0
Да я вообще здесь не хочу учится, блеать! Не хочу учиться, а хочу женица на башлевой телке и свалить блеать!
а в чем же тогда твой смысл жизни?
Обучают? У нас?! Ну них*я себе о.О
Везде учиться можно. Можно протереть штаны и сидя где нибудь там за рубежом, выкинув все деньги на ветер и вернуться домой с пустой головой, а можно и в наших универах выучиться, получить реальные знания и навыки, и неплохо устроиться на работу. Кто ищет, тот всегда найдет. ИМХО
Навык №1 - как "правильно" сдать ЕНТ.
Навык №2 - как "развести" сессию.
Навык №3 - как найти того, кто напишет тебе диплом.
В принципе, неплохо. Жизненный опыт приобретается, да.

По существу. Если человек действительно хочет учится, он займется самообразованием. Но к этому вуз никакого отношения иметь не будет, кроме как выдаст диплом. Может лучше сделать ДВЗ - дипломо-выдавательное заведение?
CMG
1
0
А знаете, на западе оно так и есть - студента бросают в омут, и буквально говорят - прочесть от сих до сих, а потом просто проводят экзамен. Никто как у нас за отстающими студентами не бегает, помочь даже не пытается. Не сдал - отчислен, вот и весь сказ.
Так что "дипломно-выдавательное заведение" - это как раз применимо к ним.
Другое дело, что у студентов там и у нас отношение к высшему образованию совсем разное.
У нас студент знает, что сможет развести, что у нас на крайняк можно и без диплома пробиться, при связях и т.п.
У них - это путевка в жизнь, которая к тому же стоит очень дорого и которую легко упустить.
Суть в том, что рейтинг ВУЗа - это рейтинг самого слабого студента, сумевшего получить диплом, а не самого сильного. Поэтому на Западе многие даже не пытаются получить высшее образование, не чувствуя в себе сил. А у нас пытаются все и у многих прокатывает нахаляву. У нас никого не волнует рейтинг ВУЗа, у нас все сосредоточены на зашибании бабла. Как и во всех остальных сферах.
Все правильно сказал.
О братан ты тожи как я на Западе учился, красава. А где именно? London School of Economics, похоже на то! Не то что здешние сруны!
Вот и авы у нас с тобой похожи тоже. Я х-ею! Так ты ТАМ учился, брат?
Ну пиздец коммент :)
У вас есть высшее образование?
да, и советское и западное
Ваши коменты выше - прямое доказательство тому, что это образование вам нихрена не дало. Даже логически мыслить не научило. Что есть очень печально.
а вот переходить на личности в споре - весьма некрасиво, это признак нервозности и слабости
образование дало мне машину, квартиру и шестизначную зарплату, а логикой я вознагражден по природе.
просто вам наверное неизвестно такое понятие как плюрализм мнений.
Никаких личностей. Обыкновенная констатация факта.
быстро вы делаете выводы однако
Хорошо, допустим, что советское образование - отстой. Получается, что нынешние казахские академики, учившиеся при СССР - дутые? Или как вас понимать?

ЗЫ. Зарплата, машина и квартира - не показатель. Знаю массу людей, которые буквально с тремя классами образования имеют в разы больше вашего.
советское образование - не говно, но и не лучшее в мире.
казахские академики, бесспорно, являются может и лучшими в своем деле, или области науки, но креативности и инновационного мышления у них НОЛЬ.
на западе научные работники не думают о регалиях и о своем величии (как наши), а все время находятся в поисках новизны, что-то придумывают, грубо говоря.
в понятие "профессор" у нас вкладывают совсем иной смысл, чем у них.

ЗЫ. Конечно не показатель, но в противовес вашему утверждению, что у меня напрочь отсутствует логика, этот аргумент вполне подойдет - иначе стали бы меня держать на хорошей работе, если бы я был тупицей?
Нынешние академики, как и советские в большинстве своем таки да-дутые.
В СССР была не плохая фундаментальная наука( которая опять таки в основном обслуживала ВПК), в прикладном смысле толком ничего сделано и не было.
Вас сейчас обвинят в отсутствии логики и здравого смысла, вы посягнули на святое - науку СССР!
Вот вы сейчас Ауэзова, Сатпаева, Маргулана, Чокина и многих других в грязь втоптали. Обвинили их в некреативности и прочем. Что за мания обсирать все, что было до вас? Это юношеский максимализм или привитая неприязнь к прошлому? Среди казахов была масса ученых, изобретателей, рационализаторов - а вы этого даже не знаете. Тогда грош цена всем вашим образованиям...
Насчет хорошей работы - в большинстве случаев образование и "умность" не играет никакой роли, а используются технологии ДОРов, ЖОРов, ЛОРов...
нет, тут вы ошибаетесь, я не "позвоночник" и не "парашютист", и работу получил только благодаря своей квалификации.
ведь кроме блатных, должен же кто-то работать?!
ВПК - это двигатель любого прогресса. Без военной необходимости и спутник бы не полетел, и человек в космос. И так в любой области.
Это понятно. Но почему то в некоторых странах еще параллельно и прикладные темы развивались, а не только ракеты,танки и автоматы.Даже в других странах соц.лагеря с заведомо более низким уровнем науки, создавались товары с лучшими потребительскими свойствами.
Сатпаев и Чокин ничего нового не придумали - всего-лишь донесли до темной массы казахов научные наработки, существовавшие ранее и наладили развитие соответствующих отраслей науки и экономики в Казахстане (КазССР). Их можно назвать хорошими организаторами и педагогами, они внесли большой вклад в СТАНОВЛЕНИЕ науки в Казахстане, но никак не великими учеными, которых признает весь мир.
Маргулан тут вообще ни при чем, мы сейчас говорим о техническом прогрессе.
Про Ауэзова с его пропагандистским "Абай Жолы" вообще молчу (хотя там тоже не все так однозначно).
и что вы прицепились к моему образованию, я ими не бравирую и не хвастаюсь, вы спросили, я ответил.
Во-первых, развитие ВПК было необходимостью от возможных угроз.
Во-вторых, оружие было довольно большой частью экспорта СССР, а на полученную валюту покупались иные необходимые товары.
В-третьих, первоочередной задачей было обеспечение многомиллионного населения питанием и жильем, а не предметами роскоши.
По ВПК я уже сказал. Здесь я во многом согласен.
СССР также как и сейчас сидел на нефтяной и газовой игле( плюс металлы, зерно и т.д.), оружие экспортировалось в основном в обмен на лояльность, так как эти страны, которые его получали были не в состоянии его оплатить. Последние 20 лет РФ прощает им эти долги.
В итоги не обеспечили ни тем, ни другим. Назови хоть одно десятилетие, когда в СССР не было бы дефицита самых обыкновенных ТНП и продуктов питания, не говоря уже о жилье.
Вообще-то мы тут про образование начинали :-)

Дефицит ТНП, жилья и продуктов питания есть в каждой стране. Просто сейчас якобы дефицита нет, потому что не каждый может позволить себе купить квартиру (при СССР они выдавались, бомжей практически не было), не может позволить себе деликатесы (денег нет), многочисленные шмотки (та же причина). То есть, дефицита товара как бы нет, но купить это не под силу. После 50-х годов в СССР с голоду не пухли, оборванцами не ходили, в теплотрассах не жили. Да, икру ложками не жрали, на мерседесах не ездили, особняки не строили. Но каждый был уверен в завтрашнем дне, наличии работы, наличии комнаты хотя бы в общежитии.
Кстати, по нефти и металлам. Недавно читал интересные материалы. Оказывается, на внешнем рынке цены СССР на полезные ископаемые были значительно выше, чем внутри страны. То есть, промышленным предприятиям СССР металлы, топливо и электричество поставлялось по себестоимости, что позволяло делать продукцию по нормальным ценам. А вот продать это за рубеж было невозможно - рубль был неконвертируемым, да и наказывали за это дело жестко. Считаю, это была правильная экономическая политика: для своих дешевле, чем для чужих.
Я говорю о примитивнейших товарах ежедневного использования.В СССР могли создать любой товар, но только в очень ограниченном количестве. При масштабировании он становился либо экономически не рентабельным, либо качество опускалось до нуля.
Я говорю о именно о дефиците, то есть не хватке предложения.В СССР тоже не каждый получал квартиру, при чем это очень сильно зависело от ведомства в котором этот человек числился.
Бомжи были , просто их тогда вывозили за 101 километр, также как и инвалидов после войны из крупных городов.
В теплотрассах не жили, потому что их построили уже при позднем СССР))
Некоторые таки и при СССР ели икру ложками, на мерседесах ездили и особняки строили)))
Собственно результатами такой ценовой политики мы сейчас и наслаждаемся. В итоге предприятия не модернизировались и по сей день потребляют сотни тысяч полимеров и прочего.
А то о чем ты сейчас говоришь называется вертикально интегрированная компания,то что сейчас у нас местами и пытаются выстраивать.
Пишите отдельный пост - пообсуждаем :-) А то уже оффтоп получается :-)
Можно, но пока лень)). Да и сейчас на рынках веселуха идет полным ходом.А вообще надоело что стереотипами народ кидается,вместо того чтобы обсудить явления и события по сути без эмоций.
В посте можно сделать так, что комментирование будет доступно только френдленте. Так что не ленитесь, пишите :-) Попробуем без эмоций.
Сколько я про это писал, сколько будут писать после меня - всем похуй. Откаты идут и хрен с ними
Akiro
0
0
мои несбывшиеся мечты о гос образовании высказаны чуть более чуть полностью тут. =))) yvision.kz

Оставьте свой комментарий

Спасибо за открытие блога в Yvision.kz! Чтобы убедиться в отсутствии спама, все комментарии новых пользователей проходят премодерацию. Соблюдение правил нашей блог-платформы ускорит ваш переход в категорию надежных пользователей, не нуждающихся в премодерации. Обязательно прочтите наши правила по указанной ссылке: Правила

Также можно нажать Ctrl+Enter

Популярные посты

Прогноз эксперта: в Казахстане будут жить 5 миллионов китайцев

Прогноз эксперта: в Казахстане будут жить 5 миллионов китайцев

В ближайшие годы в Центральной Азии будут проживать восемь миллионов китайцев, считает заведующий отделением востоковедения национального исследовательского университета высшей школы экономики.
kurmanovainur
23 июня 2017 / 11:23
  • 41021
  • 43
Почему мы должны быть благодарны журналисту Джеймсу Палмеру за критику ЭКСПО

Почему мы должны быть благодарны журналисту Джеймсу Палмеру за критику ЭКСПО

Как одним критичным постом зарубежному журналисту Джеймсу Палмеру удалось вскрыть сразу несколько гнойников казахстанского общества.
anotherblogger
21 июня 2017 / 0:39
  • 7041
  • 64
На каких улицах города Алматы вы точно попадете в «пробку»

На каких улицах города Алматы вы точно попадете в «пробку»

Строятся пешеходные и велосипедные дорожки, трамвайные пути "сносят", а главная традиция нашего мегаполиса - замена подземных коммуникаций и в этом году не была нарушена.
beoblod
вчера / 17:22
  • 3109
  • 3
Почему я больше не поеду отдыхать на северное побережье Алаколя

Почему я больше не поеду отдыхать на северное побережье Алаколя

Нам казалось, что на Алаколе мы сможем хорошо отдохнуть, расслабиться и набраться сил на весь следующий год. Вроде, и достаточно бюджетно, и не так далеко.
RisKaS
вчера / 18:05
  • 3249
  • 32
В каких случаях у вас могут изъять удостоверение личности?

В каких случаях у вас могут изъять удостоверение личности?

Недавно один знакомый задал вопрос: «Я сейчас выступаю как свидетель по одному делу. У меня забрали удостоверение личности (УЛ) в РУВД и не вернули обратно. Так можно?». Я сразу задалась вопросом...
asselsabekova
21 июня 2017 / 10:17
  • 3278
  • 10
Где отлично провести летние месяцы с пользой для здоровья и кошелька?

Где отлично провести летние месяцы с пользой для здоровья и кошелька?

Я обратил внимание, что в случае с уникальными природными зонами Павлодарской области применима поговорка: «что имеем – не ценим», а ведь они легко могли бы стать международными курортами.
Muzalevskiy
23 июня 2017 / 22:57
  • 3183
  • 11
Эксперимент. Два парня и девушка в поисках лучшего донера в Астане

Эксперимент. Два парня и девушка в поисках лучшего донера в Астане

Нас трое: девушка и двое парней. Мы обошли 7 заведений, где продают донеры. Оценивали по 10-бальной шкале только по вкусовым качествам донера. Никто нам за рекламу не платил, бесплатными донерами не кормил!
nargiz_15
сегодня / 10:08
  • 2639
  • 4
Это «колхозное сооружение» вредит имиджу города. Я, как алматинка, против!

Это «колхозное сооружение» вредит имиджу города. Я, как алматинка, против!

Почему эту трубу не проложили под землей? Она обезображивает улицу, как дикий багровый шрам от раны, зашитой равнодушным, криворуким и ленивым хирургом, обезображивает лицо.
ValentinaVladimirska
23 июня 2017 / 12:10
  • 2615
  • 39
На Иссык-Куль через Юг. Не бойтесь ехать в Киргизию своим ходом!

На Иссык-Куль через Юг. Не бойтесь ехать в Киргизию своим ходом!

Очень живописная и бюджетная поездка вдоль всего берега по Иссык-Кулю! Мы, две обаятельные девушки, поехали вдвоем, подготовленные к совершенно автономной жизни в палатке, и ни разу ничего не...
yelenasergiyenko
22 июня 2017 / 13:20
  • 2789
  • 23