• 90956
  • 877
  • 55
Нравится блог?
Подписывайтесь!

Беспорядки в Лондоне или начало хаоса

Подробностей сей беспредела к сожаленью не знаю, но Coffeelover уже более или менее описала причины возникновения беспорядков. Да и свидетелем к счастью не удалось стать, зато видела последствия собственными глазами. Да уж, на ум приходит только одна мысль:"Ну, в принципе все к этому и шло".

Вся эта шумиха с беспорядками началась в прошлый четверг, в этот период я пришла навестить друзей и погулять по столице ЮК, отвлечься ненадолго от написании работы. Новости про беспорядки услышали днем позже от родителей из Казахстана. Как сказал мой друг, в одной части Лондона может идти дождь, а в другой солнце светить. Вот и думали, нас минует стороной сие событие, ан нет, не повезлу и Камден Тауну. Казалось бы люди митингуют против несправедливости, а перешло все в банальное мародерство. Двигатели же этого вандализма стали подростки из бедных районов, преимущественно черного цвета. Разграблены были в основном магазины техники, сотовых телефонов, игровых дисков, ну и обменник.

Среди народа уже назревает недовольство касательно огромного количества эмигрантов, ибо они создают огромное количество безработных, рожают кучу детей, за что государство платит им пособие и растет криминал. Просто поражает британская толерантность, в отличие от тех же французиков, но они сами виноваты. Данный инцидент лишь начало хаоса, который настигнет всю Западную Европу если не в скором будущем, то по крайней мере в ближайшие 10 лет.

Недавно смотрела видео в ютубе о возможном ужасном будущем Европы, дескать катится по наклонной (конечно не стоит воспринимать это в серьез, ибо это исламофобское и нацисткое видео). Все это напоминает сценарий из фильма "Дитя человеческое".

Иногда думаю, хорошо, что наша страна не такой "лакомый кусочек" для мигрантов из Африки, Ближнего Востока, Индии и Китая. Я за мир во всем  мире, но не хотелось бы, чтобы в моей стране мигранты наглели. Остается лишь надеется на светлое будущее и прогресс Казахстана, вернуться в который мне уже невтерпеж.

P.S. Возможно меня сочтут расисткой, но это не так. Просто я придерживаюсь правила "В чужой монастырь со своим уставом не ходят".

       
Danai Gurerra ferzanchiko
11 августа 2011, 6:21
2653

Загрузка...
Loading...

Комментарии

Это плата за колониальное прошлое.
catta
0
0
неее, плата за колониальное прошлое - наличие у черных отличного голоса и чувства ритма)
Я тоже склонна думать, что за все в истории платится и отплачивается. Время, оно справедливо. Но боюсь, на этот раз плата не за колониализм. Колонии Великобритании были не самыми последними ведь по "уровню жизни", и сейчас некоторые из них - одни из развитых стран. Канада, например, Австралия, Ирландия, да и сами США, бывшие некогда продолжением ВБ.

Вообще, я всегда можно сказать восхищалась истории Англии. На мой взгляд, это достойная страна. Очень печально, что и ее постигли беспорядки.
Это Вы про благополучные колонии говорите. А ведь были и не настолько благополучные :) Почему и те и другие стали тем чем стали - вопрос открытый.
Да конечно, есть и не очень благополучные. Индия например считается достаточно бедной страной. Действительно, много факторов есть у того, что мы имеем сегодня)
Англия - достойная страна?! не смешите меня! те кто возвели в ранг святых принцессу Диану которая будучи принцессой изменяла принцу? Это ли достойное поведение королевской семьи? или вы относите к достоинству Англии то что вся страна платит налоги ради того чтобы содержать королевскую семью?
ну начнем с того, что история Англии не ограничивается лишь Леди Ди и ее изменами. Я не говорю что у них ВСЕ было гладко. НО. мало кто об этом говорит и знает: люди в Англии не были крепостными никогда, они были свободными. В какой другой стране не было вассальной зависимости? Да, платили налоги высокие, да участвовали в войнах, но они не терпели беспредела феодалов. Это достоинство Англии и ее монархии.

2. Королева Елизавета I, Виктория, муж ее Альберт сделали многое для своей страны. Они правили очень долго и их почитал народ. Это ли не главный показатель достоинства?

3.Они платят налоги потому что большинство населения этого хотят. Да будет Вам известно, что в стране идут дебаты по этому поводу. Есть конечно те, кто "за" и кто "против". Как только число "против" перевесит, думаю, институт монархии упразднят в этой стране. и вопрос встречный: почему Вы считаете, что платить налог за монархию - это не есть достойно? Это нормально, если народ любит свою королеву. имхо. Опять же чтобы не было нападок, повторюсь, что не все любят.

4. Это страна с тысячелетней историей. Многие народы вымирают в короткие сроки. Англичане являются англичанами с 1066 года. И по сей день являются одной из самых развитых в промышленном и культурном плане наций.
В общем, все нужно рассматривать в комплексе, а не ограничиваться лишь отдельными фактами.
если есть монарх в стране о какой свободе граждан можно говорить?
я сомневаюсь что Шотландия просто так вела борьбу за свободу от Англии лишь потому что им не хотелось жить свободными! я так же сомневаюсь что Уоллес Уильям просто так поднял народ "свободной" Шотландии!

на счет культуры и промышленности то Англия далеко не самая развитая. в Европе уж точно не Англия заправляет промышленностью, а Германия. Почему интересно не Англия, а Германия во главе ЕС решала о выделении помощи Ирландии для решения экономических проблем данной страны?

на счет культуры наверное Англии далековато до России и Франции, Китая и Японии!
"если есть монарх в стране о какой свободе граждан можно говорить?" - Вам это непонятно - Почитайте историю Англии, и обратите особое внимание на вопрос капитализма в Англии, который зародился там раньше любого другого государства и очень рано - вот это факт. А капиталистический строй может быть лишь на основе экономической свободы большей части населения. Почитайте Маркса: у него капиталистическая формация очень хорошо описана, и кстати свой труд "Капитал" он писал именно для Англии (это в Предисловии черным по белому написано) как для самой развитой капиталистической страны. (кстати Капитал надо читать очень осторожно и трезво - там не всему надо верить). Поэтому Монархия и Свобода народа - это НЕ взаимоисключающие явления.

Можно еще один совет: читайте внимательно) Я вовсе не говорила что Англия - самая развитая и не умаляю экономической мощи Германии. А почему именно Германия бросила клич об оказании помощи Ирландии - действительно интересно. Но это не означает, что Англия недостойная страна, согласитесь, это не соответствует логике.

По поводу культуры и кому куда далеко, думаю, здесь все сугубо субъективно, и об этом не стоит дискутировать
Я здесь прожила около года,это,конечно,немного.Но Англия-достойная страна
>>>>если есть монарх в стране о какой свободе граждан можно говорить?

Бгггггг!))))
На счет колонии то в Ирландии и США финансы поют романсы. так что говорить о их состоятельности можно лишь с натяжкой
Сейчас весь мир поет романсы, кроме разве что Китая. Я же не говорю, что колонии Англии непоколебимы в своем развитии. Я лишь говорю что некоторые из них гораздо более высокого уровня развития. Посмотрите на бывшие колонии Испании или Португалии. Бразилия, Аргентина, Мексика и ост.Латинская Америка. Кто-то из них достиг более высокого уровня чем Канада или Австралия или США или Ирландия. Вся Лат.Америка относится к развивающимся странам. Аргентина вообще объявляла дефолт в 1990-е. Про Африку не говорю, т.к. там вообще сложно о чемто судить. А сейчас- сейчас, повторюсь, многим плохо))))
А вы не хотите нам всем поведать, на чём стоит Британская империя? На костях и крови скольких народов?

1. Британская элита перед масштабными международными преступлениями, фактически провели геноцид своего народа, ликвидировав большую часть крестьянства Англии как класса, этот процесс был назван «огораживание». Хотя для людей это слово не несёт отрицательной нагрузки – против согнанных со своих земель крестьян, превращённых в бродяг, нищих, было принято т.н. «Кровавое законодательство». Это были законы против бродяг и нищих, издававшиеся в Англии в конце XV-XVI вв. Тюдорами. Они вводили жестокие наказания для людей, обвинённых в бродяжничестве и нищенстве. Пойманных бичевали, клеймили, отдавали в рабство – на время, а в случае попытки побега и пожизненно, при третьей поимке вообще казнили.

Принятый парламентом «Акт о наказаниях бродяг и упорных нищих» 1597 года создал окончательную формулировку закона о бедняках и бродягах и действовал в таком образе вплоть до 1814года. «Кровавые законы» не могли остановить роста нищеты и бродяжничества. Но зато была достигнута другая цель: они подавляли сопротивление ограбленных крестьян, превращая запуганных, согнанных с земли свободных крестьян-общинников в людей, готовых к рабскому труду на самых страшных условиях, фактически под угрозой немедленной казни.

2. Англия столетиями осуществляла геноцид ирландцев, так, население Ирландии до покорения англичанами превышало население Англии в разы. Одним из самых известных геноцидов ирландцев стало вторжение Кромвеля. Он прибыл с войском в 1649 году, города Дроэду и Уэксфорд около Дублина были взяты штурмом. В Дроэде Кромвель приказал вырезать весь гарнизон и католических священников, а в Уэксфорде сама армия учинила бойню уже самовольно. В течение 9-ти месяцев армия Кромвеля покорила почти весь остров, он затем передал руководство своему зятю Айртону.

Если в 1641 году в Ирландии проживало более 1,5 млн. человек, а в 1652 г. осталось лишь 850 тыс., да и то из них 150 тыс. были английскими и шотландскими колонистами. Ирландский народ потерял до 50-56% своего населения. Такой геноцид трудно сыскать в истории других стран. Ирландцев, даже тех, кто не воевал с англичанами, лишали земель и ссылали в бесплодную и пустынную область Коннахт на западе острова, обрекая тем людей на голодную смерть – «акт о поселениях» 1652 года. Если же к 1 мая 1654 года кого-либо из депортированных ирландцев ловили вне этой области, его ждала смертная казнь. Ирландцы этот акт назвали «Ад или Коннахт».

Значительную часть населения ирландцев, включая женщин и детей, превратили в белых рабов и вывезли в английские колонии в Вест-Индии. Люди в тот период в Ирландии стоили меньше волков – так, английским солдатам платили 5 фунтов за голову «бунтаря или священника» и 6 фунтов — за волчью голову.

3. Англия была мировым лидером в работорговле, на её счету миллионы убитых и погубленных жизней. Англичане в своих колониях в Вест-Индии, в том числе в североамериканских, использовали так называемых «белых рабов» – военнопленных шотландцев, ирландцев, а затем и вообще ирландцев, включая женщин, детей из покоренной Ирландии. Затем повезли и негров, всего в английские колонии в Северной Америке, а позднее в независимые Штаты было привезено около 13 миллионов рабов из Африки, но учитывая тот факт, что на каждого привезённого живым раба приходилось по 3-4 погибших во время «охоты на людей» в самой Африке и во время транспортировки, цифры геноцида получаются просто колоссальные.

4. Лондон травил наркотой граждан Китая, да и своих граждан. Англия смогла наладить массированную поставку опиума на территорию Китая, получая взамен огромные материальные ценности, золото, серебро и мех. Кроме того достигалась и военно-стратегическая цель — разложение китайской армии, чиновничества, народа, потерю ими воли к сопротивлению. В итоге, с целью избавления от разлагающего влияния опиума и спасения страны, китайский император в 1839 году начал массированную операцию по конфискации и уничтожению запасов опиума в Кантоне.

5. - Первые масштабные концлагеря были также созданы англосаксами – во время Гражданской воны между штатами. Первые концлагеря, в современном понимании слова, были созданы британским лордом Китченером в Южной Африке для бурских семей во время т.н. англо-бурской войны 1899 -1902 годов. Бурские отряды приносили англичанам массу неприятностей, поэтому было решено создать «лагеря концентрации». Для того чтобы лишить бурских партизан (буры – это потомки голландских, французских и немецких колонистов) возможности снабжения и поддержки местного населения, сконцентрировали фермеров, в основном женщин и детей, так как мужчины поголовно воевали с англичанами, в специально отведенных местах, фактически обрекая их на смерть, потому что снабжение лагерей было поставлено крайне плохо.

6. А уж сколько миллионов было уничтожено в колониях Британии – геноцид коренного населения колоний в Северной Америке, Австралии, Тасмании (тасманийцев всех уничтожили), не один десяток миллионов был уничтожен в Индии (в основном с помощью голода), сотни тысяч, миллионы уничтожены в развязанных Лондоном войнах по всему земному шару. Понятно, почему Гитлер и его соратниками были англофилами, они равнялись на «белых братьев» из Лондона, которые задолго до них покрыли планету сетью концлагерей и тюрем, жесточайшим террором подавляя любые признаки сопротивления, создав свой «Мировой Порядок». www.islamnews.ru
z72y67GB2T2znT9cD2QuFkid4oyl4R.jpg

А может кто не знает, что в "оплоте демократии" нет даже Конституции? То есть, вообще нет. В принципе нет. А должность сенаторов там получают по наследству. Ну и про то что королева якобы "царствует, но не правит", так это вообще туфта для экспорта. Обойдусь, правда, без подробностей. Кто интересуется, сам изучит вопрос.
Ого постище! из какого учебника выдержки?)))) Что ж приятно беседовать с человеком интересующимся.

Согласна что в истории этой страны были черные или правильнее сказать красные кровавые пятна. А в какой стране их не было? у нас может не было? Вы с таким презрением пишете об истории Англии, о ее жестокостях? с таким же презрением вы будете говорить о своей стране? В СССР ведь тоже были еще те "варвары", тоже своих же стреляли, тоже в лагерях держали,. голодом морили. США, Лат.Америка все кореное население перерезали. Поймите что вся история построена на костях и крови. Чтобы кто-то сегодня жил, кто-то другой должен был вчера умереть. В древности полулюди своих резали только так, захватывали земли просто так ради наживы. Тоже кости и кровь. Тогда все человечество недостойно!

Вы не подумайте, что я оправдываю действия колонистов, монархов. Я не оправдываю их жестокость. Напротив, я с ужасом читала некоторые ваши слова. Про концлагеря и Китай - для меня новинка. Но нельзя смотреть на вещи с одной стороны. проблема многих людей в том, что они только критикуют, указывают на "неправильно". А где же то что было "правильно"? Если бы они не провели "огороживание", они были бы какойнибуь второсортной страной. Огораживание понадобилось для того чтобы высвободить рабочие руки и земли. Они нанимали эти руки на эти земли, и таким образом строили капиталистический строй. Сегодняшнего уровня, вместе с этими машинами, самолетами и всеми благами, к которым мы привыкли, всего этого не было бы, если англичане не провели "огораживани", если бы по Европе не прошла буржуазная революция - если бы не было всей этой резни.
Монархи которые издавали кровавые законы, они же вводили новые системы управления государством, которые живы до сих пор. Во времена ненавистных Вами Тюдоров произошел расцвет культуры. Елизавета Тюдор внедряла идеи толерантности к другим религиям. Согласитесь, не все правители мира были способны на это

А вообще, боюсь дискуссия не имеет смысла. Это как я говорю "мне холодно", а Вы мне в ответ "ты кушать хочешь". Речь шла о колониях, а Вы мне про геноцид. На каждый минус можно привести плюс.

К тому же дискуссия тем хороша, что собеседники друг к другу прислушиваются и ищут истину. В нашем случае я даю аргумент "за", а мне в ответ два аргумента "против", совершенно не обращая внимания на то, о чем я писала.

А в демократию я тоже не верю
"Поймите что вся история построена на костях и крови. Чтобы кто-то сегодня жил, кто-то другой должен был вчера умереть"

Отличные слова. Геббельс вас бы с удовольствием взял в помощники. Адольф Алоизыч-то оказывается вообще кросафчегом был - ну и что, что миллионы людей истребил, зато а) вернул великому германскому народу веру в себя, б) ликвидировал все последствия унизительного Версальского мира, в) восстановил в Германии промышленность, культуру, образование и медицину, г) Расширил арийцам жизненное пространство. Жаль, что не надолго.

Кстати, о Йозефе Пауле Геббельсе. У него есть потрясающая цитата об англичанах:

"Англичане во всем мире известны отсутствием совести в политике. Они — знатоки искусства прятать свои преступления за фасадом приличия. Так они поступали веками, и это настолько стало частью их натуры, что они сами больше не замечают этой черты. Они действуют с таким благонравным выражением и такой абсолютной серьёзностью, что убеждают даже самих себя, что они служат примером политической невинности. Они не признаются себе в своём лицемерии. Никогда один англичанин не подмигнёт другому и не скажет «но мы понимаем, что имеем в виду». Они не только ведут себя как образец чистоты и непорочности — они себе верят. Это и смешно и опасно".

PS: Ваши любимые бритиши позавчера подчистую разбомбили город Злитен в Ливии. 85 погибших, в том числе больше двадцати детей. Фото и видео показать?

Вы упорно продолжаете смотреть на вещи с одной лишь стороны. Ну да ладно, с Англией.

Вот Вы согласны с этим изречением Геббельса?
и второй вопрос есть вообще какая-нибудь страна, которую Вы лично считаете достойной?так для интереса.
С одной стороны? Бросьте? Посмотрите, как я на Гитлера с двух сторон посмотрел.

Я абсолютно согласен с изречением Геббельса. Ибо на этом построена ВСЯ политика Британской Империи на протяжении столетий. И сейчас это подтверждает Кэмерон. Мразь из Бенгази он быстренько назвал демократами и законным правительством, а таких же хлопцев из Лондона обозвал бандитами и ввёл бронетехнику.

Я очень много стран считаю достойными. Другое дело, что ТАКИХ, как Британия больше в мире нет. Лицемерных, кровавых и насквозь лживых. Она такая одна. Единственная и неповторимая.
И это....я вот на массовое убийство британцами детей в Ливии, каюсь, смотрю только с одной стороны. Подскажите, как еще есть сторона, а то я пытался разглядеть, да не увидел. А чтоб вам лучше думалось, вот вам видео. Только не поленитесь, посмотрите, пожалуйста:



А теперь расскажите мне, ради чего и во имя чего это сделано.
Вот Вы бы на обсуждаемый вопрос также с двух сторон посмотрели)

По поводу. Геббельса. Неудивительно, что он так негативно выразился об англичанах. Он же нацистом был, как я понимаю. Противник Антанты. То есть Вы сторонник нациста? бррррррррр тогда вообще о чем разговор?!

А голова моя не забита штампами. Она если Вы еще до сих пор не поняли находится в поисках истины (если истина вообще существует) и старается вобрать в себя информацию разного рода, как "+", так и "-". Штампами забита скорее Ваша голова, вернее черным клеймом на Великобритании, и Вы отважный рыцарь стоите на страже этого клейма.

И все же по поводу стран. Кто же из них ДОСТОЙНЫЙ? В какой же такой стране не было лживых, лицемерных, не было убийств?
Не понравилась вам, я вижу, цитата немца. Тогда вот вам цитата самого, что ни на есть британца - Бернарда Шоу, который всю политику своей страны выразил в двух строчках пьесы "Человек и сверхчеловек":

Мендоса: Я — бандит: живу тем, что граблю богатых.
Тэннер: А я — джентельмен: живу тем, что граблю бедных.

=))) У вас знания истории на уровне на уровне британских ВУЗов. А там не рассказывают, что НСДАП финансировали британские и американские банкиры? Али вы не знаете, что только благодаря их баблу и политической поддержке Алоизыч пришел к власти? Али вы не знаете, что и Гитлер и все его окружение боготворило Англию и начало бомбить Лондон только после того, как врубилось, как лицемерно бритиши их кинули? Али вы не знаете, что ТОЛЬКО бритиши уничтожали покоренные народы поголовно и тотально? Али вы не знаете, что после ухода с колоний, бритиши специально делили страну так, чтобы там ВСЕГДА была напряженность (самый хороший пример - Индия и Бангладеш), разве вы не знаете, что ТОЛЬКО Англия выдавала пиратам официальные государственные лицензии на убийства и грабежи?

Али для вас тайна, что на протяжении последних стапятидесяти лет, Лондон привечает у себя всю шваль со всего мира? Начиная с Герцена и декабристов, кончая Березовским и Аблязовым?
Какая тут еще может быть другая сторона? А? Или вы каждого убийцу, грабителя и лгуна так оправдываете? Мол, да, он убил кого-то, ну так зато на эти деньги получил хорошее образование и построил себе дом. Вы всегда так рассуждаете или только в случае с Англией?

Видео из Ливии, кстати, посмотрели? Это не когда-то там было. Это было три дня назад. Не хотите объясниться? Выступить адвокатом Лизаветы и Кэмерона. Не хотите?

на вопросик ответить забыли))
"В какой же такой стране не было лживых, лицемерных, не было убийств? "

Отвечаю. В таких количествах, как у британцев, не было более ни в одной стране мира. Ни в одной более стране мира ложь, предательство и лицемерие не поставлено во главу государственной политики.
ааааааа так вот оно что. Значит все же были и лож и лицемерие в других странах. Но не в таком количестве и ни во главе политики, так? Извините, а в чем измеряете ложь и лицемерие? а может просто Вы не осведомлены настолько хорошо, поэтому кажется, что Англия - злой демон? не подумайте, это не намек, а просто вопрос чтобы задуматься. Хотя вопросы Вы избегаете. Я бы сказала, что США - наиболее лживая, лицемерная,отвратительная страна. только стоп. Не надо опрокидывать на меня галлон критики. Это не обсуждается)

и еще вопрос позвольте. Вот этот поток отрицательной информации о старушке Англии для чего был? (в чем-то я с Вами согласна, что-то, как мне кажется, Вы нагнетаете) Чтобы выразить мнение, убедить меня в моей неправоте, просто рассказать о том, что Вы знаете и что Вам вбили в голову, для чего?
США является лживой и лицемерной страной по одной главной причине - они целиком и полностью созданы Англией. По образу, так сказать, и подобию. Отцы-основатели, пытались, было поставить США на рельсы свободы и справедливости, но гены таки дали о себе знать.

Кстати, в Америке и сейчас активно ведутся дискуссии на тему "США до сих пор являются британской колонией". И масса книг на эту тему там выпускается. Вот пример: www.civil-liberties.com

А что же на вопрос про Ливию не ответили? Мне, слепцу, другую сторону в массовом убийстве детей покажите. Мне вот в голову вбили, что не может быть в убийствах детей никакой другой стороны, каюсь. Так покажите же мне её. Не хочу оставаться тёмным и несовременным.
Вы мешаете все мои слова в одну кучу. Я тысячу раз писала о том, что в действиях этой страны, как и других, в том числе наших стран (имея в виду Россию, Казахстан) была жестокость. И ее никто не оправдывает. НО! При этом страна может породить и процветание: достижения в области науки, архитектуры, географии. Первый промышленный переворот, позволивший облегчить и ускорить производство, произошел именно в Англии. Но Вас это не интересует. Вас интересует только политика, кто кого обманул, убил. Да это страшно, жестоко. Но история или страна - это не только политика.
Ливия - да это жестоко. Не думаете же Вы что я буду оправдывать убийство такого рода.

Полагаю, Вы сейчас думаете о том, что все достижения Англии рождены на костях убитых. Мы с Вами не сойдемся во мнении. Поэтому будьте здоровы! И пусть Вам не придется жить в Англии, ведь в таком случае Вы могли бы разочароваться в своих убеждениях))
Ну да, правильно рассуждаете. Чикатило тоже не только женщин убивал и ел, он еще пару очаровательных детишек сделал своей жене и учителем емнип неплохим был. А наши местные толстосумы, бывшие рэкетиры, тоже не только людей убивали и деньги отнимали, они еще и облагородили наши города видом своих коттеджей роскошных, завезли в Казахстан массу новых технологий и дали работу куче людей - гувернанткам, охранникам, садовникам. А то что руки по пояс в крови - так это никто и не оправдывает. Пусть всякие дурачки считают, что их богатства и достижения построены на крови и страданиях десятков людей. Они просто однобоко судят.

Насчет "разочароваться после жизни в Англии". Вы окромя Сити и Мэйфейра где-нить были? В Камдене, например? Только честно.

PS: Странный вы человек, правда. Злодеяния в Ливии оправдывать не хотите, а еще более жуткие преступления британцев прошлого времени, легко оправдываете. Да, мол, убийцы, зато поглядите какую промышленность на крови убитых построили. Блестяще! Скажу вам по секрету - на крови ливийских детей, они тоже срубят кучу профита. А именно - получат новые контракты на добычу нефти, на поставки вооружения, на восстановление ими же устроенных разрушений. И на вырученное бабло еще немного разовьют свою промышленность и культуру. Но это после того, как они Ливию додавят. А ведь можно профит получать уже сейчас. Что они и делают - тупо заблокировали средства ливийских государственных фондов и тратят их по своему усмотрению.

Короче, когда после уничтожения Ливии, Сирии и еще пары-тройки стран, промышленность Британии улучшится, помните, что за этим стоит. А именно трупы ливийских детей. Благо теперь, в отличие от убитых ирландцев и тасманийцев, вы их видели своими глазами.
Если для Вас это так важно, я в Лондоне не была. Но крутые дома - это ведь тоже не доказательство достоинства страны.

Вас послушать, так все плохо. Ни одного доброго слова ни в чей адрес за всю переписку. У Вас всегда так? Как же Вам живется-то трудно наверно)))

У нас в Кз тоже наверно все лживы и лицемерны и кровушки напились да? Можете не отвечать, это не вопрос) Если будете отвечать, может уже в личку тогда, а то бедняга автор поста думаю мог устать от нас.
Кстати, вы тут все на другие страны киваете. А ну приведите пару примеров, кто кроме британцев творил нечто подобное:

"В ответ на убийство 32 белых колонистов повстанцами Мао-Мао, англичане вырезали около 300 тыс. представителей народности Кикуйю и еще полтора миллиона людей загнали в лагеря. И все эти прелести происходили не при царе Горохе, а в 1950-гг, и даже после ХХ съезда КПСС. А что собой представляли английские концлагеря, описывает израильский историк Шмуэль Дотан: «В концлагере Беньямина заключенные работали 12 часов в день почти без перерыва. На обед им давали две черствые питы, на ужин был жидкий овощной суп. С голоду люди ели траву и косточки арбузов. Не было ни воды для мыться, ни крыши над головой. Заключенные спали вповалку под открытым небом. По утрам их будили охранники и ударами палок (" точно как ослов"). На работу политзаключенных возили в каменоломни под Хайфу, держа их часами в вагонах где люди не могли даже сесть из-за тесноты» www.amazon.ca

В 1769–1770 гг. в разграбленной англичанами Бенгалии разразился голод, который унес треть жителей — 7 млн. человек [Большая советская энциклопедия 1953: 60]. (По другим подсчетам — 10 млн. [Антонова, Бонгард-Левин, Котовский 1979: 283; Гхош 1951: 20; Бошам 1935: 17].) В 1780–1790-х годах трагедия в Бенгалии повторилась: на этот раз от голода вымерла уже половина населения — 10 млн. человек [Губер, Хейфец 1961: 55].

А про бомбардировки Дрездена знаете? Это когда город сравняли с землей. Просто так. Меморандум Королевских ВВС, с которым английские пилоты были ознакомлены в ночь перед атакой (13 февраля), сообщал что: Дрезден, 7 по размеру город Германии... на настоящий момент крупнейший район противника все еще не подвергавшийся бомбежкам. В середине зимы, с потоками беженцев направляющимися на запад, и войсками, которые где-то должны быть расквартированы, жилые помещения в дефиците, поскольку требуется не только разместить рабочих, беженцев и войска, но и правительственные учреждения эвакуированные из других районов. Целью атаки является нанести удар противнику там где он почувствует его сильнее всего, позади частично рухнувшего фронта... и заодно показать русским когда они прибудут в город на что способны Королевские ВВС. "Основные объекты военной промышленности следовало искать там, где они бывают в любой стране мира, то есть в самих городах. Следует особенно подчеркнуть, что кроме как в Эссене мы никогда не делали объектом налета какой-нибудь определенный завод. Разрушенное предприятие в городе мы всегда рассматривали как дополнительную удачу. Главной нашей целью всегда оставался центр города. Все старые немецкие города наиболее густо застроены к центру, а окраины их всегда более или менее свободны от построек. Поэтому центральная часть городов особенно чувствительна к зажигательным бомбам"(с) Артур "Бомбер" Харрис

Простите, но вы НИ ЧЕРТА не знаете о Британии.

А про доброе слово. Простите, но мы тут какбе не о Битлз говорим, и не о Джеффри Херсте. И даже не о Deep Purple. А о том, что Британия сейчас получает то, что она заслужила.
Вы действительно не понимаете к чему я веду? Объясните кто-нибудь этому милейшему человеку, что я еще три поста назад хотела закрыть беседу, а то он не понимает этого. Чувство ситуации у Вас есть?

Знаете, что. Напишите книгу: "Ужасы колониальной империи". У Вас по-моему достаточно материала. Добавите своей экспресии, "мерзавцев", "дурачков", "странных людей, НИ ЧЕРТА не знающих о Британии". А то, что ж я одна тут просвещаюсь. Пусть все узнают.
По крайней, мере, фразы типа "Вообще, я всегда можно сказать восхищалась истории Англии. На мой взгляд, это достойная страна", или "люди в Англии не были крепостными никогда, они были свободными", вы уже со спокойной совестью никогда произносить не сможете.

И это хорошо. А всё вышеперечисленное и так знают все мал мальски образованные люди. И поэтому ни один человек, если он, конечно, человеком себя считает, историей Англии восхищаться не будет. И вы больше не будете. По крайней мере так, как раньше.
значит если я восхищаюсь Англией, значит я необразованный человек и видимо даже не человек (по крайней мере, таковой себя не считаю). Я наверное должна была обидеться, но на одержимых людей разве можно обижаться)

А мне Вы показали то, каким человек становится, когда слепо верит в критику.

Надеюсь Вы меня больше не побеспокоите)
Уф! Дочитал наконец! :)
У Вас железные нервы! :)
не осилила, слишком много букафф xDDD
Чевой-то вы быстро сдулись и перешли из области фактов в область эмоций )))) Знаний чтоле не хватает для ведения аргументированной дискуссии? А чего ввязывались тогда? Вам исторические факты приводишь, вы "одержимым" называете. Хде логика?

Если не ошибаюсь, фраза "слепо верит в критику" подразумевает, что какие-то из приведённых мною исторических примеров не являются правдой. Не потрудитесь уточнить, какие именно? =)
Вам тоже показалось это ненормальным?)))) У меня просто слов нет)))
ой а он там еще что-то пишет. больше я на его провокации не поддамся)
Конечно, не поддадитесь. Ибо знаний не хватает =) Даже троллить грамотно не в состоянии =) Сапсем толсто получается.
Вообще-то нет, я полностью согласен с вашим оппонентом. Честно сказать, по началу сам хотел растолковать Вам про всё эти ужасы творимые Британской Империей, но был рабочий день, чувствовал что спор затянется, не хотелось убивать время.
)) да я в общем-то не про содержание. каждый волен иметь свое мнение.

я про форму подачи, так сказать. "Честно сказать, по началу сам хотел растолковать Вам про всё эти ужасы творимые Британской Империей, но был рабочий день, чувствовал что спор затянется, не хотелось убивать время." - вот это нормальная реакция! А то, что было выше - излишняя напористость, проявление неуважения, полное отсутствие чувства ситуации - это Ненормально. Для тролля - сойдет. Но троллинг мне кажется недугом интернет-юзеров.

Ну да ладно))))
А у меня отпуск. Поэтому, есть время "растолковать Вам про все эти ужасы, творимые Британской Империей".

И это, уважаемая, не троллинг, а ликбез. Вы еще троллинг не видели. Гляньте-ка в саааамом верху ветки. Когда камрад ObivanKenobi пытался оспорить ваше заблуждение насчет "достойной страны". Какими вы его простынями начали закидывать. Я, по ошибке решил, что вы и вправду интересуетесь историей. А вы явно не были не готовы к дискуссии с кем-либо, кто в теме.

Подотрите слюни. Хотите дальше разговаривать - разговаривайте. И не нужно говорить про меня с кем-то в моём же присутствии. Это по меньшей мере не красиво.
Послушайте. Вы не представляете глубины моего безразличия к Вашим словам. И поэтому не буду более тратить время на Вас. Вы ведь согласитесь, что в дальнейшем разговор не имеет смысла.

Еще раз повторюсь, каждый может иметь свое мнение. Если я и изменю мнение о предмете разговора, то это будет не потому что кто-то мне поведал страшные истории, в том числе Вы. У меня нет никаких оснований верить Вам и тем ссылкам, которые Вы даете. Точно также, поговорив с «любителем» Англии, можно получить массу ссылок на то, «какая Англия хорошая». А все потому, что история - вещь субъективная. Мало того, что каждый интерпретирует одни и те же события по-своему (в качестве примера можно привести Колчака, которого советская власть считала врагом, а сейчас то и дело звучит мнение о том что это был достойнейший человек; да и вообще сколько таких было кого обвиняли, а потом оправдывали), каждый видит в истории то, что хочет. Мы с Вами тому подтверждение. Вы видите только плохое. Я стараюсь видеть хорошее (и не только в истории, но и во всем). Вы более критичны, я более лояльна. И поэтому мы никогда не договоримся. Еще одно наше отличие: я стараюсь не осуждать (признаюсь, не всегда получается).

Возможно если бы Вы с самого начала были менее агрессивны в мой адрес, разговор имел бы иной характер. Под конец Вы вообще стали отвратительно себя вести, как дворовый мальчик-задира, который всем надоел и от которого все отвернулись, а он все продолжает бегать и строить рожицы, чтобы на него обратили внимание. Думаю, что Вы еще кучу гадостей мне напишете. Ну ничего. Вы пишите, пишите. Сотрясайте зря воздух. Только вот боюсь это уже никому неинтересно.
Безразличие очень хорошо видно. Объем ваших постов его наглядно демонстрирует =)

И дайте же мне ссылок на то, какая Англия хорошая. Это будет гораздо продуктивнее ваших истерик.

И еще это...расскажите, что вы видите хорошего, ну например, в деятельности НСДАП и лично Адольфа Алоизыча =) Вы же стараетесь хорошее видеть? Ну вот и попробуйте посмотреть на эти события с положительной точки зрения =) Будьте же последовательной.

Кстати, "верю-не верю" - это не аргументы, а детская игра. Есть опровержение приведенных мною фактов? Публикуйте его. Со ссылками на источники информации.

PS: Александра Васильевича и тогда считали врагом советской власти и сейчас он считается врагом советской власти. Ничего не изменилось. Или вы об этом периоде истории хотите поговорить? Дык у вас же опять знаний не хватит и вы в сопли и эмоции скатитесь.
К сожалению, тяжело видеть закат Европы. Правда, очередной закат, она не может "закатиться" уже долгие и долгие годы.
История развивается по спирали, опять видим, как в Европе начинают усиливаться националистические настроения. Каждые 100 лет в начале века такие вещи происходят. Что же, поживём - увидим :)
Люди идут по пути самоуничтожения, но иногда мы напиваемся кровью при мировых войнах, когда полыхает все и происходят ужасающие вещи, после которых происходит временное успокоение. Сегодня мы уже начали забываться, и человечеству опять нужна встряска, но в отличии от той войны что была в прошлом веке, эта может закончится полным истреблением человечества и это понимают многие, поэтому напряжение растет локально, выливаясь в такие стычки и конфликты. ИМХО.
offtop. Вариант развития из области фантастики-мы находим врага человечеству, каких нибудь зеленых человечков, и если нас не сотрут первыми, то мы будем процветать постоянно отправляя на войну тех людей которым надоело ходить в офис на работу.
Judas
0
0
интересное видео, злободневные страхи старушки европы
Продажи бейсбольных бит и полицейских дубинок на британском сайте Amazon вчера взлетели более чем на 5000 %. И это при том, что британцы не играют в бейсбол. Рост продаж связывают с самыми насильственными беспорядками в Англии за последние десятилетия.
Вчера 7 из 10 товаров для спорта и отдыха, продажи которых больше всего увеличились, были биты и дубинки различных видов. За предшествующие 24 часа рост их продаж составил от 1756 до 5149 процентов.
«Военная полицейская телескопическая дубинка», описываемая производителем как полезная для эффективной самообороны, занимала 110-е место среди всех лучше всего продающихся товаров для спорта и отдыха. Ещё за сутки до этого она занимала 5622-е место. Фактическое число продаж неизвестно. habrahabr.ru
Насчет нетолерантности "французиков", которые вообще-то являются редким примером гражданской, а не этнической нации, очень круто.
видел сборную франции по футболу. Европейцев, то есть белых), в ней трое, вместе с тренером...
Особенно показательным примером гражданской нации является "арабский бунт" 2005-го года =)
Надо регулировать кому визы выдавать, и сделать ограничение на количество детей по всему миру. А то так нас захватят скоро китайцы, индусы, и другие кролики оплодотворители.
О, на счет этого не беспокойтесь, у нас кроме Снг всем запрещено и геморно делть визу =)
в казахстан сложно или в ЮК?
В КЗ. =) Но и в ЮК тоже. Нам по приезду надо региться в полиции в течении недели. Помню когда регилась, посмотрела список кто еще также должен делать. Весь СНГ кроме Прибалтики и такие страны как Зимбабве, Северная Корея, Иран, Ирак, Афганистан. Как то обидно стало что ли.
это просто ужасно наблюдать за такими беспорядками в стране, в которой я всегда хотела побывать....((( Почему этим людям не охота жить в мире и согласии...??
Нахрен мир и согласие, когда в страну приезжают воры и убийцы их надо гнать. А принимать только мирных граждан.
King93
0
0
Потому что этих людей притисняют, поставьте себя на место притисненных, каждый имеет право на свободу вероисповедания.
Легко сказать что ты верующий, настоящие верующие не должны бастовать, им запрещено, у них и так колени преклонены перед священниками.
Верующие(взять мусульман) их в 7 веке побивали камнями выгоняли из домов за их религию, всячески унижали. И в итоге они ушли в другой город набрались сил и пришли обратно в тот город чтобы донести религию до всех, а с кем они не могли договорится с теми бились, ведь это банальная защита. Легко писать сидя дома в уютном вресле что ты бы ушел. Я не думаю что если к тебе домой ворвутся и из-за твоей религии начнут выгонять тебя из дома и убивать семью ты будешь просто сидеть сложа руки. Ислам в то время проявил толерантность но враг наглел. И вы все скажете что ушли бы? не верю...
Я атеист. И благо из за веры меня выгонять ненадо. Ислам стал радикальнее, так почему бы и нам не стать радикальнее?
Вы изучали религиозную литературу? Вы беседовали со священнослужителями? Вы изучали основы религий? Их учение иными словами в исламе например это 5 столпов. Если нет... то вы не атеист а невежда, слепец который закрыв глаза и уши громко кричит.
Не ислам стал радикальнее, а люди начали по другому относится к нему, проявляя агрессию к человеку вы ожидаете добра от него? В некоторых моментах так надо делать но не в тех когда тебя хотят убить!
Прежде чем говорить о радикальности Ислама советую ознакомиться с ним и не от бабушек и дедушек не от газет и телевизора, а исключительно из Корана и Сунны. Вот как ознакометесь тогда будете иметь знание. Без знания спор не имеет смысла.
Читал я и библию (братья гримм отдыхают), и атеизм, и тот же самый Коран(не весь, не выношу сказок андерсена). пусть буду невождой мне все равно) У меня есть личное мнение, я не являюсь активным атеистом, но ислам реально стал радикальнее (тераакты вам к примеру) Кстати по истории востания на кавказе. Если так рассудить хочешь молиться сиди в квартирке, или своей стране с этой религией и не вякай. ЮК светская страна к примеру. Кстати насчет бесед со свещеннослужителями, общался я и с Батюшкой, и с глубоко верующим мусульманином и даже с Равинном общались спокойно, но каждый остался на своем мнение. Доказывать что то верующим людям пусто, ибо личное мнение сильнее чужого.
Дело не в вероисповедания. А если и в этом, то нефег, хочешь молиться сиди в своей стране
Каждый человек имеет право на вероисповедание - вот закон демократии и что? Демократия это маска тоталитаризма. Ок, возьмем такую ситуацию... я родился во Франции, меня дискриминируют и не разрешают заниматься религиозной практикой... и где мне молиться?
Во первых в Англии конституционная монархия.
Во вторых, молись дома, но не надо это всем показывать и лишний раз людей раздражать, иначе получается вот такие законы как во Франции!
Каждой молитве свое время и если не успеваешь то делаешь на улице. Знаете какой образ мусульманина сейчас у ВСЕХ?! Большой бородатый дядя с калашником наперевес в грязных и рваных одеждах. Вы улавливаете мысль? Познайте религию прежде чем судить и говорить мне что делать. Как узнаете тогда и будем спорить.
Во Франции запретили ношение хиджаба, прямая дискриминация. В Америке сожгли Коран. Тоже дискриминация и вы скажете вот оно толерантное отношение к исламу? Вы хотите от мусульман всего мира толерантное отношение к другим конфессиям? Естественно такое будет твориться в мире ведь мусульман притисняют за то что они таковыми являются за то что их религиозная практика не состыкуются с образом "нормального" современного человека
Я религию очень хорошо знаю, я ее изучаю для себя. Так что не надо пафосных речей, мол вот ты ничего в этом не смыслишь!

А вы не думали, что это ответная рекация на такие поступки?
И знаете, до поездки в Англию, я любила все народы. но пожив здесь понимаешь как сильно раздражают паки, китаезы и арабы. Потому что вести себя не умеют. И мне плевать как религия, пусть молятся хоть на Ктулху, если они так вели бы в КЗ, всех нафег пристрелила бы.
Вот именно НОРМАЛЬНОГО, все религии немного подстыковали свои взгляды на мир сталее более цивилизованными, так почему бы и исламу тоже не сделать. Или будут всю жизнь жить в средневековье!
На какие поступки? На свободы вероисповедания? "всех нафег пристрелила бы" - уподобиться этим бандитам? тоесть вы их ненавидете и ждете от них совершенно противоположной реакции?
Запомните террористы это не мусульмане! Нет в вере принуждения(если вы хорошо знаете веру то и этот аят из Корана знаете неплхо, не правда ли?)
типичное чужое мнение о том что религия ведет к забвению... антипрогресс? Лень двигатель прогресса друзья мои, и верующие тоже люди тоже леняться и могут ненавидеть. Или вы думаете что верующие люди достигли сверх духовного состояния? неужели вы думаете что верующий человек выполняющий основные(на ваш взгляд через чур сильные) предписания религии становится безгрешен? У него нимб над головой появляется? я как то не заметил. Все мы люди и верующие стремятся к прогрессу тоже. Но даже если так...
Религия учит отвечать за поступки, думать прежде чем делать... развивает духовенство, самосознание(коего в нашем мире мало).
Если не будет религии то воцарится хаос дорогие мои, всех будут убивать направо и налево, монархия !
Ты как читаешь вообще посты или статьи? Там хоть слово было про, то, что во всем виноваты мусульмане?
Неее, яч не буду бандитом, я буду считаться народным партизаном против иностранных захватчиков. Кстати, если начнется белеберда и с арабизацией казахов, моя реакция будет такой же.
Я все сказала, если вы человек разумный, то давайте прекратим на этом наш диалог. Непонятно, чего вы добваетесь своим холиваром.
Монархие? может анархия?) а если по анархию ненадо, анархия не синоним хаоса если что)
Чего ради она "конституционная", если в этой стране нет Конституции вообще?
Что за бред вы несете?
Какие притеснения? Вышло стадо баранов покуражить.
Пособия им, видите ли, мало.
ролик то антиисламский или вы не прочли?
Во-первых, я деист;
Во-вторых, я считаю, что нормальные религиозные люди таким высокодолбоебистическим делом не будут заниматься;
В-третьих, при чем тут ролик?
1) ваше дело, тогда и не наговаривайте на религию
2) ознакомьтесь с религией. Намаз - обязательный пункт. И нормальный религиозный человек который практикует ислам верит в Аллаха, делает намаз, платит закят, держит пост и совершает хадж(паломничество) по возможности.
3)ролик в теме про беспорядки вот я про ролик и говорю!
"высокодолбоебистическим делом" - давайте без этого ладно? сейчас вы уже обозвали верующих людей дол.... сами поняли. Не будем переходить на личности и если будете спорить то давайте не на пустом слове. Все горазды в спор влезть даже не зная о чем идет.
У теб есть доводы кроме ознакомиться с религией? Ты кроме корнаа что нибудь читал?
Библию читал хоть и не всю, буддизм религия этнического характера иными словами поклоения формировали свое уравнение счастья и успеха в этой жизни.
Художественную литературу читаю, философские книги иногда и в последнее время начал психологию читать.
так ты не ответил... ты знаком? если нет то разговор думаю закончен
Бляяяяяяя

dc207454a16579e035a7ab30baa7f16f.jpg

При чем тут вообще религия? Долбоебами я называю тех бандитов, которые вышли спиздить плазму из соседнего технодома. Религия тут вообще мало общего имеет с беспорядками.
вот вот, и я о том же.
Религиозный тролль. Даже тему о розовых лошадок переведут в холивар об Исламе.
так же как и ты неполностью, но видишь ли считаю тот же смый ваххабизм более "правельным" ибо его не гнули столько веков люди. а остальное уже изжитки, именно изначальный ислам который сейчас известен под течением ваххабизм и есть радикальный.
"Если не будет религии то воцарится хаос дорогие мои, всех будут убивать направо и налево, монархия !". +1, таким как вы нужна религия, учитывая ваш напор - вы действительно возьмёте автомат и пойдёте вершить судьбы во имя аллаха и собственной "свободы". Почему мне не попадалось воинствующих атеистов или агностиков? Может быть их IQ выше? xD
King93, ты все-таки не в теме. В лондоне никого не притесняли, я сам видел как намаз овершали прям посреди улицы, всем было пофиг. И я хоть и верующий, всей душой ненавижу лондонских арабов.
Ты не ему ответил))
проблема накипела в британском обществе давным давно. слишком уж велика разница между богатыми и бедными слоями населения. низы не хотят так жить, а верхи не хотят что то менять. и все это прекрасно понимают! только маскируют все это под якобы организованные действия банд, а там простые люди вышли на улицу!
Да? Откуда такая информация? =)
Мне отсюда как то видней наверное.
а сколько если не секрет вы прожили в Англии? 20 лет? 30 лет?
Всего год. Просто я не согласна, что на улицу вышли простые люди, это была шпана!
А еще вы стопудово дальше Сити, Челси и Мэйфэйра и не выбирались. А такое название, как Камден, первый раз увидели в новостях о беспорядках. А выбрались бы туда, быстро убедились, что такой "шпаны", как вы выразились, в Лондоне куда больше проживает, чем тех, у кого вы видите в "центрах". Специально для вас повторяю цитату уважаемых англичан:

"Посмотрите, кто бунтует. Эти люди 20, 30 лет, потомственные британские граждане, в основном никакие не эмигранты и даже не дети эмигрантов. Они парии экономической системы, частью которой им так и не удалось стать. У них никогда не было работы, но они и не заинтересованы в работе, они не знают, что такое работа, они привыкли к пособию. Даже когда пособие было обильно, их донимала скука, они бродили по улицам в поисках приключений, они принимали наркотики, они торговали наркотиками, потому что хотели жить в роскоши. А теперь программы пособий сокращаются, и им нужно думать не о роскоши, а о питании, - и вот ситуация взорвалась. Срочно нужны деньги, которых у правительства Кэмерона нет. Они вообще есть разве что у Германии. Зато ненужная молодежь, неважно какого цвета кожи, есть везде, и ее уже не приучить к труду. Поэтому я думаю, что мы всего лишь в начале периода высокой социальной нестабильности".
Кстати. Насчёт разрыва между богатыми и бедными. Вот, что пишет немецкий "Spiegel" в статье за 11 августа:

"Правительство Дэвида Кэмерона говорит о преступниках, которые хотят ввергнуть страну в хаос. Однако это лишь часть правды. Нигде в ЕС, за исключением разве что Португалии, нет такой социальной пропасти между бедными и богатыми, как в Великобритании. Здесь 10 процентов населения, составляющих высшие социальные слои, в 100 раз богаче 10-ти процентов, составляющих нижний социальный слой". www.spiegel.de

А вот что добавляет к этому "Frankfurter Allgemeine Zeitung":

"Лондонские погромы - это восстание проигравших и забытых. На улицы городов вышли те, кому в британском обществе уготовано место проигравших. В Ливерпуле центром грабежей, в которых участвовали даже 10-летние дети, стал беднейший городской квартал Токстет (Toxteth)... В некогда богатом портовом городе 30 процентов доходов населения составляют пособия по безработице. Дети растут в семьях, члены которых на протяжении поколений оставались безработными". www.faz.net

Вот такие дела, уважаемая. Изучайте страну пребывания. Она не ограничивается районом Сити. =)
Knyaz
0
0
СМИ вечно нагнетают. Повыступают и разгонят этих дикарей.
так уже не просто выступили но и дома и магазины пожгли! автомобили полицейские тоже в расход пустили
Ага. И в Ливии бы разогнали дикарей. Только вот "демократическая" пресса все раздула и в итоге сейчас в Ливии детей НАТО пачками убивает высокоточным оружием.
oaidyn
0
0
Британцы (Европа) ошиблись взяв пример с США в частности миграционной политики. В США нет коренного населения так что мигрантам там легче ужиться.
Не понимаю лондонскую полицию. Они еще думали, применять или не применять водометы с резиновыми пулями. Еще в самом зародыше надо было применять.
Это все-таки гуманнее, чем ввод танков китайским правительство во время студенческих демонстраций.
Затолерастили совсем, блеать
King93
0
0
а вы что предлагаете любую попытку познать мир и себя, любую попытку изучить религию - иным мышлением и сразу расстрелять. Знаете хорошо рассуждать пока сами не обожглись.
Крокодилы, к сожалению не умеют летать...

Теперь вы чувствуете то же самое, что и я, когда вижу подобные невтемские комментарии.
faiwer
0
3
Вы напоминаете мне бородатый анекдот про гомофоба с вопросом "А откуда у вас эти картинки?" :) Не слыхали?
Да тоже не совсем понятно. Ладно когда студенты, они боролись за права обучения. Это святое дело.
Но здесь простой бандитизм.
King93
0
0
Но здесь простой бандитизм? Может СМИ так его преподнесли. Их же девиз: Мы придумаем любую правду. Возможно это антиисламское движение, может даже за права детей боролись... как скажут так и напишут и вам тоже так сказали, а возможно что эти бандиты и были подкуплены для совершения беспорядков чтобы выставить этих бандитов как религиозных людей либо тех кто им не понравился.
антиисламское движение которое обворовывает магазины? О_о
Блеать, вот это реально бред!
Что за привычка весь разговор переводить в сторону религии. Не гоните пургу, мне видней находясь тама!
хД смешно, маты в разговоре говорят о уровне собеседника) по крайней мере нравственном.

а возможно что эти бандиты и были подкуплены для совершения беспорядков чтобы выставить этих бандитов как религиозных людей либо тех кто им не понравился. - еще раз перечитайте. Или вы знаете все и всех?
Маты это обыкновенная реакция на дебилизм, эмоциональная экспрессия в словах если вам будет так удобней!
Я уж побольше вашего буду знать.
"Бля". <= это был мат. Да да. Теперь я "быдло"? :D A esli ya tak pisat' budu, ya budu pohog нА ВоИнСтвуЮщеГО религиозного фанатика? :)
Кстати, вот что действительно неплохо характеризует человека, так это не возможность выбрать нормальный ник :)
Только что по новостям слышал, что полиция решилась применять водометы для разгона погромщиков. Еще в новостях сказали, что водомёты уже давно (с какого-то там года) не применялись по назначению за исключением Северной Ирландии. Считаю, что мировое сообщество должно помочь англичанам, страны ОДКБ и Китай должны направить туда ограниченный контингент ОМОНа, для защиты законопослушных граждан, принуждения к миру погромщиков и поддержания конституционного порядка XDD
Мхм, войска НАТО ввести и асашайских сватовцев)))
А да, забыл кое-что, нужно еще беспилотную зону установить, чтоб там всякое НАТО не лётало XD
а че только ОМОНовцев, танки давай тоже =)))))
ядерный контингент в лице тополей по англии?)
Тополи это слишком толсто :)
не, они просто думали что такие беспорядки могут происходить в Египте, Сирии и других странах только не в старушке Англии
GTR
0
0
[ что наша страна не такой "лакомый кусочек"]
а мигранты из южных соседей((
если вы имеете ввиду узбеков и кыргызов, то они же свои же =)))))
GTR
0
0
уж больно не похожи на своих в последние время =(
Meiji
0
0
Абсолютно не похожи на наших, особенно узбеки, которые люто ненавидят казахов. (((
Это все стереотипы которые обязаны изжить себя. Мы тюрки!
Затронула острую тему :)) Кстати, вчера смотрели по BBC что-то вроде круглого стола (который иногда превращался в "пусть говорят" Малахова;)) с 4-мя участниками:  один студент, один рэппер, один member of parlaiment и один, кажется, редактор какой-то газеты. Т.е. двое участников были представителями молодежи ( и не англичанами, имею ввиду национальность), а двое других уже  в возрасте и белые. И в обсуждении этой проблемы было видно, что существует эта пропасть между восприятием этой проблемы молодыми и людьми, власть имущими.  Одна сторона говорила, что это естественный продукт страны, которая погрязла в коррупции и жадности, страна, которая забыла о части своей граждан, общество, которое просто закрыло глаза на существующие проблемы, на целые слои населения, изолировала их. Правда, они, конечно, подчеркивали, что это не оправдывает погромы и мародерство. Но постоянно говорили, что это злость, гнев и не надо предавать этому политическую окраску. Вторая же сторона настаивала на том, что это в этой стране забыли об авторитете, эти подростки не видят сильного политического руководителя, у них нет контроля ни в школе, ни дома, нигде ,и вот во что это вылилось. Сводится к тому, что они были возмущены и хотят жесточайших мер по отношению к мародерам, по всей строгости закона, так сказать. Ну все сводится к тому, что после того,как все это закончится, я думаю, те кто наверху, просто жестоко покарают толпу, загонят обратно в клетку и через некоторое время(скоро ли, долго ли) получают вторую волну насилия. Оно и понятно, они защищают свою недвижимость, свои налоги, и я это полностью поддерживаю. Но выход ли это, и есть ли, вообще, выход я не знаю. А на Кэмерона все накинулись. Итак его реформы не были популярны, а тут прекрасная возможность просто устроить ему виселицу.

Мне кажется и надо жестоко карать, тут уж что ни делай, все равно бунтовщикам мил не будешь. Магазины грабили люди у которых есть крыша над головой и пособия, работать они не работали, целый день слонялись, а тут такая возможность, погромить да помародерствовать, и весело, и телик с кроссовками урвешь. Можно вывести мальчика из Африки, нельзя вывести.... Ну вы понели.
CMG
0
0
негры ни при чем; после двух лет в лондоне я окончательно убедился что у них напрочь отсутствует воспитание детей и подростков, не культивируется уважение к старшим, проповедуется цинизм.
уверен, что белых подростков среди мародеров было очень много.

на меня самого три раза нападала шпана, и это были белые, а вот негры ни разу, хоть я и жил в негритянском районе, где кстати сейчас идут беспорядки (Lewisham).
Knyaz
0
0
Они просто все там ЗАЖРАЛИСЬ.
Не совсем. Последние 60 лет весь "цивилизованный запад" жил в кредит. То есть зарабатывал доллар, а прожирал пять. Теперь эта халява кончилась. И до народа только-только это доходит - что уровень жизни почему-то падает. Но они думают, что правительство примет нужные решения и всё наладится. Не-а. Не наладится.
а как ты от них отбивался?
может просто быстро бегает?
да, достаточно быстро :)
CMG
0
0
один раз порезали мне куртку и пришлось убегать, оставил свой велик.
потом купил нож и достаточно было его вытаскивать, чтобы шпана поймала рассос.
все это подростки, лет 14-18, окружают стайками по 10-12 человек, в парках, переулках и т.п.
так называемые JAWS.
Multi
0
0
вот она: свободная Европа
Аполитичные ювиженцы решили, что такое происходит только в Англии? Нет, такое сейчас происходит по всему миру, и по всей Европе, в частности. Кто не видел, рекомендую таки поглядеть вот этот пост yvision.kz

Причины этого я объяснял тысячу раз, повторять не буду. Уточню лишь, что всё это только начало. Дальше будет больше и хуже.

Но по Лондону таки хочется заметить одну вещь. Тут некоторые, в том числе автор поста грешит на мигрантов, но это от абсолютного незнания ситуации.

"Итальянские журналисты спросили о сути событий известнейшего британского писателя Ханифа Курейши (не смотрите на имя, это интеллектуал-европеец до мозга костей, по папе отдаленный родич Пророка, а по маме седьмая вода на киселе аж Черчиллю). И вот он-то говорит о том, о чем то ли внутренний, то ли внешний редактор запрещает пока что заикаться самой свободной в мире лондонской прессе. По его словам:

"Дело не в мусульманах и, в общем, даже не в иммигрантах. Восстание началось в связи с экономическим мраком, надвигающимся на Британию. Посмотрите, кто бунтует. Эти люди 20, 30 лет, потомственные британские граждане, в основном никакие не эмигранты и даже не дети эмигрантов. Они парии экономической системы, частью которой им так и не удалось стать. У них никогда не было работы, но они и не заинтересованы в работе, они не знают, что такое работа, они привыкли к пособию. Даже когда пособие было обильно, их донимала скука, они бродили по улицам в поисках приключений, они принимали наркотики, они торговали наркотиками, потому что хотели жить в роскоши. А теперь программы пособий сокращаются, и им нужно думать не о роскоши, а о питании, - и вот ситуация взорвалась. Срочно нужны деньги, которых у правительства Кэмерона нет. Они вообще есть разве что у Германии. Зато ненужная молодежь, неважно какого цвета кожи, есть везде, и ее уже не приучить к труду. Поэтому я думаю, что мы всего лишь в начале периода высокой социальной нестабильности". www.repubblica.it

Ну и кто хочет глазками на все своими посмотреть, предлагаю вот это видео:

Это во время беспорядков грабят пацанчика, кем-то уже избитого. Обратите внимание, кто грабит. Как раз те, о ком и пишет газета.

ужас... после просмотра прям ужаснуло..
Адольф вернись, Европа ждет тебя.
Кто-то будет продолжать разглагольствовать про понаехавших мигрантов? А как вам такой расклад:

"В Лондоне за участие в погромах арестована юная спортсменка Челси Айвз - 18-летняя девушка, которая должна была стать "гордостью столицы" - послом летней Олимпиады-2012 года. Она оказалась в числе множества вполне обеспеченных и вроде бы приличных молодых людей, которые хулиганили на улицах и грабили магазины: в частности, в Лондоне также были схвачены дочь миллионера и балерина". www.thesun.co.uk

"Сразу после начала беспорядков в Великобритании многие стали говорить, что людей толкнули на разграбление магазинов и поджоги бедность и неустроенность в жизни. Однако теперь выясняется, что среди погромщиков были далеко не только обездоленные жители иммигрантских кварталов. В беспорядках принимали участие многие представители среднего класса и даже весьма обеспеченные люди." www.dailymail.co.uk

Уважаемый топикстартер, что-нибудь ещё напишите про свой устав, монастырь и огромное количество мигрантов =) Эти ваши тезисы, конечно, бесспорны, но вот отнюдь не это явилось причиной погромов.

И, кстати, не ясен вот какой момент. Прошла уже инфа о сотнях задержанных, а вот ни одного ролика с арестами почему-то нет. Казалось, бы копам наоборот тиражировать видео арестов - типа, все под контролем, все будут наказаны, ан нет - видео погромов крутят и крутят, а картинки с арестами нету.

Зато вот есть, как толпа ментов набросилась на первых попавшихся велосипедистов и мощно и демократично их отдубасила и запинала:

Появились таки кадры арестов. На Россия 24 видел.
Ох,уж эти чопорные англичане
Dvs
0
0
А мне нравится лондон, чудный город, красиво. Хорошие люди
Эт вы только по центру туристическому потому что прокатились.
Dvs
0
0
Вам то откуда знать где я был и сто делал
Предположил. Потому что, если уйти в сторонку от туристических маршрутов, Сити, Оксфорд стрит и Пикадилли Сёркус, то ни о какой красоте и хороших людях речи идти не может =) В этом плане куда выигрышнее, например, Будапешт, Прага или Братислава. Там красот не уменьшается в отдалении от центра =) Даже красоты Брюсселя заканчиваются весьма и весьма быстро уже в нескольких километрах от Grand Place )))

Правда, Лондон и мне нравится. Хотя и меньше других мегаполисов.
На правах троллинга гражданки vegality:

Старина Оруэлл:

"England is perhaps the only great country whose intellectuals are ashamed of their own nationality. In left-wing circles it is always felt that there is something slightly disgraceful in being an Englishman and that it is a duty to snigger at every English institution, from horse racing to suet puddings. It is a strange fact, but it is unquestionably true that almost any English intellectual would feel more ashamed of standing to attention during 'God save the King' than of stealing from a poor box. All through the critical years many left-wingers were chipping away at English morale, trying to spread an outlook that was sometimes squashily pacifist, sometimes violently pro-Russian, but always anti-British". george-orwell.org

Что в переводе означает:

"Англия — возможно, единственная великая держава, чьи интеллектуалы стыдятся своей национальности. В левых кругах всегда живет чувство, что быть англичанином слегка неприлично и что ты обязан смеяться над всеми английскими институтами, от скачек до пудинга. Странный, но несомненный факт: чуть ли не каждый английский интеллектуал счел бы более стыдным встать по стойке «смирно» при исполнении гимна, чем украсть из церковной кружки. В критические годы многие левые подтачивали английский моральный дух, распространяя настроения то жидко-пацифистские, то яростно-прорусские, но всякий раз антибританские". orwell.ru

=)

Оставьте свой комментарий

Спасибо за открытие блога в Yvision.kz! Чтобы убедиться в отсутствии спама, все комментарии новых пользователей проходят премодерацию. Соблюдение правил нашей блог-платформы ускорит ваш переход в категорию надежных пользователей, не нуждающихся в премодерации. Обязательно прочтите наши правила по указанной ссылке: Правила

Также можно нажать Ctrl+Enter

Популярные посты

Прогноз эксперта: в Казахстане будут жить 5 миллионов китайцев

Прогноз эксперта: в Казахстане будут жить 5 миллионов китайцев

В ближайшие годы в Центральной Азии будут проживать восемь миллионов китайцев, считает заведующий отделением востоковедения национального исследовательского университета высшей школы экономики.
kurmanovainur
23 июня 2017 / 11:23
  • 41364
  • 49
Почему я больше не поеду отдыхать на северное побережье Алаколя

Почему я больше не поеду отдыхать на северное побережье Алаколя

Нам казалось, что на Алаколе мы сможем хорошо отдохнуть, расслабиться и набраться сил на весь следующий год. Вроде, и достаточно бюджетно, и не так далеко.
RisKaS
26 июня 2017 / 18:05
  • 6276
  • 34
Эксперимент. Два парня и девушка в поисках лучшего донера в Астане

Эксперимент. Два парня и девушка в поисках лучшего донера в Астане

Нас трое: девушка и двое парней. Мы обошли 7 заведений, где продают донеры. Оценивали по 10-бальной шкале только по вкусовым качествам донера. Никто нам за рекламу не платил, бесплатными донерами не кормил!
nargiz_15
вчера / 10:08
  • 5017
  • 6
ЭКСПО-2017. Каким бы правдоподобным ни казался обман, он всё равно раскроется

ЭКСПО-2017. Каким бы правдоподобным ни казался обман, он всё равно раскроется

Изначально про ЭКСПО было очень много слухов. Лишь только усаживаясь в поезд «тальго» до Астаны, мы уже были изрядно загружены этими слухами. Кто их запускал, для чего – отдельный вопрос..
openqazaqstan
вчера / 15:45
  • 4387
  • 27
На каких улицах города Алматы вы точно попадете в «пробку»

На каких улицах города Алматы вы точно попадете в «пробку»

Строятся пешеходные и велосипедные дорожки, трамвайные пути "сносят", а главная традиция нашего мегаполиса - замена подземных коммуникаций и в этом году не была нарушена.
beoblod
26 июня 2017 / 17:22
  • 3805
  • 3
В каких случаях у вас могут изъять удостоверение личности?

В каких случаях у вас могут изъять удостоверение личности?

Недавно один знакомый задал вопрос: «Я сейчас выступаю как свидетель по одному делу. У меня забрали удостоверение личности (УЛ) в РУВД и не вернули обратно. Так можно?». Я сразу задалась вопросом...
asselsabekova
21 июня 2017 / 10:17
  • 3453
  • 21
Где отлично провести летние месяцы с пользой для здоровья и кошелька?

Где отлично провести летние месяцы с пользой для здоровья и кошелька?

Я обратил внимание, что в случае с уникальными природными зонами Павлодарской области применима поговорка: «что имеем – не ценим», а ведь они легко могли бы стать международными курортами.
Muzalevskiy
23 июня 2017 / 22:57
  • 3353
  • 11
Это «колхозное сооружение» вредит имиджу города. Я, как алматинка, против!

Это «колхозное сооружение» вредит имиджу города. Я, как алматинка, против!

Почему эту трубу не проложили под землей? Она обезображивает улицу, как дикий багровый шрам от раны, зашитой равнодушным, криворуким и ленивым хирургом, обезображивает лицо.
ValentinaVladimirska
23 июня 2017 / 12:10
  • 2749
  • 45
На Иссык-Куль через Юг. Не бойтесь ехать в Киргизию своим ходом!

На Иссык-Куль через Юг. Не бойтесь ехать в Киргизию своим ходом!

Очень живописная и бюджетная поездка вдоль всего берега по Иссык-Кулю! Мы, две обаятельные девушки, поехали вдвоем, подготовленные к совершенно автономной жизни в палатке, и ни разу ничего не...
yelenasergiyenko
22 июня 2017 / 13:20
  • 2925
  • 23