• 3925
  • 2
  • 1
Нравится блог?
Подписывайтесь!

Суд по Балгину в 2007 году принял решение лишить его родительских прав потому что он чуть не свел с ума свою дочку

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

 

БОСТАНДЫКСКИЙ  РАЙОННОЙ СУД г.АЛМАТЫ

 

Дело №-2-68\07

16.02.2007года

В составе председательствующего судьи Умарова Ж.А.

при секретаре Дуламбаевой А.

с участием прокурора Бейсеновой Г.,

адвоката Нурияхметовой Ш.О. ордер № 00008579 от 04.12.2006года.

адвоката - представителя Устемирова Н.Д. ордер №0000009718 и

доверенности реестр №1-20023 от 20.12.2006года,

истца Горбатенко Е.М.,

ответчика Балгина Р.А.,

представителей Бостандыкского РОО г.Алматы Нефедовой Л.Б. по доверенности №889 от 19.10.2006года и Ауэзовского РОО г. Алматы отановой С.Д., .

представителя третьего лица отдела ЗАГСа УЮ юстиции Бостандыкского района г. Алматы Крученко ЕЛ. доверенность №2 от 19.01.2007года рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

-XXXXXX- Евгении  Михайловны  к  Балгину Рафаэлю  Амуровичу о

лишении родительских прав и по встречному иску Балгина Рафаэля Амуровича к –XXXXXX- Евгении Михайловне о признании незаконным факта изменения фамилии его дочери с «Балгиной» на фамилию «Дмитриенко», обязании органа ЗАГСа о внесении соответствующего изменения в запись актов гражданского состояния, определения времени свидания с дочерью –XXXXX- по согласованию с ответчиком –XXXXXXX- Е.М.,

 

УСТАНОВИЛ

0004373

Истец –XXXXXX- Е.М. обратилась в суд с вышеназванным иском к-ответчику Балгину Р.А., мотивируя тем что, состояла в зарегистрированном браке с последним с 17.09.1992года. От брака имеется дочь –XXXXXX- 20.03.1993года рождения.  10.09.1993года брак был

расторгнут о чем имеется актовая запись № 531 отделе ЗАГСа Калининского района г. Алматы. Начиная с 1995года ответчик с дочерью не виделся, не оказывал материальной помощи, уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей. 07.10.2002года вступила в зарегистрированный брак с –XXXXX- О.М., от совместного брака имеется сын Степан. –XXXXX- О.М. относится к –XXXXXX- как родной дочери, активно принимает участие в её нравственному, физическому воспитании, обучении, т.е. фактически осуществляет родительские права, имеет желание её удочерить.

Ответчик Балгин Р.А. не согласившись с иском –XXXXXX- Е.М. предъявил вышеназванные встречные исковые требования, мотивируя тем что, изменение фамилии дочери произведено незаконно в нарушение требований ст. 56 Закона РК «О браке и семье». Требование о лишении родительских прав противоречат ст. 67 названного Закона и фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании истец –XXXXXX- Е.М. исковые требования поддержала и пояснила что, на протяжении последних 12 лет ответчик Балгин Р.А. с дочерью не виделся, не занимался её воспитанием, не интересовался её судьбой, материальной помощи не оказывал, последняя встреча состоялась по её инициативе в декабре 2005года, в ходе неё она оросила его отказаться от ребенка, т.к. он все равно не осуществляет свои водительские права. С иском о взыскании алиментов в суд не обращалась, при разводе ответчик пояснил, что алименты все равно не получишь, т.к. где официально не работаю, являюсь студентом, в дальнейшем буду официально трудоустраиваться на низкооплачиваемую работу, что и в дальнейшем так случилось. Как личность и человека характеризует крайне отрицательно,   поскольку   по  характеру  является   вспыльчивым, ранее употреблял наркотики, из рядов ВС СА был комиссован с диагнозом наркомания», неоднократно применял в отношении неё физическое насилие течение брака и после его расторжения, исковые требования о взыскании документов будет ею предъявлен в отдельном исковом производстве, после окончания данного дела. Просит иск удовлетворить, а во встречном иске сказать, принять меры в отношении адвоката Устемирова Н.Д. и ответчика их неэтичное поведение в судебном заседании, оскорбляющее её и её водных человеческое достоинство, оказание воздействия на национальной е с целью добиться нужного решения на участников процесса. В судебном заседании ответчик Балгин Р.А. исковые требования не нал и пояснил, что ввиду явного негативного отношения со стороны отца и её родственников к нему и к его родным на национальной почве, морального поведения истца брак был расторгнут и он были лишен возможности общаться с ребенком на протяжении 12 лет, однако оказывал материальную помощь и откладывал на содержание ребенка денежные детва в сумме 350.000тенге, которые хранятся у его сестры Балгиной В.А., правоохранительные и судебные органы, органы опеки и попечительства обращался. Место проживания бывшей супруги и дочери установил официально через знакомого сотрудника спецслужб в 2000году. Об изменении фамилии дочери узнал в декабре 2005года от истца. Действительно все это время он не имел постоянного места работы с твердым заработком, т.к. постоянно занимался учился ВУЗе, различных специальных курсах, подрабатывай в КазГУ, в СМИ

Считает что. –XXXXXX- Е.М. хочет лишить его родительских прав с целью изменить дочери национальность на «русскую», вывезти в Российскую Федерацию в связи с обращением президента РФ Путина ВВ. к русскоязычному населению СНГ о переезде в малонаселенные районы России, таким образом, нарушается численность и миграция населения, политика РК. Просит  удовлетворении иска –XXXXXX- E.М. отказать, а его встречный иск удовлетворить по вышеуказанным и следующим основаниям согласия на изменение фамилии не давая. ЗАГС при выдаче свидетельства о рождении дочери нарушил его охраняемые законом права и ст. 56 Закона РК «О браке и семье».

В судебном заседании представители третьих лиц Бостандыкского и Ауэзовского РОО г. Алматы Нефедова Л.Б., Шотанова С.Д. исковые требования –XXXXXXXX- Е.М, поддержали и пояснили, что в интересах ребенка иск удовлетворить, постол ответчик  как личность и человек крайне отрицателен, после общения с ним у ребенка случился нервный срыв, прошла обследования у врачей психиатров. Общение происходило в присутствии педагога с применением аудиозаписи со стороны ответчика. За весь период её жизни ответчик воспитанием, содержанием дочери не занимался, не интересовался её судьбой. Доводы Балтика Р.А. о воспрепятствовании ему в осуществлении его родительских прав –XXXXXX- Е.М. считают несостоятельными, поскольку сам юридически грамотный, неоднократно освещал судебные процессы в различных судах РК, является профессиональным журналистом, за помощью в органы опеки и попечительства ив суды не обращался. Встречное исковое заявление является его реакцией на иск –XXXXX- Е.М. ввиду его неприязненного отношения. Ими были обследованы жилищно-бытовые условия сторон, отношение к ребенку в семье –XXXXX- как родному, отчим желает её удочерить, фактически он и истец существляют родительские права и обязанности. Ребенок называет –XXXX- О.М. отцом, который постоянно кодит на родительские собрания в гимназию №111 г. Алматы, где учится ДОЧЬ. Просят в удовлетворении встречных исковых требований отказать, а

иск –XXXXXX- Е.М. удовлетворить, отношении ответчика и его адвоката

остальных участников процесса достойнство па профессиональной основе( в ашне того что, решение Акима куплено и т.д.) и национальной почве, за называния задевающие их по профессиональным, половым ональным признакам.

В судебном заседании представит гль третьего лица отдела ЗАГСа УЮ Бостандыкского района г. Алматы Крученко ЕЛ. исковые требования признала и пояснила, что 31.07.1996года было произведено на основания решения Акима Алмалинского района г. Алматы №330 от 16.07.1996годл. поскольку в соответствии со ст. 61 Кодекса о браке и семье Казахской ССР от 06.08.1969года(если фамилию изменил один из родителей, вопрос об изменении фамилии его несовершеннолетних детей, решается соглашением родителей; а при отсутствии соглашения-органом опеки и попечительства) изменение фамилии несовершеннолетней Балгиной А.Р. на –XXXXXX- А.Д.. Проект суд в удовлетворении встречных исковых требований в части признания незаконным изменения фамилии и обязании органа ЗАГСа внести изменения отказать, в остальной части и исковые требования –XXXXX- Е.М. на усмотрение суда, дело в дальнейшем рассматривать в их отсутствие. В судебном заседании несовершеннолетняя –XXXXX- А.Р. 20.03.1993года

Рождения пояснила, что является учащейся гимназии №111 г. Алматы о том что у нее имеется биологический отец знала с шести лет при поступлении в гимназию, однако считает своим родным отцом –XXXXXX- О.М, который проживает с ними примерно около восьми лет. Балгина Р.А. ранее никогда не видела, с заявлением матери о лишении родительских прав Балгина Р.А. согласна.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны и их представителей, допросив свидетелей, с учётом мнения несовершеннолетней –XXXXX-, мнения органа опеки и попечительства Ауэзовского, Бостандыкского районов г. Алматы, заключения прокурора полагавших исковые требования Г-XXXXX- Е.М. подлежащими удовлетворению, суд считает, что иск Г-XXXXXX Е.М. удовлетворить, а встречный иск Балгина Р.А. оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Из свидетельства о болезни №540 от 09.10.1991года выданной военно-врачебной комиссией №3 1472 ВМК госпиталя имени академика Пирогова Н.И. следует, что Балгин Р.А. начал употреблять наркотические средства с І 5 лет в виде «анаши», затем различные медицинские препараты, содержащие наркотики, транквилизаторы, пробыл в психиатрической больнице г. Севастополя с 15.07.1991 года по 06.09.1991года, суждения поверхностные, недостаточно зрелые, заявлял, что от наркотизации не откажется. Диагноз наркомания, не связанное со службой ВС СССР, результат был комиссован. Как установлено в суде ответчик Балгин Р.А. с 1995года по настоящее время не занимался воспитанием и содержанием дочери, не интересовался её судьбой, т.е. фактически уклонялся от выполнения обязанностей родителя. Согласно ответа ГУ ЦПЗ г. Алматы от 13.02.2007года –XXXXXXX- Рафаэльевна 20.03.1993года рождения обращалась за консультативной помощью 09.02.2007года, 12.02.2007года, предварительный диагноз «посттравматическая стрессовая реакция». Даты совпадают с днём когда ответчик впервые за14лет явился к дочери в гимназию №111 г. Алматы. Доводы о том что, он не мог осуществлять свои родительские права и обязанности по вине истца –XXXXXXX- Е.М., имеет накопления за 12лет в виде 350.000тенге, оказания материальной помощи в первые два года, суд считает  несостоятельными,  поскольку  ответчик  является  умственно и физически дееспособны и человеком, с высшим образованием, окончившим различные специализированные курсы, професс-иональным журналистом, имеющего возможности обращения в правоохранительные, судебные органы, органі.: опеки и попечительстна, ЗАГСа по поводу местонахождения дочери, становления порядка общения с ней, оказания материальной помощи, участие в её судьбе и воспитании. Данные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании, кроме того были полностью опровергнуты материалами дела, пояснениями истца, свидетелей (учителя, попечительства и самой несовершеннолетней

ст.67 Закона РК «О браке и семье родительских прав, если они соседей) органов опеки и попечительства и самой несовершеннолетней  1993года рождения.

 

В силу требование  ст 67. Закона РК «О обраке и семье» родители (один из них) могут лишены родительских прав, если они : уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

В соответствии с нормативным постановлением ВС РК №4 от 28.04.2000года уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

Исковые требования Балгина Р.А. в части признания незаконным факта изменения фамилии дочери , обязании органа ЗАГСа внесении изменения в акты гражданского состояния не подлежат удовлетворению, т.к. имеется решение №330 от 16.07.1996 года.Акима Алмалинского района г.Алматы об изменении фамилии Благиной на фамилию матери  с указанием произвести запись в свидетельстве о рождении, которое вынесено с учетом мнения заместителя Акима, заведующего РОО, государственно-право отдела.Данное решение находится в законной силе, никем не оспорено в установленном законном порядке.

В соотвествии с  ст. ст. 49,51 ГПК РК суд не вправе изменять предмет или основной иска, производить замену ответчиков по своей инициативе.

В соответствии со статьями 65-66 ГПК РК каждая сторона должна доказать те обстоятеяьсті а, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений

Показания свидетелей со стороны Балгина Р.А. ничем подтвержденные, суд с оценивает критически, поскольку они являются близкими родственникам между собой.

Учитывая приведенные выше доказательства встречное исковое заявление Балгина Р.А. удовлетворению не подлежит.

Одновременно разъясняем, что согласно ст. 70 Закона РК «О браке и семье» родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они  изменили поведение, образ жизни и отношение к воспитанию ребенка.

При рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителя лишенного родительских прав, однако таковой иск не был заявлен заинтересованными лицами, а истец пояснила что. будет обращаться в суд в отдельном исков порядке после разрешения данного дела, в связи с чем суд разъясняет правобращения с данным иском. Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать ребенка, которая прекращается с его усыновлением(удочерением;. допускается не ранее истечения шести месяц со дня вынесения судом решения о лишении родительских прав.

В силу требований ст. 110 ГПК РК судом обсужден вопрос о судебных расходах и с учётом мнения истца считает возможным не взыскивать ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 217-221 ГПК РК. Суд

 

РЕШИЛ

 

Исковые требования –XXXXXXX- к Балгину Рафаэлю Амуровичу о лишении родительских прав - удовлетворить.

Лишить Балгина Рафаэля Амуровича родительских прав по отношении к дочери Дмитриенко Адэль Рафаэльевны 20.03.1993года рождения.

В удовлетворении встречных исковых требований Балгина Рафаэля Амуровича к –XXXXXXXXX-о признании незаконны факта изменения фамилии дочери «Балгиной» на фамилию «-XXXXXXX- обязании органа ЗАГСа о внесении соответствующего изменения в записи  актов гражданского состояния, определения времени свидания с дочерью Балгиной по согласованию с ответчиком - отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение 15 дней в Алматинский городской суд через Бостандыкский районный суд г.Алматы

 

Судья: Ж.А. Умаров

             
10 августа 2011, 20:05
1125

Загрузка...
Loading...

Комментарии

И что бы мы делали без вашей отличной идеи
Brittania - Third Degree онлайн

Оставьте свой комментарий

Спасибо за открытие блога в Yvision.kz! Чтобы убедиться в отсутствии спама, все комментарии новых пользователей проходят премодерацию. Соблюдение правил нашей блог-платформы ускорит ваш переход в категорию надежных пользователей, не нуждающихся в премодерации. Обязательно прочтите наши правила по указанной ссылке: Правила

Также можно нажать Ctrl+Enter

Популярные посты

Нет ничего более вдохновляющего, чем видеть стада сайгаков. Не зря их называют «киелі»

Нет ничего более вдохновляющего, чем видеть стада сайгаков. Не зря их называют «киелі»

В начале 2000-х годов в уральской популяции оставалось только 2500 сайгаков. Сейчас благодаря охране от браконьеров их численность выросла до 100 тысяч.
theYakov
17 июля 2017 / 17:55
  • 8665
  • 3
Ресторанный консенсус в Казахстане: мужчина платит всегда

Ресторанный консенсус в Казахстане: мужчина платит всегда

Ресторанный консенсус в этой стране таков, что если речь идет именно о свидании, то оплачивает его на 100% из 100 именно мужчина. Пытаться его расшатать - это достаточно дорогое удовольствие.
convoluted
17 июля 2017 / 15:32
Решили рискнуть и обратиться к риэлторам. И этим людям мы доверяем свой ночлег?

Решили рискнуть и обратиться к риэлторам. И этим людям мы доверяем свой ночлег?

Звоним риэлтору, говорим, верните наши 15 000 тг, так как ваша клиентка нас кинула. По его словам, он вернуть деньги больше не может. Не имеет право.
decorus
17 июля 2017 / 14:48
  • 3053
  • 15
Польша – страна простых решений. Почему они смогли, а мы еще нет?

Польша – страна простых решений. Почему они смогли, а мы еще нет?

В Польше вообще очень много понятного и простого – инфраструктура, коммуникации и дороги прежде всего, льготы в образовании, поляки вообще получают его бесплатно. А урожай побольше нашего.
Shimanskaya
17 июля 2017 / 16:08
  • 3200
  • 37
Один из способов выиграть суд против коллекторов

Один из способов выиграть суд против коллекторов

Сегодня в своем посте я постараюсь рассказать, как выиграть суд против некоторых коллекторских компании в нашей стране. Чем отличается коллекторское агенство от обычного банка?
Advokot
18 июля 2017 / 15:31
  • 2679
  • 9
«Язык мой – враг мой», или 7 причин никогда не разговаривать с полицией

«Язык мой – враг мой», или 7 причин никогда не разговаривать с полицией

На этот раз пост очень важный и необходим к прочтению каждым! Не поленитесь и уделите время прочтению. Ни в коем случае, не разговаривайте с полицейскими до прихода вашего адвоката!
asselsabekova
18 июля 2017 / 14:19
  • 2728
  • 31
«Алматы – город, летящий под откос», или Кто заказал утку у российского блогера

«Алматы – город, летящий под откос», или Кто заказал утку у российского блогера

Некий блогер Сергей Никитский неустанно пишет о Казахстане, Астане, Экспо и посвящает два материала Алматы, причём подчёркнуто называет город Алма-Ата.
Langdon
19 июля 2017 / 15:44
  • 2599
  • 50
Госорганы, ответственные за жизни детей, хранят молчание. У них в отчетах все хорошо

Госорганы, ответственные за жизни детей, хранят молчание. У них в отчетах все хорошо

Вчера все информационные агентства страны передали сообщение, которое заставило забиться в ужасе сердца всех матерей страны. В мусорном контейнере города Сатпаев было обнаружено тело новорожденной девочки.
AliyaSadyrbaeva
19 июля 2017 / 11:06
  • 2084
  • 17
Книга, которая сэкономит вам 150 тысяч долларов и два года жизни

Книга, которая сэкономит вам 150 тысяч долларов и два года жизни

Автор утверждает, что программы МБА не дают никакого позитивного выхлопа, если ты уже не являешься владельцем или наследником прибыльного бизнеса. Знания МБА можно получить бесплатно, уверяет он.
Aks_Ras
19 июля 2017 / 16:28
  • 2174
  • 2