Вы никогда не задумывались над тем, что Золотой Человек, этот вечносияющий символ Независимого Казахстана - не человек вовсе, а просто сверкающий костюм, под которым ничего нет?
Реконструкция облика человека - штука, известная давным давно. Поэтому в антропологических и любых других музеях всего мира никто не пытается выдать, например, одеяние из шкуры медведя за Атиллу, прикрыв голову покрывалом.
Научные методы позволяют восстановить облик людей далекого прошлого с различной степенью достоверности.
А что с нашим Золотым Человеком? Где его лицо? Почему его нет в принципе?
Я давно изучал этот вопрос, и все что известно - что кости ЗЧ утеряны при раскопках, и никто не знает, где они. Поэтому якобы "не представляется возможным", и тд и тп.
Пусть даже так, но известные методы позволяют реконструировать приблизительный облик человека и без конкретных костных останков, по сохранившимся описаниям, общим расовым и антропологическим данным. А они четко говорят, что ЗЧ относится ко времени, когда нашу территорию населяли персонажи с четко выраженной европеидной внешностью ( голубые глаза, светлые волосы etc.)
Может быть, кому-то просто не хочется, чтобы Золотой Человек, символ нации, смахивал на шотландца? Это противоречит генеральной линии и вызовет много вопросов?
А ведь есть еще и версия,что ЗЧ был вовсе не мужчиной, а девушкой - мол, больно хрупка фигура для воина.
Сделает ли кто-нибудь реконструкцию лица главной археологической находки Казахстана? Или он всегда будет взирать на мир плоской, обтянутой черной тканью, болванкой?