уже некоторое время я думаю над вопросом о всем известной херне насчет стакана с водой. типо "он наполовину пуст или полон?".
если ты думаешь, что он пуст - ты пессимист.
если ты думаешь, что полон - оптимист.
а если мне насрать на это? я вот лично не понимаю в чем принципиальная разница между двумя видами самообмана. и в особенности в чем преимущество оптимизма над пессимизмом. ведь с точки зрения полученного фидбэка, психологического эффекта на индивида, а так же с точки зрения банальной скромности, пессимизм неоспоримо лучше. поставив себе некую аморфную цель и достигая ее пессимист тем самым автоматически перевыполняет план, осознает, что способен на большее, в то время как оптимист всегда будет разочарован результатом своих усилий, ведь он рассчитывал на большее. неудивительно, что большая часть так называемых "оптимистов" на самом деле кучка жалких неудачников, отчаянно стремящихся изменить свою жизнь. эти люди всегда в проигрыше, а если ты не можешь выиграть - как быть счастливым? развивая данную тему - как вы думаете бизнесмен с каким взглядом на жизнь имеет больше шансов на успешную реализацию своей идеи? тот, кто постоянно преуменьшает риски, считает, что ему всюду сопутствует удача и его окружают честные и порядочные люди, или тот, кто старательно продумывает и находит решения для всех возможных отклонений от плана. даже если большая часть этих гипотетических проблем носит чисто формальный характер и вероятность того, что они произойдут невелика, на мой взгляд, лучше быть готовым к ним. а если предположить наличие третьего бизнесмена, нормального, адекватного, трезвомыслящего человека, способного удержать себя как от слишком больших авантюр, так и от необходимости решать несуществующие проблемы? что он человек, который сможет корректно оценить степень реального риска и не побоится пойти на этот риск, если это оправдано? кто тогда окажется победителем?