Какое отношение я имею к Дождю? Никакого, разве что как зритель, очень редко просматривающий некоторые их программы. Но, месяц назад Дождь отмечал 1 год в эфире, и в нашей региональной газете "Костанайские новости" решили это событие осветить. Обратились ко мне за комментарием. Удивился я конечно - в телевидении я не эксперт и вообще "экспертом" прослыть побаиваюсь, но потом согласился, вопросы мне предложили несложные.
Большую часть моего текста не использовали из-за ограничений на объем статьи - это была не полоса, и материал то вовсе не обо мне:) Так вот, сегодня вспомнил и решил опубликовать свои ответы полностью здесь.
Все еще интересны мои частные рассуждения о форматах ТВ?
Что на твой взгляд привлекает такое количество людей в этом проекте?
Искренность. Людям нравится эмоциональность, атмосфера динамичной жизни на канале, возможность поучаствовать в процессе создания эфира — это интересно и ново. Людям всегда это нравилось. Но, искренность - главное в успехе Дождя. На мой взгляд, именно она выгодно отличает Дождь от большинства популярных телеканалов.
Говоря здесь о искренности я имею в виду не правдивость и даже не объективность, а способ подачи информации и общения со зрителем. Конечно их материалы во многом субъективны, но они и не скрывают этого, нет в них завуалированного навязывания готовых суждений и оценок с претензией на безоговорочную истину.
Добиться заметной популярности за такой короткий срок, помогло и то, что журналисты Дождя часто опережали других в освещении драматичных событий. Они первые выдали в прямой эфир беспорядки на Манежной площади и первые среди российских телеканалов сообщили о взрыве в Домодедово. Оперативность, ответственность и непредвзятость сейчас очень ценятся и, как мне кажется, Дождь хорошо следует этим принципам.
Твое личное мнение относительно телеканала "Дождь". Что тебя привлекает, а что отталкивает?
Я редко смотрю ТВ-программы, и редко захожу на трансляцию новостей Дождя — все таки это выпуски нацеленные на российскую аудиторию, а у нас здесь ближе свои проблемы и местные события. Что меня привлекает? Мне нравятся их тематические передачи, подбор приглашаемых гостей студии. Мне очень нравится прямой эфир, а его на канале много.
Я задал такой же вопрос друзьям, Сабит ответил в твиттере: «привлекает подача,то как ведущие находят выход из трудных ситуаций. это интересно».
Что отталкивает? Незнаю, пока ничего. Я ведь смотрю там только то что интересно мне в данный момент, а сервис онлайн-ТВ предоставляет для этого все возможности — выбирать и формировать свою сетку актуальных тем.
На телеканале показывают внутренюю кухню - планерки журналистов, их хождение по студии, обсуждение между собой отдельных тем. Нужно ли это людям?
Может и не нужно, но так интересней! Когда традиционное ТВ борется с кризисом внимания и доверия, это хороший способ удержать зрителя. Любое телевидение призвано развлекать, но Дождь делает это по особому — вместо превращения своих авторских передач в цирк с подставными героями и фальшивыми жертвами, они дают доступ к настоящей рабочей обстановке и производственному процессу. Это интресно людям и становится модно среди редакций.
На сайте журнала Эсквайр любой зарегистрированный пользователь может понаблюдать за жизнью редакции с помощью управляемого робота с видеокамерой. Журналисты лишь просят чтобы люди «не заезжали в офисы соседних журналов и газет, которые не давали на это своего разрешения».
Сотрудники проекта «Новый репортер» из Алматы регулярно делают видеоролики о своих буднях и маленьких праздниках. Когда смотришь в «Окно в редакцию» их новости и работа становятся действительно ближе и интереснее.
Сопричастность к процессу, возможность реагировать в прямом эфире, оставить отклик, получить ответ — новая форма интерактива. Это простой метод, но он неплохо работает)
Этот канал привлек оперативностью, остротой мысли, импровизацией, качественными сюжетами, острыми диалогами. Что нужно, чтобы канал удержал эту планку?
Остаться неангажированным и открытым к обществу. Сохранить доверие аудитории. Это сложно и я не знаю как и что нужно делать. Думаю просто нужно быть адекватным и актуальным источником важной обществу информации.
Канал называют оппозиционным, его же критикуют за симпатии властям. Он стал площадкой для относительно свободного выражения мнений и обсуждения неприятных для властей вопросов, а недавнее снятие с эфира передачи с сатирой на президента Медведева дало повод для обвинения в продажности. Не могу судить и не стану делать выводы. Неоднозначность в оценке работы канала это тоже достижение — многие привыкли что им говорят "это правильный, а это нет", "эти говорят правду, а эти лишь пропагандой занимаются". Этого хочет серая масса, потому что так легче и удобнее. Важнее самому уметь воспринимать информацию критически, и привыкать анализировать несколько потоков и оценивать в контексте.
Аудитория у канала сформировалась образованная и прагматичная, думаю все будет хорошо и журналисты Дождя не «перегорят», и этот проект станет значимым отражением и силой хоть малых, но позитивных изменений в российском обществе.
Не вытеснит ли такое онлайн-телевидение или например тот же Ютуб обычное телевидение?
Вытеснит в скором будущем. Произойдет может это не так заметно и явно, но произойдет точно. Нельзя сказать - традиционные каналы умрут, просто они сами модифицируются чтобы отвечать запросам времени, а кто не успеет перестроиться - останется с маленькой стареющей аудиторией и не сможет влиять на общество.
Уже сейчас есть интернет-трансляции привычных эфирных станций, появляются телекомпании вещающие только через интернет, внедряются сервисы цифрового телевидения с возможностью выбора контента по времени и категориям с «доставкой на дом».
Да и само телевидение сращивается с интернетом, уже не остается серьезных различий между телевизором и компьютером с выходом в сеть. На ноутбуке, смартфоне можно смотреть телеканалы, а на телевизор принимать сигнал из интернет-сетей.
Меняются ведь не только СМИ но среда в которой они существуют. Надеюсь только в людях так же «останется неизменным чувство сопричастности, умение брать на себя ответственность за жизнь вокруг себя и принимать участие в ее созидании».
Последние строчки в кавычках - из презентации команды телеканала Дождь о своих принципах.
(Вопросы задавала Катя Горбик. Cтатья в КН).