место в рейтинге
  • 491917
  • 20987
  • 480
Нравится блог?
Подписывайтесь!

Ювиженская правда

Некоторое время назад администрация Юви приняла решение по дефолту не выводить мои посты на главную. Не знаю уж, какую цель они преследовали, но в результате мне просто дали безлимитный карт-бланш -  могу писать в сообществах что мне вздумается, не оглядываясь на рейтинги и не стремясь кому-то угодить. Хорошо этот или плохо - решать не мне. Да и речь не об этом. Речь о блогинге по-казахстански.

Меня всегда удивляло, как в этой стране умеют превратить что угодно в Хабар и Казахстанскую правду. Вот и Ювижен, я вижу, стремится попасть всё в ту же колею.

Как-то мы с shabaldina спорили о путях развития новых медиа - социальных сетей и блогов. Помнится, она говорила о их возрастающей роли в качестве нового направления журналистики, а я говорил, что профессиональных журналистов надо гнать из блогов ссаными тряпками с их подходом. Вот теперь я смотрю на главную страницу Юви и думаю, что был прав.

Что мы имеем? А мы имеем всё более четкую тенденцию превращения блогов в статьи для журнала "Экономика и бизнес". Сухой канцелярский язык, стандартные обороты, скучнейшие темы про регистрацию ИП и заседания правительства. Нате вам и унылую "занимательную" политику, и блог агентства "Хабар" и кучу аналитических постов про то, кто сколько получает бабла в таблицах. И написано всё это не живыми людьми, а суперпрофессионалами, сыплющими на бедные головы читателей обороты вроде "по всей вероятности", "согласно сложившимся предпосылкам" и "ввиду ускоряющихся темпов". Из этих статей вы никогда не узнаете ничего об авторах, об их взглядах на жизнь и обсуждаемые темы, зато почерпнёте кучу информации, которой завален портал закон.кз.

Понимаете, если бы я хотел читать это всё, я бы это читал на профильных сайтах, коих в сети предостаточно. Да что там говорить, у нас даже пиарщики умудряются писать таким языком, что во рту остается вкус песка, скрипящего на зубах. Как будто газету читаешь. Почему-то считается, что если ты ведешь тематический блог, то ты должен быть отвратительно академичен, невыносимо дидактичен и вообще вести себя как сноб. А блог - это вещь субьективная, это, прежде всего, взгляды живого нормального человека, умеющего испытывать эмоции и ошибаться. Блогеры потому и стали так популярны, что выгодно отличаются от журналистов, во-первых, тем, что пишут о том, что их действительно волнует, а во-вторых, не стеснены в выразительных средствах.

Я вот когда был неделю забанен, взял и написал от имени виртуала абсолютно бредовую заметку про то, как мужик встретил тигра на Или. Но написал в журналистском стиле - без эмоции и подробностей. Все купились, пост провисел на главной целый день. Потому что верят у нас тому, что говорится официально и сухо. А то как же - газеты и телек не врут. Совок жив и  процветает.

Я это всё к чему. Будет очень печально, если блог-платформа превратится в портал новостей и доморощенной аналитики. Хорошее начинание загнется. Профессиональные журналисты сделают вам чистую вылизанную и абсолютно унылую Казахстанскую правду из Ювижена - только дайте им возможность. Это они хорошо умеют.

Так что я за то, чтобы не строить из себя журналистов, а оставаться блогерами - непричесанными, дерзкими, субъективными и критичными. Я одного матерящегося злого Лаврова ни за что не променяю на десяток пишущих без ошибок политических обозревателей. Хотя кому интересно моё мнение...

Тот Самый pacifist
Я нелеп, недалек, бестолков, Да еще полыхаю, как пламя: Если выстроить всех мудаков, мне б, наверное, доверили б знамя! И. Губерман
27 мая 2011, 1:08
3867

Загрузка...
Loading...

Комментарии

Ты как всегда прав, мой друг, Горацио! ;-)
Спасибо, Кать! Мне важна ваша с Мишей поддержка. :-)
Не дрейфь! Прорвемся! ;-)
А Миша тут как тут)) А чо Михаил в Болгарию не уехал?
Комментарий удалён автором поста.
Идите на хер, виртуал.
Комментарий удалён автором поста.
Комментарий удалён автором поста.
Комментарий удалён автором поста.
Комментарий удалён автором поста.
Комментарий удалён автором поста.
Комментарий удалён автором поста.
Комментарий удалён автором поста.
Комментарий удалён автором поста.
Комментарий удалён автором поста.
Комментарий удалён автором поста.
Комментарий удалён автором поста.
Комментарий удалён автором поста.
Комментарий удалён автором поста.
Комментарий удалён автором поста.
На этом мы и закончим наше неприятное знакомство. Всего доброго.
Комментарий удалён автором поста.
Комментарий удалён автором поста.
Комментарий удалён автором поста.
Ree
0
0
- на конференцию едете Вы! (указывает пальцем на одного из подчиненных)
- да! (радуется)
- но потом я подумал... хотя кому интересно, что я подумал. короче, Вы не едите. Лучше я дам вам всем задание и кто лучше справится тот и поедет.
Это что за креатив такой?
Emma
0
0
>>что профессиональных журналистов надо гнать из блогов ссаными тряпками
Именно.
tiki
0
0
а вы не журналист?
где мои тапки??)))
Я близко не журналист.
ведь действительно, если я хочу новостей я буду их читать на проф..сайтах...! +
всякими новостями хламят Ювижин...надоели...
Утомляет, да.
Samson
0
0
хороший пост. Хабаровская новость сегодня попала на главную по заслуге некоторых шалунов...
По аймиксу был перебор согласен, надо одну новость-пост с ссылками, остальные скрывать...
Вот точно. Рад, что ты понимаешь.
Вот с своим пониманием они и не дают твоим постам попасть на главную. ;)
nurma
0
0
вообще на Хабаре все шалуны ))
Amica
0
0
Абсолютно согласна!!! если уж господа журналисты хотят вести свой блог, пусть уж язык не такой причесанный подберут ;)
Ну они по-другому уже не могут наверное.
Amica
0
0
скорее всего да, профессия накладывает свой отпечаток, хотяяяяя вот вы же юрист, я тоже, но по постам то особо и не скажешь, по моим в особенности :))))))))))
Melody
0
0
они реально уже привыкли так и не могут иначе.
Полностью солидарен с каждым словом автора статью. А особенно раздражает "Занимательная политика" с Ярославом Красиенко. Проплаченная псевдопублицистика в духе КТК, от которой попахивает Артуром Платоновым, который также пытается изобразить из себя поборника прав трудящихся.
Лично мне также интереснее любительские посты, а заказные уже до такой степени узнаваемо-надоеливы, что прекращаешь их читать после первого же абзаца
Их сразу видно, да.
+ я реже стал заходить на юви...
"Занимательная политика" с удовольствием выслушает развёрнутую аргументированную критику в свой адрес, с конкретным подтверждением перечисленных фактов и указанием на реальные недостатки. До тех пор ваш пост будет выглядеть типичным набросом и унылой рефлексией на тему "как бы я была царицей".

Впрочем, не удивительно, что подобные рефлексии регулярно приводят к закономерному: "Я, в общем, думал о чём-то подобном, но в одиночку такое не потянуть. Попросился к ним в соавторы - не взяли"
Слишком скучны и предсказуемы ваши посты, чтобы тратить время на "развёрнутую аргументированную критику" в ваш адрес
Я её, тем не менее, жду. С ссылками, фактами и аргументами. Или вы тут так, абы сказать что?
ваши посты задевают овощечеловеков
их негодование - лучшая критика )))))), чего же боле?
крайне показательна
Странно, что вы и тут умудряетесь сухо говорить. Эмоции вам туфлей прижали?
ну вы даете. вы еще в суд подадите за дефамацию.
читать ваш бред мало кто желает, но всегда найдется достаточно людей, которые будут согласны. ведь теория заговора самодостаточна. любой факт, который ее подтверждает, берется в копилку, а который опровергает отбрасывается, как вброс "темных сил".
я, например, считаю свободу слова одной из основных свобод, поэтому пишете что вам угодно.

привет
"Мало кто желает" - на каждом выпуске "Занимательной политики" от 800 до 4000 просмотров. Это при том, что проекту всего две недели. Можете сами убедиться, статистика общедоступна.
"ЗП" не пишет о заговорах, она пишет о бизнесе и способах его ведения.
Изложите нам факты, которые опровергают хоть один материал "ЗП". С аргументами и ссылками на источники информации, подтверждающие вашу правоту. Или вы так, абы ляпнуть чего?

Тут ведь дело вот в чём - каждый материал "ЗП" готовится минимум двое суток. Это очень немалый труд. Чтобы что-то там попытаться опровергнуть, нужно тоже хорошо потрудиться. Перерыть горы информации, интернет-страниц, книг и документов. Но это все -созидательная работа. А я абсолютно уверен, что вы на неё не способны. Вы, как и остальные хомячки, способны только огульно хаять чужую работу. Сами вы, как правило, не в состоянии сделать ни-че-го.
И ещё. Дайте пару-тройку ссылок на блоги с фееричными и непредсказуемыми постами. "Занимательная политика" намерена постоянно развиваться и проект обязательно учтёт все замечания и пожелания.
Я прекрасно понимаю, что для вас означает понятие "постоянно развиваться", и оттого-то ваши посты будут ещё более предсказуемыми... Пока вы еще говорите "А", я уже понимаю последующее "Б". И ничего другого вы предложить не можете, так как вы изначально предвзяты и ангажированны... И понятно кем )))
Ну нет. Ярослав еще не зазвездился. Да минет его чаша сия!
блин, Ваня, аккуратнее со словами типа "минет", я чуть ложку пластиковую не проглотил ))
я, кстати, тоже сначала не тот смысл увидел...насколько же мы испорчены...
*уходит, бормоча под нос* надо все же идти в монастырь. Вано уходит и мне на месяцок надо)))
буква ё слева на верху
слово "минет" в значении "пройдет мимо" пишется тоже через е, а не через ё.

ваша граммар-наци )))
Emma
0
0
Реальные недостаток - отсутствие фактов реальной связи между события которые вы описываете и выводами которые делаете. Кроме того не воспринимаете критику которую так просите. Зато заголовки один громче другого и пропаганда в каждом втором топике. Дикая продуктивность.

Либо вам платят, либо вы просто популист.

alch
0
0
"Либо вам платят, либо вы просто популист."
Либо популист, которому платят :)
Либо и то, и другое )))
Это зависть :-) А насчет отсутствия связи: если вы никогда не видели утконоса, это не значит, что его нет. Учитесь мыслить объективно и тогда многие вещи станут понятны и предсказуемы.
Зависть к чему? Ради бога… Ярослав описывает не утконосов, а драконов.
Что то типо -
“Вчера в деревне Звездуново у кузнеца Ивана сгорел сарай. Вывод - возле этой деревни завелся дракон.”

Ну и докажите что это бред? Мало ли что вы никогда не видели драконов? Сараи то горят…
нет, там круче. сгорел сарай, значит темные силы его подожгли. а если не сгорел, значит оно выгодно темным оверлордам
а если "конкретные факты", то лови:

1) докажи причинно-следственную связь между событиями в твоих постах
>>- Накануне переговоров В. Путина и В. Януковича о возможном присоединении Украины к Таможенному союзу, случается кровавый теракт в Минске.
- Сразу после подписания соглашения о Таможенном союзе взрывается «Невский экспресс».
связь то какая? НЕЛЬЗЯ знать все закулисные интриги большой политки, планы президентов или тех кто ими командует, не участвуя в них (что ты в них участвуешь я сильно сомневаюсь)

2) ты зачастую ссылаешься на американскую прессу, которая в 20-х годах писала, что в СССР национализируют женщин. еще она приписывает себе лидирующую роль в антивоенном движении 60-70х годов, хотя сами на протяжении всей войны писала, что "до победы осталась самая малость, американские войска уверенно продвигаются на север без особого сопротивления". не надо на нее ссылаться, они скажу прямо ПИЗДАБОЛЫ

3) твой язык настолько официален и безэмоционален, что я ни за что не поверю, что это чья-то личная точка зрения

4) огромное количество ссылок в твоих постах ведут в самые разные уголки интернета, от чего у обывателя должно сложиться впечатление, что ты супер-пупер-мега-аналитик, неебаццаврот знаток закулисных интриг. а на самом деле ты мне чем-то напоминаешь американскую желтую прессу - "СЕНСАЦИЯ!!! скандалы интриги расследования! Программа Максимум! Показать все что скрыто!", а на самом деле - такой же пиздабол, переворачивающий, факты, промывающий мозги

А ТЕПЕРЬ ПОПРОБУЙ ОПРОВЕРГНИ ЭТО! КАЖДЫЙ ПУНКТ!
Пожалуй, соглашусь.
ET2005
0
0
огромное количество ссылок ведет в основном на российские или казахстанские сайты, поверить в объективность и неангажированность которых очччень трудно
Дайте ссылки на сайты, которые на ваш взгляд не ангажированы. "ЗП" будет обязательно их использовать в своих материалах.
любой сайт, любая точка зрения, любая книга, любое высказывание - субъективно, смирись. Можно лишь брать описанные и доказанные факты и анализировать, что собственно Ярослав и делает.
Мы с вами на брудершафт не пили и, дай Бог, не будем. Поэтому тыкать мне не нужно.

"ЗП" излагает факты и предлагает свою ВЕРСИЮ причинно-следственной связи, любой может в ней усомниться и предложить свой взгляд на события. "ЗП" использует весь спектр источников информации: от "Казахстанской правды" и "Радио Азаттык" до "Вашингтон Пост" и "Аль-Джазиры"

Я - не аналитик и не политолог. Я а) репортёр, б) менеджер, г) гражданин своей страны, в) человек, интересующийся геополитикой.

Дайте ссылки на политические материалы, написанные на ваш взгляд неофициально и эмоционально. "ЗП" обязательно учтёт все замечания и пожелания.

Что касается фееричных и предсказуемых постов, то, к сожалению, я никак не могу вам пообещать, что "ЗП" будет публиковать кулинарные рецепты (не имею против них ничего против, просто мне это не интересно) или что-нибудь глубокомысленное вроде:

"22 марта мы как всегда неожиданно сорвались и поехали в Магнитку к друзьям. Лично я только утром узнал, что мы сегодня едем куда-то. Галопом (и как ни странно ничего не забыв!)собравшись часа в 4 уже выехали! В городе решили сами найти квартиру принимающих, надеясь, что "язык до Киева доведет". Но в нашем случае язык довел до промзоны (совсем в другую сторону). часа через 2 мы таки добрались до коттеджа, который заранее забронировали и начали бухать культурно отдыхать."

С уважением, автор "ЗП".
Так все таки — геополитикой или бизнесом? Вы бы определились уже в своих посылах.
"Политика - есть концентрированное выражение экономики" (С) В.И. Ленин.
Ммм. А что же тогда движет вашем сознанием давать ссылки на источники, которые по вашему же мнению — продажные? Или это в рамках нормы у политиков-экономистов-аналитигов?
""ЗП" излагает факты и предлагает свою ВЕРСИЮ причинно-следственной связи" (с) - предлагаю вам ребрендинг, вместо "Занимательная политика" - "Занимательный жопоголизм", сокращенно "ЗЖ".
Я бы перефразировал малость «извергает», но боюсь покуситься на авторство занимательной мысли.
К сожалению, "Занимательная политика" придерживается принципа не использования ненормативной лексики ни в постах, ни в комментариях. Однако (открываю секрет), в скором времени в "ЗП" появятся новые рубрики. Ваше предложение, как все остальные, будет внимательно рассмотрено.
Ок, на ВЫ.
Молодец, проверку выдержал. а то я думал вы как тартилла - написал пост, кто-то ему в комментах против написал - и понеслооось "да ты ....., я твою мать ......, и сам ты ......!", а вы культурнее, но все равно тартилла детектед!
теперь ответ:
1) не ссылайтесь на газеты и СМИ - я уже написал почему, могу еще раз повторить: верить тем, кто в августе 8 года писал, что "Россия напала на Грузию и уже на подступах к Тбилиси". Политическая пресса в Америки ВСЕГДА принадлежала одной из партий. Ллучше ссылаться на публичные выступления политиков, хотя в случае с американцами и англичанами - не поможет, они тоже Пиздаболы, седня говорят одно, завтра противоположно другое.
Вот пример: Эдгар Гувер, директор ФБР неоднократно говорил о имеющимся у него списке 100 000 красных коммунистов, которые работают в государственных организациях США. Этого списка так никто и не увидел, но это и не важно - главное сказать ТО, что оправдает твои действия, в данном случае - идеалогическая инквизиция, создание комиссии по проверки лояльности госслужащих (указ № 9806 ноябрь 1946).
Или вот еще: сам американский президент говорил, что У-2, сбитый над СССР - заблудившийся метеосамолет, но как мы знаем, Пауэрс признался, что полет был санкционирован с самого Верха Белого дома, т.е. лично президнтом.

2) >>Я - не аналитик и не политолог.
Т.е вы хотите сказать, что ваши посты не политический анализ? Тогда ЧТО это?

3) а почему тогда "Занимательная политика"?
>> Дайте ссылки на ПОЛИТИЧЕСКИЕ материалы, написанные на ваш взгляд неофициально и эмоционально. - тем самым вы сами признаете ваши посты Политическими

4) а я и не пытался выдать свои посты за глубокомысленный анализ. но если надо, могу и написать что-то в вашем стиле, но что-то мне подсказывает, это ничего не изменит - обыватели, которых мне кажется здесь не меньше половины, как были тупы, так и останутся, так что смысл?

С уважением, Сергей
Я не могу не ссылаться на газеты и СМИ. Потому что именно они распространяют информацию и ведут ту самую медиаартподготовку.

По поводу четвертого пункта: Зря вы думаете, что это никому не нужно и не интересно. Вы всё ж попробуйте (я без всякой иронии говорю) напишите что-нибудь, свой взгляд на какие-то события. С аргументами, фактами и ссылками на источники информации. Не обязательно в моём стиле, можно в своём. Поверьте, очень многим читать это будет гораздо интереснее, чем посты о том, как вы здорово где-то отдохнули или что вы думаете относительно того или иного блоггера. Судя по коментам, необходимым уровнем кругозора вы обладаете, поэтому попробуйте. Уверен, у вас получится.
на аве вы? или нет? след. вопрос будет зависеть от ответа. только не уходите от ответа - просто Да или Нет
Вы что-ли какое-то расследование проводите? =) Мне скрывать нечего - меня зовут Ярослав Красиенко, мне 31 год и живу я в Астане. На аватаре я собственной персоной. Если вам так уж это интересно, дам ссылки на другие мои фотографии.
А своими словами сможете объяснить?
Ежедневно делаю это в рамках "ЗП"
все, Шабалдина подтвердила вашу личность, а судя по тому, что она здесь давно и все ее знают, то ей можно доверять, а то я думал нет никакого Ярослава

совет (чтобы больше верилось): поменьше ссылок на прессу, побольше на открытые выступления политиков, и то, только тем, кто больше заслуживает доверия (а то они такие лживые ублюдки, аж волосы порой дыбом становятся от уровня и наглости их пиздежа). и побольше фактов (согласен, такое понятие в политике, как "факт", отсутствует, все можно истолковать как минимум двояко). конечно, неоспоримых фактов ГОРАЗДО меньше, чем публикаций в прессе, но все-таки, по возможности, а то как программа Максимум на НТВ, или очередная псевдо-сенсация на рен-тв
хотите прислушивайтесь, хотите нет. это ваше дело
Все замечания и пожелания "Занимательная политика" обязательно учтёт. Благодарю за конструктивную критику.
понятие "политик заслуживающий доверие" очень растяжимое, и у каждого оно свое, всем не угодишь
политик, заслуживающий доверия - это тот, кто придерживается одной линии поведения и действий, не говоря сначала одно, а потом совершенно другое.
если не в курсе, о чем мы тут вообще говорим - проиди мимо
иди лесом, он просил конструктивную критику - я дал!
пару слов в защиту ЗП. Во-первых написано совсем не сухим безжизненным, а интересным и доступным языком. Во-вторых человека обвиняют в проплаченности - на мой взгляд это полный бред, но если даже посты и проплаченные что в этом такого? Человек хорошо пишет и имеет возможность зарабатывать на этом деньги - не я же ему плачу в конце концов. Хотя заявление в проплаченности это все-таки досужий бред. В-третьих автор ЗП дает ссылки на свои выводы. Это говорит о том что он не с потолка берет факты, а старается добыть объективную информацию. К тому же если проследовать по ссылкам то это дает нам свою ищу для размышлений, а также самим сделать выводы. Отсюда вывод: ваши обвинения неадекватны. А доказывать вам никто ничего не обязан
Попробуйте перечитать пост. Там всё написано.
Вы реально думаете, что я бы хотел к Вам в соавторы? Понимаете, обсуждаемые Вами темы мне совершенно не интересны. Особенно попытки рассуждать о внешней политике из кабинета на Площади Республики. Это для бабулечек оставьте, которые Ваш канал смотрят. Им потом прикольно на лавочке обсудить.
Сорри, забыл уточнить. Может быть, это вас немного успокоит, но пишу я не с площади Республики, а из Астаны. И за последние шесть лет лично встречался с большинством героев материалов "Занимательной политики", присутствовал на большинстве крупнейших политических саммитов планеты и наблюдал за подписанием множества важнейших соглашений.

Так, что приходите на "ЗП". Автор немножко разбирается в предмете материалов. Не так, конечно, как вы в соусах и припущенном рисе, но, тем не менее.
а вы сами решили что в чем то разбираетесь? или вам кто-то исповедовал об этом?
Я думаю вам надо поучится у "старших товарищей", рекомендую alexsword.livejournal.com . Поучится на их ошибках и успехах, все таки у товарища alexsword жопоголизм со стажем.
Спасибо за ссылку. Данный товарищ мне знаком. Радикальный парниша =)
А как вы думаете, если человек занимает пост директора астанинского бюро КТК - его туда посадили за красивые глаза, что ли? Да и я тоже не хрен собачий в журналистике и могу совершенно серьезно заявить: репортеров уровня Красиенко в Казахстане - по пальцам одной руки пересчитать. Он неоднократно делал вещи, которые НИКТО из моих коллег сделать не в состоянии.
Так что это не только он сам решил, что "в чем-то разбирается".
В таком случае, мое личное мнение о каз. журналистики осталось неизменным. Жаль.

Кстати я не знал, что он с КТК. Хороший такой канал. Спасибо ему за свет в наших умах!
полагаю, казахстанская журналистика с сегодняшнего дня в трауре )))
>>А как вы думаете, если человек занимает пост директора астанинского бюро КТК - его туда посадили за красивые глаза, что ли…

Боюсь это характеризует не Ярослава, а уровень казахстанской журналистики. Нечем гордиться. А сажают в директора масс - медиа у нас и правда не за красивые глаза (а жаль), а за лояльность и для продвижение нужного курса для этого масс - медиа. И вы как не “хрен собачий в журналистике” - должны лучше меня это понимать
Да нет. Я свое мнение не возношу высоко вверх.
вот я именно как "не хрен собачий", наверное, не хуже вас могу судить об уровне казахстанской журналистики. Потому что вижу ее не только снаружи, как любой зритель или вы, но и изнутри. И если я ЗНАЮ, за что Красю посадили туда, где он сидит, то вы можете только ПРЕДПОЛАГАТЬ, поэтому вот об этом не будем спорить, ок?
Ну вот и расскажите за что? Конкретно.
хм. Я парой комментариев выше по-моему все довольно ясно изложила на эту тему. У нас в стране, к сожалению, репортеры, редакторы и менеджеры такого уровня на дороге не валяются.
Вы выше написали не чем же он хорош, а что другие - совсем плохие.
Вы утверждаете, что он не фейк? Вы его в реальной жизни знаете? или только по постам?
уф. ГДЕ я говорила, что другие - совсем плохие? Я сказала, если упростить, что таких хороших как он - мало. Это не значит, что другие - плохие, просто он - лучше.
Я вот вас и пытаю - чем же он лучше? Вот по пунктам.
1) Шевелит ушами
2) Бегает стометровку за 11 секунд.
3)…

А так вы говорите - он лучше всех. Я вот не вижу чем лучше - логичный вывод - другие вообще 0. Вот и спрашиваю - чем? Где ссылки на серьёзную аналитику? репортажи из горячих точек? Не лейте воду - давайте мясо.
эээээээ.........да я вощемта уже не первый год знакомы вполне себе лично, а шо? есть какие-то сомнения? точно вам говорю - я с этой самой физиономией в курилке зависаю в каждый его приезд )))))))))))
про серьезную аналитику: Слава и сам тут написал, что он - не аналитик и не политолог, он - репортер. Сотни его сюжетов висят в свободном доступе на сайте КТК. Интересно - найдете сами, хотя я подозреваю, что вам не столько интересно, сколько хочется любой ценой опровергнуть. Тогда этот разговор - бессмысленен.
Репортажи из горячих точек Казахстану без надобности, поскольку мы не ведем там войн, но в Афганистане он тоже бывал. Еще, например, этой зимой прошел Дакар в Южной Америке, откуда _присылал_ репортажи КАЖДЫЙ ДЕНЬ, практически из голой пустыни, выкручиваясь иногда из настолько немыслимых ситуаций, что непонятно вообще, как ему удалось. Но удалось. И вам придется поверить мне на слово, что больше никому не удалось бы, потому что больше никто этого и не сделал.
Ну хорошо репортажи которые ярко отличают его от других сотрудников которые делают точно такие же репортажи.

Дакар - это который Ралли? Где сотни гонщиков, механиков, репортеров и прочего? Из каких ситуаций?

p.s. Считаете что репортажи из Дакара Казахстану нужнее горячих точек?
Нее. Ну нельзя ну ни как даше сомневаться в героизме когда он на лицо!

Тема с журналистами, мне всегда напоминает ситуацию с таксистами. Если вдруг, кто-то, обидел одного — приходит много таких же. Слава богу, у них есть возможность влиять на массы. А иначе вырезали бы уже большую часть в подворотнях. Кто бы вам героически рассказывал о Дакаре и о том, что доллар за который вы пашите это зло.

Хотя, признаю, что многоплановость (спорт, политика, экономика, занимательность) это хорошее дело.

Проблема журналиста в том, что когда он рассказывает не о своем, пусть даже через свой мозг, но сталкивается с критикой не своего, воспринимается им как критика его. Ну а это уже биология, она не лечиться.
так, ну все понятно. Если вы не можете понять, чем его репортажи отличаются от "других точно таких же" - вам не объяснить. Просто надо знать кухню. Я знаю, как делают репортажи "другие" и кто их потом доводит до ума, и знаю, что Красиенко до ума доводить не надо. Вы не знаете. Думайте о нем, как вам нравится. В принципе, мне этот вопрос - не критичен. Всего хорошего.
Ну вот о чем я выше и говорила - не он хороший, другие - плохие. Сами сейчас и подтвердили.
Человек просто умеет делать свою -работу и его не нужно поправлять(молодец!) - молодец достоин места директора филиала. Вот вам и весь уровень местной журналистики.

Всего хорошего ту.
Приглашаю вас на пиво. Официально. По приезду в Алматы. Расскажу много занимательного про Дакар. По традиции - такого, о чём вы не прочитаете ни в газетах и не увидите по телевизору.
Живу не в Алмате. Если это мне.

Ебанутейшая система комментрирования все таки на ювижне.
Я бываю во многих городах, как Казахстана , так и ближнего и дальнего зарубежья. Так что - не принципиально. Приглашение в силе вне зависимости от места вашего постоянного проживания =)
передергиваете. Это не я сказала, что если нужно поправлять - то он плох. Это ВЫ сказали. Я так не говорила и не считаю.
Скорее утрирую. Но суть то та же? 99 % (с потолка цифры) местных журналистов - профнепригодны?
А судя по вашим словам выше так и получается… Впрочем ладно.
хаха. на казахстанском тв НЕТ журналистики. все. точка.
зато в этом посте целый выводок троллей, вот и вы подтянулись )))
Разверните данное утверждение. Расскажите, какие казахстанские ТВ-программы вы уже посмотрели? В чем их недостатки, а в чем преимущества. На каком ТВ (российском/американском/китайском), на ваш взгляд, журналистика есть? Приведите конкретные примеры.

Или вы, как и во все постах, абы ляпнуть чего? В состоянии вы дать развернутый ответ на мои вопросы? Или нет?
woof
0
0
На самом деле вы все зря катите на "Занимательную политику"!!! Очень интересные обзоры, а главное вне зависимости от того проплачены они кем-то или не проплачены, они заставляют задуматься, начать анализировать происходящее вокруг нас! И даже если не верить автору на слово можно порой самостоятельно основать свои суждения! А на счет полезности или бесполезности, то тут добавлю одно - у нас все так плохо лишь потому что мы полные лохи в политических и экономических вопросах и это позволяет дурачить и эксплуатировать нас как угодно!!!
Всем желаю прозрения, а автору продолжать в том же духе, кому-то да это полезно!
Ну и добавлю - развитие любого суждения, мнения, науки не возможно если все верят в правильность одной идеи и не рождаются критичные и категоричные точки зрения. Истина порождается сравнением!!!
Только это не блоги. А мы здесь про блоги говорим.
Ладно... к теме того что вы здесь пытаетесь обсудить... Если человек хочет донести какую-то серьезную информацию с личным анализом, по вашему он что, должен писать это в стиле "матперемат", с веселыми и шуточными оборотам которые "типа" подчеркивают его личную точку зрения? Или вы вспоминаете те времена индивидуальности ёвиженских блогеров когда в основном писали о том как хорошо почесать своё яйцо с утра??? спасибо, такой бредятины и выжатого с пальца личного мнения на разные вещи и так достаточно... А на фоне существующей нацеленности ёвижена это вовсе получается какой-то зомболенд и кажется что кто-то просто с целью или без цели вербует и сплочает молодое сообщество! И платформа с мощным информационно-аналитическим потенциалом становится жалким зеркальным отражением своей же жизни. Жаль!...
"Если человек хочет донести какую-то серьезную информацию с личным анализом", то он тогда, по вашей логике, не должен называть её "занимательной". Он должен надуть щеки, поправить галстук и называть это "Обзор внешнеполитических процессов". Ссылки на миллион сайтов - это ещё не есть серьезная информация. И аналитика в духе "ну скоро и до нас докатится" - это тоже не совсем чтобы аналитика.
И да, вполне можно делать это и с шутками, и с личными реминисценциями, и с матерком. В ЖЖ таких аналитических блогов предостаточно.
"И платформа с мощным информационно-аналитическим потенциалом". Блог-платформа. За информацией и аналитикой добро пожаловать на сайт ktk-tv.kz Не надо пытаться найти тут то, чего здесь не должно быть по определению.
Не совсем понял что вы хотели сказать своим ответом, но вы пытаетесь просто поспорить и создать противоречие... Ну и если все же спор заходит конкретно о "Занимательной политике", то вам разве не кажется что название тут больше саркастическое и цель которую преследует автор это донести простым языком до людей свой мыслительный процесс основанный на ПРИВОДИМЫХ им фактах из прессы, при этом он придает вполне понятную серьезность всему что пытается изложить, а не изображает шута протестанта, чтобы подействовать своей точкой зрения на эмоциональном уровне на читающего. Он ни кого не пытается привлечь в свои приверженцы... Ну и одна из проблем многих при чтении подобных статей это то что они пытается принять за чистую правду все что ему пропихивают, но при этом если это в следствии его личного анализа логически противоречит каким-то устоявшимся истинам, то начинает это отвергать, ругать и прочее... Но не все лежит на поверхности.
А что вы тут собрались делать??? Заниматься "кармадрочивом", сношатся пустыми коментами по поводу пустых тем и утюжить регулярные общественные сборы блогеров не понятно на что направленные?... Потом в оконцовке подцепить какую-то идею (кем-то искусно распространенную) и пойти на цветную революцию??? Так и будет - поверьте!!!
а что такое блог? Это личные записи. Эти записи можно делать как угодно и о чем угодно. На вкус и цвет фломастеры разные и если вам не интересна одна из тем это вовсе не значит что она не интересна всем, а вы просто можете поставить игнор или что-нибудь еще вроде этого, чтобы не читать то, что вам не интересно.
Да Бог с Вами, я это вообще не читаю. Мне достаточно увидеть оформление и прочесть первые пару строк, чтобы больше уже не хотелось. Это мне не интересно. Поэтому я не смотрю КТК и не читаю аналитические сайты. И с "простым языком" выходит не особенно хорошо.
Именно что личные. Обозревание внешнеполитических процессов никак не попадает в личные записи.
Это и собрались делать, да. Будет и хорошо.
Пацифист сдается мне что вы никакой не пацифист, а техничный провокатор. Уже который раз в этом убеждаюсь. Ну не нравится вам читать такие посты, тогда не читайте, а мне например не нравится читать бредятину в стиле "у нас все хреново, мы лохи, правительство воры, вчера на меня наорала кондукторша в авобусе..." и тд. от вас и подобных вам людей. Вы просто эксплуатируете подобные настроения большинства людей, которым нравится постоянно жаловаться и ныть. Если пост стоит на главной, то это значит что определенному кругу людей посты в стиле "Занимательной политики" или "как зарегить ИП" нравятся, и их тоже немало. По крайней мере в этих постах хоть полезная информация. Я не говорю что ваши посты плохие, но раз вас уже однажды забанили, то может нужно сделать хоть какие-то выводы. На юви есть разные люди, и у всех разные взгляды. Кто-то заходит сюда почитать о жизни, о впечатлениях, о субъективных эмоциях людей, а кто-то поговорить на другие темы. Вот вы написали например этот пост, и он на главной, но никто же не кричит "уберите его с главной", потому что определенному кругу нравятся такие посты.
С каких пор вы определяете, что здесь должно быть, а что не должно? У меня, например, свой взгляд на то, чего на блогах не должно быть по определению. Например, тупых лытдыбров и рекламы сотовых операторов? Но это не моя личная блогплатформа, поэтому не мне это решать. И простите, если я назову блог "Обзор внешнеполитических процессов" - это будет уныло, официально и сухо. В этом случае, я как раз и попаду под описываемое вами.
Всё в кучу. Где Вы у меня видели посты про кондукторов? Причём здесь "забанили". Какие из этого следует выводы? Если Вам хотелось меня задеть, то как-то неуклюже Вы это делаете.
"если я назову блог "Обзор внешнеполитических процессов" - это будет уныло, официально и сухо" зато woof будет доволен.
Тупые лытдыбры в богах всегда были и быть должны. С них всё и начинается. И это не я решаю, а пример состоявшихся работающих блог-платформ.
с тех самых пор, как в наши ворота ворвались они — ипмперия «добра».

Знаю, потому читаю Занимательную политику. Ваш читатель.
Хорошо скажу прямо - вы берете на себя слишком много. Этот виртуальный мир неидеален - смиритесь с этим :)
"С них всё и начинается" - вы абсолютно правы. Мой блог на другой платформе в несколько схожем режиме существовал с 2003-го года. Однако, в один момент мне это надоело. Захотелось какого-то тематического, своего личного проекта. Ну, это, как у вас с кулинарным, где вас, к сожалению, опередили. Моим итогом и стала "ЗП" - насколь она интересна, занимательна и феерична - судить, конечно, читателям (кстати, после вашего поста у меня несколько постоянных добавилось - спасибо), в том числе, и вам, у вас есть на это полное право. "ЗП" будет учитывать все мнения, пожелания и замечания - это поможет проекту стать лучше.
"Ну, это, как у вас с кулинарным, где вас, к сожалению, опередили." О чём Вы?
Об этом pacifisttt.livejournal.com "Занимательная политика" и я лично стараемся всегда подтверждать свои утверждения ссылками на источник инфомрации.
И что? Это кулинарный блог, по-вашему?
Упаси, господь =) Хотя на, действительно, интересный кулинарный блог я бы тоже посмотрел, хотя и не интересуюсь этой темой. Кстати, дайте ссылку, у вас наверянка есть. Я просто привёл вам в пример ситуацию, когда вы долго хотели что-то своё открыть, однако прорефлексировали и оп - вас уже опередили. А так всегда в жизни будет, как мне кажется. Если появляется идея - нужно воплощать. свято место пусто не бывает.
И опять все перешло на личности. А вы еще обижаетесь когда вам говорят что вы предсказуемы.
Ну закончились аргументы. В ход пошел апломб.
Благодарю. Покажу супруге, она у меня за готовку отвечает, может найдёт что-нибудь полезное =)
Ошибаетесь. Перешли не на личности. А на конкретные блоги и конкретные авторские проекты. Ибо всё познается в сравнении.
> Перешли не на личности. А на конкретные блоги и конкретные авторские проекты.
С попутным обсуждением личностей и тем кто чего добился пажизни.
Исключительно на примере блогов =) В другие сферы, я надеюсь, мы не полезем.
а что это, если не блоги? Человек пишет о том, что его интересует, пишет в интернете, и это дело читают. По-моему, все признаки блога налицо. Если человек при этом еще и писать умеет - тем более. А то у тебя странная логика получается: пространные рассуждения ни о чем корявым языком - это, значить, блог, и это ДОЛЖНО кого-то интересовать (хотя интересует мало кого), а если человек пишет интересно о том, в чем разбирается - это не блог, а вовсе журналистика. Ооооочень странная логика. "Умеешь писать - не блогер".

Я вообще не понимаю что-то: из твоего поста выходит, что блогер кому-то там что-то должен писать или не писать. Никому он не должен. Человек хочет - и пишет. Не нравится - не читай, читай скверно написанные лытдыбры. Благо, их тут тоже предостаточно. К чему эти наезды-то???
"а если человек пишет интересно о том, в чем разбирается" не надо передергивать. Речь как раз о том, что пишет уныло и не интересно.
"Я вообще не понимаю что-то: из твоего поста выходит, что блогер кому-то там что-то должен писать или не писать." Где это такое выходит?
+100. Я тоже не ожидал, что когда-нибудь соглашусь с хоть одним вашим комментом, но здесь - согласен на все сто.
Скажите честно, зачем Вы читаете мои посты? Есть в этом что-то... как будто через плечо заглядываете.
нет, макс, интересно. Ты проглядел пару предложений и составил мнение. А я читаю, и это действительно очень живо и занимательно - мне можешь поверить, я унылое говно третьим глазом за версту вижу и читать ни за что не буду, будь мне автор хоть сват, хоть брат.
ты уже неоднократно повторял, что блоги ДОЛЖНЫ быть непрофессиональными. Это кому это они такое должны?
В этом главное отличие блогов от газетных статей. Если его убрать - это ничем не будет отличаться от обычных СМИ. Поэтому должны, если они блоги. А блогеры не должны. Хочешь - будешь популярным блогером, хочешь - журналистом, сбежавшим в блоги от недостатка профессионального признания.
Должны ли люди быть на двух ногах? И кому они должны?
никому люди не должны быть на двух ногах. Захочет кто-то себе ногу отрубить - его право.

И журналисты в блоги не сбегают, тем более недостаток профессионального внимания тут ни при чем. Я уже говорила: у каждого стоящего журналиста потенциал - намного выше, чем ему позволено реализовывать в наших СМИ. Это никакой не секрет. Поэтому у нас появляются блоги. Вот и все.
"Захочет кто-то себе ногу отрубить - его право." Именно. Но полноценным человеком он уже не будет. Такая логика.
Ань, я оказывается "сбежал в блоги" от недостатка профессионального признания =) Спасибо, что подала эту идею, а то так ведь и пропал в безвестности. =)
Да не несите вы чушь. Очень удобно закрываться щитом, о том, что вам не позволено многое говорить. Кто хочет тот говорит. Демократия в стране, не смешите.

Получается вы по факты подтвердили то, что журналисты продажны? И сидят они за бабло, и делают то что им говорят. Но, порывы души — многогранны. Хочеться рассказать. Нельзя. А куда девать творческий потенциал? Хочется. Из этого и вытекают «занимательные политики».
я бы поспорила с определением "полноценный человек - это человек с двумя ногами".
И это было бы демагогией чистой воды. Человек не на 100% полноценен, если он не может прыгать и бегать. И речь тут не о личности и не о талантах. Речь о биологическом виде.
вы не поверите - журналисты зарабатывают своей профессией деньги!!!!! вау!!!! сюрприз!!!! им за их работу платят! кто бы мог подумать? 0_о А еще... *страшным шепотом у нас в стране не обо всем можно говорить в республиканских СМИ!!!!! Тока вы никому об этом не говорите, я вам одному глаза раскрыла.
а порывы души - многогранны, все так, вы правильно поняли.
Вы свернули с пути и не ответили на вопрос. Жаль.
MontKristov отлично отбивается - это про переход на личности :)
но биологический вид - фактор более поддающийся объективной оценке, чем твое определение "блоггинга". Уж очень оно субъективно и пропитано неприкрытым раздражением.
а вы задавали вопрос? я думала, вы тут шутили о том, что "отсутствие свободы слова" - это отмазки. Или вы серьезно? 0_о
Даже без сарказма спасибо - я не смотрю телевизор, без Аниной подачи на Ювижн я бы на ваши материалы не "напоролась" :)
так как это мнение, вы же вправе трактовать его как вы хотите.

вопрос был таким — Получается вы по факты подтвердили то, что журналисты продажны?
Так это уже сговор и секта! : )
что вы вкладываете в понятие "продажны"? и зачем обобщаете понятие "журналист"? журналисты - они бывают разные. Так же как юристы, врачи, учителя etc, грести под одну гребенку - признак инфантилизма.
Журналисты зарабатывают своей профессией на хлеб? Да, это не сюрприз, это такая же профессия, как и все другие.
Бывает ли, что журналистам платят прицельно за какой-то недобросовестный материал? Бывает и такое, если журналист имеет возможность его разместить и не в ладах с моральными принципами. Платят ли журналистам на КТК за определенные материалы? Нет, их содержание определяется не журналистами, а редакционной политикой. Платят ли за то, чтобы молчали? Нет, просто приказывают молчать и все. Это тоже не бином ньютона.

Что конкретно вы хотели узнать?
Ну вот вы ответили. Спасибо.
Так Пацифист же не только про Запимательную политику. Я с ним согласна в том, что главную страницу последнбб неделю можно смело пролистать. не глядя - ничего особо важного и интересного не увидишь
во блин, кончилась карма - теперь все дрочат на главную ))) а для чего тут тогда френд-лента существует? надо ее читать, а не главную )))
Она глючная. Показывает всё на свете.
Аня, я с вами согласна - читать надо френд-ленту, на то она и френд-лента. Но это лично про каждого пользователя и его интересы на блог-платформе.
Но если в общем про ресурс говорить (а пост про это, вроде бы), то главная страница любой блог-платформы много говорит о самой платформе. Именно поэтому мне интересно, куда вырулят последние изменения на Ювижн. Мне вот показалось, что за последние две недели прямо разительный контраст можно наблюдать. Если пару недель назад на главной было много личностных событий (про которые тоже можно сказать - не место им на главной), то сейчас сплошь "общественные" посты. Не думаю, что так резко изменились предпочтения плюсующих пользователей (если я правильно понимаю, что на главную посты выходят по плюсам). Такое ощущение, что Ювижн вдруг захотел показаться, скажем, старше, как-то серьёзнее. Ключевое слово - захотел стать (а не стал).
ну, прежде чем стать, надо захотеть стать, поглядим, что выйдет )
ET2005
0
0
вы даже в комментариях отвечаете будто с трибуны ораторствуете
мои посты тоже на главную не попадают -)))
nurma
0
0
мои попадают на пять-десять минут и хоп! их нет ))

только когда я жестко стебусь, что смешно становится и администрации - пост задерживается
и мои не попадают, пойду тоже создам пост дескать пора всех разогнать ссаными тряпками и вывесить меня красивого на главную
Попробуйте. :-)
Полностью не согласен с автором.
Что плохого в "Занимательной Политике" или статье о том как создать свой ИП? Я бы этим авторам только поклон отвесил за ценный материал, написанный грамотным языком.
Если кто-то из них реально неактуален, сух и неинтересен он исчезнет сам по себе. А креативные посты, написанные простым языком ( может даже с матом) пробьются в топ если они актуальны и реально интересны.
Мое мнение - всего понемногу. У каждого автора свой читатель.
Да нет, всего понемногу не будет. Профессионалы при прочих равных всегда выдавят всех остальных.
С чего вы взяли, что выдавят? Это ведь не продажа пирожков перед вокзалом. Людям нравятся разные авторы и посты.
К примеру на лайвжурнале много людей тупо копипастящих приколы с фишек и они стабильно в топе, куча людей пишущих на политические темы и они в топе , некоторые же принципиально не затрагивают политику и выкладывают фотографии из путешествий.
Тут специфика другая, меня заставляют по дефолту читать весь топ, хотя скажем мне абсолютно не интересны чьи то рассуждения о отношениях и тд. Я был рад иметь список из 15-20 топовых записей (только с заголовком) и я имел бы право выбрать, что мне почитать или комментировать.
Резюмирую, все авторы важны, все авторы нужны. только вот механизм работы топа можно было бы улучшить.
все очень верно, подписываюсь
Нету в ЖЖ в топе людей, копипастящих приколы с фишек, не выдумывайте. там десятитысячники в топе.
лень делать скрин, но "ibigdan" там стабильно в списке популярных записей.
например, вот этот пост ibigdan.livejournal.com сейчас там висит.
Я не против таких авторов, и не ратую чтобы таких гнали или ругали. Но есть читатели, которым интересно время от времени почитывать подобных копипастеров и это нормально.
Кстати, пост про "ИП", конечно, достаточно сух, но очень информативен. У меня супруга как раз этим вопросом очень интересовалась, я вчера ей показал, она с удовольствием почитала. Многие нюансы открытия "ИП" для неё прояснились. И думаю, не только для неё.
И он должен был быть не на этом ресурсе.
На любом другом, я бы, например, его не увидел. Как и еще масса людей.
Вы не искали. Этого добра навалом.
Согласен - не искал. Просто работа (а теперь ещё и проект "ЗП") отнимают массу времени. И я благодарен автору поста про открытие ИП за то, что совершенно между делом, узнал массу полезных вещей.
вот этом и прелесть блогов :))))))))))) не искал специально, а нашел полезное! В этом, собственно, смысл существования ВСЯКИХ авторов - как "профессионалов", так и нет.

Слуш, вот в ЖЖ есть такая pegotty. Я 5 лет жизни отдам, чтобы писать так, как она пишет. ну и популярность у нее заслуженная. А она, оказывается, профессиональный литератор и переводчик. Так че, гнать ее из блогов ссаными тряпками, чтобы Шаба ей не завидовала так отчаянно?
и Акунина из блогов тоже гнать - ишь, приперся профессионал, такие увлекательные вещи пишет, сразу под 20 000 френдов, а Вася Пупкин так не может, дайте шанс Васе Пупкину!!!!
Я не уловил логики.
Не надо писателей-то с журналистами ровнять. Это как минимум не скромно.
почему? писатели - профессионалы, журналисты - по-твоему, тоже профессионалы, так что и те, и другие должны уйти из блогов ради васи пупкина.
Ты действительно хочешь переводить дискуссию на такой уровень? Может ли профессиональный электрик вести непрофессиональный блог? Что за словесная эквилибристика?
И писатели - не профессионалы. В институте на писателя не научат. Писатель - это талант. А журналист - это профессионал, ремесленник.
ты ПРАВДА думаешь, что журналистике можно научиться так же, как и горшки лепить, к примеру? не, ты щас серьезно???
скажем так - я считаю, что профессиональный электрик может вести как профессиональный блог, так и непрофессиональный: и то, и другое будет блогом и имеет право на существование.
Можно конечно. При определенной доле способностей. Талант для этого не нужен.
зря ты так считаешь - просто тебе слова даются легко и ты уверен, что они теоретически всем так могут даваться. А я в этой кухне варюсь. Ты что, не читал моих стонов по этому поводу???
Нет, ну проблема в том КАК учат. Если нормально учить, то научишь, я думаю.
этому НЕВОЗМОЖНО научить. Того, у кого нет хотя бы капли таланта.
На журналистов в институтах учат. На писателей вроде нет.
и что с того, что учат. Я училась там на журналиста, в институте этом. А когда пришла работать, оказалось, что _ничего_ из того, чему меня "учили", не пригодилось.

К тому же тех, у кого нет таланта, учить быть журналистом - все равно что учить безрукого горшки лепить. Можно освоить теорию, можно попробовать ногами, можно научиться командовать теми, кто лепит горшки, но собственные - не получатся.
С того что на журналиста можно выучится, а на писателя нет.
Хорошо, что я сразу в военное пошёл, а не на журфак =)
нельзя выучиться на журналиста. Или ты умеешь писать, или нет. Если нет - учись хоть всю жизнь, не получится.
Журфак думает иначе. Мы сейчас говорим не о личных качествах человека, а возможности пойти учится на журналиста гипотетическому Васи Пупкину. Выйдет ли из него журналист или нет, дело десятое.
в таком случае, можно пойти на писательские курсы, такие существуют, и выучиться на писателя.

а дело как раз в том, выйдет ли из него журналист, мы ведь сейчас говорим о тех, к кому имеет претензии Макс: то есть о профессионалах на Юви. О тех, из кого вышел журналист. И не все из них заканчивали журфак.
на писательских курсах просто рассказывают о теории написания и технике...писать там не учат
сюрприз! - на журфаке тоже
вау!!!
*посыпаю голову пеплом и ухожу...в монастырь...женский*)))
тенденция нынче такая...видно людям интересен сухой академический слог, если он на главную выходит...и мы просто не понимаем всей его прелести
а журналистов и правда нужно гнать...ну или хотя бы переводить на человеческий язык
А Лавров да...Лаврова ни на кого менять не стоит)
Вот, ты понимаешь.
Daka
0
0
Журналюги, идите работать блеать! харе засерать, ой простите "заседать" тут.
а журналисты-то обижаются...минусы всем ставят)))
давайте отстреливать их по одному))
кстати все тенденции определяются админами..так что вся шкня на них!
с меня тухлые яйца, с вас помидоры и пареная репа!)))
таки давайте тогда закидаем офис юви тухлыми яйцами...а еще лучше придти с "добрыми намерениями" и проколотые яйца в укромные места в офисе разложить
Просто надо все в меру и таких, и таких.
А то останутся одни хомячки.
Профессионалов тоже надо оставлять. Кому нужно, тот поймет, что написано.
А то, блеать, одни маты останутся на главной.
Какие одни хомячки? Ты хомячок и я хомячок?
все мы хомячки...чур я сирийский)
почему не джунгарский??))
а у меня был сирийский) и мне у них расцветка больше нравится)
все мы хомячки, прав Илюха
а я тогда павлодарский хомячок))
Поддерживаю! Действительно, блоги должны оставаться блогами. А информационный или новостной портал, это вам в другую степь.
В общем, как там говорится? Аффтар пеши исчо, плюс адын :))))))))))
Люди просто пытаются решать свои личные карьерные вопросы через блоги. Это напрягает.
А может это от недостатка внимания там, в страшном реале? Не заценили талант, не обратили внимания на великолепный стиль письма (или еще какую-нибудь хрень), ущемленное самомнение и как результат в блогах непризнанные гении от журналистики с манией величия (никого конкретно не имею в виду), строчащие (правильно написала, да?) посты на остросоциальные темы и поднимая срач в комментах. Мой психолог говорит, что все люди хотят, чтобы их слушали. И не важно о чем говорить: о политике или алкоголе (типа реклама моего поста :D). Поэтому и появляются такие вот сухие статьи, написанные грубым казенным языком.
Остается один вопрос. Почему из хорошей идеи вырисовывается такая вот псевдополитическая фигня? [Остапа несет] Основная мысль: действительно напрягает :)))))
Ну психологические причины могут быть разные. Я не склонен считать журналистов какими-то ущербными или обиженными людьми. Проблема в том, что их научили писать определенным образом и по-другому они не могут. Понимаете, я тоже вполне способен писать статьи на юридические темы, от которых все тут заснут вповалку. Просто я как-то стараюсь смотреть на эти вещи со стороны и разделять работу и увлечения. А люди тащут свою работу в блог, что довольно странно. Как будто нас и так со всех сторон не окружают журналистские тексты и сюжеты, чтобы их ещё здесь читать. Всё это грозит тем, что журналистские методы работы придут в блоги и блоги никто не будет читать, как никто теперь не читает газеты. Потому что журналисты работают за деньги.
таки и я о том же, голубчик!!!! Я тоже не склонна считать журналистов больными, ущербными или обиженными. Тем более, что сама журналист. Просто, как Вы точно подметили, сударь, действительно нужно разделять работу и увлечения.
Разверните свою мысль, пожалуйста.
Люди тащат в блог рекламу, делают из него филиалы своих изданий, пиарят свои публикации. на самом деле, блог их не интересует, их интересует аудитория, которую можно через него достать.
Ну это тоже их право. Это ж сейчас целая наука, все коммерсы идут в соцсети, вон уважаемая Жанна Прашкевич даже очень познавательные статьи пишет о грамотном продвижении в соцсетях. Кстати, рекомендую эту статью.
А зачем она мне? Я ничего не продвигаю.
Не продвигайте. А кто-то продвигает. Свободный Интернет, как говорится... Кто-то так же открывает сайты, создает проекты, снимает фильмы, строит дома, предлагает новые услуги и т.д. А кто-то, соответственно, не открывает, не снимает, не строит, не предлагает. Таков мир. Кто-то сам двигает мир, кто-то катится по инерции мира.
Хватить нести чушь. Утомляете. Двигатель мира.
Пацифисту +1!!!!! долой рекламу из блогов
Давайте по существу. Ярлыки потом вешать будете.
По существу - учите жить кого-нибудь другого. Я Вас об этом не просил.
А кто вас просил нас всех учить жизни и рассказывать нам о том, какие должны быть блоги, а какие не должны?
Я таки жду ответа на вопрос: Вы порицаете всех, кто что-то делает - пишет, снимает, продвигает, открывает. Что именно взамен предлагаете вы? Что вы сделали/открыли/написали/построили действительно интересного и полезного?
Аргумент "сперва добейся" не заставил себя долго ждать.
А я Вас не учил. Я высказал своё мнение. Причём о блогах. Не нравится - не читайте. А Вы пришли ко мне в пост и начинаете поучать. Это грубо. И я только из уважения к Ане не отвечаю Вам той же монетой.
"Вы порицаете всех, кто что-то делает - пишет, снимает, продвигает, открывает." Не надо за меня придумывать моё мнение, оке? И задавать мне вопросы, исходя из ложных предпосылок. Сами на такие вопросы отвечайте.
Вы сильно интересуетесь тем, что происходит в большой политике, и не интересуетесь реальной жизнью. Наверное у Вас всё плохо в семье? Вы пытаетесь повысить самооценку, приобщаясь к масштабным событиям, потому что по жизни ничего не добились? Отвечайте же, ну.
Не надо ко мне применять эти дешевые технологии. Я их тоже знаю.
Если посчитали мой ответ грубым - приношу извинения. Вы, действительно, правы: "не нравится - не читайте" самый правильный подход.

А вот семью лучше не трогайте.
На остальные вопросы отвечу: так уж получилось, что "масштабные события" - часть моей работы уже много лет. Как и любому человеку, долго проработавшему в определённой сфере, мне есть что рассказать. В рамках теленовостей это сделать невозможно. Потому и появилась "ЗП".

Итак, жду ответа и даже повторю вопрос: "Вы порицаете всех, кто что-то делает - пишет, снимает, продвигает, открывает. Что именно взамен предлагаете вы? Что вы сделали/открыли/написали/построили действительно интересного и полезного"?
Вы плохо понимаете с первого раза что ли? Сами отвечайте на такие вопросы.
Тухнет звезда Казнета? Печалько!
Вы как обычно вообще не в тему.
Что в этот раз вас не устраивает?
Меня абсолютно всё устраивает. Я просто ничего не писал про Казнет.
Возможно, вы не поняли мой коммент. Ювижн, как социальное часть глобального, могла породить куда больше интересного (вы об этом и пишете). Просто в даном случае этот пример можно отнести ко многим нашим ресурсам. Исключением пожалуй будут лишь узкоспециализированные сайты. Надеюсь, что я ошибаюсь.
Ювижен слишком сговорчив за деньги, как продажная женщина. Отсюда и перегибы.
Ну тут работает коллективное бессознательное, а если точнее то наши с вами биологические гены. Думаю с этим бессмысленно бороться как с мельницами.

Может вы мешали бабло рубить, о того и погрязли в глубинах юконтента а не главной?
Да не знаю. Особо цели помешать у меня не было. Я не против зарабатывания денег на рекламе. Но можно же как-то изящно это делать.
Так в этом то и проблема, которую вы описали выше.

Называется она — дорвались. Я тоже не против того, чтобы людям платили за их труд. Чтобы они богатели. Только за. Но когда они начинают забывать о том, что жизнь имеет и другие грани и богатства — начинается дорвались. Вот только часто это имеет глупый и трагичный конец, если вовремя не остановить поезд бегущий на конечную станцию — село Жадность.

Вначале, вы помогали создать оболчку в которой начнут храниться и копится деньги. Теперь вы начинаете ее разрушать сами того не желая. Но сверху о им видно скозь свою призму.

Поэтому я и затронул Казнет, который сейчас переживает ужасное для него время — монетизацию. Кто-то идет идет не спеша, а кто-то бежит…
Просто хотелось бы переместить акцент с "поиметь блогеров" на "поиметь рекламодателей".
Думаю вряд-ли получиться.

И причины вы сами должны понимать. Большей части населения планеты похуй что на них делают деньги. Они даже не замечают как их энергетика преобразуется в чей-то капитал. Но, они честно пашут на кого-нибудь, и уверены что им мало платят.
Меня вот тоже всегда напрягали журналисты. А тем более аналитики аля «ЗП». Он вот сам верит в это гавно, и другим жить нормально не дает. А ведь у нас много чего еще можно развивать в КЗ, например стать грамотным и профессиональным сантехником. Пользе и улыбок будет в раз больше.

Поэтому и говорю, что мрет Казнет не успев зародится. Жаль.
Согласен про сантехника. Пользы было бы больше.
предложим Красиенко переквалифицироваться с журналиста в сантехники?)))
дескать про политику все равно никому не интересно...когда я хочу узнать что-то о политике, то иду на спецсайты, где читаю просто обзоры без высказывания мнения и отношения ко всему происходящему
Да нет. Думаю это не этично будет. И скорее будет принято как оскорбление.

В политике разбираются 7 млрд. человек — это факт. Но кроме нее, существует гораздо больше познавательного, в котором разбирается меньше людей и это куда интереснее.

Если вы сейчас начнете писать про то, в чем отличие неевклидовой геометрии от геометрии многообразия, вряд-ли вы будете популярны и настолько занимательный. Вот и успех «ЗП». В ней разбираются столько же сколько и ничего не понимают. Так что я выступаю за профессиональный и действительно занимательный контент!
Кстати, я заметил, что в материалах "ЗП" о терактах комментов куда больше, чем в статьях на более узкие темы, например, про Тони Блэра или Аль Джазиру. Стало быть, в терактах и их причинах у нас разбирается куда больше людей =)
написать что ли пост про геометрии)))
или про методы компенсации поляризационно-модовой дисперсии в волокне...интересно сколько комментов будет или хотя бы просмотров)))
Ну так правильно. Сколько уже мозг промывают об этом? А это позволяет думать многим что они уже разбираются. Люди начинают анализировать это (цель) и понимать в меру собственного образования (решение).

Напишите о Бритни Спирс, а потом о Стинге. Уверяю, вы сделаете такой же вывод.

Вы же и диктуете моду/тренд на то, чем дышит общество.

Сколько на КТК научно-познавательных передач, а сколько «занимательной политики»?

P.s. А за что кстати забанили, если это не секрет. За то что я знал что Австралия — британская колония но решил убедится в империалистических настроях?
хммм...не интересуюсь ни теми, ни другими...мне как-то больше интересны масштабные аферы (сюда я включаю не только непосредственно аферы) и люди, которые их проворачивают
"ЗП" как раз и пишет о действительно МАСШТАБНЫХ аферах и людях, которые их проворачивают. Кстати, скоро будет пост об одной масштабной афере, с недавнего времени имеющей непосредственное отношение к Казахстану.
"Вы же и диктуете моду/тренд на то, чем дышит общество." - спасибо, я польщён такой оценкой.

Забанил за крайне некорректный и грубо сформулированный вопрос, касающийся моей личной жизни.
Идея, между прочим, отличная. Если напишите занимательно - будет здорово. Я например от "методов компенсации дисперсии" предельно далёк. И это не преимущество, а недостаток. Отсутствие знаний в этой области. С удовольствием почитал бы что-нибудь лёгкое, ненапрягающее и информативное на эту тему.
вы так и не ответили на вопрос о количестве программ. если не сложно.

простите, а в чем была грубость? в названии марки автомобиля? или вам не понравилось слово — холоп? Вроде мы всем в каком-то плане холопы.
Напомните, пожалуйста, в чём заключался вопрос о количестве программ.
PS: Машины нет уже почти год. Пешеход я.
Ну вот видите, а вы сразу за кнопку бана. Не демократично с вашей стороны.

Вопрос: Сколько на КТК научно-познавательных передач, а сколько «занимательной политики»?
Демократию у меня в блоге никто не обещал. Её там нет и никогда не будет =)
По телеканалу. Знаете, я не считал, вы, в принципе, и сами можете это сделать на нашем сайте. Там есть вся информация по всем программа. Но у меня есть некоторые планы, раскрывать которые я не буду, лишь приоткрою чуток: вполне возможно "занимательной политики" в эфире станет больше =)
масштабные аферы проводил Талейран-Перигор...а тут...
и аферы мне интереснее больше криминальные...когда криминала как бы и нет...максимум мошенничество, и то оно часто бездоказательно
посмотрим...сегодня концерт у друзей...завтра Мегарок...в воскресенье во второй половине дня может быть с hangover'а что-нибудь напишу
Хм..а если в результате афер гибнут сотни тысяч людей? Это криминал или нет?
И правильно! Демокартия — зло.

А жаль что не считали. Я не буду этого делать, потому что уверен в результате на 99% процентов.

Давайте больше! Добейте уже всех!
Эх...Шахта, Баспагер......*мечтательно прикрыл глаза*
Я постараюсь не обмануть ваших ожиданий =)

PS: Кстати...вот именно "научно-познавательных" программ на телеканале вообще нет ((
Печалько?
Имею право сказать, что КТК и его журналистская политика не больше чем амбиции журналистов и бабло. Уверен, что научно-познавательно менее выгодно в финансовом плане, а следовательно менее интересно.

Но, вы не печальтесь, продолжайте рубить и добивать. Уверен в вашем успехе.
знаете...видимо, все же я слишком большая сволочь...потому как я считаю, что люди гибнут каждый день...и пока это не произошло где-то рядом со мной или не задело каким-то образом дорогих мне людей, мне по большему счету плевать...
а мошенники...они ведь манипуляторы...уважаю манипуляторов
криминал? это большая политика...сейчас конечно уже не то время, но ради каких-то целей (не хапнуть себе очередную порцию бабла) для усиления государства
Это святые места для каждого алматинского рокера середины 90-х...=)
ни разу не был в Ате, потому не знаю
Интересно вы Пацифист, с темы Батыров - или хрен его знает кого - перекинули свою агрессию на журналистов. Странно, что выговариваясь про всех подряд, конкретно нападаете на Красиенко.
Так как я тож из той же, журналистской братии, пойду вешаться. Не место мне на ювижне, аааа.....так сказал Сам Пацифист... Нет, лучше куплю пистолет, передам его Лаврову, пусть он на видео прям таки пристрелит меня. Показательная казнь состоится, остальные журики отвалятся сами по себе, после казни публичной страх журиков перед блогерами будет велик. )
Вот скажите искренне, Вы для чего этот комментарий написали? Вам это кажется смешным или остроумным или просто умным? Я удивляюсь иногда прямо.
аха, он глуп этот коммент, также как и все журики.
Нет, это креатив и двигатель прогресса...
Зря вы так - моё мнение. Взгляд со стороны ведь за тем и нужен, чтобы посмотреть на себя и сказать: всё нормально я делаю. а вы неправы. Или - пожалуй, тут вы правы, я подумаю об этом. Если взгдял со стороны на профессию обижает представителя этой профессии - это ведь, скорее его собственные проблемы
как вас заплюсили...видно много здесь журиков, как вы их называете)
журналисты зачастую хорошие люди, но сухой стиль изложения более применим к спецсайтам, а не к блог-платформе...уже говорил и еще раз повторюсь, что если у меня возникнет желание либо потребность узнать что-то о каком-то событии в политике, я читать обзор буду на узконаправленном сайте, но никак не здесь...
пишите, вам же никто не запрещает...но, когда становится слишком много журналистских постов, написанных сухо и академично, появляется тоска...ведь был же, например, Хантер С. Томпсон, который писал довольно интересно, хотя он тоже журналист...да и на юви есть блоги журналистов, которые пишут ярко, интересно и эмоционально
только вот Пацифист, я бы тоже читала бы все про ЕЛЕ 2 там или 3 на каком нить узкопрофилированном сайте, однако же понесли ж вы его в массы. Да еще небось вам проплатили, чтоб вы по Старой площади походили на раздаче чего то там от оператора сотовой связи. ) Так что блогеры проплаченее журналистов на этой ювижнской блогосфере.
Ага, Кайен стоит под окном на проплаченные купленный. Смешно даже спорить.
Ну тогда и нечего всех собак о проплаченности на журналистов вешать. Мы журналисты, креатив ювжина и двигатель прогресса. )
Где я писал о проплаченности? Хоть одно слово найдите? Вечно вы спорите с кем-то воображемым.
И да bbt01.jpg
Ни разу в жизни я не получил ни копейки за свою деятельность в блогах. И по площади ходить я не буду.
про "вечно" - эт ни о чем. про сейчас и здесь - конкретно - в комментах.
Мне вчера сказали, что пипл на хабра-хабре думает, что мне за мои ролики республиканская опозиция деньги платит. Хе-хе)))))
Лаврофф, будут предлагать, не отказывайтесь :D
Да ну. Заметут!))
И ваще! Это моя картинка!))))
Хмм... ну да... дружба с оппозицией нынче плохо заканчивается... Хотя она во все времена плохо заканчивалась.. Вот взять к примеру... [Остапа опять несет]...
а картинка рулезз :)))
уперла себе
Это общая картинка. :-)
А вы распечатайте страницу с такими коммантариями и идите прямо в кассу опозиции :)
согласна, что не все, что попадает на главную достойно того. Если хотите знать, меня посты на главной часто сильно раздражают. Однако это выбор руководства самого ювижна. Субъективный. Спорить нет смысла. Рейтинг самой статьи а не автора должен определять появление его на главной, но это только теория. Почему вы считаете ваших постов нет главной? В чем причина то?
"Спорить нет смысла." - весьма показательный подход. Это мировоззренческая такая позиция, которая определяет очень многое в жизни.
Причина видимо в том, что меня считают непредсказуемым. Это приятно.
Моя позиция, я не собираюсь ее обсуждать сейчас. Вы предложили гнать журналистов с ювижна ссс...ми тряпками. Это ваша личная территория, что вы пытаетесь диктовать? Наверное этот пост достоин главной, ткже как и мой коммент, что журиков не то чтобы тряпками гнать, лучше пристреливать сразу.
мне стыдно за такую нашу журналистику(((
лицо-рука
"Это ваша личная территория, что вы пытаетесь диктовать?" А это Ваши личные журналисты, что Вы за них заступаетесь? Что за странная полемика. Я высказал свое видение блогов. Хотелось бы слышать комментарии по существу, а не какие-то личные обиды за профессию. Я бы и юристов тоже гнал, которые пишу про регистрацию ИП, потому что это тоже не блог.
Обиды это видно у вас за вашу профессию. У меня только гордость за профессию Да, мы журналисты Казахстанские или Казахские. Пишем и я лично пишу в блогах. Причем так, как хотим того или умеем, и зачастую стиль такой от того, что мы ЖИВЕМ своей работой, говорим и думаем о ней сутками - это я о себе и свохи коллегах. Невозможно к примеру, меня разделить на две составляющие - здесь я блогер, а здесь журик. Говорить о б узколобости, что мол, писать по другому не умеют, как минимум некорректно. Вы высказали свою точку зрения. Я свою. На этом ставлю точку. Нет времени на полемику, пошла записывать студию с телеведущей для следующей программы.
Да не было полемики.
хммм...а когда я устроюсь в Картел, то будет мой блог полосатым)))
и ходить я буду в желто-черном костюме-тройке...и придется мне ругаться с Пацифистом, потому что он за Теле 2)))
лично мне не интересны ни проплаченные журналисты, ни проплаченные блоггеры, говорю как читатель юви, так что кто из вас проплачиннее, думаю не надо выяснять. Блоггеров, которые пишут проплаченные посты рано или поздно тоже начинают хаять.
хз мб я мудак, но вроде и посты Лаврова и посты Пацифиста часто вижу на главной. Хотя да, на главной странице становится все меньше субъективных мнений и все больше тупо аналитики и сухих фактов. Хотя например занимательную политику я бы не стал выпиливать ибо написано с искрой и имхо не сухо
Нет, меня давно нет на главной.
вы сейчас на главной
poops
0
0
я тоже много раз об этом думала, согласна с Вами
про тигра прикольно получилось) если честно очень уж отдавало брехней))))))))))))
Ну я и старался какой-нибудь бред придумать.
poops
0
0
бред был очень высокохудожественный и даже эпопейный)
Гыы. Я еще про сомов-убийц хотел написать. Но так и не собрался.
умоляю, пишите! ударим сомами убийцами по черствой журналистике)
по моему скромному имху, эпичнее было бы про сомов-самоубийц))
Проблема суицида среди сомов. :-) "Прямая речь с Пацифистом"
А интервьюировать суицидников-неудачников (в смысле выживших после самоубийства) будете?
отлично! я думаю, что такая злободневная тема будет интересна не только ювижн-блогерам, но и всему мировому сообществу. А Вы, сударь, всенепременно попадете на главную, затмив тем самым казенные посты политических аналитиков и прочих)))
На шапку жене... :)
угу...сомы впали в депрессию и начали проявлять суицидальные наклонности, когда поняли, что постов Макса больше не будет на главной)))
Я признаюсь! я купился на этот бред! :) И мне стыдно... но лучше уж такой бред, чем та скукота на главной юви...
П.С. А кто-то говорил что по радио слышал эту новость... :)
Гыы. ну Тыщ же. Кто же верит Тыщу? :-)
я думаю это Правдоруб подыграл)
ET2005
0
0
я считаю, что вы зря противопоставляете блоггинг и журналистику. На мой взгляд, это есть суть одна. Но полностью согласен, что нельзя вести блог используя сухой язык.
нет плохих жанров, есть плохие журналисты.

а ювижн стал довольно таки скучен, с этим нельзя не согласиться.
Это как Моцарт и Сальери. Ремесленник и Талантливый дилетант. Блоги не могут и не должны быть профессиональными.
Правду-матку гуторишь!
Любое средство массовой информации, а блоги это СМИ, так как они несут информацию большому количеству людей, должно поднимать уровень читателей, а не опускаться до их уровня, а если идти на потребу пиплу, то тут на глагне будут висеть только фотки с очередных тусовок, откровения о своей личной жизни и другая фигня. Тот же ЖЖ держится не за счет сетевых хомячков, которые составляет 99% пользователей, а за счет людей типа Навального, Ройзмана, Носика.
ЖЖ держался еще задолго до появления Навального и Ройзмана. В ЖЖ есть очень много всего. И Сергей Доля там популярней, чем Навальный. Только ЖЖ никто не модерирует. Он живет так как живёт. И блоги - это не СМИ. Это дикая придумка для опять же легкой регуляции и наказания. Они ничего не должны.
Кто сказал что блоги это СМИ? Вы еще сравните википедию и Александрийскую библиотеку.
а чем блог не СМИ? информация есть, средства передачи этой информации присутствует, массы, которые читают эту информацию тоже есть.
а чем разница между википедией и обычной библиотекой? и там и там авторы и там и там читатели, в чем разница?
А в чем разница между человеком который окончил медицинский интитут и работает врачем уже более 5 лет, и человеком который прочел самую большую в мире мед. энциклопедию?

СМИ — это профессионалы (пусть он подкупные и честны). Блог это мнение, и часто не профессиональное.
Забор это тоже СМИ? А «ХУЙ», который я на заборе напишу — аналитическая статья?
Бабушки у подъезда - тоже СМИ, информация есть, средства передачи присутствуют, массы, усваивающие эту информацию тоже есть.
Контролер в автобусе - тоже СМИ, все свойства присутствую....
Ну да. На заборе находятся буквы, Следовательно забор это источник, буквы — информация!

Я вот например всегда любил читать СМИ — канализационный люк. Очень познавательно пишут. А самое главное емко и кратко.
Бабушку у подъездов придумал господь бог, когда понял что не успевает за всем уследить!
у профессионала тоже может быть мнение, нэ?
Для журналиста иметь мнение - это не профессионально. :-) Работать будет тяжело.
ага, может! а может и не быть. Только давайте не будем путать все таки мнение и профессию.

На кухни, за бутылкой водки, профессионалы тоже мнения высказывают. Это можно записать в разряд СМИ?
Если да, то в таком случае пора уже распустить все наши каналы (кроме КТК) и раздать деньги заработанные на рекламы, профессионалам на создание новых, уникальных и самое главное более профессиональных СМИ.

А может действительно, блоги это уже СМИ. Точнее то откуда «профессионалы» создают свое мнение.

Интернет еще толком не разродился, а уже начинает развращать. Плохо!
ну с этим уж мы как-нибудь разберемся, тяжело нам работать будет с мнением или легко ;), но вещи, которые мы не можем делать по ряду причин на работе, мы можем делать в блогах. Это наше святое право на самовыражение, согласись. Никто не позволит Славе говорить то, что он пишет, в новостях КТК. Поэтому в корне ошибочно полагать, что ЗП - филиал его основной работы.
Чтобы высказывать своё мнение как человек, а не как работник какого-то канала, стоит не размахивать везде своим ФИО и не подчеркивать везде, где ты работаешь. И сразу будешь восприниматься не как журналист, а как человек. Но журналисты же не пишут, если снизу нельзя будет воткнуть свою фамилию.
Отлично сказал!
хм, я вот например веду блог не как выпускающий редактор КТК, а как Анна Шабалдина. Профессия может накладывать отпечаток на мое мнение, а может и не накладывать. Но и в том, и в другом случае я имею моральное право его выражать так же, как и представитель любой другой профессии. Как повар может вести кулинарный блог, а оппозиционер - оппозиционный, а летчик - писать о самолетах.

Блоги отличаются от кухни количеством аудитории. В блогах она потенциально неограниченна, следовательно - информация МАССОВАЯ. И по закону, кстати, блоги - это действительно СМИ.
это тоже личное право каждого - раскрывать в блоге свое инкогнито или нет. Воспринимают тебя поэтому журналистом или человеком - это личные проблемы "воспринимающих", но никак не того, кто "подписался".
Да нет, это как раз способ решать свои карьерные вопросы. Делать профессиональный блог, крупно подписанный твоей фамилией, чтобы набирать себе очки. Это все не просто так делается.
Мне куда больше нравилось, когда ты в ЖЖ вела блог как Пулеметчица. И это был блог человека, а не журналиста.
По закону блоги приравнины к СМИ — чтобы вас (журналистов) за яйца держать. Извините за выражение.

Если пишет Вася Пупкин про глобальные заговоры — ему верят Васи Пупкины. Если пишет журналист чье имя известно, ему верят потому то это его профессия. Не путайте мнение врача о пациенте, и диагноз, который иногда и убивает!
И да - все разговоры о моральных правах - абсолютная демагогическая чушь. Не существует никаких моральных прав, я давно это говорю. Как профессиональный юрист, да.
хм, за это с равной степенью вероятности могут и по шапке дать. Это ведь смотря что напишешь. Мне что-то подсказывает, что за многие мои посты меня бы начальство по голове не погладило, а уж Славку за его - и подавно. Так что все скорее наоборот.
я его вела и веду как Пулеметчица. Как человек. И как человеку мне интересно не только то, что вчера выдала моя дочь. Мне многое вообще интересно! В том числе и то, что можно отнести к моей профессии, это НОРМАЛЬНО, я такой ЧЕЛОВЕК.
хм, вас никто не заставляет верить вообще никому. Следуя этой логике, если говорит президент, то непременно - святую правду и ему надо верить? Только потому что он - не вася пупкин?
и диагноз одного врача вы всегда можете оспорить у другого.
Президент говорит всегда правду! Это кстати заслуга вашей профессии.

А оспорить диагноз можно, если успеть.

Вот по вашему мнению, не как журналиста, какой смысл несет в себе то-ли «занятная политика», то-ли «занятный бизнес»?
по моему мнению как человека - несет, определенно. Можно верить или не верить в определенную связь между событиями, но знать и о такой точке зрения - всегда полезно. Я вообще считаю, что полезнее знать, чем не знать.
А если вы чему-то верите, не надо говорить, что вас зомбируют или там давят авторитетом: каждый сам себе злобный буратино. Верить никто не заставляет. Читать, кстати, тоже.
Журналистика не является профессией, профессионально журналистике учат только в бывшем советском блоке, на западе такой специальности не существует, как не существует например специальности писатель, либо ты умеешь писать, либо нет. Так что сравнение с врачом не подходит.
а вот там ниже автор поста и еще кто-то мне доказывают, что стать журналистом может кто угодно, потому что этому можно научить. Хотя тут как с писателями: либо ты умеешь писать, либо нет.
не надо путать устную информацию с печатной или аудио или видео, если бабушка все что она говорит начнет выпускать в виде небольшой газеты, это уже будет СМИ, либо если она купит радиовещатель и начнет вещать на радиочастостах, то это будет СМИ, тоже самое и про блоги.
во многих странах учат на журналистов. Это вы уже придумываете.
а если писать на заборе?
Вот вам одна ссылка на зарубежный факультет журналистики (Нью-Йоркский университета) journalism.nyu.edu , вот вам другая (Лондонский университет) www.city.ac.uk Можно ещё пачку нарыть при желании.

Без комментариев, как говорится....Просто демонстрирую уровень ваших аргументов.
Подходит! Если писатель пишет и получает за это деньги — это профессия. Тоже самое относится и к другим проявлениям деятельности человека.

Если следовать логике, что там у них есть, то филателист — тоже профессия. Либо ты умеешь, либо нет.

Вопрос в другом.

СМИ создается не одним человеком, а командой людей в которой каждые следует своему сценарию развития. Блог — зачастую создается одним человеком. И если он будет изолирован от команд (общества, единомышленников, коллег) он не сможет научится ничему, а следовательно ничего не создаст. Поэтому, блог, который ведет даже самый самый журналист/писатель/сантехник — не является средством МАССОВОЙ информации. Евижн — как проект может стать таким средством, но ваш отдельный блог без модерации и поддержки платформы не является средством массовой информации.

Обратите внимание даже на тот факт, что на главную попадают посты не из личных блогов, а сообществ.

И да, сравнивать нас со странами запада и их установленными правилами — неуместно.
Ага. Следовательно не надо путать СМИ (профессию) и блог (порыв).
исключения только подтверждает правила
можно, но не нужно)
мнение пишите в колонку
нет. тут с вашей стороны ханжество. с одно стороны вот вы говорите СМИ. а тут вдруг инкогнито. нет-нет. так нельзя
буду писать куда хочу, и вас спрашивать не буду
а чего это вы тут решаете, что можно, а что нельзя?
Журналист тоже имеет право на блог. Но не превращать его в филиал своего издания.
Занимательная политика... Хммм...
Помнится, один из первых попавшихся мне постов этой самой политики был о "пидарасах" yvision.kz , которым не сидится на месте и им надо что-то предпринимать. В последующих же посыпались намеки и призывы "думать, пока не поздно... и что-то предпринимать"...
Вижу в этом диссонанс и непонятки...
Кстати да, точно подмечено про первый пост. :-)
Филиал своего издания делать не надо - и я об этом.
Отмечу, что у "ЗП" тогда тоже случился когнитивный диссонанс. Только по другому поводу. Я признал (в том числе, и с подачи комментаторов), что обилие ненормативной лексики никак проект не красит. И пост тот закрыл. Кстати, он был единственным в блоге - не авторским.
Пост был не авторским, я видел. Но за вашей подписью "полностью согласен". Зачем тогда он был нужен, если в остальных призывалось как раз к обратному?

А вообще, я считаю, аналитические обзоры рассчитаны на тех, кто не умеет сам складывать два и два и видеть картину. Нормально мыслящему человеку достаточно только фактов, стобы составить собственное мнение.
Это был период "младенчества" "ЗП" =) И подчёркиваю - удалил только из-за матов. Содержание поддерживаю и сейчас.
Я вообще не понимаю о чем пишет этот жарнализд Ярослав.

А юви стал все более и более унылым. И да, я был против кармы, но без неё вообще хуйня какая то прет
Карма не имеет никакого значения.
тем не менее сухого говна стало больше за последнее время...
его будет всегда достаточно. и это очень субъективное такое определение когда и какой контент качественный.
может быть это как то связанно с америкой?
это однозначно ее вина, а точнее вина большой империи «добра». они разлагают наш мозг!
товарищи, товарищи!!!! Всем известно что это происки злобных масонов!!! :D
По секрету, расскажу одну историю. Кратко.

На самом деле США не существует вообще. Каждый ее отдельный штат это подпольная студия, закопанная в разных районах, глубоко под Бишкеком.

Сделано это было еще давно. И главная цель всего этого просто. Есть категория населения на планете Земля, которых ничего не создают, но мир на столько гуманен, что их надо хоть как то поддержать. Создали специальный шаблон некого добра под названием доллар, которые якобы является деньгами, то бишь богатством, несуществующей страны — США. И этим самым богатством, в меру гуманности, кормят тех, кто ничего полезного не производит для блага общества.

Могу продолжить мысль, и предоставить даже ссылки, на источники информации, закопанные на окраинах Бишкека…
ссылки в студию!!! Иначе хана Бишкеку, соберу единомышленников и поедем копать))))))))))))))))
Ссылка в моей голове.

Думаю, что пора уже начать свою версию «занимательной америки» : )
Все небоскребы, люди и здания в США — это голографическая проекция, созданная чтобы обижать русских людей.

Э, да я в интернете читал! Значит это правда!
Это происки шпион. Все гораздо занимательнее. Это русские придумали США!

Был такой момент в истории. На самом деле, Александру 2 принесли занимательные и очень красивые бумажки. Они ему очень понравились, но чтобы не выглядит простым, он предложил создать Америку и объявить своему народу, что за вот эти вот красивые бумажки продал кусок земли, которую многие и в глаза не видели. Русские придумали Америку. А когда информация начала проявляться, они увезли все секретные архивы, в степи. Позже их возили по горным пещерам, и даже закапывали под холодным иссык-кулем, куда запустили чебачка, чтоб отвлечь внимание искателей этого клада.
Я некоторое время , кстати, тоже так считал =) Причём остался при этом мнении даже после первых туда поездок, они были кратковременными.

Однако позже, задержался там на несколько недель и убедился - Америка существует =)
На день рождения я вам подарю шапочку из фольги — чтобы црушники не могли читать ваши мысли, при помощи технологий инопланетян, найденных в Розвелле (рядом с местом где расстреляли пассажиров самолета, копия которого под управлением црушного летчика врезалась в Пентагон).
С удовольствием приму ваш подарок =)
Я тоже не понимаю. :-)
Зато контент качественный.
о, да... как раз об этом качестве тут и разжигаеццо срачЪ... :)))
Это был sarcasm :)
и срач вроде тоже качественный идёт ...
Рука мастера же :)
Теперь можно тихо отойти в сторону и плюбоваться. :-)
Есть ещё запал в запалках. :-)
про журналистов и блоги - журналисты таки тоже люди и тоже имеют субъективное мнение и уж тем более имеют право вести блог, а то, что их вывешивают на главной проблема не журиков, а администрации Ювижна. А у большинства администраций действует частично правильный принцип "Не нравится - нахуй с пляжа". И то, что этот пост оказался таки на главной говорит о том, что администрация Ювижна не всегда руководствуется данным принципом.
По поводу отсутствия эмоций в постах ЗП. Дык автор ИМХО просто пытается преподнести факты для размышлений с минимумом собственных эмоций ибо не хочет выступить в роли зомбификатора.
На фига нам подносить эти факты с минимумом эмоций ? Мы их так не можем прочитать там, где они опубликованы? Здесь новостной портал штоле? Лента.кз?
"а то, что их вывешивают на главной проблема не журиков" да я и не говорил, что это проблема журиков. Я говорил, что нельзя им волю давать. Когда-то радио было независимой территорией с вольнодумством и правдой. А потом пришли профессионалы и сделали унылое говно. Из блогов его тоже очень быстро можно сделать.
сколько людей столько мнений. Я лично не считаю блог Ярослава унылым гавном, а вот всякие кулинарные рецепты на главной это то самое. Просто дело в том, что нормальное обозрение политики очень сложно найти, тем более в авторстве Казахстанца, а вот всякие там рецептики легко.
Однако я не кричу что Ювижен - не торт и на главной одно гавно с рецептиками
А зачем нужно обозрение внешней политики именно от казахстанца?
И где на главной рецептики?
а хочется читать про то, что творится у тебя дома от Узбека?
влом копать, но кулинария была и даже не в 1 экземпляре
там не пишется о том, что творится у меня дома. Речь о внешней политике.
Была. раньше много чего было.
ну вот тебе не нужно - а читателям Славы нужно. И мне нужно. Потому что я вот журналист, а того, что пишет Славка, больше нигде прочитать не могу, мне знаешь ли влом как ему сидеть и раскапывать факты на просторах тех самых порталов, куда "мы и так можем зайти и прочитать".
Ну ясно. А ещё он пацан классный и может ушами шевелить.
понятия не имею, умеет ли он шевелить ушами, но если ты думаешь, что это мое мнение - следствие нашей нежной дружбы, так ты просто не знаешь, как громко и регулярно мы сремся. Но ему умение подавать информацию я оцениваю объективно. Тебя я, между прочим, тоже оцениваю объективно, хотя с тобой мы редко сремся и вообще дружим, но когда ты пишешь фигню, я тебе так и говорю: ты, Макс, вот щас написал ФИГНЮ :)))) Смысла которой я или не могу уловить, или он для меня слишком дик.
Да его умение подавать информацию в блогах вторично. Здесь нужно умение чувствовать и думать.
Затем, чтобы люди перестали считать, что всё происходящее в мире их никак не касается. "Занимательная политика" рассматривает события в тесной привязке к Казахстану.
то, что он чувствует и думает на неинтересные тебе темы - не значит, что он этого не делает!
Да я не говорю, что он этого не делает. Я говорю, что хороший журналист ещё не значит хороший блогер. Это надо понимать.
Кто определяет критерии "хорошести"?
хороший блогер - тот, которого читают. Славу читают. Значит, он хороший блогер.
хороший блогер - тот, у кого в друзьях и в в комментаторах реальные личности с реальными достижениями в реальной жизни, а не 25 сантиметровый член, и то, только на словах, в комментариях, в интернете, под ником....
кстати да, главная страница это все же не весь ювижн, есть еще сообщества, личные блоги и френдлента. И пока не начинается массовое выпиливание акков вольнодумствующих повода для паники нет.

ЗЫ Мой прошлый акк кстати умер в неизвестных обстоятельствах. Кровавая гэбня? :D
кстати никогда не понимал посты про "Итоги и фотки с Ювиженок" на главной. Ну кому они интересны кроме узкого круга людей, которые были на этих Ювиженках?
Узкий круг из 200 человек - это 90% активных пользователей Ювижена. Подумайте об этом. :-)
По вашему Юви создан для этих 200 человек а не для тысячной аудитории Казнета? Не смешите. Этому проекту необходимо посещение более широкой аудитории, иначе проект просто "загнется", если тем кому не интересны ювиженки начнут его покидать.
Создан - да. Но сидят на нем человек 300. Отсюда и контент.
Извините, я не совсем пойму, какие эмоции вам нужны? "Занимательная политика" строится на принципе (упрощенно) таком: "есть вот такие и вот такие факты и вам все говорят, что они случились вот по такой причине и по такой. А считаю, что они произошли вот поэтому и поэтому. А считаю я так, потому что помимо этих фактов, есть еще такие и вот такие"
poops
0
0
думаю очень хорошее доказательство всего изложенного в посте - количество комментариев. просмотров и полемики...все остальные предыдущие посты даже близко не стоят....
увы, читать и обсуждать больше нечего
Хыы, спасибо.
Количество коментов - доказательство не изложенного, а спорности изложенного =)
poops
0
0
спорность это всемуприсущее свойство, без этого никак
но почему то остальным постам, статьям и прочему этого не достает, о чем-то уже это говорит)
Ну по определению пост "Я убедился - небо на самом деле светло-салатовое" соберет куда больше коментов, чем пост "у меня над головой лазурное небо"
Согласен! Поэтому давно тусуюсь в ЖЖ
Есть в этом смысл.
Когда я только зарегистрировался на сайте, были посты, где писали, что ёвижн уже не торт, раньше было интересней. Многие из тех, которые говорили так, уже не пишут здесь. Первые месяцы, когда я здесь обосновался, кажутся мне интересней, чем сейчас. Уверен, для следующего потока блогеров, которые зарегистрируются здесь, нынешняя пора будет казаться золотой. Поколение блоегров на юви "стареет" за полгода. Поэтому, не вижу ничего плохого в таком круговороте.
Что касается постов на главной, скажу так: без записей экспертов в своей области, таких как Симпатикус со своими статистическими анализами, или же Роман Райфельд без музыкальных обозрений, Ёвижн окончательно превратится в популистское говно. Статус лучшего сайта Казнета на текущий момент просто обязывает его контент брать планку выше.
У платформы есть своя естественная динамика развития, и попытка навязать свои правила есть не больше чем пук.

Что касается дополнительной модерации главной страницы админами, я считаю ее оправданной.
просто первые ощущения незабываемы. Вспомните хоть какое-то увлечение в своей жизни и вы в 80% случаях вспомните с чего все начиналось, а потом наступало естественное присыщение и крики про неторт.
"У платформы есть своя естественная динамика развития, и попытка навязать свои правила есть не больше чем пук."
"Что касается дополнительной модерации главной страницы админами, я считаю ее оправданной. " - как у вас ловко сочетаются взаимоисключающие параграфы.
Профессиональный жополиз, чо.
У тебя будет возможность сказать эти слова мне в лицо на ЛЁ.
Да нет, обойдёмся без этого.
Тогда не выеживайся тут, если за свои слова не можешь ответить.
Ох ты ж Боже ж мой. Может ты думал, что я сильно ожидаю твоего комментария в своём посте? Может тебе кажется, кто-то здесь не знает, как ты вылизываешь администрации? Всё же в порядке вещей.
Я все сказал. Условия прежние.
черт! и почему я не еду на ЛЁ...даже шингерты с собою бы захватил)))
и ампулу с цианидом в качестве ценного подарка от всего сердца
убивай по две собаки в час!
тогда уж лучше в заложники брать по админу раз в 5-6 часов)
вау! я, оказывается ошибалась насчет излишней интеллигентности.
Тут про него полювижена ошибается.
Ёвижн - "лучший" сайт Казнета?! - А Казнет - это ТО, ЧЕГО НЕТ!!! Как в Казахтелекоме для отвода глаз создали 3 года назад Ёвижн с Киви, так они, за неимением лучшего, и считаются "ЛУЧШИМИ". А сайтов должно быть не один, и не два!!! А никакого обещанного прорыва как не было, так и не ожидается. Тупо пилятся бабки на "развитии" КазНета, а "внешняя" скорость тупо зажимается. А моё личное мнение, что Казнет станет лучше только тогда, когда существенно увеличится внешняя скорость!!! Но тут есть конфликт интересов: мы, простые пользователи, хотим действительного развития Казнета, а рук-во КТ просто тупо на нас нажиться. 4000 тенге за такой интернет???!!!
Знаю кучу людей, которые что-то делают для развития Казнета. Создают контент, проекты и так далее. Как это у них получается - вопрос для дискуссий, важно, что они что-то делают.
Что для развития Казнета сделали лично вы?
Как я вижу, моя точка зрения вас задела, и очень сильно. Значит всё, что я предполагал в ваш адрес, таковым и является.
Что я сделал для Казнета?! - Я считаю, что КазНет, также как и КазТВ несостоятельны, и таковыми никогда являться не будут. Единственный выход - стать частью РуНета и перестать изобретать велосипед. Вот когда это случится, тогда лично мне и захочется креативить и создавать что-то неординарное. А с теми скоростями на внешку, что предлагает КТ, что либо создавать глупо. А увеличение скорости внутри КазНета для меня не жарко и не холодно. Как, в общем, и для самого Казнета. Где он находился 5 лет назад, там он находится и поныне
Да почему же она меня задеть-то должна? Я по-вашему в Сети первый день? Просто мне интересно было бы почитать критику Казнета со стороны, например, Еликбаева, Самсона, Прашкевич и тд. То есть, людей, которые этим занимаются вплотную и имеют весьма неплохие результаты. Точно также , как о качестве автомашин завода "ВАЗ" мне было бы интереснее поговорить с главными конструкторами предприятия, а не миллионной армией автолюбителей. Их мнение и так известно.
А мне критика "Еликбаева, Самсона, Прашкевич" ни грамма не интересна, а мнение "миллионной армии" интересно. Вот в этом-то мы с вами и различаемся, товарищ ПРОФЕССИОНАЛ, работающий за оплату построчно
Поведайте нам, чем занимается вплотную Прашкевич и какие её достижения в области блогинга Вам известны. Я бы тоже хотел знать.
Жду подтверждений информации об "оплате построчно". Или вы так, абы сказануть что-то?
"Вот в этом-то мы с вами и различаемся, товарищ ПРОФЕССИОНАЛ, работающий за оплату построчно"
PaWeLLer, а вы, значит, д'Артаньян?
Просто не первый день живу, и интуиция за три десятка прожитых лет редко когда подводила. К вам я личной неприязни не испытываю. А вот то, что вы делаете... мягко говоря плохо пахнет. А жаль лишь одного: что есть люди без своего собственного мнения, и они ведутся на таких вот "аналитиков", каковыми являетесь вы с вашим коллегой Платоновым
Oui, mon ami. Moi un tel )))

Ну так вашего СОБСТВЕННОГО мнения о событиях, которые упоминаются в "ЗП", я дождусь или нет?

А то странно получается - мой аналогичный подход "я в этом варюсь и кое-что понимаю" вы не воспринимаете, а себе его использовать позволяете легко.
в КЗ 16 млн населения всего, из них половина компьютер воспринимают как индейцы ружье при колонизации, чо тут еще ожидать
это случаем не со вчерашней интернет конференции фраза?
zeinul
0
0
просто из-за стеныподобного стиля сайта, сложно понять что-где. был бы фильтр, который можно легко самому настраивать (друзья в ЖЖ) все могло бы поменяться.
Ну а кого, кроме Лаврова и Правдоруба, ты предлагаешь на главную в качестве альтернативы?
Я бы тебя хоть каждый день читал. Но ты занятой. Печалько ;)
Да пусть люди сами выдвигают. Что больше всего обсуждается, то и на главную.
Сегодня, маркетинговая ёгруппа провела акцию. Вы получили 50% скидку и теперь на главной странице.
Это грубая попытка меня дискредитировать. :-)
Неее. Это называется «Сегодня пися вам улыбнулась» или «По вашей улицы прокатили бочку с пивом», но пить то на другой будут.
zeinul
0
0
фильтр по друзьям например
я не разу не журналист, однако в своих записях слово статья предпочитаю слову пост или блог

а так да. сухие журналистские сводки, в блогах, читать не охота. ту же ЗП дальше заголовка не смотрю
А вы посмотрите хоть раз. А потом и покритикуете аргументированно.
смотреть не буду. не из за вас и не из за кого. я правда верю что там хорошо проделанная работа, вы старались, писали. но я правда устал от нтв, рентв. портрета недели и им подобным. не хочу интригов расследований и т.п. - именно по этому не читаю.

грязно это все. фу. я лучши фотограяии сергея доли посмотрю или работы ловыгина. пушного послушаю. да попса. зато не тошно.

хотя, сам, еще год назад критиковал правительство и писал про экономику.
Вашу (и не только) критику указанных проектов я учёл. И поэтому постарался сделать так, чтобы "ЗП" от них отличалась. Посмотрите, мне правда, интересно ваше мнение. Вы ведь не практикуете подход "Пастернака не читал, но осуждаю"?
пастернака не осуждаю - даже не знаю кто он :-) шучу. выберу время специально пройдусь почитаю. может и в правду я ошибся, но по первым абзацам, которые я читаю всегда во всех блогах мне что то не понравилось в самом начале, а дальнейшие статьи уже и не смотрел
Хм..я буду впредь трепетней относиться к содержанию первых абзацев.
язык на самом деле сухой очень
Внимание! Постом выше содержится агитационная информация.

Как бабушка, с добрыми глазами пропихивающая книжку о том, когда конец света и куда нести денюжку!
Кстати, заметил, что любое упоминание "Занимательной политики" в постах либо коментах очень повышает как уровень самой дискусии, так и количество комментариев. Пользуйтесь, не жалко =) Вместе мы сделаем Юви, действительно, интересным.
Конечно. На Вас всё и стоит. :-)
Emma
0
0
Заебали вы ею уже во всех топиках.
Нервничаете? Завидуете? Выпейте валерьянки =)
Да нееее… Просто нарываюсь на то чтобы вы мне все таки отправили в личку - мнение обо мне известного блоггера Юви. Надо же понять что я делаю не так, расстроиться, поплакать и начинать новую жизнь)

Да нет, мы не нервничаем. Нервничаете вы )))
PaWeLLer, кто "мы"? Вы за кого еще говорите, кроме себя?
Точно не за вас )))
ничего-ничего)))
будет и на вашей улице праздник)
Cyrus
0
0
Мне нравится читать посты веб мастеров. Раздражают посты после ювиженок," Ювиженка глазами этого и того" Можно же обойтись максимум 5 постами.
Shpana
0
0
Вот это полет мысли! вот это утонченность в словах и рассуждениях. Ты настоящий эстет слов и предложений.
p.s Пацифенок, ты на какой наркоте сидишь??? Чем травишься?? Кинь название препарата, что бы тоже так мыслить в глубоком полете.
Это секрет. :-)
Popkorn всё не угомонится )))) ахахаххахахаахах!!!
Им надо мордобой устроить по правилам бокса, пара раундов в перчатках остудят пыл :)
да было бы за что на мордобой, за историю которую кто-то придумал, и за которую теперь молодежь рвет жопы....
Он теперь Терминатор. Сменил очки на тёмные. Сам обосрался, сам обижается теперь.
Макс, приезжай на Ёвиженку, разожжем хоть :)
Да не выходит у меня, увы. Семья держит.
madya
0
0
Еще один пост для срача
сплошная зебра
:)

привет, максим!
прогуливалась по главной,
оба-на! знакомые любимые авторы!
дай, думаю, зайду
:))

ну, как-чо?
Гыы. Баркорн бить меня хочет. А так ничего.
бить, простите, по лицу?
:)
и, простите, где?
тут???
:))
ну пускай, че

ой, детиблять
хотя, они действительно дети

а пост-то на главной
мои вам
аплодисменты стоя
Я сам фшоке. :-) И от бить, и от главной.
Вы думаете, что Вы ТАКОЙ, потому что люди вас отвергали. Ан, нет!
Потому что Вы ТАКОЙ Вас люди отвергают.
Это ж надо быть таким тихушником гадким. Обосрать умных людей и радоваться в кругу долбаебов таких же. Если по-Вам Лавров Пушкина обошел, то что и говорить тут.... Долбаебы, гнать Вас от общества надо. Причем, так оно и есть.
ты же юрист. Говори "хочет причинить мне телесные повреждения по причине его национальной нетерпимости" :D
Тяжкие причём. :-)
limass
0
0
по поводу этого поста давно посещали такие мысли..что главная страница чисто реклама-новости.аналитическая информация...то, что можно услышать по телевизору, радио или новостях в интернете. Ну или какие то IT конференции, мой интерес к которым минимален. Поэтому просмотр занимает временем прокрутки странички..сверху вниз.. больше читаю колонку справа..последние комментарии..и новое в личных блогах) Потому что там есть нестандартное что-то..привлекательное..хочется узнать не "заезженное" что-то и простым повествованием каких то личных событий..что бы не телевизионная и газетная суть была..а просто какие-нибудь советы или личный опыт людей в чем то... более увлекательно для меня) Как говориться информация от первоисточника) Да и по большому счету утомительно читать огромные обзоры..с графиками и научными терминами ссылками и выделенными абзацами..)) Так что для меня главная - это личные блоги в основном..а реальную главную воспринимаю как "Добро пожаловать на сайт")
А я читаю Новое в сообществах все больше.
Поддерживаю pacifist!
макс, вопрос дня

АТЕНШЫН!

не заебало?


меня лично - да
вот это вот мельтешение на блоге
всех активных персонажей платформы

не легче ли послать фхуй всю эту систему платформы
популярных блоггеров (соре, если и вы в их числе... тогда и вас, простите уж... мэйнстрим как никак)
и посты на главной???

советую почаще посещать раздел
личные блоги
там много занимательного
и поржать
а чего нам, таким молодым и красивым, больше надо?!!

груссно наблюдать
а сегодня группа "звери" на площади поют
пойду снимать репортаж
:)
Раздел личные блоги разжижает мне мозг напрочь. Я ничего не понимаю, о чём там пишут, если честно. :-)
А группа Звери, Вы меня простите, будет завтра. И Вы там легко можете встретить меня в форме Теле2. :-)
Насчет популярных блогеров - не знаю. Я не делю блогеров на популярных и непопулярных. Я делю на тех, кто мне знаком и тех, кто нет.
как завтра???????????
бля
я так внимательно слушала...
точно завтра?
28 мая - это завтра. Будет праздник Теле2 и вечером Звери.
зря прихорашивалась
выходит
Вы говорили, что коммерцию в блог не тяните. Тогда, как я уже не в первый раз вижу у вас упоминание одного бренда. Будьте, пожалуйста, последовательны.
ага, кто бы еще мне за это заплатил
Ну оплата оплатой, но пеар получается неплохой. Лично я , например, о грядущих акциях под эгидой нового ОПСОСа узнал из ваших постов и ваших комментов. =)
Ну так бонус компании будет и моим бонусом. )))
То есть себе вы всё-таки позволяете делать того, чего не преемлете у других? =)
Зачем вести бесполезный спор, давайте лучше новые выпуски ЗП)
Я, надеюсь, к понедельнику будет. Одна тема на примете есть, раскрытие которой требует большого количества время- и трудозатрат. На выходные планирую заняться.
MontKristov, не обращайте внимание на таких интернет-уродов. Они в сети живут. Им работа не мила, друзей нет, люди их не любят. Ну вот и самовырЯжаются. Предложите ему встретиться и обсудить! Уверяю, он потом руки мыть не будет. Но оно Вам надо? Обсирателей много, а создателей, как Вы, мало!
Посему смывайте его и все!
Нет, не позволяю. Мне не платят за это.
Тогда сделайте милость, избавьте юви от промоушна tele2. Так сказать, начните с себя.
Ну мне нраится теле2.
шеф поблагодарит - это тоже оплата
Да у шефа как-то другие интересы.
ну как же
тут популярные по-моему итак светятся
посыпая себе на ресницы звездной были
да так много
что астронавты хуеют от обилия стольких сверхновых
:)))

делите максим, делите
подсознательно делите
:)
здесь все такие
ибо навязана популярность
:)

ну вот, к примеру я
у меня такие невзъебенные порою посты
и глубокомысленные
и вообще
:)
а я почемут не популар
доколе?
:)))

*сгущает красски и просто гонит*

точно завтра звери, да?
солидарна полность!!!
изначально блог - это дневник, так что по идее должно быть пох что там на главной и кто там на главной..
kapligroz.yvision.kz ответ сожрал мой обед.
http://yvision.kz/community/мысли/161863.html
Макс,да вам памятник можно ставить,как самому оппозиционному блоггеру юви)
Ну кто-то же должен.
и ты взял эту непосильную ношу :-)
Да нет, просто написал свои мысли, если честно.
я вот тоже свои мысли пишу :-)
но только у нас стиль написания и сами мысли отличаются
Это нормально, я думаю.
Воооот, и я про это же

Подошли к главному :-)
Теперь перечитай свой абзац, который начинается "Что мы имеем?...." и тезис о том, что тебя напрягает стиль написания некоторых авторов и сокрушаешься по этому поводу.

А сейчас говоришь, что "это нормально".

И я тоже считаю - это нормально то, что я пишу сухим канцелярским языком на темы, которые тебя не интересует; и это нормально то, что ты пишешь говно-анализы-срезы аудитории ювижна, вбросов и т.д. Это нормально. Каждый останется при своем.

Мы на одной платформе. Разнообразие это хорошо.

Поэтому завязывай пиздеть как все плохо и куда катиться ювижн. Это нормально

PEACE!

P.S. Впервые в мировой истории пацифист отхватит пизды от казахстанских ботанов!!!!
во всех постах-срачах, больше всего мне нравятся комменты)
Макса в админы!!! О_О
админов в блогеры!!!!
:))))
да здравствует переселение народов!!!
Пацифиста в президенты, чего уж мелочиться)))))))))))
рано...хотя можно в президенты Юви)))
ну так я о чем!!!!!
Обратно срач начался (
Да вроде интеллигентно всё.
Почему тогда минусуют?
Пока ломаются копья, «занимательна политика» получают все большую аудиторию, а кто-то смеется над колебаниями масс, попробую чуток и я. Небольшая провокация.

Знаю, что Пацифист скорее будет против этого, но не всегда же хорошему быть. Вдруг повезет.

Уважаемые ювиженцы. Нужна ваша помощь для благово дела (не материальная, а информационная).
Спасибо.

Да простит меня пацифист.
хммм...сейчас придумаем что-нибудь
Ибо вАистину срачь ЭПИЧЕСКИХ масштабов! Trolls detected!

Кого ̶е̶б волнует, кто и что пишет на yvi? Пишет, ну и йух с ним, пускай пишет...
Блоги разные важны, блоги разные нужны... :)
Много людей на юви, много мыслей, много мнений... у каждого есть единомышленники и противосторонники... но это не значит, что они не должны писать. Другое дело, что администрация "выпиливает" неугодные им посты, Вот и получается, что на главной, то одни фотки, то новости, то конкурсы, то несколько статей про одну и ту же ситуацию. Но админов можно понять - это их бизнес, их работа...
Ну вот как тебе удается создавать такой комментариум в своих постах?
это талант...нет...ТАЛАНТ, Алибек)))
на то мы и технари, а он юрист, чтобы создавать такой комментариум
Дык и я технарь =) АСУ ПВО СВ
хммм...а у вас, извините, настолько обсуждаемые посты?)
У меня они читаемые. Это важнее.
Ну и это. Меряться что ли тут собираетесь? Предлагаю выйти из виртуала тогда. Приходите на юви-саммит. И друга своего приводите. Сразимся в интеллектуальном поединке. Публичном. Со зрителями. Там-то окружающие быстро и убедятся - кто интересный человек, а кто - так, тролль и в сети, и в жизни. Администрация пусть назначает формат и модератора дискуссии.
Это вызов.
да упаси Боже! мериться...у нас с вами аудитория разная)
у вас любители политики, у меня...любители моего творчества и друзья
да и интересна тема дискуссии между асушником, который нынче работает журналистом и директором Астаниского отдела КТК, инженером-связистом-оптиком, в прошлом админом, который нынче ищет работу по специальности, и юристом, который юрист)
Тему дискуссии найдем. Это я говорю вам, как оператор-командир АСУ БД ЗРБ "Поляна Д4" и выпускник АЭиП по специальности "гражданское право".
PS: На самом деле, с вами, я чувствую, любая дискуссия будет интересной. =) А вот с некоторыми вашими друзьями - очень сомневаюсь.
у меня мало опыта...мне всего 21 год, поэтому по многим темам я полнейший профан
да и крайне предвзят бываю часто...
Программист шоле?
На чем пишете, писали?
Да не ставлю я таких целей. :-)
однако, получается)
davekz
0
0
юви - игровая площадка для юных дарований, будущих журналажников?
bagman
0
0
Может я не смог открыть второе дно этого поста, так как плохо знаком с внутренней кухней ювижена. Но у меня например обратная реакция. Я любитель писать сухо и без матов, что же мне теперь уйти с юви?
Да нет. Дело в личном мнении против претензии на мировой масштаб.
как всегда полнейшая херня от самого "умного" и "незаменимого" блогера планеты
Увы казахстанский блоггин в этом весь.

Понимаете, умные появились в интернете и срачекоментаторам приходится уходить. В никуда....
Их в реальной жизни не признают, они в интернет ушли...И тут они стали никому не нужны.
А вы кто ваще?
Простите, а Вы то кто? Наш удел таков - мы никто. И свергаем таких, кто добился чего-то в жизни, как Слава.

Шабалдина Вам в помощь!
а меня зачем приплели? Я с Максом спорю, не переходя на личности, потому что не согласна с его точкой зрения по этому вопросу, а не потому что считаю, что он плохой человек или неудачник. Это, конечно, хорошо, что вы встали на сторону Славы, но уж как-то больно агрессивно вы это сделали.
Комментарий удалён автором поста.
что-то мне кажется, что хамство и оскорбления никого не могут растоптать, скорее хам продемонстрирует себя с невыгодной стороны. Можно быть несогласным с мнением, но для этого совершенно необязательно писать, что автор - мудак и так далее. Хотя я бы в вашу дискуссию и не ввязывалась с вашей-то манерой, но не стоит мою фамилию всуе сюда приплетать. Пожалуйста.
Засим позвольте откланяться отсель, поскольку гормоны pacifist дают о себе знать. Он удалил комменты, в которых раскрыта его абсолютная неправота и еще больше....
Это вершина блогерства! Продолжайте в таком же духе!
ну а чего вы ожидали, придя в этот пост и сказав автору, что он говно? что он вам ответит - "ой, спасибо, родной, ты раскрыл мне глаза на то, какой я урод?"
Это он написал мне: "съебись нахер виртуал". А чего Вы ожидали в ответ? Вы, г-жа Шабалдина, тоже странная, провоцируете (будучи неправы), а потом пишете: "почему меня назвали дурой?" Вам, как женщине, это простительно. Но, простите, pacifist не сделал еще (разрешенную с недавних пор в Казахстане) операцию по смене пола...
А потом Вы удивляетесь, почему такой Тлеухан.
Запретить, расстрелять всех, кто мне не нравится, но меня не трогать... Ужасная позиция...
Вы либо воюйте до победно конца с использованием всех средств, либо, как говорится, в тряпочку сморкайтесь...
А ты не виртуал? Не животное, прячущее своё лицо за анонимным аккаунтом?
да, вы знаете, мне вот не нравится, когда меня называют дурой, даже если кто-то посчитал какой-то мой коммент провокационным. И это не потому, что я "женщина" - я и будучи женщиной интеллектуально 9 из 10 мужчин за пояс заткну. Если не 10 из 10. Так что можете не делать мне скидку из-за моего пола )
но и удаление хамства в комментариях к СОБСТВЕННОМУ посту считаю вполне уместным и логичным
Ну если Вы не замечаете, как он хамил Ярославу, который делал вид, что не замечает... Простите...
Простите, когда вы называете кого-то в своих постах дураками, то неча обижаться на аналогичный подход. Заметьте, вы, осуждая, обсуждая, тоже не скупитесь на эпитеты зачастую.
"9 из 10 мужчин за пояс заткну. Если не 10 из 10".
Вы себе льстите... Ужасно льстите. Ваш интеллект, походу, только Вы и разглядели...
Все, столько разъяренных женщин в интернете нельзя стерпеть.
Буду добр, съебусь с этой ярмарки тщеславия интернет-героев....