Вы уже наверняка заметили нездоровый интерес «Занимательной политики» к одному из важнейших компонентов современных боевых действий. А именно, к медиаартиллерии, информационным фугасам и телевизионному залповому огню. Тем более, как и на реальных полях сражений, здесь погоду делают несколько одних и тех же войсковых соединений определённой страновой принадлежности. И поэтому я просто не могу пройти мимо этих акул демократии, гиен манипуляции сознанием и шакалов спутниковой передачи. Ведь они точно такие же наёмные участники боёв, как, скажем, их вооружённые автоматами и тяжелой техникой коллеги из компании "BlackWater". Одни за деньги убивают людей, другие на средства из того же источника выносят мозг. Принципиальная разница не сильно велика, а что вносит в общее дело поражения противника наибольший вклад, так тут надо ещё посмотреть.
Сегодня мне вздумалось повнимательней приглядеться к иностранным телевизионным компаниям, имеющим свои корреспондентские пункты в Казахстане. И так уж получилось, что взгляд мой упал на легендарную «Аль Джазиру", представленную в нашей стране пока небольшим штатом из трёх человек. Кто они, что они, чего от них ждать в случае нестандартной ситуации? Лично мне очевидно, что иностранное СМИ вряд ли имеет в перечне своих целей защиту интересов страны пребывания. На то оно и иностранное. В общем, давайте добавим к краткой биографии этой уважаемой в определённых кругах организации пару штрихов, которые помогут нам составить о ней своё мнение.
Для начала напомним только один общеизвестный факт: "Аль-Джазира" стремительно ворвалась в мировое информационное поле не одна. Она сделала это не то, что вместе, а я бы даже сказал, ноздря в ноздрю с будущим "террористом номер один" Усамой бен Ладеном. Об этих звёздах политического шоу-бизнеса широкая общественность узнала одновременно - начиная с 2001 года и вплоть до окончания эпохи глобальной войны с террором, неуловимый бородач передавал всем нам приветы исключительно в эфире этого славного телеканала. Причём, обеспечивая незабвенность и раскрученность Бен Ладена, "Al Jazeera" не забывала и сугубо коммерческую сторону вопроса - по некоторым данным, "картинок" с лидером Аль-Кайеды она напродавала коллегам аж на 240 миллионов долларов. Вот как тогда, в начале 2000-х выглядел главный мировой фантом и жупел. Страшилка нового века. Призрак терроризма, который бродил по Европе планете. Бен Ладен и Аль-Джазира, Аль-Джазира и Бен Ладен - самый успешный и востребованный кабаре-дуэт того времени.
Ну, в общем, ладно, по традиции "ЗП" не будем перечислять все вехи богатой истории этого телеканала, а перейдём сразу к главному. Когда "Аль-Джазиру" называют "арабской BBC", то это отнюдь не метафора. Это определение нужно понимать в самом буквальном смысле - и это ключевой момент. Между этими структурами происходит такой активный обмен кадрами, что иногда и уследить не успеваешь - кто есть кто? А несколько лет назад случилось и вовсе смешение кровей. В 2007-м году британская корпорация начала массово увольнять журналистов и техработников. Прям сотнями. Уволенные, однако же, не огорчались. Все они до одного через короткий промежуток времени всплыли на "Аль-Джазире" - произошло фактически раздвоение "BBC". Причём репортёрствовали эти профессионалы агитпропа не на родине, а на Ближнем Востоке. Одновременно с их появлением, ну, так совпало, конечно, регион накачивался дешёвыми "народными ноутбуками, которые позже сыграют важную роль во всех "революциях" Магриба. Напомню, описываемые события происходили аж четыре года назад. Такой горизонт планирования у действительно умных людей. И вот, наконец, наступила "Арабская весна", в которой "Аль-Джазире" была отведена ключевая роль. "Занимательная политика" предоставляет слово Александру Коцу, журналисту, недавно вернувшемуся из Ливии:
"Я случайно забрался в их штаб в Бенгази, воспользовался розеткой, отписался в газету и ушел неразоблаченным и неузнанным. И видел всё и всех. Всех этих толстозадых баб с никакими лицами, без черт. С единственной приметой - лошадиной челюстью. Были там и пластичные пидороватые мужчины средних лет, без подбородков - с губами переходящими прямо в горло. Все в белых или клетчатых рубашках, с ай-подами и ай-фонами. Возникали местные стрингеры с бегающими глазками-сфинкторами. Все они занимались ливийской революцией. И надо сказать, занимались успешно, несмотря на полное отсутствие фактуры, "картинки" и вообще событий. Только благодаря им, профессионалам с Би-Би-Си, мы можем смотреть круглые сутки на один и тот же сожжённый танк, снятый с таких нечеловеческих ракурсов, что неискушённый телезритель полностью теряет свое мироощущение и возможность критически воспринимать визуальную информацию. Только эти люди, обладающие профессиональным цинизмом, могут выдать колонну такси с журналистами, за переброску подкреплений к повстанцам. Или к Каддафи".
Спасибо, Александр. А мы теперь чуть-чуть отвлечёмся от "полевой" деятельности "Аль-Джазиры" и заглянем в тишину их бухгалтерских и организационных отделов. Французский исследователь Тьерри Мейсан утверждает, что канал изначально запустили братья Давид и Жан Фридманы - французские миллиардеры и советники израильских премьеров Ицхака Рабина и Эхуда Барака. А катарский эмир - это лишь ширмочка. Оперативное прикрытие. Легенда была простой - создать на базе "BBC arabic" площадку для открытой дискуссии израильтян с арабами. Сказано - сделано. Но сначала самый важный момент - финансирование. Без него ничего не выйдет. Так вот, по официальным данным, на создание "Аль-Джазиры" эмир Катара выделил 30 миллионов долларов, а на поддержание штанов выдаёт и того больше. Много это или мало, не ясно. Давайте же обратимся к профессионалам и предоставим слово Маргарите Симоньян, известному ТВ-менеджеру:
"Какие, к ежам, 30 миллионов? Ну, бред же! Аль-Джазира, ясное дело, не раскрывает свой бюджет. Но весь международный телевизионный мир знает, что это огромные деньги. Которые как раз и позволяют им держать бюро, где только можно и нельзя, покупать звезд, строить потрясающие студии от Вашингтона до Куала-Лумпура. Виллы с бассейнами и прочий шоколад, которые Джазира предоставляет своему британскому менеджменту в Дохе, их баснословные зарплаты, которые позволяют тому же британскому менеджменту, поработав (довольно расслабленно) пару лет, не работать больше никогда – все эти истории давно стали притчей во языцех всей международной телетусовки. Помню, как одна из руководителей английской Аль-Джазиры на встрече медийных начальников в Лондоне хвасталась, сколько у них бюро в Африке, в Азии, и там, и сям. И помню, как шипели в курилке начальники ВВС, что, конечно, с такой уймой бабла хорошо быть лидером в новостях, фигачить видео из любой дыры и все такое. Это ВВС завидовало бюджетам Джазиры! При том, что у самого ВВС бюджет – около 7 МИЛЛИАРДОВ долларов в год. Когда открывалась английская Аль-Джазира, они за один месяц уволокли у нас несколько десятков (!) журналистов, предложив зарплаты, которые нам и не снились. Мы тогда чуть с ума не сошли, затыкая эфирные дыры – просто некому было в кадре сидеть".
Жалко, конечно, топ-менеджеров, у которых "Al-Jazzera" так ловко уводит кадры. Звериный оскал капитализма, что вы хотели. А мы пойдём дальше. Вернёмся на поля нынешних сражений. Вы уже наверняка заметили, что 90 процентов всех сообщений в стиле "Повстанцы одержали очередную победу" или "полицейские Сирии расстреляли толпу демонстрантов" идёт со ссылкой либо на "Al Jazeera", либо на "BBC". И на "Reuters", куда без них. Которые, в свою очередь, ВСЕГДА ссылаются на данные неких местных правозащитников и мутных свидетелей. А то, бывает, и вообще ни на кого не ссылаются, нафик заморачиваться. Так и вижу - пули свистят, техника рычит, кровавая гэбня палит во все стороны (чтоб десяток-другой человек положить, замес-то лютый надо устроить), а борец за чистоту стандартов ОБСЕ, пригнувшись, бежит между окопами, стреляет на ходу скрупулёзно подсчитывает жертвы. Вы же видели, да, хоть раз в жизни правозащитника? Представляете его не в комфортном офисе, арендованном на западные гранты, а в условиях реальной войны? Нет? И я вот тоже не представляю, хоть на куски меня режь. Ну да ладно, кому война, кому мать родна, давайте лучше изучим, какого рода информацию "BBC", "Al Jazeera" и им сочувствующие оперативно нам доносят с самой, что ни на есть, передовой.
"21 марта: Уильям Хейг , министр обороны Великобритании, официально заявляет, что Каддафи "бежал в Венесуэлу". Ложь разоблачена на следующий день появлением и публичным выступлением полковника в Триполи.
26 марта: германская "Bild" со ссылкой на Al Jazeera и "высокопоставленный источник в BND" сообщает, что "пилот-камикадзе атаковал штаб, убив Хамиса Каддафи". Ложь разоблачена на следующий день появлением полковника Хамиса на параде ополченцев.
1 мая: Андрес Фог Расмуссен, генеральный секретарь НАТО, заявляет, что в произнесенной накануне речи Каддафи "содержатся угрозы в адрес стран ЕС" (в итальянском варианте "объявление войны в Италии"). Ложь разоблачена на следующий день, после появления в Сети нескольких вариантов (арабский язык многослоен) перевода, ни в одном из которых нет ни намека на угрозы, а есть только горькие упреки в адрес Италии и предупреждение, что ливийский народ готов к борьбе.
13 мая: Франко Фраттини , министр иностранных дел Италии, официально, со ссылкой на архиепископа Триполи подтверждает информацию из Бенгази, согласно которой "полковник Каддафи ранен и покинул Триполи". Ложь разоблачена на следующий день заявлением самого монсеньора Мартинелли, сообщившего, что ничего подобного он министру не говорил.
16 мая: Хиллари Клинтон, государственный секретарь США, официально сообщает о том, что "жена и дочь Каддафи покинули Ливию и находятся в Тунисе". Ложь разоблачена на следующий день официальным же заявлением МИД Туниса. Тем не менее,
17 мая все тот же Франко Фраттини еще раз повторяет уже опровергнутую байку про "бегство" и заявляет, что "режиму Каддафи остались считаные часы". Сегодня, спустя несколько суток, остается лишь констатировать, что это тоже была ложь".
Такие вот псы войны. Тяжёлая медиа-артиллерия для полного выноса мозга. А телебоссы тамошние всё картинно удивляются, почему им то машину сожгут, то вообще из страны выгонят. Про "BBC" и "Euronews" можно написать рассказать куда больше занимательных историй, но с ними и так всё понятно - Великобритания и Франция давно себя правдорубами зарекомендовали. А "Al Jazeera" всё маскироваться пытается, нейтральную из себя строит. Хотя все эти парни приказы получают из одного центра.
Занимательный телеканал, эта "Al Jazeera", не правда ли? Радует только вот что: там работают и порядочные люди. И когда они понимают, что делают что-то не то, что-то, что не вписывается в элементарные общечеловеческие этические рамки, они поступают честно - увольняются. А в заявлении своём прямо пишут:
"Телеканал “Аль-Джазира” отступил от принципов объективности и профессионализма, перестал быть непредвзятым средством массовой информации и превратился в оперативный провокационный отдел. Освещение каналом ”Аль-Джазира” развития событий в регионе ставит под сомнение его объективность и уровень профессионализма его сотрудников".
Такого рода увольнения, прямо скажем, не массовые, и я вам доложу, что у "BBC", что у "Al Jazeera" в наше неспокойное время забот хватает. В Ливии очень требуется медиасопровождение правильное, да и в Сирии дел полно. Надо же убедить "мировое сообщество", что там сирийская армия тоже не бандюков ссаными тряпками гоняет, а мирное население шквальным огнём косит. Которое, конечно же, за мир во всём мире и хочет только одного - демократии. Но сразу и побольше. На днях, кстати, очередной "зверски замученный режимом" сириец весьма удивился, что "Аль Джазира" сотоварищи его уже с музыкой похоронили.
А от Сирии, я вам скажу, господа, эти уркаганы не отстанут. Потому, что Сирия - это ключ к Израилю. Это ворота к большой войне. Самый загорелый президент давеча эти ворота решительно открыл вообще настежь.
В общем, я к чему это всё? А к тому, что меня почему-то очень интересует, как обстоят дела с пониманием морально-этических ценностей, а также "объективностью и уровнем профессионализма" у корреспондентов "Al Jazeera" в Казахстане. Всё в порядке? Точно?
Ждите новых выпусков "ЗП". И помните: если вы не занимаетесь политикой, "Занимательная политика" займётся вами.
===============================================================
"Занимательная политика" приветствует аргументированную критику в свой адрес - она помогает проекту развиваться. Критерии добротной критики таковы: цитата из текста, которая вам показалась спорной; развёрнутое объяснение того, почему вы считаете ее некорректной; ссылка на источник информации, подтверждающий вашу правоту.
Добро пожаловать в Большую Игру.