• 165217
  • 1887
  • 361
Нравится блог?
Подписывайтесь!

Мое видение твоего видения

В последнее время уж больно много агрессии, ругани и хлама развелось у нас тут.

Как и все растущие ресурсы, мы столкнулись с проблемой: как вести себя в случае конфликтов, споров? Я всегда был за так называемый принцип laissez-exprimer, да простил бы меня классик. За то, чтобы не вмешиваться, не перевоспитывать и не читать нравоучения — четко ставить позицию администрации нейтральной. Если человек пишет свое мнение, добро пожаловать, иначе какого черта название такое. Если вмешиваться каждый раз, когда кто-то кому-то не понравился, мы никогда не вырастем до большой площадки, так и останемся местечковом сайтиком, междусобойчиком. Я готов поставить пожизненный бан за саботаж, намеренное сранье, за порнуху там, спам или откровенный треш, но за мнение — никогда. Если кто-то думает, что Наурызбай батыр был хрен знает кем или что казахи всегда были тупыми обезьянами, это не оскорбляет моих чувств. Я просто считаю это тупостью, абсолютной и беспросветной. А как можно обижаться на тупость? И главное — что можно сделать против нее? И в случае с attila-erkin я был также против бана. Люди, обвиняющие меня и по цепочке всю администрацию в попустительстве, а то и личном разжигании межнациональной розни, глубоко заблуждаются: ювижн — это определенно не magnum opus, но и не последняя моя часть. Нелогично потратить столько времени на проект, который потом так бездарно спустить в трубу из-за предполагаемых националистских настроений.

Сразу же в тот момент, когда люди начали кучковаться и проводить импровизированные суды Линча и гонения против инакомыслия, я пришел к выводу, что эта карма уже висит над нами, как Дамоклов меч. Впоследствии люди уцепились за нее, как за инструмент возмездия, единственный способ нагадить.

Моей главной ошибкой было то, что я решал не те проблемы. Вернее говоря, боролся со следствиями, а не с самой причиной. Вместо того, чтобы сразу же упразднить и без того уже заплесневевшую систему рейтингов, я отключил автобан и обнулял накрутку. Я неправильно повел себя, и был понят превратно.

Лучше поздно, чем никогда. Лед тронулся, мы отняли у людей способ проявлять свою агрессию, влиять на других блогеров, теперь будем улучшать работу черного списка и внедрять жалобы. Я не поменял свое мнение, теперь оно как никогда утвердилось и я все так же пропагандирую черный список и индивидуализацию. Не хотите больше видеть, что человек пишет то, что вы не переносите на дух — забудьте его, добавьте в черный список и никогда больше не сталкивайтесь с ним. Если же это действительно нечто противоречащее всем правилам, закону и здравому смыслу — механизм жалоб все решит.

Тем, кто видел в этих цифрах рейтинга весь свой смысл обитания на нашей платформе, я могу сказать только одно: простите, мы вас кинули.

Умиляют всевозможные рассказы с нотками сарказма и капельками желчи о будущем ювижн без рейтингов — поверьте, мы твердо знаем, что делаем. К тому же мы так долго запрягали, спорили, доходили до трехэтажного мата и истерики. Правда, последними двумя вещами занимался в основном только я.

Кто-то неправильно понимает наши действия, называя это направлением в сторону увеличения числа хомячков для рекламодателей или наплевательством на качество контента. Если бы это было так, я бы не выходил яростно против внедрения «фоточек как на мейл.ру». Наоборот, это реальный, действенный шаг навстречу ко второй версии платформы, маленький шаг в сторону правильного развития.

Могут возникнуть вопросы, не боимся ли мы за главную, ведь теперь не будет якобы ограничивающих факторов. У нас случился небольшой асинхрон, и мы выпустим новую главную позже. В ней люди не смогут пробиться на главную только тем, что всеми правдами и неправдами до смерти заплюсуют пост. Она будет строго модерируема. Да, это будет выбор редакции — «вопиющая субъективность», но во благо платформы. Что касается определения самых популярных постов и блогеров — работы ведутся.

А еще я активно против республиканских ювиженок, но пусть это останется пока только моим мнением.

20 мая 2011, 15:28
3409

Загрузка...
Loading...

Комментарии

удивительно зависимы люди
:)

насчет главной - как же я рада!!!!!!
целиком и полностью полагаясь на вашу субьективность
(такой атмосферный текст идиот бы не написал)

я надеюсь, на этом френдлента перестанет заполняться
фигней
и самое обидное
фигней от "авторитетных" когда-то блоггеров

и да, вас в черный список не закинешь
:))
но это так, просто наблюдение
Даже не знаю, что написать теперь.
Так какие у вас планы, может мне кто-нибудь нормально объяснить?
Что будет в ближайшее время внедрено?
Вернете ли вы нормальную цепочку комментов?
И почему ты против республиканских ювиженок? Неужели, ты настолько боишься мести?
Это же нормально, собираться раз в год, общаться, спорить в реале, заводить полезные знакомства. Что в них плохого?
Кстати, забыл про комменты. Над ними еще ведутся работы. Самсон должен был написать пост от ювижна.
Там, где треды кончаются, будет написано, на какой коммент это является ответом. Также в долгосрочном плане улучшенные права на комментирование и премодерация.
Вот премодерация - это прикольно
А ответы на два последних вопроса?
Я же сказал, пусть это пока останется только моим мнением. :)
Команде я уже объяснил, в чем вижу минусы и что считаю хлипкими плюсами.
Даёшь премодерацию всего и вся! Потом можно переименовывать "YourVision" в "YviAdmin'sVision"
Кстати, еще один пример беспросветной тупости. Я имел в виду возможность премодерации комментов у себя в постах: раз уж я обладатель дневника, отвечаю за него и веду дискуссию, то имею полное право управлять ею.
Т.е. оставлять мнения, которые нравятся тебе. А если отрицательное мнение - объективно?
>раз уж я обладатель дневника, отвечаю за него и веду дискуссию, то имею полное право управлять ею.
Если в комментах запостили порнуху там или расчленёнку например - это да. согласен. надо. но когда удаляют комменты совершенно правдивые, но не нравящиеся автору поста - этого не плйму никогда
Это уже право автора поста.
Тогда это будет выглядеть вот так:
0ISFZPi0Rsn5726jXI7b1kg67G1ytp.jpg
Даже хуже, скорее всего, будет так, что коммента как будто и не было совсем. Хозяин блога — барин.
Gastezzo, зачем постоянно утрировать и делать вид, что Quessir предлагает какие-то крайние меры? Удаление комментов автором поста освобождает администрацию от войны с троллями. Автор сам регулирует свой дневник, и выпиливает неугодных. Если оппонент считает, что ему тем самым заткнули глотку - пусть идет в свой блог и режет там всю правду-матку. Но в чужом блоге ему придется писать таким образом, чтобы автор не поставил на его комменте красный крест. Это трудно - вести дискуссию, не накаляя обстановку, но придется учиться.
он прав)))
премодерация моего видения чужим? п*дец
далеко нам до жж
Вот уж наплодите медоносов, тысячи их будут набегать друг-другу в комментарии и радостно вылизывать причинное место, ожидая в свою очередь ответной "ласки".
Любое расхождение с мнением автора, будет караться анальной "возможность премодерации комментов у себя в постах".
Молодцы, что еще сказать. :)
">раз уж я обладатель дневника, отвечаю за него и веду дискуссию, то имею полное право" навязывать свое мнение остальным. - так честнее звучит.
ух ты. Никогда не думала, что соглашусь хоть с одним вашим комментарием, но на этот раз... прямо +100
это лучше, чем постоянная тряска в ожидании, что вот чуть ляпнешь "не то, что все" - и капец, тебя просто лишат возможности хоть что-то ляпать.
"Вот уж наплодите медоносов, тысячи их будут набегать друг-другу в комментарии и радостно вылизывать причинное место, ожидая в свою очередь ответной "ласки". - вот с кармой так как раз и получилось.

Ну пусть медоносы облизывают причинные места друг друга. Ну а тебе то что с этого. Неймется? Искушает?
Нельзя будет сказать автору что он - хуй|мудак|воняет ртом и получить одобрение от других пользователей (в виде плюсов к комментарию). Критики, дебилы, не приемлют.
Скажи это в своем блоге. Если тебе от этого станет легче.
Без критики, дебил, постепенно превращается в олигофрена, а сам он лечится точно не будет. %)
Это будет похоже знаешь на что? Мы с тобой сейчас посрались, я тебя мудаком обозвал, ты мой коммент удалил. Я домой пришёл с работы и своим друзьям высказываю какой ты мудак. Почему я не имею правло мудаку сказать, что он мудак?
А потому, что Gastezzo реалист. Gastezzo прекрасно представляет, что повлекут за собой конкретные действия.
Возьмём для примера ту же хабру. Система рейтинга на ней сеществует. И как раз таки хабракарма позволяет самим пользователям отсеивать говно. А также к каждому комменту - количество плюсов и количество минусов указывается - наглядно видно " 160 человек согласны с высказыванием, 150 не согласны". А не так, как на "ныне усопшем Юви" - коммент и рейтинг "-10"... И вот гадай. Толи 10 человек со всего Юви с тобой не согласны, толи разница между "стопицот согласных" и "стопицот+10 несогласных"
Известный психиатр Карен Хорни, ученица Фрейда, представила человеческое общение в виде векторов. Один - снизу вверх, второй наравне, и третий вектор - сверху вниз.
У тебя отняли возможность общаться сверху вниз - и это тебе конечно не нравиться, так как лишает возможности самоутверждаться посредством комментов и обсирания другого автора.
Сочувствую, если это так.
Ты можешь это сказать, правда только в своем блоге, а не в блоге того человека, которого ты хочешь оскорбить.
Так что не надо говорить, что у тебя нет возможности оскорбить человека. Есть же. Правда не там, где ты хочешь. Ты хочешь придти к человеку в гости, и насрать у него. И печалишься что у тебя удалили такую возможность. Испражняйся сколько хочешь, но только в "своем" туалете.
Да какой нахуй сверху вниз??? Если я с автором не согласен и я ему объясняю свою точку зрения, а автор - имбицил. Если автор говорит, что ВОВ - это World Of Warcraft (Gastezzo проплевался), а начнёшь ему объяснять, что у это аббревиатуры есть и более значимое определение - то получаешь удаление коммента и слова в догонку "нихера вы не понимаете, мудаки", И это всерху вниз???
Оставь за ним право жить в том мире, в котором он захочет. Или тебе это не по силам?
Для тебя важно доказать что твой оппонент имбицил и дурак? Каждый человек в глубине души, даже самый мелкий и подлый, даже самый дурак или отъявленный преступник, вообщем, редиска одним словом, считает себя белым и пушистым. Те кто считает наоборот, быстро кончают с жизнью.
Так что такие потуги обессмыслены, а потому и глупы я считаю.
Gastezzo огорчает такое количество "инако мыслящих", которых отныне нельзя назвать долбоёбами, потому что будет "комментарий удалён автором поста"
Мне пришла на ум более точная аналогия.
Ты хочешь придти к человеку в гости. И насрать там, где тебе хочется. А тебя лишают такой возможности. Говорят - хочешь покакать - иди на горшок, т.е. в свой блог и высказывай там свои оскорбления.
Тебе это не нравиться. Мое видение такое этой ситуации.
А если я приду в общественное место (сообщество) и навалю там "кучу". А после буду как бы говорить "хочешь свежего воздуха, иди в свой блог" удаляя комментарии противников, невыразимого, обаяния говна....
Тебе это понравится? Мое видение такое этой ситуации.
Вам дана возможность _выражать_ свое видение. Наваливая кучу в чьем-то посте, вы _навязываете_ свое видение. Тогда у автора есть полное право выпилить навеки ваше видение из своего кругозора.
Нам дана возможность предоставить администрации свое видение, что бы его рассмотрели и решили достойно ли оно главной-сообщества-возможности пользователю дальше писать посты ... Не прошедший предварительную "флюродросовскую обкатку" пост|сообщение в лучшем случае останется в сообществе, если автор его там разместил, в худшем автора забанят.
"А если я приду в общественное место (сообщество) и навалю там "кучу". А после буду как бы говорить "хочешь свежего воздуха, иди в свой блог" удаляя комментарии противников, невыразимого, обаяния говна...."
Признаюсь, понял только первое предложение из твоей речи. То что мы перешли теперь от личных блогов к сообществам.
Сообщество модерирует человек, его создавший. Он несет ответственность за это сообщество. У тебя есть право вступить в сообщество, и покинуть его. Тебе решать у тебя есть выбор.
Если в сообществе кто-то наложил по твоему мнению "плямбу", а несущий ответственность за сообщество его поддержал, значит не по пути тебе с этими двумя персонажами. Кто наложил, и кто его поддержал. Даже если это одно и то же лицо.
Добавляй в блек-лист, чтобы сберечь свои нервы и избежать таких неприятностей.
Gastezzo, когда вы называете автора поста мудаком, вы пытаетесь тем самым отвадить от него аудиторию, т.е. лишишь его право влиять на других людей. И не говорите мне, что, мол, вам все равно, как думают другие, вы только высказываете свое мнение. Нет, истинная цель вашего слова "мудак" - дискредитировать автора перед остальными читателями.
И с этого момента автор поста, которого вы обозвали мудаком, получает естественное право защищать свои интересы любым дозволенным способом. Даже если он в ваших глазах - школота или совковый дебил. И если ему дозволяется удалить вас нахер из своего блога, он просто обязан это сделать. Так же он сделает и в реальной жизни - либо сам удалится от вас подальше, либо попросит удалиться к ёбанной матери вас самого. Это я говорю только об относительно законных способах общения с теми, кто любит называть других мудаками. Если он не боится быть привлеченным за хулиганство, то после первого же вашего слова "мудак", может даже внезапно огорчить вас до невозможности.
"Мудак" - это частный приме, г-н Ниязов. Я про то, что в постах останутся только флюродросные комменты. Если, кото-то делает пост, но несгласен с мнением автора, почему я не юмею права об этом сказать? Будет как? Всех будут удалять с формулировкой "сри у себя в блоге" или "уходи, зеленый тролль", и большинстве случаев это будет не троллинг, а просто коммент, который не укладывается в глове у автора поста. Для примера возьмём этот пост - удали все мои комменты, и что будет? Останутся только "Ухты!" "Вау!" "Аминь!" "Квессир - ты лучший". очень как-то смахивать будет на ФГМ....
Gastezzo, я смотрю, вы просто мастер тихонько подправлять свое же собственное мнение, чтобы увернуться от аргументов. Вы совсем недавно писали следующее: "Почему я не имею правло мудаку сказать, что он мудак?" А теперь пишите: "Если, кото-то делает пост, но несгласен с мнением автора, почему я не юмею права об этом сказать?"
Из этих двух ваших комментов становится ясно, что ваше несогласие с автором вы будете выражать исключительно посредством слов типа "мудак". Т.е. автору поста можно даже не расчитывать на вашу вежливость и склонность аргументировать свое мнение. Следовательно, автор поста будет вполне себе прав, если выпилит нахер ваш комментарий, который ничего, кроме грубостей в его адрес, содержать не будет.
Если бы Вы, г-н Ниязов, почитали внимательней мои посты и вообще комметатирии, то наверное Вы бы заметили, что Gastezzo очень и очень редко переходит на личности. Например на Ювижене это было раз всего или два. И что я всегда аргументирую свой мнение и привожу примеры, г-н Ниязов. Если автор поста говорит верные вещи, и не важно - согласовываются ли они с моей жизнененой позицией или нет, тогда он получит поддержку и плюс от меня. Но если же автор говорит вещи противоречащие даже не закону, а человеческой морали - тогда я скажу, что автор не прав и буду до последнего аргументировать свои доводы.
А то что между "не согласен с автором" и "Автор - мудак" есть огроооомная пропасть вариантов вы не задумывались?
Gastezzo порет чушь и забивает хламом мой пост. Он может продолжить разговор с niyazov в личке или уйти к себе.
Ну удали мои комменты! тогда г-н Ниязов будет разговаривать сам с собой
Сюда вы больше не ездок.
"Кассир разбушевался" скоро в кинотеатрах!
Только этим летом, быдло-админ выйдет на тропу войны что бы принести Ювижену мир, ежже!
И вам здравия желаю. :))
Gastezzo, с вашего позволения, ловлю вас на слове. Если я где-то замечу, что вы, будучи не согласны с автором поста, назовете его мудаком, или будете всячески унижать намеками на его неполноценность, либо будете передергивать, и утрировать факты, либо проявлять двойные стандартны, то я просто напомню вам об этой вашей цитате: "если же автор говорит вещи противоречащие даже не закону, а человеческой морали - тогда я скажу, что автор не прав и буду до последнего аргументировать свои доводы."
Вы похоже даже не замечаете не стыковок в собственных мыслях.
"Если в сообществе кто-то наложил по твоему мнению "плямбу", а несущий ответственность за сообщество его поддержал, значит не по пути тебе с этими двумя персонажами. Кто наложил, и кто его поддержал. Даже если это одно и то же лицо.
Добавляй в блек-лист, чтобы сберечь свои нервы и избежать таких неприятностей. " - Такое впечатление что у вас какой то комплекс, вы не можете отстоять свое мнение и боитесь конфликтов? Считаете что лучше быть приспособленцем, так легче живется, бесхребетность одно из ваших достоинств?
Могли бы не писать так много букв, просто сказать что ваше жизненное кредо звучит как:"Нас е%ут, а мы крепчаем".

Комментарий удалён администрацией
каким образом из стремления автора избегать неприятностей следуют перечисленные вами пороки: приспособленчество, бесхребетность и боязнь конфликтов?
Рустам, забейте вы уже на них. Они изначально отнеслись к вопросу однобоко, объяснять им что-либо бесполезно. К слову, комментить меня они уже не смогут.
Аргументы Gastezzo забавляют)) Парень на голубом глазу пишет, цитирую "Если автор поста говорит верные вещи, и не важно - согласовываются ли они с моей жизнененой позицией или нет, тогда он получит поддержку и плюс от меня."
Внизу хочется поставить подпись "Иисус Христос и Святая мать Тереза" )))
Не богохульствуйте, Рустам, ибо "не поминай имя всевышнего всуе". Это и в христиансве и муcульманстве одинаковые заповеди
Видите ли, Gastezzzo... Даже, пожалуй, я, будучи уже в возрасте, не стал бы писать такие вещи, которые выделил в ваших комментариях. Потому что миллион раз видел, как люди заверяли всех в своей честности, и потом это оказывалось не так. Включая, и меня самого, конечно. Я еще тот мудак в вопросах морали.
И когда более молодой человек типа Вас начинает меня заверять в том, что он оперирует высшей категорией нравственности - это вызывает у меня улыбку. А то, что вы написали - это именно высшее проявление нравственности. Это когда-то Вольтер мог сказать: Я могу быть не согласен с вашим мнением, но я отдам жизнь за ваше право высказывать его.
Но сможете ли вы быть Вольтером, Gastezzzo? Мне кажется, я не ошибусь, если скажу "нет, не сможете."
Gastezzo и не пытался заверять ого-то, что нравственней остальных. Он такой же как все, может чуточку лучше что-ли...
И Gastezzo далеко не Вольтер. Gastezzo про Вальтера мало чего знает, если честно. И Gastezzo не хочет отдавать жизнь за чё-то ливо право говорить что он захочет. Пусть уж "кто хочет" тот и отдаёт свою жизнь за это. По нынешним реалиям это более справедиво, не так ли, Рустам?

P.S. Квессир, не бань последнего виртуала, я учавствую в дискуссии не с тобой, и она тебя никак не задевает последние несколько комментов.
Gastezzo, залогиньтесь. А, сорри, вы же в ЧС...
Конечно ЧС! Неудобные вопросы, хуле =)
Вот ты и попался. Не знаешь очем пишешь. (Да,детка, я вернулся)
У мусульман нет такой заповеди. Аллах есть Аллах. Пророк Мухаммед (с.а.с.) - Пророк Мухаммед. И так делее с Исой, Ибрагимом, Давидом, Нухом...

Однако, в этом деле вы далеко не знаток...
А что все авторы постов обычная школота которая пишет только для того, чтобы его хвалили? *удивленный смйлеГ*
более чем уверена, что большинству интересно аргументированное мнение пусть даже расходящееся с афтором и чел написавший пост если он адекватен такие комменты удалять не будет, а если неадекватен так зачем же продолжать его читать и пытаться ему еще и втолковывать, что он мудак, в любом случае ничего не добьешся ИМХО
система перемодерирования отлично работает во многих блогплатформах и кто успеет тот заметит ваш коммент и его удаление и не беспокойтесь разумные люди, при разумности ваших высказываний, сделают соответствующие выводы ;)
хахаха. кстати было не плохо удалять удаленные комментарии, а не оставлять трупики.
Рауан, ты как всегда само здравомыслие. Поддерживаю тебя. Очень обрадовало отсутствие рейтингов. Интересно будет посмотреть на новую главную)
В общем фильтруем френдленту и не обращаем внимание на остальное. Все к этому и шло.
Означает ли это, что посты с личных блогов могут попасть на главную?
Это хорошая новость.
Например, директор КИСИ Булат Султанов публикует только в личных, хотя достоин быть на главной, ящетаю.

С учетом возрастающего количества ежедневно публикующихся постов вам нужен модератор с железными нервами и яйцами, который сможет переваривать все записи.
После поста о выборах я как-то серьезно не воспринимаю его, Шибутова бы вернуть на платформу
Он никогда не вернется на ювижн в том виде, какой он есть сейчас. Нас все время качает из одной стороны в другую, но я за создание условий и возвращение всех ушедших отсюда людей, имеющих свою точку зрения.
У Атиллы тоже своя точка зрения была.... Но как-то она шла наперерез не то чо мнению блоггеров, а наперерез 5-6 статьям Уголовного Кодекса РК =)
Ты как всегда, зришь в корень. :))
А на счет ювиженок, я тебе как-нибудь доводы приведу, почему это полезно. Формат только нужно поменять
Ну я и имел в виду, что против ювиженок в текущем виде. Говорили про другие форматы, но я слишком задрот, чтобы мыслить за гранью одной комнаты в рамках целых мероприятий, поэтому с форматами негусто.
устраивайте коллективные брэйнсторминги с привлечением меня например :-)
Если честно, нам бы сначала не помешало старбөрстинг провести. А вообще, без проблем))
Рауан, внедрения функционала топиков-ссылок не будет?
Вполне может быть, но на данный момент куча других очень приоритетных вещей.
Ну это не критично, но я был бы рад если честно.
думаю это правильное решение. отпадут те, кто выбирает такой странный метод самоутверждения как виртуальную карму. тех, кто пишет интересно будут читать всегда, просто потому, что это интересно и в большинстве даже несет какой-ту ценность - информационную, творческую, вечную..... уверен это стимул для тех таких людей, имеющих свою точку зрения - свое видение.
+1. тоже была против бана Аттилы. альтернативные мнения должны быть
Readme
0
0
Все это правильно! Сайт должен стать действительно большой и общественной платформой. А рейтинги ведь действительно ставят только на специализированных сайтах, ну хабр тому пример. Междусобойчики. Народу будет больше, да. Это же тоже хорошо! Почему все боятся неадекватов? Самый лучший способ - это игнор моральный. Как на западе делают. Эффективно. Между прочим посты будут гораздо взрослее и интереснее. Все таки же это общественный портал, пусть будет больше людей. Единственное, что действительно нужно добавить - это дизайн собственной странички. В общем мы превращаемся в большой портал - и это классно! Это посодействует развитию блогосверы в Казахстане, а междусобойчики пусть остаются на торрентах всяких.
Рауан, а когда-нибудь будет реализована возможность самовыпиливания себя и своего блога?
Я вот никак не могу у у Самсона бан для себя выпросить чтобы самовыпилиться :)
Саша ну зачем, ты один из лучших комментаторов для меня тут.
дело принципа же =)
Можешь написать, что Дзержинский был хрен знает кем)
не, это наурызбай был хрен знает кем. Джержинский классный дядька, он зародил НКВД
все считай ты вылетел ))
надеюсь, а то уже думал нигров и копрофилию начать постить чтобы меня выпилили =)
Хотя Самсон сказал что я на такое не пойду :D
Прошу не флудить у меня в бложике.
Так и есть, дзержинский был хрен знает кем. Я его вообще не знал, не знаю и не хочу знать.
P.S. Таза өз ойым.
О, спасибо. Хоть что-то прояснилось.
nurma
0
0
любое нововведение - есть палка о двух концах

Дуров с пеной у рта доказывал, что спиженный с ФБ микроблог - это супер штука
все плевались первое время, пока не вкурили, как это круто

с другой стороны куча ебанутейших статусов слямзенных с юкудбихэппи или миллионов роз (читайте мой пост )) реально бесит, а отказать от статусов того или иного лица ты не можешь, потому что он иногда пишет важные для тебя вещи

тоже самое и здесь, вы предлагаете отправить в блэклист тех кто порит херню, но они ведь иногда и стоящие вещи пишут: тот же пацифист был мне интересен, но я лично влепил ему минусарей когда он начал вести себя не совсем корректно

минус не был убивающей вешью, ты просто понимал, что с тобой не согласны, но ведь есть и те, что тебя поддерживают, а вот фича, вроде "пожаловаться" напротив, мне кажется убьет любое инакомыслие

надо получше проработать этот момент, а не херачить с плеча
угу, и в результате вместо Веб 2.0 мы откатимся к форумам конца 90-х, начала нулевых с жесткой модерацией "специально обученными людьми". Хотя поидее надо бы идти к самомодерируемому сообществу.
nurma
0
0
ну о чем я и толкую
если толпа считает, что все гуд, значит так и есть

а мало ли что эти спец обученные думают
толпа легкоуправляема
В этот момент толпа переходит в категорию стада.
Кстати с чего вы решили что теперь толпа лишилась своей силы? 10-20-50 "пожаловаться" от "толпы" и анальный привет от администрации обеспечен.
я испытала на себе воздействие стада, спасибо. В курсе.

Ну, администрация, в отличие от автобана, умеет читать. Поэтому "троллеустойчива".
Возникает сомнение в том что администрация не включает в себя опцию толпы - "легкоупровляемость".
сомнение - не утверждение ) время покажет!
ну если вы можете ей управлять - соответсвенно плюс вам, властитель дум
я лично глобально не пробовала, только точечно, но видела, как это легко делали другие
Комментарий из серии "Сперва добейся..." (с), ну-ну. )
какое ватное мнение. толпа считает гуд - значит гуд? ну вы конечно сказанули херню!
можно выразится поумнее: ресурс будет интересен в том случае, когда в его фокусе будет то, что привлекает внимание подавляющего большинства пользователей. Лекции Канта конечно охуены, но они не нужны 98 процентам людей, поэтому их тут не будет. А если они и появятся, то не попадут на главную, какие бы высокие материи и глобальные вопросы они не затрагивали

я не призываю писать на потребу публике, но быть в теме чуток и чувствовать общие настроения - не помешает, надо не идти против мнения людей, а поворачивать его в свою сторону

вот так надо отвечать сходу) чтобы потом люди о вас не думали плохо. Тока я говорил о комментах а не о постах. хех) ну да ладно, в общем я сам не против нововведений. пущай. мне все равно)))
ну вот ты меня вынудил здоровенное полотно писать ))
это еще далекооо не полотно)
Samson
0
0
надо бы идти, говоришь?) кажется, мы с самомодерируемого, что ни есть Веб 2.0 и начинали) у нас даже кнопки бана не было)))
я и говорю - назад идете же.
Классно написал! Какие бы изменения не проводили на ювижене, люди никуда не уйдут. Просто некуда им идти. Ни в лайвжорнал где они там потеряются, ни в хабр куда они никогда не попадут...

> Я готов поставить пожизненный бан за саботаж, намеренное сранье ... но за мнение — никогда.

Вот тут есть сложность. Ведь иногда мнение может пониматься как намеренное сранье или саботаж.
Ты так сказал, как будто изменения идут в худшую сторону))
>Вот тут есть сложность.
Таки есть сложность.
В целом изменения идут в лучшую сторону, но не все. Введение модерации - фейл. И ты наверника знаешь почему я так считаю))

Оффтоп: Рауан, в последнее время замечаю в тебе хорошие писательские способности. Я то в универе считал что ты законченный технарь кодящий форум КБТУ бессонными ночами))
Ну Хабр тематический ресурс, туда многим не надо
А может юви следует разбить на тематические поддомены? типа it.yvision.kz или trash.yvision.kz))
зачем? провести чистку сообществ хватит, все равно будут смотреть главную
А что если главную разделить на отдельные блоки. Блок новостей, блок фото, блок IT или блок котЭ =)
мне надо, но я блядь ленивый чтобы писать в песочницу, и все сука жадные и не дают инвайт :))))
Рауан, а может регистрацию на ресурсе ограничить инвайтами от пользователей?
Пока не вариант.
+1, я тоже ратую за инвайты, и что бы было всем видно кто кого пригласил
nurma
0
0
это да, и потом если призванный подопечный - далбич - минусы достались пригласившему ))
Внатуре - инвайты! И лучше всего - платные. На новые сервера наковыряем
Вот почему этот пост находится в личном дневнике, а не в золотом посте на главной? Почему его никто не видит - ведь это мнение администрации по волнующему всех вопросу.
Официальный ответ должен был написать Самсон)
Убрали рейтинги - это здорово! #yvision растет.
Правильно! Учитывая тот факт что по количеству кармы, ты был ничтожеством! гыгыгы XD
GLgRIOzfWhN64M8BcRWJ3RqsjW11zA.jpg
Картман, не в блогах нужно самоутверждаться. Уверен, что ты полнейшее ничтожество ПО ЖИЗНИ!
не сри кирпичами)) это шутка.
another butthurt detected =)
Рауан, раз уж тут случился небольшой FAQ, то и я задам: мне кажется, в ювижне развелось много виртуалов. Что предпринимает администрация? Можно ли видеть бан-лист?
Дядь Рус! Про виртуалов тсссс! =) Вы портите мои коварные планы! XD
Виртуалов мы пытаемся всячески отлавливать и ассенизировать, но проблема усугубилась тем, что люди сами добровольно отдавали свои аккаунты с паролем. Один раз провели большую акцию по бану аккаунтов-однодневок и высылкой на почту ссылки для смены пароля и восстановления аккаунта тем из них, кто не виртуал, но нечаянно попал под замес.
От них никуда не деться, но с изменениями в системе надобность в них как-то сама частично отпадет, верится мне.
Если главная будет полностью на выбор редакции то и плюсование постов можно убрать, не?
Пока не будет решена проблема с виртуалами, надо убирать плюсование постов. Предположим, один человек заводит десять аккаунтов и время от времени плюсует или минусует чьи-то комменты, или общается сам с собой из разных аккаунтов, создавая эффект массовой поддержки. Ему ничего не стоит "доплюсовать" свой пост до главной, так же как и попытаться сбросить чужой пост обратно.
В ювижне есть как минимум одна такая личность, по-своему даже талантливая, которая вытворяет эти вещи. Расследование деятельности этой личности, поиск ее виртуалов и последующий бан - задача именно администрации.
DyuzEr
0
0
Вот и славненько! Я за любой кипишь кроме голодовки. Главное не лишайте возможности читать, а остальное будет пучком
Разумеется, рейтинги постов также потеряют свою актуальность.

А вообще смена философии ресурса шаг ожидаемый и самое главное выстраданный. Эволюционный путь от коллективного бессознательного к индивидуальной ценности единственно верен. Коллективного разума не существует. Десять тысяч мартышек не изобретят атомную бомбу. Смерть digg.com это подтвердила.
Субъективная редакция по типу газетной с рубриками, либо неким решетом отбирая самое интересное, вопрос второй, менее интересный.

Самое главное что изменилась парадигма системы. В остальном: keep calm and carry on. :-)
alch
0
0
Насчет коллективного бессознательного это ты конечно перегнул. Или вкладываешь в это понятие свой сугубо субъективный смысл и опыт.
То, что мы называем подсознанием, это не только хранилище давних травм, забытых воспоминаний, генетических наклонностей, а возможно, и примитивных, архаичных и архетипических структур.
Подсознание постоянно создается в процессе отбора, фильтрующего информацию и определяющего, что проигнорировать, а что принять.
Некоторые могут в совершенстве говорить по-русски и замечать языковые ошибки без специального знания правил русской грамматики. Значит, все-таки существуют бессознательные правила, выстраивающие то, что говоришь, и фильтрующие то, что слышишь. Любое восприятие подразумевает процесс отбора, посредством которого в каждое данное мгновение человек сосредоточивается больше на чем-то одном, нежели на другом. Решение, согласно которому внимание человека направляется на данный объект, а не на какой-либо иной, обычно принимается бессознательно.
С нашей точки зрения, самые мощные бессознательные фильтры отбора включают неприятие, отрицание или подавление того, что может стать причиной дискомфорта; и чем сильнее дискомфорт, тем с большей вероятностью будет отфильтровываться все, что его вызывает. Для большинства людей наибольший дискомфорт связан со всем, что не сочетается с их жизненными идеалами и идет вразрез с основными самооценками. Вообще говоря, довольно трудно захотеть увидеть в себе то, чего не желаешь. Адекватность собственного представления о самом себе — о том, кем и чем, по-твоему, ты являешься, — есть опора личности. Человеческое сознание, используя настоящее в попытке создать будущее на основе прошлого, выступает творцом образов. Процесс отбора, пропускающий то, что подтверждает представление о самом себе, и в то же время отсеивающий все, что с ним не согласуется, и есть само подсознание. Действительно, собственные воображаемые образы сами являются фильтрующими системами, которые хорошо работают только в том случае, если фильтрация происходит неосознанно.
Коллективное бессознательное — одна из форм бессознательного, единая для общества в целом и являющаяся продуктом наследуемых структур мозга. Основное отличие коллективного бессознательного от индивидуального в том, что оно является общим для разных людей, не зависит от индивидуального опыта и истории развития индивида, представляет собой некий единый «общий знаменатель» для разных людей. Коллективное бессознательное, в отличие от индивидуальной (личной) формы бессознательного, основывается на опыте не конкретного человека, а общества в целом. Юнг обозначил его как более глубокий слой, чем индивидуальное бессознательное — за словом стоят не только прямые значения, но и более скрытые слои, смыслы, понятные на бессознательном уровне.
Также — сумма проявлений, объединяющих людей единой общности.
Коллективное бессознательное состоит из архетипов (общечеловеческих первообразов) и идей.
Термин введён психиатром Карлом Юнгом в 1916 году в статье «Структура бессознательного» («Über das Unbewußte und seine Inhalte», CW 7)[1][2]и является центральным понятием аналитической психологии. Позднее заменен им на более точный термин «объективная психика», а впоследствии на «трансперсональное бессознательное».
Маски авторитарности, wiki
avaam
0
0
Без кармы юви будто стал взрослей...И приятней...
Как то все серьезней...
tiki
0
0
теперь будут минусовать комменты))
О! Няшный Юви на подходе? Придумали уже, кого в "звездные блоги" будете звать?
Списки в процессе заполнения, но готов вам поклясться своей треуголкой, они будут написаны беспристрастно с учетом пожеланий всех пользователей платформы, после долгих обсуждений и жарких споров будут выбраны достойнейшие из достойных. (Прайс предоставляется по отдельному запросу.)
Вот спасибо за официальный ответ, ато надоели все эти спекуляции на счет кармы
Написано..... конечно да, тока я чувствую, что небольшое волосатое НО притаилось в углу
НО где была администрация, год назад, когда не 10 человек а пол юви говорило о том, что надо менять систему рейтинга. Когда была немало постов о том, что карму надо убирать....
НО где вы были, когда минусовались посты, просто ради мести, либо ради того чтобы человек не мог тупо комментить или писать
Я конечно рад, что это все таки свершилось... "у меня есть мечта, что наступит тот день..."
Просматривая посты я пребываю реально в тихом ахуе, неужели три цифарки под авой так важны, неужели нельзя просто писать, просто выражать мысли, просто участвовать в обсуждении
Поймите, что когда посты "ставлю плюс в карму" или "минусуем нехорошего человека", собирают больше народа и суеты, чем хорошие качественные контенты, то это печаль
Многие боятся, что они теперь "как все", "как узнать кто круче" и т.п., я ни когда не понимал подобного, круче не круче, как-то DJ Грув сказал(лично я считаю его гавном и ненужным элементом эстрады), так вот он сказал: все мировые рейтинги полная чушь, поймите если DJ-я слушают хотя бы 10 человек и их реально прет, значит ты нашел свою толпу, ты нашел близких себе людей, и твоя музыка имеет право существовать....
Некоторые пишут, что карма с тремя цифрами - это их труд и отличие, карма стремя цифрами - это лол, я реально не вижу ни одного проффесионального блогера на юви, можете конечно возмутиться:
-Да ты охуел, бля, на себя посмотри
Но в реале, я на жж за пол часа узнаю кучу полезного и интересного, нежели на юви за весь вечер!!! - а это не есть хорошо, есть интересные посты, есть интересные обсуждения, но их микроскопически мало(на мой взгляд)
Еще веселят посты типа "щас понабегут троли и школота", причем это пишут люди которые год назад сами были школьниками)) и писали о ЕНТ и прочей школьной мутери. Ребята для этого как бы и придумана кнопка черного списка
В заключении: как писал один из блогеров российской соц сети: не бойтесь, то что вы написали, всегда найдет своего читателя, любая тема, а если научитесь качественно преподносить свой контент, то может быть вы станете популярным
igla
0
0
>>люди начали кучковаться и проводить импровизированные суды Линча

это случайно не про недавние попытки собрать людей под призывом минусовать копипастерам?)
Weron
0
0
После шага назад, нужно сделать 2 шага вперед. Будем ждать. Аттила забанен по заслугам - вы сами в правилах написали об оскорблениях и разжиганиях, будьте добры соблюдайте. А все эти попытки вызволить его на родину - это было нечестно по отношению ко всему сообществу. А тех кто ушел по своей, или не своей воле - не надо их возвращать, они сделали свой выбор. Когда-нибудь тупая толпа научится ценить альтернативное мнение. Кстати о мнении - предлагаю в сообществах отменить удаление и премодерацию комментариев. и отмену комментирования убрать - чтобы все могли комментить и выражать МНЕНИЕ! Личные блоги пусть останутся личными блогами: хозяин - барин.
Насчет комментов в сообществах поддерживаю, также логично было бы отменить действие ЧС в сообществах
почему? разве пост в сообществе перестает быть интеллектуальной собственностью автора?
Ну как вариант посты из разряда "Принцесса юви" я уже не мог комментировать, потому как попал в ЧС тыща
все правильно! конкурс был интеллектуальной собственностью тыща. Если вы достукались до того, что он вас не выносит - он имеет полное моральное право лишить вас возможности достукиваться дальше. Но и у вас - ура! ура! - есть полное моральное право замутить СВОЙ конкурс, в котором не сможет комментировать тыщ ))) правда же?
Неправильная постановка вопроса. Если вас заботит сохранность собственности интеллектуальной, то вам блоги абсолютно противопоказаны - мало того что эту собственность может кто угодно скопировать и представить за собственную работу, так они еще и (о боже!) могут ее видоизменить и добавить собственные комментарии.
я не этот аспект интеллектуальной собственности имела в виду
Чушь полная. Какой смысл мне создавать конкурс чтобы в нем не мог комментировать кто-то? Вообще логика странная. Ради одного коммента придется создавать новое сообщество и новый пост - что может быть тупее...
А какой, если не секрет?
то есть этим самым вы расписываетесь в том, что некий тыщ может, а вы - нет? поэтому вы хотите сохранить право его минусовать?
что касается истории с реальным конкурсом. Я не знаю всей подноготной. Но я знаю точно: если я что-то создаю, я это - ОХРАНЯЮ. И если кто-то приходит, чтобы, например, облить это краской или обругать, я хочу иметь возможность хулигана остановить. А не ждать, пока приедет полиция, которая, МОЖЕТ БЫТЬ, хулигана остановит - а может и нет, потому что некогда, в другой части города кого-то убивают.
Поэтому - да, я буду приветствовать тех, кто мое создание хвалит и буду мочить тех, кто пытается его испортить. Или тех, кто просто послал меня нахуй за то, что я это создала. По-моему - справедливо.
как я написала в комменте выше - иметь возможность постоять за свое детище самостоятельно. Потому что это МОЕ. Пусть даже выставленное на всеобщее обозрение.
Наконец-то!!!! Ура!!!! Подпишусь просто под каждым предложением, всецело приветствую это долгожданное решение. На мой взгляд, это очень важный этап ВЗРОСЛЕНИЯ Ювижена.
Браво.
SiM
0
0
Ещё бы научились, без матов писать, то было бы вааще щастье. :)
smerch
0
0
>Правда, последними двумя вещами занимался в основном только я.
команда ёвижен запутанное явление, редко бывает, когда все ее участники согласны и имеют одну точку зрения по конкретному вопросу.

Пост понравился
nurma
0
0
т.е. ты поддерживаешь идеи Рауана?
smerch
0
0
хорошая сторона нашей команды в том, что она работает на компромиссах. Мы не ставим мнение одного человека в верхний угол, а очень часто проводим эксперименты, которые должны показать рабочий это механизм или нет.
вот у меня на странице голосование, подавляющему большинству пофиг, тех кто против чуть меньше
это что касается пользователей
мы долго обсуждали вопрос отмены рейтинга, и пришли к тому, что все-таки он исчерпал себя
а попытки ее реформировать в расчет не брались?
то что текущая система не работает как надо это факт
Наверное, потому так и бурлит всё, что не озвучено, как это решение принималось администрацией, типа: минусы вот такие, плюсы вот такие. Понятно, что администрация по сути и не обязана объяснять. Но какое-либо решение всегда проще принять, когда тебе на самом деле понятно, как оно принималось. Даже если ты в принятии решения не принимал участия.
Бұл бағытты толық қолдаймын. Quessir, менің сұрайым дегенім никті болашақта өзіміздің қалауымыз бойынша ауыстыруға бола ма? Яғни, тіркелгеннен кейін біраз уақыт өткеннен соң, мен өзіме жаңа ат тауып немесе ойластырып сіздерге менің нигімді өзгертуге ұсыныс жасауыма бола ма? Алдын-ала рахмет.
dayred
0
0
Главная, модерируемая администрацией — гуд, очень даже!
НЕ осилил все комменты!
Рау, за мнение зачот во многом с тобой согласен, но есть и нюансы где мнения расходятся. И на самом деле это классно!
Алга Ювижн!
subaur
0
0
Рауан, я прочитал твой пост, как и обещал:)
rrv
0
0
было забавно узнать, что вместо того чтобы убрать минусы, убрали.. рейтинги) уберите тогда еще и плюсы) на мой взгляд единственное что не нужно из всего неубранного - это как раз минусы. ведь голосуя в плюс ты уже выражаешь позитивное мнение. а не читая - ничего не оцениваешь как бы. и потому более интересные записи выходят в лидеры, а нечитаемые хотя бы в минус не выходят, а просто "стоят на нуле". ну в общем вам конечно всем виднее)
Роман, минусы в постах уберем, когда будет готова новая главная. :)
Cyrus
0
0
Сделайте наконец кнопку цитирование в комментах, а то хер его знать кто кому пишет)
ToXavi
0
0
кхе) а почему Marelan'у не ответил?)
Arian
0
0
Отлично! Я рад что рейтинг убрали)

Оставьте свой комментарий

Спасибо за открытие блога в Yvision.kz! Чтобы убедиться в отсутствии спама, все комментарии новых пользователей проходят премодерацию. Соблюдение правил нашей блог-платформы ускорит ваш переход в категорию надежных пользователей, не нуждающихся в премодерации. Обязательно прочтите наши правила по указанной ссылке: Правила

Также можно нажать Ctrl+Enter

Популярные посты

Инструкция для аллергиков. Как бороться с аллергией в период обострения

Инструкция для аллергиков. Как бороться с аллергией в период обострения

Я аллергик с детства. Имею аллергию на пыльцу березы, липы, полыни (выяснил это благодаря кожным пробам), а также пищевую аллергию на горчицу. Свои проблемы знаю, однако это меня не спасло.
Romeo_17
15 авг. 2017 / 17:21
  • 38833
  • 63
СМИ – ассистент провокаторов? Как гости из соседних стран сеют раздор в Казахстане

СМИ – ассистент провокаторов? Как гости из соседних стран сеют раздор в Казахстане

Инцидент с пьяным киргизским гостем на борту Air Astana, наверное, остался бы только во внутренних сводках авиакомпании, если бы г-н Доган, не поднял громкий крик о государственном языке.
openqazaqstan
17 авг. 2017 / 14:43
  • 11210
  • 174
Казахский национализм раньше выглядел несовременно. Теперь он другой

Казахский национализм раньше выглядел несовременно. Теперь он другой

Националисты стали совсем другими. По-английски хорошо говорят, русскую классику цитируют. Очень современные, образованные, адекватные. А после Крыма в националисты уже чуть ли не любой казах готов был записаться.
Aidan_Karibzhanov
16 авг. 2017 / 16:52
Имеющий уши да услышит. Латиница касается только казахского языка

Имеющий уши да услышит. Латиница касается только казахского языка

Президент Назарбаев наконец-то разъяснил для всех, кто ещё не понял, очевидный вопрос, который всем в Казахстане очевиден. Елбасы повторил: на латиницу мы переводим казахский язык, и это не означает отказ от русского языка.
openqazaqstan
18 авг. 2017 / 16:23
  • 3131
  • 52
«Доехать до Алтын Орды» – как мошенники обманывают алматинцев

«Доехать до Алтын Орды» – как мошенники обманывают алматинцев

Из множества грустных откровений постепенно сложился перечень самых распространённых уловок охотников за нашими деньгами. В нём ожидаемо лидировали профессиональные попрошайки.
caravan_kz
16 авг. 2017 / 15:05
  • 2148
  • 2
В Кокшетау строят два парка для молодёжи. Будут учтены интересы и любителей спорта

В Кокшетау строят два парка для молодёжи. Будут учтены интересы и любителей спорта

Общая площадь парка составляет 25 гектаров. На территории предусмотрено устройство прогулочных дорожек, площадок для установки аттракционов и павильонов различного назначения, цветников.
zhasakmola
17 авг. 2017 / 17:13
  • 2019
  • 1
Надо научиться видеть скрытые экономические процессы за вспышкой национального гнева

Надо научиться видеть скрытые экономические процессы за вспышкой национального гнева

При полном отсутствии бюджетного жилищного строительства, целые аулы оседают в ветхих домишках, сквозь заборы которых насмешливо возвышаются башни "коктемов", "риц карлтонов" и "есентаев".
niyazov
19 авг. 2017 / 11:16
  • 2042
  • 52
Недоразумение с грантами в ВУЗы: «медалисты» до сих пор имеют преимущество

Недоразумение с грантами в ВУЗы: «медалисты» до сих пор имеют преимущество

Многие способные выпускники без Алтын Белги готовились к тестированию, чтобы в честной борьбе попытать счастья на гранты без ущемления со стороны якобы "золотых" выпускников.
DanaJarlygapova
14 авг. 2017 / 14:35
Новый конкурс на грантовое финансирование – разочарование для казахстанских ученых

Новый конкурс на грантовое финансирование – разочарование для казахстанских ученых

Обсуждение новых условий началось ещё давно, но стоит ли ожидать качественного улучшения результатов научно-исследовательской деятельности, если система управления наукой не была модернизирована?
ermekuss
17 авг. 2017 / 12:23
  • 1838
  • 1