Сегодня был в студии художников.
Сидел в филармонии в ЕНУ, заметил знакомую фигуру, догнал. Это оказалась одна девушка, которая учится на художника в евразийке. Она привела в студию, где говорит, спала 2 ночи по чуть чуть, торчала 2 дня, чтобы закончить картину. Студия находится в подвале и представляет собой комнату не очень хорошо освещенную. На потолке люминисцентный светильник, свисает также лампа накаливания. Очень сумубрно. Холсты, мольберты, проекты, краски. Но тут же трубы, голые стены, сырость. Противоречиво.
Я попросил показать ее работу. И работа мне понравилась. Яркие краски, разных цветов, но основые линии создаются синим и белым, а оранжево желтый дает яркий размытый как бы фон. Почему как бы, да потому что там кроме мазков ничего не было. Но на холсте была энергия, было чувство страсного движения. Я бы такую купил. На что девушка ответила, что повесит ее у себя в комнате. Также она объяснила что это абстракционизм. Я же сказал что больше похоже на импрессионизм, те же широкие мазки, щедрые краски, она парировала, что это абстракционизм, так как каждый понимает по своему что там нарисовано. Я выпендрился своим знанием Кандинского, и про его серию Композиций рассказал, а она сказала, что тут другой замысл.
И я такой, сказал: Да, классная птица.
А она в ответ: Это танцовщица.)
Но все равно картина мне очень понравилась.
(после я отправился на звукозаписывающую студию, но это уже другая история)))