• 76441
  • 828
  • 118
Нравится блог?
Подписывайтесь!

Монстр ЧСВ, или как быть счастливым.

Я увидел, что обсуждение Второго первого казахстанского фильма ужасов и конкурса эротической ч\б иллюстрации начинает напоминать чан с выплескивающимися через край помоями. И кто-то свыше (я называю это Совестью) сказал: напиши об этом. И хоть начну я "за упокой", но закончу хорошей новостью.

.

 

Знаете, сейчас на любую мало-мальскую инициативу все набрасываются с клыками и зубами. Честно, я и сам хотел после просмотра половины трейлера написать что-то злобное и ядовитое. Но понял, что не могу. Мою душу терзает мысль о том, что кому-то станет плохо после моих слов. И уже подташнивает от того, что каждый мнит себя столпом мира и может делать заявления о том, что хорошо, а что плохо. И за этой "свободой личного мнения" и мнимой "свободой слова" мы забываем о другом важном постулате здорового общества: «Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого.»

Мы забываем, что раним других в самое сердце просто ради Чувства Собственной Важности. Питая этого монстра мы не делаем мир вокруг счастливее. Может быть, на некоторое время этот монстр становится сытым, но совсем ненадолго. Но люди вокруг нас, окружающие, друзья и родственники только страдают.

Это не значит, что комментировать и критиковать теперь нельзя. Я за КОНСТРУКТИВНУЮ КРИТИКУ, а не её отсутствие. Делайте это с конструктивным подходом, чтобы оба собеседника выходили из разговора богатыми, обогащенными. И чтобы Чувство Собственной Важности усиливалось от того, что другому стало легче жить, что теперь другой стал намного лучше и счастливей, и поэтому теперь его работа изменится в лучшую сторону.

24 апреля 2011, 21:52
1509

Loading...

Комментарии

MONTER
0
0
все верно! Поддерживаю вашу точку зрения!
Спасибо!
А как поддерживаете? Сами никого не критикуете почем зря?
MONTER
0
0
за зря не критикую. Не серьезно это
Юви вроде молодой, а ворчит порой хуже стариков
Да, это глубокий вопрос внутренней свободы каждого. Но если человек сам начнет в себе это замечать, а не в других, то прогресс начнется. Сначала необходимо полюбить себя, а потом уже только сможет полюбить других.
это не я своими 25копейками навеял?)

не льсти себе ;Р
Неправда ваша. если человек выкладывет что-то на публичное обозрение да ещё и подает этот с неприличным пафосом, он должен быть готов к параду говнометания. Без этого просто не может обойтись. В обсуждаемых случаях главное, что всех задело, это не бездарность материала, а очень громкая подача. Так делать нельзя.
А где начинается пафос?
Вы умеете поставить вопрос так, чтобы при любом исходе оппонент оказался идиотом. Но я попробую ответить.
Пафос, это когда ты не просто показываешь свои стихи общественности, а сразу заявляешь, что завтра ты издашь книгу. Пафос, это когда ты не просто ищешь иллюстратора для своей книги, а объявляешь открытые конкурсы с раздачей редбуллов. Пафос - это когда ты не просто снимаешь кино, а кричишь, что это первый казахстанский фильм ужасов. Хотя даже на Ювижене он не первый.
Проще надо к себе относиться, я считаю. Если ты хочешь, чтобы тебя воспринимали не как клоуна.
Издавать собственную книгу — уже считается дурным тоном?
Объявить конкурс с призом, который превышает среднюю зарплаты дизайнеров и иллюстраторов — нечестно?

А может все таки это родилось имеено в вашей голове? И успех одного вы воспринимаете как неудачу само себя?

«Вы умеете поставить вопрос так, чтобы при любом исходе оппонент оказался идиотом.»
Ваши слова.
Ну вот интересно, что ряду людей почему-то это не кажется пафосом, а другим кажется. И тем, кому кажется, те почему-то решают закатать с говном автора и пост.

Но "почему" это уже вопрос каждого лично, а я же говорю, что просто надо критиковать так, чтобы обе стороны были довольны. Вы же пацифист, или нет? Зачем морально убивать, зачем готовить людей к параду говнометания? Зачем? Почему? А если человек не готов, потому что делает это искренне, без пафоса?

Ну не первый это фильм ужасов и ладно. Господи, ну поясните человеку по-доброму, что нужно подправить, чтобы все были довольны. Сделать короче ролик, показать на примерах, где планы проигрывают, где цветокоррекцию сделать надо и т.д.

Ну написал человек стихи, которые вы не приемлете. Но это не значит, что профессионалы их не приняли. Именно профессионалы практически заставили Жанну запустить свою книгу. А делает она это событие ярким, чтобы распиарить свою книгу, найти читателей. Что тут плохого? Да ничего.

Приглушите ЧСВ, дайте возможность другим быть другими. Вот и всё.
А зачем Вы мне приписываете то, чего я не говорил? Причём здесь не честно? Причём здесь "издавать книгу"? Плохой тон - это хвастаться тем, что ты издаешь книгу, при том, что приличного материала у тебя нет. И объявлять конкурсы - это да, плохой тон. Проявление неуважения.
А обо мне мы говорить не будем. Даже не пытайтесь перевести разговор в эту плоскость. Вы очень предсказуемы.
Какие ещё профессионалы? нНе смешите мои тапочки. Я имел дело с казахстанскими литераторами. Кто там профессионалы? Ербол, прости хосспаде, Жумагулов? Кто эти профессионалы? Мне вот это не надо рассказывать. Не может быть профессиональных поэтов.
"А делает она это событие ярким, чтобы распиарить свою книгу, найти читателей. "
Вы вообще хорошо понимаете, что вы говорите? При помощи конкурса с редбуллами найти себе читателей? Может, сначала найти читателей, а потом книги выпускать? Нет?

Не нужно здесь изображать кота Леопольда. Я в это не верю.

"Приглушите ЧСВ, дайте возможность другим быть другими!"
Зачем, зачем, зачем? Хоть одна причина у Вас есть? Давайте как-то без морализма обойдемся.
Неуважения к кому?

Пацифист, мне во многом близки ваши взгляды, я часто читаю вас. Но когда вы так принципиально говорите о, например, поэзии, то вас же это дискредитирует. Повторю, что стихи Жанны приняты со стороны известных поэтов и критиков Алматы и Казахстана. Я больше поверю им, профессионалам своего дела, чем вам.

У кого-то была колкий шуточный пост, где от имени какой-то поэтессы написано, что мол, издаю книгу, посоветовалась со своим МЧ и т.д. шутки-шутками, а со мной Жанна не советовалась — это решение профессионалов.
Какие профессионалы? Фамилии мне назовите - кому Вы доверяете? Каких известных поэтов и критиков Алматы Вы знаете? Стало прямо интересною
Понимаете, мне уже много лет говорят - а когда же ты выпустишь кулинарную книгу? Мы её купим. Но я-то понимаю, что выпускать её придётся МНЕ под МОИМ именем. И отвечать за всё буду Я, а не те люди, которые мне это предложили. И поэтому если я буду это делать, то я должен это сделать так, чтобы мне не пришлось ссылаться ни на кого, чтобы не пришлось прикрываться ничьей профессиональной спиной. Это будет честно.
Я не хочу делать какие-то выводы из этой переписки. Вижу, что вы непоколебимы. Значит ряды беспардонных говнометателей, желающих любого неугодного "закатать" не поредеют. Хотите, чтобы ваши оппоненты уходили униженными, что ж, это на вашей совести и чести. Я спорить не буду.

Я буддист. Я на самом деле уверен, что количество добра должно увеличиваться. Что все цветы должны цвести. И что из диалога люди просто обязаны уходить обогащенными. И мне жаль, что я не всегда сам могу быть конструктивным.
но если вы не профессионал, то как вы можете говорить о низкосорности стихов? Змея укусила себя за хвост.

Мне жаль, что вы не верите в людей.
О чём Вы вообще? Вы искренне считаете, что у поэзии есть какие-то объективные критерии? Я, понимаете, посвятил несколько лет своей жизни этому делу и немножко знаю, как это происходит. И "стихи", которые пишутся за 25 секунд - это халтура. Я исхожу только из этих параметров. Потому что если этому попустительствовать, то на планете скоро станет негде жить от этой поэзии.
Я никого никуда не закатывал. Я объяснил, почему так происходит. Неправильная подача вызывает негативную реакцию. Уж пиарщикам бы надо это знать лучше других.
Пасифист, не льстите себе. Я о вас и не собирался говорить.

Вижу вы и так понимаете в литературе куда больше других. Как наверно и другие понимают куда больше…

Так все таки — пафос или хвастовство?
И к кому проявляется не уважение в объявлении конкурса? Или забыли спросить разрешения у человечества?
Конструктивный диалог закончен, я так понимаю.

В таком тоне разговаривайте со своими близкими.
Хокку пишется за 25 секунд.
Ваши пояснения про возраст, про посвятил несколько лет жизни - это гордыня, это ЧСВ. Это не плохо и не хорошо для вас. Для других - болезненно.
Тон с которого начался ваш диалог продиктовал его суть!

Сдаетесь? :)
"Хокку пишется за 25 секунд." Кто Вам сказал такую глупость? Некоторые хокку пишутся годами. Я о настоящих хокку, а не о стилизациях.
При такой чувствительности книжки выпускать не надо. Это мой искренний совет. Потому что это даже еще не цветочки по сравнению с тем, что будет после выхода книги.
Да я кагбэ с Вами вообще диалог не начинал и мечтать об этом не мог.
Жаль. :(

Я думал мы поговорим без лирики о наших с вами личностях.
Прикольно, да. Теперь вы меня в глупости упрекаете. Вы умеете поставить вопрос так, чтобы при любом исходе оппонент оказался идиотом. Таким тоном разговаривайте со своими родственниками, хорошо?


Я закрываю диалог с вами. Вы неконструктивны даже там, где вполне можно без этого обойтись. И этот диалог неприятен.
"Критиковать так, чтобы обе стороны остались довольны" - в этом есть хоть какой-либо смысл? Может проще вообще ничего не критиковать а тихо забиться в угол со своим "никому не нужным мнением"? :)
Да я могу и конструктивно пройтись по этим стихам. Вам всё равно не понравится.
согласен полностью, поддерживаю тебя
zoya_f
0
0
на воре горящая шапка
faiwer
0
0
+1. Выкладывая что-либо в интернет человек должен быть готов и к неуместной, и к уместной критике, и к параду говнометания и к восторженным отзывам. Если человек ждёт что он (или его творчество) будет у всех в глазах словно плюшевый заяц, то лучше такому человеку в интернеты и вовсе не соваться, либо тусить на какой-либо закрытой площадке. Правила морали в интернетах сильно занижены, и в этом его особенность, не имеет смысла её искоренять, ибо это приводит к лицемерию. Как то так
Поддерживаю тебя!
Мне кажется, что эта проблема тянется из старого, доброго «совка», от которого многие бегут в аля демократию, но душой и мозгом еще не научились радоваться даже простым и порой совершенно бесполезным вещам.

Но, в целом, это нормальное явление даже для умного человека.

«Если бы нас не одолевала гордыня, мы не жаловались бы на гордыню других.»
Франсуа Ларошфуко
Ох, да. Ларушфуко как фсегда праф.
Не соглашусь только в одном "Это не значит, что комментировать и критиковать теперь нельзя. Но давайте делать это с конструктивным подходом", чем больше говна в тебя кинут, тем больше ты будешь думать о своих делах. Дважды на грабли не наступают только потому-что это больно.
ИМХО, я сам такой, чем больше говна в меня прилетит, тем больше я понимаю что я был не прав, и что лучше что-то (из комментариев обычно выливается что) надо переделать.
Да и какой может быть конструктивный подход к творчеству, к стихам? "от тут замените рифму, вот тут у вас размер не соблюден". Тебя пошлют с таким конструктивизмом сразу в лес.
По вашему получается что уж лучше кусок говна да в лицо?
Это по-вашему. Я такого не говорил.
Ты мне нравишься, всё больше и больше :) Только со временем тебе, наверное, придётся сменить nickname :) Пацифизма в тебе всё меньше и меньше :D
Гы, ну это Интернет, чего ж. Просто у меня есть большой опыт общения с "современными поэтами" и я с некоторых пор очень резок к ним. Достаточно зайти на сайт стихи.ру, где этого добра не километры, а уже наверное тысячи километров. И сразу понятно. чего оно стоит.
возможно, это вам идет на пользу. Что-то есть в этом мазохистское.
В любом случае, я желаю другим конструктивной критики. КОНСТРУКТИВНОЙ, а не вообще её отсутствия.
Идет идет, большими злобными шагами ))) главное что бы не растоптало =)
ну хоть кто-то уважает труд остальных)
Можно и я свою лепту... внесу (хотя кому-то покажется, что вброшу).
Моё глубокое убеждение - надо называть вещи своими именами. И если кто-то назвал ваше произведение говном, значит у него есть на это какие-то причины. Пусть даже элементарная зависть. По крайней мере, это реакция. Гораздо хуже, если ваше произведение просто перелистнут, не заметив. А так есть возможность посмотреть еще раз, переписать, перечитать. Задуматься.
Мне такая ситуация ой как знакома, да и уважаемым дизайнерам в этой ветке, думаю тоже знакома. Вы расстроились? Вы перестали творить? Думаю, что вы приняли критику, говнометание, переварили и сделали лучше.

И моё личное мнение: стихи не фонтан. Меня ни один не зацепил ничем. Вот ниразу и ни капельки.
вот очень согласен, что любая реакция важна. Это верно. На самом деле, было бы плохо, если бы реакции не было бы никакой. И еще долго будут те, что ленятся объяснить свою позицию и пишут одно слово "говно". Но если появятся более осознанные, то профессионализм и самосознание вырастут. И я точно знаю, что если люди станут больше уважать других, то станут они и уважать себя.

Графиня внизу пишет, что призыв к конструктивной критике хоть и морален, но бесполезен. Но я уверен, что полезен. Просто мы даже не знаем, что это такое. Каждое обсуждение чьего-либо творчества превращается в силосную яму уже со второго комментария. Потому что всем сказали, что теперь "свобода слова", но не объяснили что это такое и как этим пользоваться. Это пройдет, я знаю. Без взаимного уважения не будет роста (профессионального, морального, социального и пр.). А роста все хотят.
Я вот одного пока понять не могу: как можно конструктивно критиковать стихи? По мне, так стихи - это эмоции. Не плакат, не вещь, которую удобно-неудобно применять. Естественно, есть правила стихосложения, размеры и всё такое... Сравнивать можно с эталонами, а кто эталоны? Пушкин, Баратынский, Фет...? Не факт...
Тут не это. Тут критика стихов может быть только эмоциональной, я считаю. Либо "ах, шедевр", либо "фу, говно", либо "да пох...".
Конструктивная критика стихов, имхо, это удел литературных критиков, тут же, на ювижне мне такие не встречались ниразу. Так что ждать конструктива от пользователей... вряд ли он будет.
Можно не обижать комментарием автора. Объективного сейчас вообще не существует.

Хорошо же звучит: "меня стихи не зацепили" или "мне противна эта эстетика", "использованы неуместные образы, можно было бы избежать их при сохранении смысла" - это выражает личное мнение не обижая автора.
Но фразы типа: "говно и бездарность" и "Вы не поверите, но кто-то Вас перехвалил", к чему это? Только к тому, чтобы задеть и обидеть.
Я тоже самое вот говорил.
То о чем вы пишете, называется не "неконструктивной критикой", а реакцией. И если критика имеет дело с логикой, то реакция - с эмоциями. Так что призыв к конструктиной критике, возможно и морален, но бесполезен.
А конкретно насчёт второго - конкурса черно-белой июстрации- ну ведь если Жанна Прашкевич работает в пиаре, то не должно ли всё это быть у неё под контролем? А если создаётся ненужный имидж, то извольте сменить стратегию.
люди не роботы, и нельзя все держать под контролем. А неконструктивная критика расстраивает. Реакция на неё - расстройство. Вы несколько смешиваете эти понятия, как мне кажется.

Пример конструктивной критики: "Основываясь на таком-то факте у таких-то авторов, здесь можно было избежать использования таких-то слов и оборотов. Они делают фразу дешевле и вульгарней. При использовании других оборотов можно сохранить смысл и сделать его более тонким"

Пример неконструктивной критики: "Бля, че за дерьмо малолетнее написано. Я бы так тоже смог за пять минут. Лучше бы вообще за ручку не бралась"

И то, и другое может сказать человек разбирающийся в теме, но второй напишет человек ленивый и с огромным ЧСВ. Есть люди, которые обижаются и на первый тип комментариев. Но тогда я уже не знаю, что нужно делать.
Первый пример очень напоминает мне клиента у дизайнера: "Сделайте мне, как у Лебедева... только синее"...
Помимо прочего, мне просто кажется что стихи это такая субстанция, про которую особо конструктивно не порассуждаешь. Не представляю как про какие-либо стихи можно сказать "основываясь на таких-то строках таких-то авторов..." Люди ведь правда не роботы)))
А ведь эти самые неконструктивные комментарии тоже несут какую бы то ни было информацию... Вы бы обиделись на "Аффтар ЖЖошшь. Пеши исчо!!"?
И потом... Неконтролируемая реакция публики - это ведь удивительное дело! Все в мире культуры происходит только благодаря таким необьяснимым волнам. Появляются, скажем какие-нибудь там импрессионисты или битники, или сериал Доктор Хаус и все начинают орать "как здорово, как здорово!". И большая часть из тех, кто орёт разве задумываются почему им это нравится? Конечно нет. Вобщем отклик публики это большое дело которое надо уважать.
можно просто не обижать человека, высказывая свое мнение. И можно потратить немного времени и написать причины такого отзыва. Не нужно быть знатоком в литературе, чтобы написать "меня не зацепило". Но это не обидит автора. А может и заставит задуматься и спросить в чем причина, того, что не зацепило.

Это, как мне кажется, и есть интеллигентный разговор.
Мне кажется, комментарий типа "меня не зацепило" автором останется не воспринятым... ну не зацепило и ладно, другого зацепит... А более жесткий (и жестокий может быть) типа "говнопоэзия!" точно заставит среагировать. Сначала обидеться на весь мир, расплакаться... А потом подумать. Это жестоко, но действенно.
ути-путички.. Надеюсь хотя бы в этом интелигентном разговоре, я вас ничем не обидела.
то есть вы за говнокомменты и взаимные подколы? Нужно же уважать своих.. ну этих публиков.
Ну ты и мудачьё бесхребетное. или в школе выучись, а потом будешь в блогах пописькивать! Псехолог, бля, действенные способы он знает. Схуяли? Доктор наук чтоли?


Действенно? Едва ли. Вы просто перестаете обращать внимание на подобных комментаторов. Но на душе противно, хоть ложки-то и вернули. Нет, я против подобного общения.
если я такой коммент увижу к своей записи где-нибудь во блогах, я не удивлюсь. Меня мало чем можно удивить или разозлить, особенно в интернете. Мало ли кому я нравлюсь, я не сто баксов, чтобы всем... Да, мне неприятно. Но коммент такой на всякий случай оставлю. Чтобы был.

Кстати, вот можно покритиковать :)) basilio.yvision.kz
Carter
0
0
Х-мм, ну давайте, пусть и дальше наши киношники будут снимать откровенную ерунду, а мы будем смотреть, плеваться в душе, но устно похвалим и погладим таких хороших мальчиков и девочек. Они ведь старались, прадва немного схалтурили.
Хорошее кино в Казахстане есть - это и Ахан Сатаев, и Султан Санжаров, и Ф. Шарипов.

А за всякие "Небо моего детства" я свои деньги и время тратить не хочу.
я могу сейчас сказать, что вы невнимательно прочитали пост и вообще слепой идиот.
Но я не хочу унижать вас. Это низко, выигрывать в споре на унижении. Я просто процитирую текст из поста: «Это не значит, что комментировать и критиковать теперь нельзя. Я за КОНСТРУКТИВНУЮ КРИТИКУ, а не её отсутствие. Делайте это с конструктивным подходом, чтобы оба собеседника выходили из разговора богатыми, обогащенными.»

Не надо обижать людей, т.к. в большинстве случаев есть возможность объяснить всё, высказать свое мнение, не обидев человека, и даже более того — сделав его умнее, образованней, профессиональней.
Carter
0
0
Скажите, а коммент Лаларкин
http://yvision.kz/community/ЛЫЩ/147667.html#comment1355069

вам ничего не напоминает?

Как меня уже достал копипаст в казнете
а плять! Это я был под аккаунтом жены. Собственно, тот комментарий и породил этот пост.
Тогда мои извинения.
Просто я сам по натуре резкий и язвительный, за что все время по жизни страдаю. ваши советы неплохи, но мне не подходят. Я предпочитаю поэтому пройти мимо откровенного тупизма и промолчать, но иногда прорывает. Поэтому критикую в основном кино.
Я сам ядовит и люблю постебать. Но стараюсь изжить это из себя, посему и пост.
И спасибо, что заметили этот комментарий. Я вчера на автомате его сделал и даже не заметил.
Да ок все.
По мне лучше пройти мимо и промолчать. А если и писать, то позитив.
В жизни и так много всякого дерьма, так что зачем делать его еще больше.
То есть в общем и целом, я вас понимаю.
"В жизни и так много всякого дерьма, так что зачем делать его еще больше."
Затем, чтобы не выпустить его на прилавки магазинов.
Очень смешно.
Когда пошутите в следующий раз, напомните, чтобы я посмеялся дважды
я что-то не понимаю: вы хотите или не хотите выпускать свое дерьмо на прилавки?
t-sh
0
0
ничего вы не понимаете, жалкие людишки...
Carter
0
0
Сказал Тыщ голосом Зиновия Гердта в роли Паниковского )))
faiwer
0
0
Называть вещи своими именами - великий дар, даже если это субъективное мнение. Подхалимство, подлизывание, взаимоприятные споры - удел "высших обществ" и детского сада. Интернет - это опасная зона, это джунгли хаоса. Жаловаться здесь на то, что тебя послали далеко, или не слишком приятно оценили твой труд, всё равно, что жаловаться на птицу справившую нужду на твою новую куртку. Если ты и выкладываешь хоть что-либо на рассмотрение i-публики, то готовься ко всему, и ко говнометанию, и к необдуманным восторгам (Аля "Горшок из КиШа великий гений"... да да, я и такое видел xD ), и к неприятной, но серьёзной критике, и к глупой, с нелепыми аргументами дилетантов. Мнение в интернете ни есть официально сертифицированная точка зрения сообщества специально обученных критиков, это просто голоса толпы.
говорить "Ваш коммент говно уебищное!" — на самом деле великий дар. Спасибо, что дали увидеть, что вы недалекий, незрелый, не умеющий читать и видеть смысл мудак, прислушивающийся только к мнению людей с высоким ЧСВ (не то, что у вас).

Спасибо, что открыли мне глаза на реальное положение вещей.
faiwer
0
0
Всегда пожалуйста :) Добро пожаловать в увлекательный мир интернетов:
351.jpg

Оставьте свой комментарий

Спасибо за открытие блога в Yvision.kz! Чтобы убедиться в отсутствии спама, все комментарии новых пользователей проходят премодерацию. Соблюдение правил нашей блог-платформы ускорит ваш переход в категорию надежных пользователей, не нуждающихся в премодерации. Обязательно прочтите наши правила по указанной ссылке: Правила

Также можно нажать Ctrl+Enter

Популярные посты

«До какой же еще степени унижения должен дойти народ?!»

«До какой же еще степени унижения должен дойти народ?!»

Министерство труда и соцзащиты провело через парламент очередной крайне неоднозначный закон, который может вызвать всплеск недовольства в стране.
openqazaqstan
15 нояб. 2017 / 11:17
  • 28559
  • 21
Самый большой мошенник в стране: об эффективной схеме развода «Казахтелеком»

Самый большой мошенник в стране: об эффективной схеме развода «Казахтелеком»

История о том, как Народный провайдер наваривается на своих клиентах, намерено не отключая услуги, и беря лишние деньги за ненужные и не оказываемые услуги.
ligaspravedlivosti
17 нояб. 2017 / 19:12
  • 28595
  • 192
Бесспорные доказательства – путь к упрощенному судопроизводству

Бесспорные доказательства – путь к упрощенному судопроизводству

В Казахстане введен институт упрощенного (письменного) судопроизводства, который позволяет повысить доступность правосудия и сократить сроки рассмотрения дел.
mark_iceberg
вчера / 15:49
  • 14874
  • 2
«Почему я не хочу встречаться с мужчинами-казахами»

«Почему я не хочу встречаться с мужчинами-казахами»

Заранее отпишусь, данный пост не является попыткой оскорбить собственную нацию) Как говорится о вкусах не спорят, каждому свое.
Bonittta
16 нояб. 2017 / 14:28
  • 15680
  • 372
Новшества на орбите уголовного правосудия

Новшества на орбите уголовного правосудия

Недавно я приняла участие в международной конференции по модернизации уголовного процесса, прошедшей в Бурабае. В чем значимость данных реформ для обычного казахстанца?
mirabeisenova
вчера / 16:22
  • 11611
  • 1
Почему катастрофический отток интеллектуальной элиты не тревожит Астану?

Почему катастрофический отток интеллектуальной элиты не тревожит Астану?

Как сообщает телеканал КТК, только за последние девять месяцев Казахстан покинули 28200 человек, из них почти пять тысяч инженеров, около 2700 экономистов и 1700 учителей.
openqazaqstan
17 нояб. 2017 / 11:00
  • 11408
  • 58
Задержан казахстанец, продававший детей в сексуальное рабство в ОАЭ и Бахрейн

Задержан казахстанец, продававший детей в сексуальное рабство в ОАЭ и Бахрейн

Подтверждаются худшие предположения, циркулирующие в соцсетях. Периодические исчезновения детей в разных регионах Казахстана объясняются не только семейными проблемами и «синими китами».
openqazaqstan
16 нояб. 2017 / 15:46
  • 7886
  • 55
О «топ-30», «топ-50» и прочих понтах можно пока забыть

О «топ-30», «топ-50» и прочих понтах можно пока забыть

В объективности выводов швейцарского банка Credit Suisse усомниться трудно – его экономические рейтинги относятся к самым авторитетным и их явно трудно упрекнуть в предвзятости
openqazaqstan
18 нояб. 2017 / 17:21
  • 7219
  • 87
Система госинститутов Казахстана напоминает очень дорогое казино

Система госинститутов Казахстана напоминает очень дорогое казино

Сегодня в прессу просочились детали скандальной сделки ЕНПФ с «мусорными» облигациями ТОО «Бузгул Аурум», о которой уже подробно рассказывалось в начале года.
openqazaqstan
15 нояб. 2017 / 16:13
  • 3384
  • 21