• 75631
  • 828
  • 118
Нравится блог?
Подписывайтесь!

Монстр ЧСВ, или как быть счастливым.

Я увидел, что обсуждение Второго первого казахстанского фильма ужасов и конкурса эротической ч\б иллюстрации начинает напоминать чан с выплескивающимися через край помоями. И кто-то свыше (я называю это Совестью) сказал: напиши об этом. И хоть начну я "за упокой", но закончу хорошей новостью.

.

 

Знаете, сейчас на любую мало-мальскую инициативу все набрасываются с клыками и зубами. Честно, я и сам хотел после просмотра половины трейлера написать что-то злобное и ядовитое. Но понял, что не могу. Мою душу терзает мысль о том, что кому-то станет плохо после моих слов. И уже подташнивает от того, что каждый мнит себя столпом мира и может делать заявления о том, что хорошо, а что плохо. И за этой "свободой личного мнения" и мнимой "свободой слова" мы забываем о другом важном постулате здорового общества: «Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого.»

Мы забываем, что раним других в самое сердце просто ради Чувства Собственной Важности. Питая этого монстра мы не делаем мир вокруг счастливее. Может быть, на некоторое время этот монстр становится сытым, но совсем ненадолго. Но люди вокруг нас, окружающие, друзья и родственники только страдают.

Это не значит, что комментировать и критиковать теперь нельзя. Я за КОНСТРУКТИВНУЮ КРИТИКУ, а не её отсутствие. Делайте это с конструктивным подходом, чтобы оба собеседника выходили из разговора богатыми, обогащенными. И чтобы Чувство Собственной Важности усиливалось от того, что другому стало легче жить, что теперь другой стал намного лучше и счастливей, и поэтому теперь его работа изменится в лучшую сторону.

24 апреля 2011, 21:52
1493

Загрузка...
Loading...

Комментарии

MONTER
0
0
все верно! Поддерживаю вашу точку зрения!
Спасибо!
А как поддерживаете? Сами никого не критикуете почем зря?
MONTER
0
0
за зря не критикую. Не серьезно это
Юви вроде молодой, а ворчит порой хуже стариков
Да, это глубокий вопрос внутренней свободы каждого. Но если человек сам начнет в себе это замечать, а не в других, то прогресс начнется. Сначала необходимо полюбить себя, а потом уже только сможет полюбить других.
это не я своими 25копейками навеял?)

не льсти себе ;Р
Неправда ваша. если человек выкладывет что-то на публичное обозрение да ещё и подает этот с неприличным пафосом, он должен быть готов к параду говнометания. Без этого просто не может обойтись. В обсуждаемых случаях главное, что всех задело, это не бездарность материала, а очень громкая подача. Так делать нельзя.
А где начинается пафос?
Вы умеете поставить вопрос так, чтобы при любом исходе оппонент оказался идиотом. Но я попробую ответить.
Пафос, это когда ты не просто показываешь свои стихи общественности, а сразу заявляешь, что завтра ты издашь книгу. Пафос, это когда ты не просто ищешь иллюстратора для своей книги, а объявляешь открытые конкурсы с раздачей редбуллов. Пафос - это когда ты не просто снимаешь кино, а кричишь, что это первый казахстанский фильм ужасов. Хотя даже на Ювижене он не первый.
Проще надо к себе относиться, я считаю. Если ты хочешь, чтобы тебя воспринимали не как клоуна.
Издавать собственную книгу — уже считается дурным тоном?
Объявить конкурс с призом, который превышает среднюю зарплаты дизайнеров и иллюстраторов — нечестно?

А может все таки это родилось имеено в вашей голове? И успех одного вы воспринимаете как неудачу само себя?

«Вы умеете поставить вопрос так, чтобы при любом исходе оппонент оказался идиотом.»
Ваши слова.
Ну вот интересно, что ряду людей почему-то это не кажется пафосом, а другим кажется. И тем, кому кажется, те почему-то решают закатать с говном автора и пост.

Но "почему" это уже вопрос каждого лично, а я же говорю, что просто надо критиковать так, чтобы обе стороны были довольны. Вы же пацифист, или нет? Зачем морально убивать, зачем готовить людей к параду говнометания? Зачем? Почему? А если человек не готов, потому что делает это искренне, без пафоса?

Ну не первый это фильм ужасов и ладно. Господи, ну поясните человеку по-доброму, что нужно подправить, чтобы все были довольны. Сделать короче ролик, показать на примерах, где планы проигрывают, где цветокоррекцию сделать надо и т.д.

Ну написал человек стихи, которые вы не приемлете. Но это не значит, что профессионалы их не приняли. Именно профессионалы практически заставили Жанну запустить свою книгу. А делает она это событие ярким, чтобы распиарить свою книгу, найти читателей. Что тут плохого? Да ничего.

Приглушите ЧСВ, дайте возможность другим быть другими. Вот и всё.
А зачем Вы мне приписываете то, чего я не говорил? Причём здесь не честно? Причём здесь "издавать книгу"? Плохой тон - это хвастаться тем, что ты издаешь книгу, при том, что приличного материала у тебя нет. И объявлять конкурсы - это да, плохой тон. Проявление неуважения.
А обо мне мы говорить не будем. Даже не пытайтесь перевести разговор в эту плоскость. Вы очень предсказуемы.
Какие ещё профессионалы? нНе смешите мои тапочки. Я имел дело с казахстанскими литераторами. Кто там профессионалы? Ербол, прости хосспаде, Жумагулов? Кто эти профессионалы? Мне вот это не надо рассказывать. Не может быть профессиональных поэтов.
"А делает она это событие ярким, чтобы распиарить свою книгу, найти читателей. "
Вы вообще хорошо понимаете, что вы говорите? При помощи конкурса с редбуллами найти себе читателей? Может, сначала найти читателей, а потом книги выпускать? Нет?

Не нужно здесь изображать кота Леопольда. Я в это не верю.

"Приглушите ЧСВ, дайте возможность другим быть другими!"
Зачем, зачем, зачем? Хоть одна причина у Вас есть? Давайте как-то без морализма обойдемся.
Неуважения к кому?

Пацифист, мне во многом близки ваши взгляды, я часто читаю вас. Но когда вы так принципиально говорите о, например, поэзии, то вас же это дискредитирует. Повторю, что стихи Жанны приняты со стороны известных поэтов и критиков Алматы и Казахстана. Я больше поверю им, профессионалам своего дела, чем вам.

У кого-то была колкий шуточный пост, где от имени какой-то поэтессы написано, что мол, издаю книгу, посоветовалась со своим МЧ и т.д. шутки-шутками, а со мной Жанна не советовалась — это решение профессионалов.
Какие профессионалы? Фамилии мне назовите - кому Вы доверяете? Каких известных поэтов и критиков Алматы Вы знаете? Стало прямо интересною
Понимаете, мне уже много лет говорят - а когда же ты выпустишь кулинарную книгу? Мы её купим. Но я-то понимаю, что выпускать её придётся МНЕ под МОИМ именем. И отвечать за всё буду Я, а не те люди, которые мне это предложили. И поэтому если я буду это делать, то я должен это сделать так, чтобы мне не пришлось ссылаться ни на кого, чтобы не пришлось прикрываться ничьей профессиональной спиной. Это будет честно.
Я не хочу делать какие-то выводы из этой переписки. Вижу, что вы непоколебимы. Значит ряды беспардонных говнометателей, желающих любого неугодного "закатать" не поредеют. Хотите, чтобы ваши оппоненты уходили униженными, что ж, это на вашей совести и чести. Я спорить не буду.

Я буддист. Я на самом деле уверен, что количество добра должно увеличиваться. Что все цветы должны цвести. И что из диалога люди просто обязаны уходить обогащенными. И мне жаль, что я не всегда сам могу быть конструктивным.
но если вы не профессионал, то как вы можете говорить о низкосорности стихов? Змея укусила себя за хвост.

Мне жаль, что вы не верите в людей.
О чём Вы вообще? Вы искренне считаете, что у поэзии есть какие-то объективные критерии? Я, понимаете, посвятил несколько лет своей жизни этому делу и немножко знаю, как это происходит. И "стихи", которые пишутся за 25 секунд - это халтура. Я исхожу только из этих параметров. Потому что если этому попустительствовать, то на планете скоро станет негде жить от этой поэзии.
Я никого никуда не закатывал. Я объяснил, почему так происходит. Неправильная подача вызывает негативную реакцию. Уж пиарщикам бы надо это знать лучше других.
Пасифист, не льстите себе. Я о вас и не собирался говорить.

Вижу вы и так понимаете в литературе куда больше других. Как наверно и другие понимают куда больше…

Так все таки — пафос или хвастовство?
И к кому проявляется не уважение в объявлении конкурса? Или забыли спросить разрешения у человечества?
Конструктивный диалог закончен, я так понимаю.

В таком тоне разговаривайте со своими близкими.
Хокку пишется за 25 секунд.
Ваши пояснения про возраст, про посвятил несколько лет жизни - это гордыня, это ЧСВ. Это не плохо и не хорошо для вас. Для других - болезненно.
Тон с которого начался ваш диалог продиктовал его суть!

Сдаетесь? :)
"Хокку пишется за 25 секунд." Кто Вам сказал такую глупость? Некоторые хокку пишутся годами. Я о настоящих хокку, а не о стилизациях.
При такой чувствительности книжки выпускать не надо. Это мой искренний совет. Потому что это даже еще не цветочки по сравнению с тем, что будет после выхода книги.
Да я кагбэ с Вами вообще диалог не начинал и мечтать об этом не мог.
Жаль. :(

Я думал мы поговорим без лирики о наших с вами личностях.
Прикольно, да. Теперь вы меня в глупости упрекаете. Вы умеете поставить вопрос так, чтобы при любом исходе оппонент оказался идиотом. Таким тоном разговаривайте со своими родственниками, хорошо?


Я закрываю диалог с вами. Вы неконструктивны даже там, где вполне можно без этого обойтись. И этот диалог неприятен.
"Критиковать так, чтобы обе стороны остались довольны" - в этом есть хоть какой-либо смысл? Может проще вообще ничего не критиковать а тихо забиться в угол со своим "никому не нужным мнением"? :)
Да я могу и конструктивно пройтись по этим стихам. Вам всё равно не понравится.
согласен полностью, поддерживаю тебя
zoya_f
0
0
на воре горящая шапка
faiwer
0
0
+1. Выкладывая что-либо в интернет человек должен быть готов и к неуместной, и к уместной критике, и к параду говнометания и к восторженным отзывам. Если человек ждёт что он (или его творчество) будет у всех в глазах словно плюшевый заяц, то лучше такому человеку в интернеты и вовсе не соваться, либо тусить на какой-либо закрытой площадке. Правила морали в интернетах сильно занижены, и в этом его особенность, не имеет смысла её искоренять, ибо это приводит к лицемерию. Как то так
Поддерживаю тебя!
Мне кажется, что эта проблема тянется из старого, доброго «совка», от которого многие бегут в аля демократию, но душой и мозгом еще не научились радоваться даже простым и порой совершенно бесполезным вещам.

Но, в целом, это нормальное явление даже для умного человека.

«Если бы нас не одолевала гордыня, мы не жаловались бы на гордыню других.»
Франсуа Ларошфуко
Ох, да. Ларушфуко как фсегда праф.
Не соглашусь только в одном "Это не значит, что комментировать и критиковать теперь нельзя. Но давайте делать это с конструктивным подходом", чем больше говна в тебя кинут, тем больше ты будешь думать о своих делах. Дважды на грабли не наступают только потому-что это больно.
ИМХО, я сам такой, чем больше говна в меня прилетит, тем больше я понимаю что я был не прав, и что лучше что-то (из комментариев обычно выливается что) надо переделать.
Да и какой может быть конструктивный подход к творчеству, к стихам? "от тут замените рифму, вот тут у вас размер не соблюден". Тебя пошлют с таким конструктивизмом сразу в лес.
По вашему получается что уж лучше кусок говна да в лицо?
Это по-вашему. Я такого не говорил.
Ты мне нравишься, всё больше и больше :) Только со временем тебе, наверное, придётся сменить nickname :) Пацифизма в тебе всё меньше и меньше :D
Гы, ну это Интернет, чего ж. Просто у меня есть большой опыт общения с "современными поэтами" и я с некоторых пор очень резок к ним. Достаточно зайти на сайт стихи.ру, где этого добра не километры, а уже наверное тысячи километров. И сразу понятно. чего оно стоит.
возможно, это вам идет на пользу. Что-то есть в этом мазохистское.
В любом случае, я желаю другим конструктивной критики. КОНСТРУКТИВНОЙ, а не вообще её отсутствия.
Идет идет, большими злобными шагами ))) главное что бы не растоптало =)
ну хоть кто-то уважает труд остальных)
Можно и я свою лепту... внесу (хотя кому-то покажется, что вброшу).
Моё глубокое убеждение - надо называть вещи своими именами. И если кто-то назвал ваше произведение говном, значит у него есть на это какие-то причины. Пусть даже элементарная зависть. По крайней мере, это реакция. Гораздо хуже, если ваше произведение просто перелистнут, не заметив. А так есть возможность посмотреть еще раз, переписать, перечитать. Задуматься.
Мне такая ситуация ой как знакома, да и уважаемым дизайнерам в этой ветке, думаю тоже знакома. Вы расстроились? Вы перестали творить? Думаю, что вы приняли критику, говнометание, переварили и сделали лучше.

И моё личное мнение: стихи не фонтан. Меня ни один не зацепил ничем. Вот ниразу и ни капельки.
вот очень согласен, что любая реакция важна. Это верно. На самом деле, было бы плохо, если бы реакции не было бы никакой. И еще долго будут те, что ленятся объяснить свою позицию и пишут одно слово "говно". Но если появятся более осознанные, то профессионализм и самосознание вырастут. И я точно знаю, что если люди станут больше уважать других, то станут они и уважать себя.

Графиня внизу пишет, что призыв к конструктивной критике хоть и морален, но бесполезен. Но я уверен, что полезен. Просто мы даже не знаем, что это такое. Каждое обсуждение чьего-либо творчества превращается в силосную яму уже со второго комментария. Потому что всем сказали, что теперь "свобода слова", но не объяснили что это такое и как этим пользоваться. Это пройдет, я знаю. Без взаимного уважения не будет роста (профессионального, морального, социального и пр.). А роста все хотят.
Я вот одного пока понять не могу: как можно конструктивно критиковать стихи? По мне, так стихи - это эмоции. Не плакат, не вещь, которую удобно-неудобно применять. Естественно, есть правила стихосложения, размеры и всё такое... Сравнивать можно с эталонами, а кто эталоны? Пушкин, Баратынский, Фет...? Не факт...
Тут не это. Тут критика стихов может быть только эмоциональной, я считаю. Либо "ах, шедевр", либо "фу, говно", либо "да пох...".
Конструктивная критика стихов, имхо, это удел литературных критиков, тут же, на ювижне мне такие не встречались ниразу. Так что ждать конструктива от пользователей... вряд ли он будет.
Можно не обижать комментарием автора. Объективного сейчас вообще не существует.

Хорошо же звучит: "меня стихи не зацепили" или "мне противна эта эстетика", "использованы неуместные образы, можно было бы избежать их при сохранении смысла" - это выражает личное мнение не обижая автора.
Но фразы типа: "говно и бездарность" и "Вы не поверите, но кто-то Вас перехвалил", к чему это? Только к тому, чтобы задеть и обидеть.
Я тоже самое вот говорил.
То о чем вы пишете, называется не "неконструктивной критикой", а реакцией. И если критика имеет дело с логикой, то реакция - с эмоциями. Так что призыв к конструктиной критике, возможно и морален, но бесполезен.
А конкретно насчёт второго - конкурса черно-белой июстрации- ну ведь если Жанна Прашкевич работает в пиаре, то не должно ли всё это быть у неё под контролем? А если создаётся ненужный имидж, то извольте сменить стратегию.
люди не роботы, и нельзя все держать под контролем. А неконструктивная критика расстраивает. Реакция на неё - расстройство. Вы несколько смешиваете эти понятия, как мне кажется.

Пример конструктивной критики: "Основываясь на таком-то факте у таких-то авторов, здесь можно было избежать использования таких-то слов и оборотов. Они делают фразу дешевле и вульгарней. При использовании других оборотов можно сохранить смысл и сделать его более тонким"

Пример неконструктивной критики: "Бля, че за дерьмо малолетнее написано. Я бы так тоже смог за пять минут. Лучше бы вообще за ручку не бралась"

И то, и другое может сказать человек разбирающийся в теме, но второй напишет человек ленивый и с огромным ЧСВ. Есть люди, которые обижаются и на первый тип комментариев. Но тогда я уже не знаю, что нужно делать.
Первый пример очень напоминает мне клиента у дизайнера: "Сделайте мне, как у Лебедева... только синее"...
Помимо прочего, мне просто кажется что стихи это такая субстанция, про которую особо конструктивно не порассуждаешь. Не представляю как про какие-либо стихи можно сказать "основываясь на таких-то строках таких-то авторов..." Люди ведь правда не роботы)))
А ведь эти самые неконструктивные комментарии тоже несут какую бы то ни было информацию... Вы бы обиделись на "Аффтар ЖЖошшь. Пеши исчо!!"?
И потом... Неконтролируемая реакция публики - это ведь удивительное дело! Все в мире культуры происходит только благодаря таким необьяснимым волнам. Появляются, скажем какие-нибудь там импрессионисты или битники, или сериал Доктор Хаус и все начинают орать "как здорово, как здорово!". И большая часть из тех, кто орёт разве задумываются почему им это нравится? Конечно нет. Вобщем отклик публики это большое дело которое надо уважать.
можно просто не обижать человека, высказывая свое мнение. И можно потратить немного времени и написать причины такого отзыва. Не нужно быть знатоком в литературе, чтобы написать "меня не зацепило". Но это не обидит автора. А может и заставит задуматься и спросить в чем причина, того, что не зацепило.

Это, как мне кажется, и есть интеллигентный разговор.
Мне кажется, комментарий типа "меня не зацепило" автором останется не воспринятым... ну не зацепило и ладно, другого зацепит... А более жесткий (и жестокий может быть) типа "говнопоэзия!" точно заставит среагировать. Сначала обидеться на весь мир, расплакаться... А потом подумать. Это жестоко, но действенно.
ути-путички.. Надеюсь хотя бы в этом интелигентном разговоре, я вас ничем не обидела.
то есть вы за говнокомменты и взаимные подколы? Нужно же уважать своих.. ну этих публиков.
Ну ты и мудачьё бесхребетное. или в школе выучись, а потом будешь в блогах пописькивать! Псехолог, бля, действенные способы он знает. Схуяли? Доктор наук чтоли?


Действенно? Едва ли. Вы просто перестаете обращать внимание на подобных комментаторов. Но на душе противно, хоть ложки-то и вернули. Нет, я против подобного общения.
если я такой коммент увижу к своей записи где-нибудь во блогах, я не удивлюсь. Меня мало чем можно удивить или разозлить, особенно в интернете. Мало ли кому я нравлюсь, я не сто баксов, чтобы всем... Да, мне неприятно. Но коммент такой на всякий случай оставлю. Чтобы был.

Кстати, вот можно покритиковать :)) basilio.yvision.kz
Carter
0
0
Х-мм, ну давайте, пусть и дальше наши киношники будут снимать откровенную ерунду, а мы будем смотреть, плеваться в душе, но устно похвалим и погладим таких хороших мальчиков и девочек. Они ведь старались, прадва немного схалтурили.
Хорошее кино в Казахстане есть - это и Ахан Сатаев, и Султан Санжаров, и Ф. Шарипов.

А за всякие "Небо моего детства" я свои деньги и время тратить не хочу.
я могу сейчас сказать, что вы невнимательно прочитали пост и вообще слепой идиот.
Но я не хочу унижать вас. Это низко, выигрывать в споре на унижении. Я просто процитирую текст из поста: «Это не значит, что комментировать и критиковать теперь нельзя. Я за КОНСТРУКТИВНУЮ КРИТИКУ, а не её отсутствие. Делайте это с конструктивным подходом, чтобы оба собеседника выходили из разговора богатыми, обогащенными.»

Не надо обижать людей, т.к. в большинстве случаев есть возможность объяснить всё, высказать свое мнение, не обидев человека, и даже более того — сделав его умнее, образованней, профессиональней.
Carter
0
0
Скажите, а коммент Лаларкин
http://yvision.kz/community/ЛЫЩ/147667.html#comment1355069

вам ничего не напоминает?

Как меня уже достал копипаст в казнете
а плять! Это я был под аккаунтом жены. Собственно, тот комментарий и породил этот пост.
Тогда мои извинения.
Просто я сам по натуре резкий и язвительный, за что все время по жизни страдаю. ваши советы неплохи, но мне не подходят. Я предпочитаю поэтому пройти мимо откровенного тупизма и промолчать, но иногда прорывает. Поэтому критикую в основном кино.
Я сам ядовит и люблю постебать. Но стараюсь изжить это из себя, посему и пост.
И спасибо, что заметили этот комментарий. Я вчера на автомате его сделал и даже не заметил.
Да ок все.
По мне лучше пройти мимо и промолчать. А если и писать, то позитив.
В жизни и так много всякого дерьма, так что зачем делать его еще больше.
То есть в общем и целом, я вас понимаю.
"В жизни и так много всякого дерьма, так что зачем делать его еще больше."
Затем, чтобы не выпустить его на прилавки магазинов.
Очень смешно.
Когда пошутите в следующий раз, напомните, чтобы я посмеялся дважды
я что-то не понимаю: вы хотите или не хотите выпускать свое дерьмо на прилавки?
t-sh
0
0
ничего вы не понимаете, жалкие людишки...
Carter
0
0
Сказал Тыщ голосом Зиновия Гердта в роли Паниковского )))
faiwer
0
0
Называть вещи своими именами - великий дар, даже если это субъективное мнение. Подхалимство, подлизывание, взаимоприятные споры - удел "высших обществ" и детского сада. Интернет - это опасная зона, это джунгли хаоса. Жаловаться здесь на то, что тебя послали далеко, или не слишком приятно оценили твой труд, всё равно, что жаловаться на птицу справившую нужду на твою новую куртку. Если ты и выкладываешь хоть что-либо на рассмотрение i-публики, то готовься ко всему, и ко говнометанию, и к необдуманным восторгам (Аля "Горшок из КиШа великий гений"... да да, я и такое видел xD ), и к неприятной, но серьёзной критике, и к глупой, с нелепыми аргументами дилетантов. Мнение в интернете ни есть официально сертифицированная точка зрения сообщества специально обученных критиков, это просто голоса толпы.
говорить "Ваш коммент говно уебищное!" — на самом деле великий дар. Спасибо, что дали увидеть, что вы недалекий, незрелый, не умеющий читать и видеть смысл мудак, прислушивающийся только к мнению людей с высоким ЧСВ (не то, что у вас).

Спасибо, что открыли мне глаза на реальное положение вещей.
faiwer
0
0
Всегда пожалуйста :) Добро пожаловать в увлекательный мир интернетов:
351.jpg

Оставьте свой комментарий

Спасибо за открытие блога в Yvision.kz! Чтобы убедиться в отсутствии спама, все комментарии новых пользователей проходят премодерацию. Соблюдение правил нашей блог-платформы ускорит ваш переход в категорию надежных пользователей, не нуждающихся в премодерации. Обязательно прочтите наши правила по указанной ссылке: Правила

Также можно нажать Ctrl+Enter

Популярные посты

Инструкция для аллергиков. Как бороться с аллергией в период обострения

Инструкция для аллергиков. Как бороться с аллергией в период обострения

Я аллергик с детства. Имею аллергию на пыльцу березы, липы, полыни (выяснил это благодаря кожным пробам), а также пищевую аллергию на горчицу. Свои проблемы знаю, однако это меня не спасло.
Romeo_17
15 авг. 2017 / 17:21
  • 38856
  • 63
СМИ – ассистент провокаторов? Как гости из соседних стран сеют раздор в Казахстане

СМИ – ассистент провокаторов? Как гости из соседних стран сеют раздор в Казахстане

Инцидент с пьяным киргизским гостем на борту Air Astana, наверное, остался бы только во внутренних сводках авиакомпании, если бы г-н Доган, не поднял громкий крик о государственном языке.
openqazaqstan
17 авг. 2017 / 14:43
  • 11263
  • 174
Казахский национализм раньше выглядел несовременно. Теперь он другой

Казахский национализм раньше выглядел несовременно. Теперь он другой

Националисты стали совсем другими. По-английски хорошо говорят, русскую классику цитируют. Очень современные, образованные, адекватные. А после Крыма в националисты уже чуть ли не любой казах готов был записаться.
Aidan_Karibzhanov
16 авг. 2017 / 16:52
Имеющий уши да услышит. Латиница касается только казахского языка

Имеющий уши да услышит. Латиница касается только казахского языка

Президент Назарбаев наконец-то разъяснил для всех, кто ещё не понял, очевидный вопрос, который всем в Казахстане очевиден. Елбасы повторил: на латиницу мы переводим казахский язык, и это не означает отказ от русского языка.
openqazaqstan
18 авг. 2017 / 16:23
  • 3168
  • 52
«Доехать до Алтын Орды» – как мошенники обманывают алматинцев

«Доехать до Алтын Орды» – как мошенники обманывают алматинцев

Из множества грустных откровений постепенно сложился перечень самых распространённых уловок охотников за нашими деньгами. В нём ожидаемо лидировали профессиональные попрошайки.
caravan_kz
16 авг. 2017 / 15:05
  • 2165
  • 2
В Кокшетау строят два парка для молодёжи. Будут учтены интересы и любителей спорта

В Кокшетау строят два парка для молодёжи. Будут учтены интересы и любителей спорта

Общая площадь парка составляет 25 гектаров. На территории предусмотрено устройство прогулочных дорожек, площадок для установки аттракционов и павильонов различного назначения, цветников.
zhasakmola
17 авг. 2017 / 17:13
  • 2032
  • 1
Надо научиться видеть скрытые экономические процессы за вспышкой национального гнева

Надо научиться видеть скрытые экономические процессы за вспышкой национального гнева

При полном отсутствии бюджетного жилищного строительства, целые аулы оседают в ветхих домишках, сквозь заборы которых насмешливо возвышаются башни "коктемов", "риц карлтонов" и "есентаев".
niyazov
19 авг. 2017 / 11:16
  • 2102
  • 55
Недоразумение с грантами в ВУЗы: «медалисты» до сих пор имеют преимущество

Недоразумение с грантами в ВУЗы: «медалисты» до сих пор имеют преимущество

Многие способные выпускники без Алтын Белги готовились к тестированию, чтобы в честной борьбе попытать счастья на гранты без ущемления со стороны якобы "золотых" выпускников.
DanaJarlygapova
14 авг. 2017 / 14:35
В «Жилстройсбербанке» посоветовали не ходить в кафе, а копить на квартиру

В «Жилстройсбербанке» посоветовали не ходить в кафе, а копить на квартиру

При какой зарплате можно купить квартиру, рассказала председатель правления АО ЖССБ Ляззат Ибрагимова. Она также подчеркнула, что придется забыть, что такое вечеринки, кафе и всякие развлечения.
tala03
18 авг. 2017 / 9:55
  • 1584
  • 47