• 82127
  • 250
  • 13
Нравится блог?
Подписывайтесь!

Цитаты исторических личностей и известных людей о демократии

Сегодня все страны могут быть разделены на два класса – страны, где правительство боится людей, и страны, где люди боятся правительства. – Амос Р. Е. Пиночет

Глядя на лица политиков-кандидатов, радуешься, что только один из них победит.

Я бесконечно уважаю чудовищный выбор моего народа. – Михаил Жванецкий

Демократия основывается на убеждении, что в обычных людях заложены необычные возможности. – Харри Эмерсон Фосдик

Если погода плохая, количество избирателей, пришедших на выборы, уменьшается. Если погода хорошая, количество избирателей, пришедших на выборы, уменьшается. – Правило преподобного Чичестера

Демократия спотыкается на каждом шагу по дороге к правильному решению, вместо того чтобы прямо и без запинок идти в тупик. – Лоренс Питер

Плохие государственные деятели избираются хорошими гражданами... не участвующими в голосовании. — Натан

Деньги и глупость дают наибольшие шансы на победу в выборах. – “Правило Уолтона”

Те, кто достаточно умны, чтобы не лезть в политику, наказываются тем, что ими правят люди глупее их самих. – Платон

Фундаментом любой политики служит безразличие большинства. – Джеймс Рестон

Демократия – это наука и искусство управления цирком из обезьяньей клетки. – Генри Луис Менкен

Я не хотел бы быть рабом, и не хотел бы быть рабовладельцем. Это выражает мое понимание демократии. – Авраам Линкольн (1809-1865), шестнадцатый президент США

Главное отличие демократического режима от авторитарного состоит в том, что при последнем народ расплачивается за чужие ошибки, тогда как при первом – за свои собственные. – О.Н. Смолин, депутат Государственной Думы

Сказать, что лучшее лекарство от болезней демократии — больше демократии, все равно что сказать: лучшее лекарство от преступности — больше преступлений. – Генри Луис Менкен

При демократии одна партия все свои силы тратит на то, чтобы доказать, что другая неспособна управлять страной, — и обычно обеим удается то и другое. – Генри Луис Менкен

Помните, демократия не длится вечно. Вскоре она изнашивается, выдыхается и уничтожает себя. Не было еще демократии, которая не покончила бы сама с собой. – Джон Квинси Адамс

Народ имеет собственное суждение, покуда не введён в заблуждение демагогами. – Наполеон Бонапарт

Каждый имеет право на ошибку, а чтобы каждый мог этим правом воспользоваться, проводятся выборы.

Что хорошо в демократии, так это то, что она даёт каждому избирателю шанс сделать глупость. – Арт Спэндер

Лучший аргумент против демократии – это 5 минут беседы с обычным избирателем. – Уинстон Черчилль

И тайным голосованием можно обнаружить явную глупость. – Дон-Аминадо

Власть — это наркотик, без которого политики не могут жить и который они покупают у избирателей за деньги самих избирателей. – Ричард Нидем

Нельзя все время обманывать всех, да и не нужно: одного раза в четыре года вполне достаточно.

В политике приходится предавать свою страну или своих избирателей. Я предпочитаю второе. – Шарль де Голль

Вы выиграли выборы, а я — подсчёт голосов. – Анастасио Сомоса (младший), президент Никарагуа

Один из самых обычных и ведущих к самым большим бедствиям соблазнов есть соблазн словами: “Все так делают”. – Л.Н. Толстой

Если вы заметили, что вы на стороне большинства, это верный признак того, что пора меняться. – Марк Твен

Диктатура большинства ни чуть не лучше тоталитаризма. – Виктор Похмелкин о демократии и праве росийских граждан на референдум

Демократия — это форма правления, при которой каждый получает то, чего заслуживает большинство. – Джеймс Дейл Дэвидсон

При демократии опять таки пороки неизбежны, а лишь только низость и подлость проникают в общественные дела, то это не приводит к вражде среди подлых людей, а, напротив, между ними возникают крепкие дружественные связи. Ведь эти вредители общества действуют заодно, устраивая заговоры. – Дарий

Настоящая демократия есть деспотия черни. – Вольтер

Наилучший пример демократии, который приходит мне на память – это пять волков, обедающих одной овцой. – Джон Гатсис

Любая демократия приводит к диктатуре подонков. – Альфред Нобель

gipotalamus
18 апреля 2011, 22:53
5807

Загрузка...
Loading...

Комментарии

VsG
0
0
Спасибо, послелняя порадовала, если так можно выразиться)
kas
0
0
Почему народ должен править. он глуп и невежественнен. Основы демократи изначально глупы.
VsG
0
0
Ну, тут многие ошибаются. Усредненное решение толпы независимо от ее знаний - всегда наилучшее и самое точное. Не помню фамилии исследователя который это доказал
а если есть три альтернативы а б ц. а лучше б б лучше ц и ц лучша а?
То есть усредненное решение американской толпы избрать Дж. Буша мл. было наилучшим и самым точным?
Ну и тогда толпа все равно выберет оптимальное, и вообще как-то алогичностью ваша схема попахивает)

Не знаю уж в курсе вы или нет, но он тогда не победил честно. И вообще я склонен к геополитике и не рассматриваю роль личности, то есть будь на его месте другой человек война в Ираке и Афгане случилась бы всё равно.
если случилась бы все равно, то зачем такая демократия, которая позволяет и делает неизбежным ограбление сотней нефти, и привнесение демократии томагавками?
То что мы называем демократией - это не демократия. Последняя настоящая демокартия умерла с воцарением Цезаря
тебе стоило с этого начать.
И все таки с Наполеоном тут сложно будет поспорить.
kas
0
0
подумай головой)))))))))))))) усредненный бред не может стать более качественным, он всё равно останется бредом. Простая арифметика 1+1+1+1+1+1+1+1+1+1= среднее арифематическе всё равно останется ОДИН. Когда можно было делать 10, народ из за тупости предпочтёт 1.
Честно, подчас очень удивляюсь категоричности людей. В чем удовольствие стоять на своем до конца? "Отрицание - самая ожидаемая реакция человека" Ведь продуктивнее не упираться в своем заключении, а узнать, что выяснили по этому поводу в реальных исследованиях, а не "потому что мне так кажется". Но человеку приятнее упираться, даже не попробовав обдумать противоположное. По-моему, именно эта категоричность во всем и везде и не дает нам двигаться вперед
мне без разницы кто прав, а кто не прав. Мне нужна истина. Но Мой аргумент что без разницы сколько людей, если их интелект низок. Не смогут управлять собой, а вы говорите про каких то "Британских учёных" которых даже не помните о том какие то исследования. Мне плевать на их исследования - мне нужны факты. Тезис - и конструктивное объяснение этому. Вы со своим единственным аргументом в виде каких то исследовании считаете себя правым.
Просто ваш аргумент - это просто ваше мнение. А это просто теория, а теории нужно сначала проверять - в том и прелестное отличие науки от религии, она не догматична
Неужто вы считаете что народ умён?))))) я даже когда не слышал про теорию 95% считал что люди глупы. им пофиг на политику, им пофиг на всё. Лишь бы сытно и тепло.
Тут не вопрос ума или не ума, неважен интеллектуальный уровень участников, они в любом случае делают самый оптимальный выбор. Ну а насчет того, что им всё пофиг, вам бы с людьми побольше общаться. Вы очень категоричны и не пытаетесь избавиться от общепринятых массовых мнений, вы говорите так, как всех учат говорить.
не знал что всех учат говорить такие вещи которые я говорю))) интересно кто этому учит, я бы с радостью побщался с единомышленниками. Ну чтож попытаемся подумать над этой теорией. Я не такой человек чтобы ТУПО воспринимать чьи то слова, пусть даже очень авторитетного. Я всегда думаю, если считаю правильным принимаю. Ладно перейдем к этой теории, вот вы видите толпу дикарей и спросите у них как образовалась вселенная, они вам раскажут то что им сказали их шаманы, потому что у них нет больше знании. Сколько бы их не было, сотня или миллион они буду говорить одно и тоже. То же самое и по примеру народа, вы спросите их как развиваться государству дальше, во внешней внутренней политке, какие сектора экономики развивать о психологии людей и так далее. Да хоть народа будет миллиард, не ЗНая они НИЧЕРТА не смогут сделать правильный выбор. Только не надо приводить в пример людей знающих, да есть Специалисты! Но сколько их от общего числа??? 2% ? ))
Да тут стоит сделать вывод из спора.
С одной стороны действительно, большинство - толпа, знает что ей в принципе нужно. Жрать. Срать. Ржать. и тд. Таким образом они находят для себя оптимальный выбор, чтобы все три++ процесса цвели и пахли. Отсюда и стабильность и довольствие выбором большинства. Так как если толпа выбрала то для себя.
Но это все в идеале, хоть и примитивно, но даже до такого примитива нужно поднапрячь мозги.
С другой стороны низкий IQ на душу населения, и прочие показатели сказываются на выборе, предвыборной кампании, всей политике. Здесь имеют место быть все вышеперечисленные негативные факторы демократии. Также чисто математически демократия проигрывает при 3 альтернативах и вариантах больше 3. Какие причины не знаю, но в США всего 2 основные партии. Также проблемы есть и в подтасовке голосов.
Как говорил Черчилль - «Демократия – худшая форма правления до тех пор, пока вы не сравните ее с остальными»
А если сюда накинуть конспирологию то вообще будем ходить с такими - O_o глазами.
Ты неправ думая что народ выберет оптимальный для них выбор. Ведь нужно думать о дальнейшем развитии чтобы тоже можно было "жрать и спать", Народ выберет краткосрочную перспективу или сделает неправильный выбор в любом случае. Обманут. обкрадут ещё и в рабство попадётся если будут принимать решения соглано мнению большинства. ах да ещё проблема в том что у большинства своего мнения то нету))
Таких единомышленников вы и найдете в 95%, которых считаете идиотами. И я вас огорчу, вы не обдумываете вещи, вы перечите им до полного истощения, доходя до аргументов типа "а если бы это случилось с вами". И я не вижу никакого смысла что-то вам доказывать. Вы кончено счиатете это полной своей победой, что ж, это ожидаемо и счиатйте как вам угодно) Возможно даже у меня завышенное ЧСВ - не исключаю. Узнавайте больше и побольше мыслите, а думайте, что мыслите
Вы совсем не верите в людей. Они вас обидили?
Нет людей которые смогут меня обидеть.
Что то не видать этих 95% кто бы разделял со мной мою точку зрения. Я привел вам кучу АРГУМЕНТОВ, а что вы противостовляете им? только указываете что я быдло, быдло, быдло. Если вы такой мыслящий, хоть один аргумент приведите в поддержку вашей точки зрения. Или вы как баран, прочитав в газете заметку "ученые вывели то" "умный чел сказал это" - и вы ТУПО верите этому, не пытаясь МЫСЛИТЬ. Писал уже и буду писать, здесь нет места тупости, типа я прав, ты не прав. Я всегда ищу истину, и жду от вас АРГУМЕНТОВ, а очередной херни про то что я быдло. Или вы не в состоянии привести аргументы?
Я написал вчера слишком много лишнего. А всё вышенаписанное совершенно не имеет смысла, потому как у меня нет точки зрения, я не пытался убедить вас в своей правоте, потому как не считаю, что единственно-правильная истина существует. Также не согласен с вашим "я всегда ищу истину" - вы ее нашли, она ваша, и вряд ли кто-то вас переубедит. Вы не быдло, просто у вас нет ни одной новой идеи, если вы уверены, что вы оригинальны то это не так, так же рассуждает мой отец, сосед сверху и половина моих одногруппников.

Всё что я вчера тут написал, результат моего недоумения поведением людей, не более. Просто по ночам я плохо контролирую то, что высказываю и нарушаю все свои правила общения. Я не пытался вам доказывать свое утверждение, я пытался заставить вас посмотреть на себя с другой стороны, но это еще одно нарушение моих правил, людей меняют не слова, а ситуации, в которые они попадают.
истина есть, а когда вы говорите что у каждого она своя - это лишь выражает что у каждого человека свои интересы. Откуда же вы знаете ВСЕ мои идеи?)) Если одна мысль совпадает, дааалеко не значит что во всём одинаковы. Если у вас нет точки зрения, напрашивается вопрос - "Какого черта вы тогда залезли в дискуссию?"
Правильность истины определяет только главенствубщее настроение - для церковника мир создан Богом, для ученного большим взрывом и каждый из них уверен, что прав он. И как их рассудить?)

Начнем с того, что вы решили заставить меня "подумать головой", а не я накинулся на вас с призывом поверить в массы) Об идеях я говорил в этом конкретном случае, в этом конкретном разговоре. И я уже объяснил, чего хотел. Точка зрения делает нас костными, не способными принимать противоположную сторону и мыслить иначе, чем привыкли, потому я и принял все истины разом, чтобы балансируя между всеми возможными варинатами свободно мыслить.
Истина в любом случае есть, просто её разглядеть трудно. А церковники и учёные, это всего лишь их предположения и их интересы. Но у нас вопрос тут не такой глобальный, и можно выявить правду без проблем. У меня точка зрения не закреплена болтами и гайками натвердо, если противостоят достойные аргументы. и моя точка зрения складывается из всеобщей оценки, со всех сторон.
Не могу согласиться об ученных - в том и прелесть науки - она делает предположение, а потом проверяет, а не убеждает всех верить в это, потому что она так думает.
Ну, а если возращаться к вопросу о способностях большого количества людей, то рассмотрим ваши аргуметы:
1. о 1+1+... и т.д. Не понял метафоры, что значат эти единицы и десятка
2. о 95%, которые глупы и им на наплеват на все. Люди не тупы, они образованны примерно на одинаковом уровне, причнм и из этих тупых людей выходят политики, уоторые и предлагают варианты из которых толпа выбирает позже, то есть все мы на одном уровне, нам не плевать на будущее и поэтому мы выбираем, то что счиатем оптимальным и в итоге выбираем самое приемлимое.
3 о том, что большинство не имеет мнения, напротив большинство имеет мнения, вы же его имеете, я пока его имею, автор поста имеет, что ж в данном закрытом помещении у большинства есть мнение, не думаю что люди вокруг нас хуже)
4 о толпе дикарей, которые не смогли бы мне сказать ничего о сотворении вселенной, кроме того что рассказал им шаман. Что ж сильный аргумент) Вы не дикарь и что вы мне расскажите о состворении вселенной?) 2 варианта - большой взрыв/бог создал всё) или просто ничего, - по вашей теории и ученые и церковники - те же шаманы) Пример нужен более конкретный.

И если вам действительно нравится думать и мыслить, то вот ссылка на одну из книг по тематике www.koob.ru Чтобы принимать решения об истиности, нужно быть максимально информированным
1. я о том что Низкая эффектиноссть, даже если суммарно у них будет всё та же низкая эффективность работы мозга.
2. ФАкт, что большинство людей глупы. Не имеют своего мнения, лишь навязанное. Спросите у любого, почему проголосовали за назарбаева.
4. Смысл примера был в том, что Зачем спрашивать у народа того чего он не знает, либо знает из таких источников как "Хабар". Они не разбираются ни в политике, ни в экономике ни в чём либо другом. как они могут трезво оценивать кандидата просто читая его обещания "повысить пенсию зарплату, сделать дороги" этих обещани им хватает чтобы проголосовать.
Я проголосовал за Назарбаева. Потому что изучив историю нашей оппозиции и ее представителей, в прошлом или настоящем, состоящей из альтернативных кандидатов, не нашел более приличного кандидата, чем Назарбаев.
Мне очень интересно откуда у вас это маниакальная уверенность, что люди глупы? Да, мнение может быть навязанным, но если рассматривать любое мнение, его можно подвести под навязанное - всё уже было высказанно до нас, и если я прихожу к какому-то выводу, то рано или поздно в трудах философов я нахожу такое же - личное наблюдение.
А кто может трехво оценивать кандидата?) Даже кандидат не знает, что он станет делать, когда станет президентоми как себя поведет) А люди оценивают в большинстве своем интуитивно - в том и прелесть и точность этого метода. Люди не должны обдумывать свой выбор, они выбирают то, что интуитивно просится. Потому и не важен уровень развития - это коллективная интуиция и есть самая точная метода, намного лучшая, чем диктатура, тоталитаризм или автократия.

Вопрос: а кого ж выбрали вы и как формировали свой выбор?) Вы эксперт в экономике и полиике? И почему вы так отчаянно отделяете себя от народа? Мы с вами и есть народ. Мы не власть, и ваше утверждение что мы тупы и не имеем мнения не верно по отношению к нам же, ведь мнения у нас есть.
И еще вопрос: сколько вам лет?
«Для того, чтобы демократия работала, больше внимания необходимо уделять системе образования. Это заложит основания для сильной экономической системы – а также основания для сильной политической системы. Это один из тех редких моментов в истории, когда все это возможно»
kas
0
0
"необходимо уделять системе образования" - раз согласились значит вы тоже считаете что народ должен быть образован чтобы принимать верные решения. На данный момент, такого нет.
Я думаю наша основная проблема действительно "проклятие ресурсов", в менее ресурсных странах упор делается на интеллект - второй по значимости фундамент строительства процветающего государства, поэтому считаю - упор на образовании выходом в нашей ситуации, вообще я хотел бы увидеть у нас однажды свою версию "Ананербе"
Ананербе вроде "наследие предков", в фашисткой германии? Как бы это не звучало "непатриотично" но мне тоже жутко интересна эта организация, по исследованию оккультизма, шаманства, нло и кучи других интересных штук.
НЕт-нет, меня интересует не окультизм *я его изучал в течение нескольких лет, практикую шаманские путешествия, астральные полеты и руническую магию - всё это привело к атеизму)* Ананербе - это научный институт, занимавшийся практически всеми отраслями науки, и я бы хотел видеть столь развитую научгую организацию у нас
kas
0
0
Идиллия )) Не будет никогда что все люди будут умны, это типо баланс ))
VsG
0
0
Просто это путь наименьшого сопротивления - все люди должны быть равны, проще сделать всех одинаково глупыми, чем умными)
проще не значит лучше)))
Знаете, раньше думал, что элита специально делает всех глупыми, чтобы править было легче, а сами имеют хорошее образование, но теперь вижу, что они и сами не блещут интеллектом. Так что образование человека - дело рук самого человека)
они итак равны но не одинаковы, тут опять будет перекос как в СССР. Мы это уже проходили. Тоже примитивно.

Оставьте свой комментарий

Спасибо за открытие блога в Yvision.kz! Чтобы убедиться в отсутствии спама, все комментарии новых пользователей проходят премодерацию. Соблюдение правил нашей блог-платформы ускорит ваш переход в категорию надежных пользователей, не нуждающихся в премодерации. Обязательно прочтите наши правила по указанной ссылке: Правила

Также можно нажать Ctrl+Enter

Популярные посты

СМИ – ассистент провокаторов? Как гости из соседних стран сеют раздор в Казахстане

СМИ – ассистент провокаторов? Как гости из соседних стран сеют раздор в Казахстане

Инцидент с пьяным киргизским гостем на борту Air Astana, наверное, остался бы только во внутренних сводках авиакомпании, если бы г-н Доган, не поднял громкий крик о государственном языке.
openqazaqstan
17 авг. 2017 / 14:43
  • 12284
  • 178
Дайте Байбеку сломать и переделать город. Он хочет шагнуть вверх, а не бабло украсть

Дайте Байбеку сломать и переделать город. Он хочет шагнуть вверх, а не бабло украсть

Я в тогдашней Алма-Ате родился, вырос. В школу начал ходить пешком. Весь центр опползал. Все эти знаковые места помню как ещё не знаковые места. Никаких этих ностальгических страданий у меня нет.
Aidan_Karibzhanov
21 авг. 2017 / 16:25
  • 7661
  • 34
Подземная Акмечеть Бекет-Ата в Атырауской области – одно из самых сакральных мест

Подземная Акмечеть Бекет-Ата в Атырауской области – одно из самых сакральных мест

Его отцом был Мырзагул, матерью Жания, оба глубоко верующие. По рассказам, Бекет-Ата обладал богатырской силой, что в том числе помогало выбивать мечети в крепких скалах.
theYakov
21 авг. 2017 / 17:21
  • 3450
  • 3
Имеющий уши да услышит. Латиница касается только казахского языка

Имеющий уши да услышит. Латиница касается только казахского языка

Президент Назарбаев наконец-то разъяснил для всех, кто ещё не понял, очевидный вопрос, который всем в Казахстане очевиден. Елбасы повторил: на латиницу мы переводим казахский язык, и это не означает отказ от русского языка.
openqazaqstan
18 авг. 2017 / 16:23
  • 3579
  • 52
Байбек замахнулся на то, о чём давным-давно писали и говорили – «город для людей»

Байбек замахнулся на то, о чём давным-давно писали и говорили – «город для людей»

Какой «золотой квадрат»? Вам действительно это место кажется лучшим?! Вот когда Байбеку удастся воплотить в реальность скверы и парки, тогда я буду согласен называть старый центр золотым квадратом.
openqazaqstan
вчера / 16:53
  • 3342
  • 21
«Нас и здесь неплохо кормят», или почему я не собираюсь уезжать из Казахстана

«Нас и здесь неплохо кормят», или почему я не собираюсь уезжать из Казахстана

Я всегда теряюсь, когда слышу этот вопрос, потому что я так и не сумел выразить причину одной фразой. Давайте рассмотрим популярные варианты, и я объясню, что именно мне в них не нравится.
convoluted
21 авг. 2017 / 12:29
Надо научиться видеть скрытые экономические процессы за вспышкой национального гнева

Надо научиться видеть скрытые экономические процессы за вспышкой национального гнева

При полном отсутствии бюджетного жилищного строительства, целые аулы оседают в ветхих домишках, сквозь заборы которых насмешливо возвышаются башни "коктемов", "риц карлтонов" и "есентаев".
niyazov
19 авг. 2017 / 11:16
  • 2625
  • 68
Казахский язык выбирает алфавит, который считает необходимым. Дело не в латинице

Казахский язык выбирает алфавит, который считает необходимым. Дело не в латинице

У русскоязычных казахов два варианта, один - срочно отдавать детей в казахские школы, если видят их будущее в стране. Русскоязычным неказахам ещё меньше выбора. Надо становиться казахами.
Aidan_Karibzhanov
22 авг. 2017 / 18:08
  • 2538
  • 60
В Кокшетау строят два парка для молодёжи. Будут учтены интересы и любителей спорта

В Кокшетау строят два парка для молодёжи. Будут учтены интересы и любителей спорта

Общая площадь парка составляет 25 гектаров. На территории предусмотрено устройство прогулочных дорожек, площадок для установки аттракционов и павильонов различного назначения, цветников.
zhasakmola
17 авг. 2017 / 17:13
  • 2223
  • 1